CC BY
30
WE ARE IN RESPECT OF THE TAME PERSON?
А.П. ГОРЕЛИК, кандидат юридических наук, доцент
A.L. GORELIK, Candidate of Law, Dotsent
Аннотация. Статья посвящена вопросам расширения свободы завещания путем исключения из числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, отдельных категорий нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Кроме того, предлагается включить в число обязательных наследников нетрудоспособных внуков наследодателя в случае нахождения их на его иждивении не менее одного года.
Ключевые слова: наследодатель, наследство, наследование, обязательные наследники, обязательная доля, свобода завещания, нетрудоспособность, иждивение
Annotation. The article highlights the questions of expansion of free will, by means of exclusion particular category of disabled dependent testator from the heirs who are in right of the natural portion. In addition to propose incorporate in the number of heirs the incapable grandchild of testator in case of his dependence more than one year. Key words: testator, heritage, inheritance, forced heirs, natural portion, free will, disabled, dependence.
Произошедшие в России в последние десятилетия преобразования в социально-экономической сфере послужили предпосылкой существенного изменения и обновления законодательства. Эти изменения коснулись различных отраслей права, и в первую очередь гражданского. Возникновение института частной собственности способствовало совершенствованию норм наследственного права, приближению их к существующей экономической и правовой действительности. Итогом работы законодателей в этой части явилось принятие ч. 3 Гражданского кодекса РФ, с вступлением в действие которой изменению подвергся ряд положений, имеющих концептуальное значение для наследственного права. В частности, была существенно расширена свобода завещания, изменен порядок и формы совершения завещаний, правовой режим завещанных вкладов, увеличен до восьми очередей круг наследников по закону, изменен порядок раздела наследственного имущества и др. Изменения коснулись также размера и режима обязательной доли в наследстве.
Вместе с тем сложившаяся на сегодняшний день практика применения свидетельствует об отсутствии единых позиций по ряду вопросов, возникающих в правоприменительной практике и имеющих принципиальное значение.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону, причем приоритет отдается наследованию по завещанию, посредством которого реализуется юридически закрепленная фактическая воля гражданина по распоряжению нажитым им при жизни имуществом на случай смерти.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК случаях (ст. 1111).
Правопреемник наследственного имущества при наследовании по завещанию определяется на основе свободы воли правообладателя, выраженной им в завещании, что в полной мере соответствует закрепленному в п. 2 ст. 209 ГК праву собственника «по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие
закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц...».
При наследовании по закону правопреемник определяется на основании воли законодателя, основанной на принципе социальной справедливости.
Одним из основных и важнейших принципов наследственного права выступает принцип свободы завещания, закрепленный в п. 1 ст. 1119 ГК и заключающийся в праве завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК, включить в завещание иные распоряжения, а также в любое время отменить или изменить совершенное завещание.
Отсюда следует, что завещание есть правомерное выражение воли физического лица, обличенное в предусмотренную законом форму и закрепляющее порядок и условия перехода имущества по наследству в случае смерти завещателя. Совершение этого акта значимо для завещателя тем, что предоставляет ему возможность посредством завещания предопределить судьбу нажитого им при жизни имущества таким образом, как он этого желает.
Вместе с тем свобода завещания не абсолютна, поскольку ограничена правилами об обязательной доле в наследстве, закрепленными в ст. 1149 ГК.
Обязательная доля — это часть наследственного имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от содержания завещания. В связи с этим завещатель должен знать, что лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, получат эту долю независимо от выраженной им в завещании воли.
Правила об обязательной доле в наследстве направлены на защиту имущественных интересов материально наименее защищенных наследников по закону и актуальны лишь при наличии завещания, которым все имущество завещано другим лицам, а обязательные наследники обойдены завещателем в завещании (лишены наследства завещателем либо не упомянуты им в завещании), либо если причитающаяся ему часть
завещанного и незавещанного имущества составляет менее обязательной доли. Таким образом, правила об обязательной доле в наследстве направлены на поддержание определенного уровня материального достатка социально наименее защищенных наследников за счет имущества наследодателя. Данную категорию наследников называют необходимыми, или обязательными, наследниками.
Как отмечала Э.Б. Эйдинова, обязательная доля предназначена для того, чтобы материально обеспечивать лиц, которых завещатель содержал или обязан был содержать1.
Законодатель дал исчерпывающий перечень лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1 и 2 ст. 1148 ГК, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из числа необходимых наследников на обязательную долю не могут претендовать лишь недостойные наследники (п. 4 ст. 1117 ГК). Право на обязательную долю не переходит по праву представления (п. 2 ст. 1142—1144 ГК) и в порядке наследственной трансмиссии (п. 3 ст. 1156 ГК), а также в порядке направленного отказа (п. 1 ст. 1158 ГК).
Следует отметить, что право на обязательную долю имеют не только нетрудоспособные дети (в том числе усыновленные), но и дети до 18 лет независимо от рода занятий (учатся они или работают) и объема дееспособности (эмансипированные или вступившие в брак до совершеннолетия (ст. 27, п. 2 ст. 21 ГК)), а также нетрудоспособные на день открытия наследства супруг, родители (усыновители) наследодателя.
Данное право распространяется и на нетрудоспособных иждивенцев наследодателя как состоящих в родственных отношениях с наследодателем, так и не состоящих в них.
При наследовании по закону часть указанных наследников (супруг, родители и дети наследодателя) отнесены к наследникам первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК), а иные иждивенцы наследодателя, не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 1 ст. 1148 ГК).
При наличии завещания необходимые наследники независимо от его содержания вправе наследовать не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону.
Право на обязательную долю в наследстве не зависит от согласия других наследников (как по закону, так и по завещанию) на ее получение и подлежит удовлетворению независимо от очереди соответствующего наследника.
В свою очередь, удовлетворение права на обязательную долю зависит от наличия или отсутствия завещания на имущество наследодателя или на его
часть. Так, когда имеет место наследование по закону, обязательные наследники призываются к наследованию одновременно с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В случае когда все имущество завещано, наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию, а если завещана лишь часть имущества, необходимые наследники призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию и наследниками по закону соответствующей очереди, однако обязательная доля выделяется из незавещанной части наследственного имущества.
Когда незавещанного имущества для выдачи обязательной доли недостаточно, нехватка может быть восполнена из завещанной части имущества.
Рассматривая ограничение свободы завещания правом на обязательную долю в наследстве, следует придерживаться принципа разумности. Как верно указывала Л.И. Корчевская, разумное ограничение свободы завещания необходимо для снятия противоречия между широкой завещательной правоспособностью наследодателя, с одной стороны, и семейно-обеспечительной функцией права наследования — с другой2.
Исходя из этого семейно-обеспечительная функция должна распространяться на членов семьи и близких родственников наследодателя, к которым относятся супруг, родители и дети (ст. 2 СК), а также бабушки, дедушки, внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры (ст. 14 СК).
Если необходимость выделения обязательной доли нетрудоспособным и несовершеннолетним детям и нетрудоспособным родителям наследодателя не вызывает сомнения, так как обязанность по содержанию указанных лиц предусмотрена и при жизни наследодателя3, то выделение указанной доли остальным необходимым наследникам требует уточнения и корректировки.
Ограничение свободы завещательного распоряжения известно со времен становления и развития римского права, регулирующего наследование по завещанию. Обязательная доля выделялась с целью защиты интересов детей наследодателя. Однако завещатель мог своим прямым указанием устранить наследников от обязательной доли, но только по основаниям, установленным законом: вступление в брак против воли родителя, действия, угрожающие жизни отца, и пр.4
Правила об обязательной доле в наследстве закреплены в законодательствах подавляющего большинства цивилизованных стран, однако обязательная доля в них предназначается лишь ближайшим родственникам: родителям, несовершеннолетним и нетрудоспособным детям наследодателя, а также пережившему супругу.
Гражданский кодекс РФ закрепил право на обязательную долю за всеми нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, независимо от родственных отношений, что представляется не совсем обоснованным, особенно при наследовании по завещанию, т.е. при непосредственном волеизъявлении лица, содержавшего при жизни указанных лиц. Вместе с тем выделение обязательной доли некоторым лицам,
отнесенным к указанной категории, представляется дискуссионным.
Так, представляется недостаточно аргументированным безоговорочное право на обязательную долю в наследстве пережившего нетрудоспособного супруга наследодателя. Закрепляя право нетрудоспособного супруга наследодателя на обязательную долю в наследстве, закон не оговаривает срок нахождения супругов в браке, размер выделенной супружеской доли, материальное положение пережившего супруга и т.д. Следует отметить, что при жизни супруг в соответствии со ст. 92 СК может быть освобожден от обязанности по содержанию другого супруга. Законодатель, не учитывая данной нормы, обязывает завещателя выделить даже такому нетрудоспособному супругу долю в наследстве (п. 6 ст. 1125 ГК), а в случае ее невыделения предоставляет ему возможность, независимо от содержания завещания, наследовать не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону (п. 1 ст. 1149 ГК).
Следует заметить, что к категории нетрудоспособных относятся не только супруги, являющиеся инвалидами I, II или III группы, но и супруги, достигшие общего пенсионного возраста (женщины 55, а мужчины 60 лет), независимо от того, осуществляют они трудовую деятельность или нет.
В связи с этим выделение обязательной доли нетрудоспособному супругу наследодателя представляется уместным лишь в тех случаях, когда он является нуждающимся и/или осуществляющим уход за общим ребенком-инвалидом, не достигшим возраста восемнадцати лет, или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы.
Требует отдельного обсуждения право на обязательную долю в наследстве, предоставленное нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, не относящимся к близким родственникам наследодателя и даже вовсе не являющимся таковыми, в случае нахождения их на иждивении наследодателя не менее одного года, а для последних — и проживания на жилплощади наследодателя не менее одного года.
Взяв на содержание кого-либо из указанных лиц, гражданин до открытия наследства в любой момент может прекратить оказание им материальной помощи и отказать в предоставлении жилого помещения для проживания, и иждивенец не обладает правом требовать от него дальнейшей помощи.
Однако законодатель лишает аналогичного права в отношении указанных лиц, выраженного гражданином в завещании, по сути перекладывая на него посмертное бремя содержания.
Представляется, что выделение доли в наследстве иждивенцам наследодателя, не относящимся к нуждающимся близким родственникам, должно осуществляться, так же, как и взятие этих лиц на иждивение, — это право, а не обязанность завещателя. Гражданин должен сам решать: завещать такому иждивенцу какое-либо имущество, совершить в отношении него завещательный отказ либо вовсе исключить его из числа наследников.
Напротив, такая категория наследников, как несовершеннолетние и нетрудоспособные внуки наследо-
дателя, оказались не включены в число лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве их прародителей.
Связано это с тем, что законодатель не включил указанных наследников в число лиц, имеющих право на обязательную долю, которая в соответствии с п.1 ст. 1149 ГК распространяется на несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.
Зачастую несовершеннолетние и нетрудоспособные дети, в случае смерти их родителя либо в случае если последний уклоняется от их содержания и ведет аморальный образ жизни, нуждаются во всесторонней помощи, в том числе и со стороны близких родственников, одним из видов которой может стать доля в наследстве их прародителя.
В целом, право на обязательную долю в наследстве нуждается в пересмотре законодателем и должно быть закреплено лишь за теми нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, которых обязан был содержать наследодатель при жизни, и исключены из данной категории лица, которых наследодатель содержал по собственной инициативе.
Кроме того, нетрудоспособные внуки наследодателя оказались в худшем положении, чем племянники и племянницы, а также двоюродные братья и сестры наследодателя (наследующие по праву представления), которые не только отнесены к обязательным наследникам при наследовании по завещанию, но могут быть призваны и к наследованию по закону вне очереди, если они нетрудоспособны и не менее года находились на его иждивении. Это вытекает из нормы ст. 1148 ГК, в соответствии с п. 1 которой граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143—1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Из данной нормы следует, что речь идет лишь о внеочередном призвании к наследованию наследников, последующих за первой очередью, тогда как внуки наследодателя и их потомки наследуют как наследники первой очереди лишь по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК), и ничего в Кодексе не говорится о наследовании этих лиц в случае их нетрудоспособности и нахождения на иждивении наследодателя.
Вместе с тем нередки случаи, когда родители злоупотребляют спиртными напитками, являются наркоманами, уклоняются от содержания своих детей либо лишены в отношении своих детей родительских прав и внуки находятся на иждивении дедушек и бабушек. В связи с этим, целесообразно закрепить за указанными лицами право на обязательную долю в наследстве и на призвание их к наследованию по закону, в качестве наследников первой очереди, в случае нахождения их на иждивении дедушек и бабушек не менее одного года.
Кроме того, необходимо закрепить за несовершеннолетними и нетрудоспособными внуками наследодателя право на обязательную долю в наследстве в случае наличия у них возможности быть призванными к наследству по праву представления при законном наследовании, но обойденными в завещании, если они находились на иждивении наследодателя не менее одного года.
Решение указанных вопросов будет способствовать расширению свободы завещания, а также защите прав таких близких родственников наследодателя,
как его внуки, отвечать принципу справедливости и социальной защищенности указанных лиц.
1 См.: Эйдинова Э.Б. Обязательная доля в наследстве // Социалистическая законность. 1977. № 10. С 52.
2 См.: КорчевскаяЛ.И. Институт собственности и проблемы наследования // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1992. № 1. С. 73.
3 См.: Семейный кодекс РФ, ст. 80 и 87 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
4 См.: Гущин В.В., ДмитриевЮ.А. Наследственное право и процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2004. С. 20.
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ЧАСТИЧНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
О.Н. ГРАШИЧЕВА, преподаватель кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России
Аннотация. В статье исследуются такие вопросы, как соотношение понятий «частичная реабилитация» и «частичное возмещение вреда», а также предложения по устранению противоречий, которые порождены одновременным использованием этой терминологии как в теории уголовного процесса, так и в законодательном регулировании.
Ключевые слова: реабилитация, частичная реабилитация, частичное возмещение вреда
ON THE PROBLEM OF PARTIAL REHABILITATION IN CRIMINAL
PROCEDURE
O.N. GRASHICHEVA
Lecturer in criminal proceedings, the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Annotation. The article deals with the problem of correlation of concepts of «partial rehabilitation» and « partial compensation of harm» as well as proposals on elimination of contradictions which arise of simultaneous use this terminology as in the Criminal Procedure theory and in legislative regulation.
Key words:(rehabilitation, partial rehabilitation, partial compensation of harm).
Одной из наиболее актуальных проблем, связанных с институтом реабилитации, является разрешение вопроса, связанного с частичной реабилитацией.
В отечественном уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует четко сформулированное понятие частичной реабилитации, хотя и имеются предпосылки к таковому. Так, п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ регламентирует предоставление права на реабилитацию в отношении осужденного в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Приведенное положение закона в теории уголовного процесса рассматривается как частичная реабилитация. Справедливости ради следует отметить, что до сих пор среди процессуалистов не сложилось единого мнения по поводу того, что понимается под частичной реабилитацией, а также кто обладает таким правом и в каких случаях она возникает.
Как правило, под частичной реабилитацией понимается признание незаконной или необоснован-
ной части выдвинутого подозрения, предъявленного обвинения, постановленного обвинительного приговора с последующим восстановлением прав и законных интересов лица, ограниченных в части осуществления незаконного или необоснованного уголовного преследования или осуждения, а также возмещения причиненного вреда в той мере, в какой к нему были незаконно или необоснованно применены меры уголовного преследования или осуждения, при наличии требования данного лица о таком возмещении1.
В свою очередь, по мнению А.А. Подопригоры под частичной реабилитацией следует понимать признание незаконной или необоснованной части подозрения, предъявленного обвинения либо осуждения лица с последующим восстановлением его прав и свобод, ограниченных в данной части уголовного преследования либо осуждения, а также возмещение вреда в той мере, в какой он был при этом незаконно или необоснованно причинен, при наличии требования данного лица о таком возмещении2.
