CC BY
110
20 ГАТО. Ф. 171. Оп. 1. Д. 374. Л. 38.
21 РГИА. Ф. 796. Оп. 442. 1910. Д. 2424. Л. 21.
22 Из отчёта Иоанно-Предтеченского общества трезвости при Свято-Троицкой церкви на станции “Омск” Сибирской железной дороги за 1912 г. // Омские епархиальные ведомости. - 1913. -№ 17. - Ч. неофициальная. - С. 38.
23 «Волшебный фонарь» - аппарат для проецирования на экран изображений на стекле с керосиновой или газовой горелкой.
24 Тобольские епархиальные ведомости. - 1912. - № 1. - Ч. неофициальная. - С. 23.
25 Парфёнов, И. К сопастырям-трезвенникам // Тобольские епархиальные ведомости. - 1912. -№ 20. - Ч. неофициальная. - С. 152.
26 Комитет Байдарского общества трезвости. К трезвенникам // Тобольские епархиальные ведомости. - 1908. - № 7—8. - Ч. неофициальная. - С. 144.
27 Киприан, архимандрит. О народных чтениях // Омские епархиальные ведомости. - 1910. -№ 16. - Ч. неофициальная. - С. 36.
28 От Тобольской Духовной Консистории. Духовенству епархии // Тобольские епархиальные ведомости. - 1912. - № 3. - Ч. официальная. - С. 33.
Библиотека. Библиография
П.Н. Базанов
Взгляды профессора А.В. Мамонтова на историю библиографии
На тему отношения профессора Александра Васильевича Мамонтова (10 марта 1930—7 января 1999) к истории я беседовал с ним практически при каждой встрече с 1988 г., когда стал посещать заседания кружка по истории библиографии при кафедре общей библиографии и книговедения. Именно интерес, привитый к истории библиографии, воплотился в написание дипломной работы и кандидатской диссертации под руководством профессора А.В. Мамонтова. Поэтому во многом эта статья будет носить характер личных воспоминаний и несколько отличаться по форме от академической, научно-исследовательской работы.
В научном наследии А.В. Мамонтова примерно одна треть из всех написанных им работ и составленных библиографических пособий каким-либо образом связана с исторической тематикой. В свою очередь историческое направление в творчестве можно разделить следующим образом: краеведческая библиография, история шашек и история библиографии. В этой статье я буду касаться, главным образом, именно последней темы и, конечно, истории краеведческой библиографии, т.к. профессор А.В.Мамонтов признанный специалист именно в краеведческой библиографии.
На исторические взгляды любого ученого очень влияет его
происхождение и жизненный путь, «вехи биографии». Александр Васильевич был потомственным петербуржцем из купеческого рода Мамонтовых, корни которого уходили в Ярославль. Купцы Мамонтовы держали торговлю ярославским полотном и лавку в Гостином дворе по Садовой (Суконной) линии1. Мне всегда это очень нравилось, учитывая, что крупнейшие русские книгопродавцы XIX века имели лавки именно по этой линии, и первые русские книготорговые библиографии были составлены именно там. Правда, Александр Васильевич всегда жалел, что мало знал про фамильную историю2. Могу предположить, что этому способствовала и атмосфера 1930—1940-х гг., когда особенно говорить о происхождении из привилегированных и образованных слоев населения было опасно. Тем более, что его отца Василия Александровича Мамонтова (любил читать книги по русской истории3) два-три раза вызывали в известную организацию, но пронесло, отец любимой жены - Маргариты Марковны, в чьей квартире на Турбинной улице жил Александр Васильевич после женитьбы, был репрессирован в 1930-е годы4. Мама Александра Васильевича закончила Петербургский женский педагогический институт5. Ее брат также был репрессирован, как впрочем, и многие другие родственники А.В. Мамонтова6. Поэтому на мои студенческие и аспирантские вопросы, не знает ли мой учитель, что стало или куда делся тот или иной библиограф первой трети ХХ века неизменно отвечал: «понятно посадили, как ты догадываешься, все туда же, куда и остальных», «с такой биографией как у ... ты точной даты смерти не найдешь», а иногда и следовал рассказ, где и почему с конца 1930-х до середины 1950-х гг. был тот или иной деятель отечественной культуры. Часто Александр Васильевич пояснял, что было на самом деле, и подчеркивал: в книгах и статьях этого не найти. Так от него я узнал, что Н.В.Здобнов был эсер и принимал участие на стороне белых в Гражданской войне.
С отношением А.В. Мамонтова к истории был связан и выбор профессии. В своих воспоминаниях он пишет: «Как-то внезапно решил поступать в институт иностранных языков (в Смольном) на переводческий факультет», но «это заведение с его полувоенной атмосферой тяготило мою «штатскую душу»7. Институт иностранных языков готовил кадры для военной разведки. Предполагаю, что
дело не только в этом. Тем более, Александр Васильевич пишет в своих мемуарах. «Поехал в университет и даже было стал подавать документы на историко-филологический факультет, но в последний момент почему-то передумал. Взоры мои (А.В. Мамонтова - П.Б.) остановились на библиотечном институте».8 В чем же причина намеренного отказа от двух гуманитарных учреждений. Конечно, полностью утверждать нельзя, но ответ заключается в следующем. В июне 1995 г. Александр Васильевич и Маргарита Марковна были в гостях у нас на даче в Комарово. В разговоре с А.В. Мамонтовым мой отец кандидат медицинских наук Николай Васильевич Базанов (1934-2003), упомянул, что он в 1953 г. не пошел на исторический или другой гуманитарный факультет. Друг деда (Василий Григорьевич Базанов - доктор филологических наук, профессор, член-корр. АН СССР) - исследователь русского исторического романа Иван Петров всячески ему отсоветовал, буквально запрещал. Пойми, сказал он, мы с Василием Григорьевичем спаслись чудом, таких единицы, все остальные были арестованы. Поступай в медицинский или технический. Александр Васильевич на это произнес фразу: «Да, в это время я тоже так же опасался связывать профессию с социальными науками, в особенности с историей».
Отрицательное отношение А.В. Мамонтова, присущее русской интеллигенции, к официальному вранью и показухе, желанию лакировать нашу сложную и неоднозначную историю ХХ века, чем так «славились» историки ВКП(б) - КПСС, можно продемонстрировать по прекрасной цитате из его воспоминаний о 1941 г.: «... Многие местные, деревенские с явной радостью «сообщали», что Ленинград уже взят, немцы побеждают и проч. Еще одно доказательство «морально-политического единства»9.
А.В. Мамонтов стал заниматься историей только после распределения в Ломоносов - места связанные с Н.А. Рубакиным. Как он сам пишет в мемуарах: «Почти с самого начала работы серьезно увлекся местным краеведением, благо история города и района давали для этого благодатный и обильный материал. . Библиотечное краеведение в моих занятиях постепенно все более выходило на первый план»10. Увлечение это оказалось настолько серьезным, что по краеведческой библиографии была защищена кандидатская диссертация. В начале
1970-х гг. А.В. Мамонтов написал докторскую диссертацию «Теория и методика краеведческой библиографии в СССР»11, но она не была защищена, как мне рассказывал Александр Васильевич, из-за ультимативного требования московских коллег полностью изменить концепцию исследования, «а на это, как ты понимаешь, я пойти не мог».
При обозрении исторических взглядов профессора А.В. Мамонтова нужно учитывать его долгую педагогическую деятельность. С 1961 г. он преподавал в нашем ВУЗе и разработал новую дисциплину краеведческую библиографию12. В нашем вузе А.В. Мамонтов читал лекционные курсы «История библиографии», «Общее библиографоведение», и, конечно, «Краеведческая библиография», а также руководил многочисленными курсовыми дипломными работами и кандидатскими диссертациями. «Сотни студентов, которые слушали лекции Александра Васильевича, учились у него служению профессии, трудолюбию, ответственности, аккуратности, точности и тщательности в работе»13. Прекрасный лектор, с великолепно поставленным голосом Александр Васильевич Мамонтов был принципиальным, требовательным руководителем и ученым, уж его точность и педантичность на библиотечном факультете давно вошли в пословицу. С 1983 г. он был бессменным председателем программнометодической секции научно-методического совета института, он разработал серию учебных пособий, программ курсов, тематических планов учебных занятий, методических рекомендаций14.
Профессор Александр Васильевич Мамонтов известен как автор (в сотрудничестве с краеведом-библиографоведом Н. Н. Щербой) первого вузовского учебника «Краеведческая библиография»15. Учебник был удостоен премии Министерства культуры по итогам конкурса на лучшую научную работу. Оценка учебника оказалась настолько высокой и единодушной, что через несколько лет было подготовлено его второе издание16. Как справедливо пишет бибилиограф-краевед, кандидат педагогических наук, доцент СПбГУКИ Е.Н. Буринская: «Все четыре аспекта краеведческой библиографии - теория, история, методика, организация - получили отражение в его работах. В количественном отношении они распределяются примерно следующим образом: одна треть - по теории, более половины - по методике,
около 10% - соответственно по истории и организации краеведческой библиографии»17.
Не будучи специалистом по краеведческой библиографии не побоюсь дать обширную цитату из статьи признанного специалиста в этой области Елены Николаевны Буринской, долгие годы работавшей с А.В. Мамонтовым на кафедре Общей библиографии и книговедения: «Занимаясь современными проблемами краеведческой библиографии, Александр Васильевич неоднократно обращался к ее истории. Безусловно, ученый шел вслед за Н. В. Здобновым,
В. А. Николаевым, М. А. Брискманом и воспринял их идеи. Но в еще большей степени его взгляды формировались в процессе собственной исследовательской деятельности. Его перу принадлежит еще одно чрезвычайно ценное учебное пособие «Краеведческая библиография в России в дореволюционный период»18, которое также построено на материалах докторского исследования. Значение этого труда, к сожалению, недостаточно оценено научной общественностью. В пособии автор уточнил рождение основных видов русской краеведческой библиографии (в сравнении с периодизацией, предложенной в монографии Здобнова «История русской библиографии»), выявил значительное количество новых краеведческих указателей, открыл новые имена краеведов, изложил неизвестные ранее сведения о местных отделах библиотек»19. Так же Е.Н. Буринская выделяет в качестве наиболее важной статью А.В. Мамонтова по истории краеведческой библиографии «Краеведческая библиография в годы Великой Отечественной войны»20: «Исключительно ценной по обобщению фактического материала оказалась публикация 1961 г. в журнале «Советская библиография», посвященная истории краеведческой библиографии в годы Великой Отечественной войны. До сих пор это - единственная работа по данной теме»21.
По справедливому замечанию Е.Н. Буринской: «Изучение истории А. В. Мамонтов стремился связать с современными проблемами, мостики из истории у него перекинуты во многих случаях. Для примера сошлемся на одну из последних публикаций - «Печатные каталоги «местных» отделов библиотек»22 , в которой, представляя неизвестные коллекции местных документов провинциальных библиотек дореволюционной России, он делает вывод, что этот опыт дает «ключ»
к решению многих спорных теоретических и организационных проблем современной краеведческой библиографии»23. В отношении сочетания истории и современности, традиции и новаторства интересна и типична для позднего периода творчества А.В.Мамонтова последняя работа, опубликованная при его жизни «Библиотечное краеведение: Терминологический словарь»24. Она была написана в соавторстве с доктором педагогических наук, профессором В. С. Крей-денко, и написать на эту работу рецензию25 было последней просьбой моего учителя. К сожалению, текста опубликованных рецензий он уже не увидел.
Наиболее известной работой А.В. Мамонтова непосредственно по истории библиографии является учебное пособие «Выдающиеся деятели отечественной библиографии», вышедшее в 1995 г. под его редакцией. В этой книге большинство разделов написал Александр Васильевич: Николай Александрович Рубакин (1862—1946); Августа Владимировна Мезьер (1862—1935); Владимир Измайлович Межов (1830—1894); Николай Михайлович Лисовский (1854— 1920); Николай Васильевич Здобнов (1888—1942); Константин Романович Симон (1887—1966)26. Три других раздела принадлежат перу Л.М. Равич и по одному Т.Д. Крыловой и Н.К. Леликовой. В этом учебном пособии А.В. Мамонтов раскрывается именно как историк-исследователь и преподаватель-методист.
Когда пишешь о взглядах ученого на историю библиографии, нужно основываться на его печатных работах и лекциях. Но на наше счастье есть статья А.В. Мамонтова «К проблеме периодизации истории отечественной библиографии»27, посвященная философии и методике истории библиографии в его понимании. Ценность этой работы особенно велика из-за того, что она появилась в последний период его творчества уже в конце 1990-х гг.
Для любого историка есть всегда три задачи, которые он решает в своем научном творчестве.
1. Фактонакопительство (поиск новых фактов и идей, их систематизация).
2. Хронология и периодизация (т.е. обозначение границ исследования).
3. Создание собственной концепции.
А.В. Мамонтов всегда выступал за связь истории библиографии с политической историей и историей культуры. Он был историком «здобновской школы», хотя отрицательно относился к вульгарной социологизации в стиле М.Н. Покровского.
Профессор А.В. Мамонтов последовательно выступал за персонализацию истории, в особенности за персонализацию истории библиографии. «Историю библиографии, как и историю любой отрасли практической и научной деятельности, невозможно представить без жизни и творчества многих поколений людей, работавших в этой области»28, - писал он в заключении к работе «Выдающиеся деятели отечественной библиографии». В предисловии к этому учебному пособию А.В. Мамонтов высказался еще более ясно: «История науки -это, в конце концов, история ее выдающихся деятелей, несмотря на кажущийся коллективный характер научного труда, проявляющийся в наше время. Во главе любого коллектива стоит некто, чьи идеи этот коллектив разрабатывает»29 . Эти идеи прямо выступают против советского обезличивания истории, тенденция начавшаяся с профессора М. Н. Покровского.
Отрицая советскую периодизацию истории библиографии - по социально-экономическим этапам или по периодам революционного движения, А.В. Мамонтов отрицательно относился к периодизации по правителям, так сказать, «по царям», наиболее сейчас модной в истории России и даже истории любой науки. Он резонно замечал: «не вполне понятно, что же было типично для ее развития в период правления, скажем Анны Леопольдовны или Константина Устиновича Черненко?»30. Отмечал Александр Васильевич и хаос, который господствует после 1991 г. в периодизации истории отраслевой библиографии, когда исследователи довольно волюнтаристски игнорируют даже такую символическую дату как 1917 г.
Взамен он предлагал свою систему периодизации:
Возникновение и начальный период библиографии на Руси (Х1—ХУП века).
Библиография в XVIII веке.
Библиография в первой половине XIX века.
Библиография во второй половине XIX века.
Библиография в начале XX века.
Примерно такой же периодизации, но часто с другими названиями, придерживались в свои работах и «классики» истории библиографии Н.В. Здобнов31 и М.В. Машкова32 и авторы исторических разделов учебников «Библиография: Общий курс»33. А вот с историей библиографии советского времени А.В. Мамонтов предлагал поступить по другому. Изучать ее в главных направлениях развития за весь хронологический период (1917—1991 г.). Профессор А.В. Мамонтов выдвигал три основных, безукоризненных аргумента в защиту своей точки зрения: «Во-первых, всей библиографической практике и науке до начала 90-х гг. была присуща главная черта - тотальная идеологизация. Во-вторых, как было показано выше, в настоящее время в нашей исторической науке нет единой и обоснованной периодизации истории советского общества. В-третьих, если бы мы даже приняли одну из предлагаемых периодизаций, это привело бы к излишней детализации, неизбежным повторам, дублированию излагаемого материала»34.
В 2009 г. исполнится десять лет, как с нами не стало Александра Васильевича Мамонтова, профессора нашей кафедры и неизменного участника всех «Смирдинских чтений», и эта статья, надеюсь, будет данью его памяти.
1 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965) / А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. - СПб., 2003. - С. 92.
2 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965) / А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. - СПб., 2003. - С. 92.
3 Мамонтов, А.В. Мои записки / М.А. Мамонтов, М.М. Мамонтова // Историко-библиографические исследования. Вып. 9. - СПб., 2002. - С.151.
4 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965) / А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. - СПб., 2003. - С. 93.
5 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965) / А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. - СПб., 2003. - С. 9.
6 Мамонтов, А.В. Мои записки /М.А. Мамонтов, М.М. Мамонтова // Историко-библиографические исследования. Вып. 9. - СПб., 2002. - С.152.
7 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965)/А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. - СПб, 2003. - С. 95.
8 Мамонтов, А.В. Мои записки / А.В. Мамонтов // М.А. Мамонтов, М.М. Мамонтова // Историкобиблиографические исследования. Вып. 9. - СПб., 2002. - С. 159.
9 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965)/А.В. Мамонтов // История.
Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. - СПб., 2003. - С. 94.
10 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965)/А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. - СПб., 2003. - С. 97.
11 Мамонтов, А.В. Мои записки/М.М. Мамонтовой , М.А. Мамонтов // Историкобиблиографические исследования. - Вып. 9. - СПб., 2002. - С.167.
12 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965)/А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. - СПб., 2003. - С. 98.
13 Буринская, Е.Н. Памяти Ученого / Е.Н. Буринская // Александр Васильевич Мамонтов: Биобиблиографический указатель. - СПб., 2000. - С. 3.
14 Буринская, Е.Н. Энтузиаст краеведения (Штрихи к портрету А.В. Мамонтова) // Книга. Культура. Общество: Сб. тр. по материалам 11-ых Смирдинских чтений. - СПб., 2000. -С.163.
15 Краеведческая библиография: [учеб.]. - М.: Книга, 1978. - 168 с.
16 Краеведческая библиография: [учеб.]. 2-е изд., доп.и перераб. - М.: Кн. палата, 1989. -215 с.
17 Буринская, Е.Н. Памяти Ученого / Е.Н. Буринская// Александр Васильевич Мамонтов: Биобиблиографический указатель. - СПб., 2000. - С.5.
18 Краеведческая библиография в России в дореволюционный период: Учебное пособие для студентов библиотечных факультетов / ЛГИК. - Л., 1974. - 24 с.
19 Буринская, Е.Н. Памяти Ученого / Е.Н. Буринская // Александр Васильевич Мамонтов: Биобиблиографический указатель. - СПб., 2000. - С. 7—8.
20 Советская библиография. - 1961. - № 5. - С. 39—46.
21 Буринская, Е.Н. Памяти Ученого / Е.Н. Буринская // Александр Васильевич Мамонтов: Биобиблиографический указатель. - СПб., 2000. - С.8.
22 Библиография. - 1995. - №2. - С.110—113.
23 Буринская, Е.Н. Энтузиаст краеведения (Штрихи к портрету А.В. Мамонтова)/ Е.Н. Буринская // Книга. Культура. Общество: Сборник трудов по материалам 11- ых Смирдинских чтений. -СПб., 2000. - С. 165.
24 СПбГАК. - СПб., 1998. - 87 с.
25 Базанов, П.Н. Первый опыт, своевременный и актуальный / П.Н. Базанов // Книжное обозрение. - 1998. - 22 дек. - С. 4; Базанов, П.Н. Краеведам в помощь / П.Н. Базанов // Мир библиографии. - 1999. - № 3. - С. 80.
26 Выдающиеся деятели отечественной библиографии: Учебное пособие. - СПб., 1995. -С. 31—65, 83у88
27 Историзм в культуре: Материалы Междунар. науч. конф. в СПб. 24—25 ноября 1997 года. -СПб., 1998. - С. 271— 275.
28 Выдающиеся деятели отечественной библиографии: [учеб.]. — СПб.,1995. — С. 89. 29Выдающиеся деятели отечественной библиографии:[ учеб.]. - СПб.,1995. — С. 5.
30 Мамонтов, А.В. К проблеме периодизации истории отечественной библиографии / А.В. Мамонтов // Историзм в культуре: Материалы Международной научной конференции в СПб. 24—25 ноября 1997 г. - СПб., 1998. - С. 273.
31 См. например: Здобнов, Н.В. История русской библиографии до начала ХХ века / Н.В. Здобнов. - 3-е изд. - М.: Госкультпросветиздат, !955. - 607 с.
32 См. например: Машкова, М.В. История русской библиографии начала ХХ века (до октября. 1917 г.)/ М.В. Машкова.- М.: Книга, !969. - 492 с.
33 Библиография: Общий курс: [учеб.] / под ред. А.Д. Эйхенгольца. - М., 1969. - 449 с .; Библиография: Общий курс: Учебник для студентов библиотечных факультетов институтов
культуры, педагогических вузов и университетов / Под ред. О.П. Коршунова. - М., 1981. — 512 с.
34 Мамонтов, А.В. К проблеме периодизации истории отечественной библиографии /А.В.Мамонтов // Историзм в культуре: Материалы Междунар. науч. конф. СПб. 24—25 ноября 1997 г. - СПб., 1998. - С. 275.
