CC BY
53
11.2. ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Макеева К.В., старший лейтенант юстиции, адъюнкт. Место учебы: Академия управления МВД России. E-mail: [email protected]
Цховребова И.А., полковник полиции, канд. юрид. наук, доцент. Должность: Заместитель начальника кафедры. Место работы: Академия управления МВД России. Подразделение: кафедра управления органами расследования преступлений.
Аннотация: В статье анализируется взаимозависимость следственной деятельности и противодействия расследованию преступлений, приводятся различные формы противодействия, предлагаются меры для преодоления противодействия расследованию преступлений.
Ключевые слова: следственная деятельность, противодействие расследованию, преступление, меры преодоления противодействия расследованию.
THE INTERDEPENDENCE OF THE INVESTIGATION AND COUNTER THE INVESTIGATION OF CRIMES
Makeeva K. V., senior Lieutenant of justice, adjunct. Place of study: Management Academy of MIA Russia. E-mail: [email protected]
Tskhovrebova I. A., police colonel, PhD at law, Associate Professor. Position: Deputy head of chair. Place of employment: Management Academy of MIA Russia. Department: crimes investigation bodies management chair.
Annotation: The article analyzes the interdependence of investigative activities and counteraction to the investigation of crimes, provides various forms of counteraction and proposes measures to overcome the counteraction to the investigation of crimes.
Keywords: investigative activity, counteraction to investigation, crime, measures of overcoming counteraction to investigation.
В процессе осуществления следственной деятельности работники правоохранительных органов сталкиваются с различными формами противодействия. Противодействие является постоянным элементом противоправной деятельности преступников-одиночек и организованных преступных формирований. Активное противодействие следствию оказывают подозреваемые, обвиняемые при допросе, обыске, задержании. В процессе осуществления противодействия следственной деятельности могут совершаться и другие преступления, что мешает раскрытию основного преступления.
Преступная деятельность включает в себя следующие элементы: субъекты, цель, предмет посягательства, само преступное поведение, обстановку и результат.
При изучении субъектов преступления важно раскрыть психические, психологические и социальные свойства, характеризующие ту или иную сторону личности. Информация о цели противоправного поведения позволяет разработать различные версии о личности виновного [5, с. 129]. Например, при убийстве важное значение имеет изучение демографических
свойств, личностных особенностей, родственных и дружеских связей убитого.
Криминалистическое значение «преступное поведение» состоит в том, этот элемент позволяет не только построить версии, но установить личность преступника. Пространственно-временные координаты преступного события позволяют различать, совмещать, идентифицировать отдельные факты. Информация о результате преступления позволяет установить круг подозреваемых [6, с. 25].
Противоположной преступной деятельности является следственная деятельность, которая включает криминалистическую деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, оперативно-розыскную деятельность.
Противодействие расследованию преступлений представляет собой умышленную активную или пассивную деятельность, осуществляемую в условиях информационной неопределенности, которая направлена на воспрепятствование выполнению задач расследования и установлению истины по уголовному делу.
Основными формами противодействия расследованию преступлений являются:
Предоставление следствию подставных свидетелей, «подбрасывание» информации ложного характера.
Уничтожение или сокрытие следов, средств, орудий, с помощью которых совершено преступление.
Давление, оказываемое на следствие посредством коррумпированных структур власти.
Физическое или психологическое воздействие, оказываемое свидетелей или пострадавших, запугивание, подкуп, имеющие целью склонение их к изменению предоставленных ранее или даче показаний, выгодных виновным лицам.
Использование подложных документов, маскировка внешности лиц, объявленных в розыск, отправление их за рубеж на временное или постоянное жительство.
Договоренности о показаниях в ходе дознания и следствия.
Организация побегов из мест лишения свободы осужденных или временного пребывания подозреваемых, установление неофициальных каналов связи с ними, передача задержанным и подозреваемым оружия [2, с. 346].
Субъектами «внешнего» противодействия являются коррумпированные представители властных структур и правоохранительных органов. В зависимости от мотивов действий и преследуемых целей субъекты «внешнего» противодействия подразделяются:
преследующие личные корыстные цели;
действующие под влиянием добросовестного заблуждения в отношении обстоятельств преступления.
Противодействие расследованию правонарушений со стороны субъектов первой категории может выражаться в следующем:
Сокрытие виновными лицами факта совершенного правонарушения по корыстным мотивам, в частности, для последующего получения контрабандных товаров, сокрытия налоговых доходов и т.п., Помимо этого, мотивами сокрытия факта правонарушения могут выступать получение разного рода выгод, попустительство преступнику и т.п.
Сокрытие лицами факта правонарушения, совершенного на предприятии или организации, в которой они работают для сохранения существующего статуса и репутации компании.
ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Макеева К.В.
И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ Цховребова И.А.
Сокрытие должностными лицами факта совершенного правонарушения, исходя из ложного представления о профессиональных интересах: из-за угрозы продвижению по службе, профессиональной карьере вследствие обнародования преступления. Так, в частности, может быть приведен в качестве примера отказ в возбуждении уголовного дела, создание иллюзии высокой раскрываемости преступлений.
Сокрытие факта совершенного правонарушения по личным причинам: из-за имеющегося риска вреда репутации, деловым связям или существующему социальному статусу, по просьбе заинтересованных в этом деловых партнеров, родственников знакомых виновных лиц и т. д.
Сокрытие факта совершенного правонарушения вследствие непосредственной причастности к деятельности организованных преступных группировок [1, с. 252-253].
Противодействие расследованию правонарушений со стороны субъектов второй категории выражается несколько иначе. Данные субъекты не имеют личных противозаконных интересов. Причиной противодействия расследованию правонарушений с их стороны является заблуждение в отношении личности, мотивов или деятельности виновных лиц или их неправильная оценка. Субъектами второй категории могут руководить сочувствие, жалость к преступнику, чувство гуманности, ошибочные представления относительно корпоративной общности и дружбы. Деятельность субъектов второй категории может проявляться в
обращении с ходатайствами и жалобами в СМИ и учреждения правопорядка;
давлении на следствие с целью сформировать положительный образ обвиняемого лица или с целью дискредитации следствия.
Противодействие расследованию преступлений включает следующие меры: организация преступной деятельности и обеспечение технического превосходства организованной криминальной среды над правоохранительными органами, обеспечение маскировки преступной деятельности, создание эффективной системы контактов в структурах органов власти для обеспечения гарантированной защиты своих интересов и безопасности преступников, захват экономической и политической власти в регионах, силовое давление на общество.
Следственная деятельность и противодействие расследованию преступлений тесно взаимосвязаны, так как от правильной организации работы следователя по преодолению противодействия зависит успешность раскрытия преступления.
Начальный этап преодоления противодействия направлен на выявление признаков реального или потенциального противодействия [3, с. 89]. В этом следователю помогают следующие источники информации: материалы журналистских расследований, подготовленных по заказу одной из сторон, причастных к расследуемому событию, изучение анонимных писем, материалы уголовного дела, общение с лицами, не желающими давать официальные показания по делу.
На следующем этапе следователь прибегает к тактическому риску: использует фактор внезапности, создает легенды, применяет метод рефлексивного управления.
Для преодоления противодействия расследованию преступлений «принимаются следующие меры:
использование фактора внезапности при задержании лиц с поличным;
степени осведомленности оперативных сотрудников о преступной деятельности подозреваемых лиц и дальнейших планах расследования;
создание с помощью оперативно-розыскных сил и средств с использованием тактических приемов искусственной обстановки недоверия между соучастниками преступления;
использование негласной информации о преступных намерениях по противодействию объективному расследованию уголовного дела, а также о планируемых противоправных действиях в данном направлении;
проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и нейтрализации должностных лиц, оперативных и следственных работников, которые способствовали утечке информации, связанной с расследованием преступления;
использование тактических приемов для дезориентации членов и руководителей организованных преступных групп о намерениях оперативных подразделений и следствия;
отстранение от осуществления оперативно-розыскных мероприятий и ведения следствия оперативных сотрудников и следователей, заподозренных в неформальных связях с подозреваемыми и их окружением;
принятие мер государственной защиты в отношении свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса от противоправного воздействия на них подозреваемых лиц, обеспечение безопасности родственников и имущества защищаемых лиц;
осуществление ведомственного контроля за проведением оперативно-розыскных мероприятий и расследованием уголовного дела со стороны руководства оперативно-розыскного и следственного подразделений» [2, а 348].
Для профилактики противодействия расследованию «используются следующие методы:
выявление криминогенных обстоятельств (факторов и причин совершения правонарушений);
пресечение правонарушений (выявление преступления, изобличение лица в совершении правонарушения, применение уголовно-процессуальных мер принуждения);
устранение криминогенных обстоятельств (факторов и причин совершения правонарушений)» [4, с. 199].
Для обеспечения борьбы с преступностью большую роль играет организация взаимодействия со средствами массовой информации, которые привлекают внимание общественности к проблемам борьбы с преступностью, организуют помощь населения в работе по раскрытию и расследованию преступлений, выявляют преступные элементы и дезинформируют преступников.
Для предотвращения противодействия расследованию преступлений важно использовать зарубежный опыт. Например, следственные органы Европы имеют свою страницу в Интернете, которая используется для публикации информации о совершенных преступлений, ознакомления граждан с информацией рекомендательного характера, отчет о работе следственных органов.
Осуществление следственной деятельности тесно связано с противодействием расследованию преступлений. Осведомленность преступников о средствах и методах оперативно-розыскной деятельности позво-
ляет им оказывать противодействие правоохранительным органам. Процесс противодействия расследованию преступлений включает комплекс разнообразных приемов, уловок и хитростей преступников. Наиболее распространенными формами противодействия являются: сокрытие или уничтожение следов преступления, предоставление следствию ложной информации, принуждение потерпевших и свидетелей к даче ложных показаний, использование фальшивых документов, установление неофициальных каналов связи с арестованными преступниками существуют следующие уровни противоборства: индивидуальный, групповой, корпоративный. От правильной организации работы следователя по преодолению противодействия зависит успешность раскрытия преступления. Сначала следователю необходимо выявить признаки реального или потенциального противодействия, затем использовать тактический риск (фактор внезапности, создание легенд, метод рефлексивного управления).
Список литературы:
1. Волынский А.Ф. Криминалистика. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 615с.
2. Дубоносов Е.С. Оперативно-розыскная деятельность. М.: Изд-во Юрайт, 2012. 415 с.
3. Осипян Р.Ш. Криминалистические аспекты преодоления противодействия расследованию преступлений как составная часть следственной деятельности: монография. М.: Золотое сечение, 2010. 166 с.
4. Стельмах В.Ю. Применение принуждения при производстве следственных действий // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. №2. С. 198-204.
5. Эминов В.Е., Ищенко Е.П. Следственные действия - основа раскрытия преступления. Психолого-криминалистический анализ. М.: Норма, Инфра-М, 2015. 208 с.
6. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Юристъ, 2002. 718 с.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 80,98%
