CC BY
65
Список использованной литературы:
1. Ахметжанова Г.В., Захарова О.А. Проектирование сетевой системы повышения квалификации специалистов на основе корпоративно-академического партнёрства//Вектор науки Тольяттинского Государственного университета. - 2013. - № 4(26) - С. 207-211.
2. Емельянова Т. В., Александров Ю. М. Теоретические аспекты готовности специалистов по физической культуре и спорту к работе в условиях инклюзивного образования//Вектор науки Тольяттинского Государственного университета. - 2013. - № 3. - С. 420-423.
3. Емельянова Т.В., Сверчков А.В. Модель личности спортивного педагога как ориентир профессиональной подготовки студентов физкультурно-спортивного факультета//Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. - 2009. - № 9. - С. 220-226.
© Синявская А.А., 2015
УДК 7.092
Терзи Константин Григорьевич
к.п.н.,доцент
Московская государственная академия физической культуры
п. Малаховка, Российская Федерация 88konstantin 16@mail. т
ВЗАИМОСВЯЗЬ ВЕСО-РОСТОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СО СПОРТИВНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ ТЯЖЕЛОАТЛЕТОК РАЗЛИЧНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
Аннотация
Исследованные весо-ростовые показатели просты в определении и в полной мере отвечают оценочным характеристикам, которые позволяют на основании роста спортсменки определить оптимальную весовую категорию для максимальной реализации ее потенциала в тяжелой атлетике. Проведенное исследование позволило достоверно выявить степень взаимосвязи между соревновательным результатом тяжелоатлеток различной квалификации и весо-ростовыми показателями.
Ключевые слова
Весо-ростовые показатели тяжелоатлеток. Взаимосвязь весо-ростовых показателей и спортивного результата. Модельные характеристики тяжелоатлеток.
С каждым годом остается все меньше видов спорта в которых не принимают участие женщины. Им покорились такие виды спорта как хоккей, бокс, борьба и многие др. Не так давно женщины стали принимать участие и в соревнованиях по тяжелой атлетике.
В связи с этим женщины нуждаются в собственной методике подготовки с учетом особенностей строения и функционирования женского организма. Однако в настоящий момент подготовка тяжелоатлеток проводится в основном по методике подготовки мужчин, которая была сформирована достаточно давно, благодаря исследованиям таких ученых как Воробьев [1, ^164], Дворкин[2, с.134] и др. В число их исследований входило выявление модельных характеристик спортсменов различных весовых категорий основанные на измерении продольных размеров тела.
Из всего многообразия модельных характеристик спортсменок для исследования были выбраны весо-ростовые показатели, поскольку они в полной мере отвечают оценочным характеристикам, которые позволят на основании роста спортсменки определить оптимальную весовую категорию для максимальной реализации ее потенциала. Кроме этого простота проведения измерений позволяет проводить сбор информации максимально быстро.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_
Целью исследования было определение взаимосвязи весо-ростовых показателей и спортивного результата спортсменок.
Изучение научно-методической литературы показало отсутствие материала по исследуемому вопросу, несмотря на то, что в настоящее время моделирование в спорте активно развивается и используется во многих дисциплинах. Если модельные характеристики тяжелоатлетов приведены достаточно подробно, то в женской тяжелой атлетике этот вопрос не рассматривался вообще. Модельные характеристики можно использовать при отборе спортсменок на различных этапах подготовки. Рост спортсменки позволит определить оптимальную весовую категорию и быстрее добиться максимальных результатов, что подтверждено исследованиями ученых на примере мужчин.
Измерения индивидуальных весовых и ростовых параметров тяжелоатлеток различных весовых категорий и уровня квалификации проводилось на тренировочной базе национальной сборной (г.Руза). Вес участниц эксперимента определялся с помощью весов, а рост с использованием ростомера.
Далее производился анализ протоколов соревнований на которых выступали участницы эксперимента. Среди них: Первенство России среди молодежи 20-23лет, Чемпионат России, Первенство России среди юниоров до 20 лет включительно, Первенство Европы среди молодежи 20-23лет и Первенство Мира среди юниоров до 20 лет включительно за 2014 год.
В исследовании принимало участие 135 спортсменок. Возраст девушек 20-23лет включительно - это возраст представителей молодежной сборной России по тяжелой атлетике. Участницы исследования имеют различный уровень спортивной квалификации (1разряд-27 человек, КМС-35 человек, МС-49 человек, МСМК-24 человека), среди них: чемпионки Мира, Европы, Универсиады, летних Юношеских Олимпийских Игр и России, так же призеры и участники этих соревнований.
Результаты анализа собранной информации и ее математико-статистическая обработка представлены в таблице 1. Для определения формы зависимости роста от спортивного результата в каждой весовой категории было построено корреляционное поле, которое показало линейную взаимосвязь исследуемых параметров. После чего для определения силы взаимосвязи исследуемых показателей использовался линейных коэффициент корреляции Пирсона, а для выявления степени влияния роста на спортивный результат был рассчитан коэффициент детерминации.
Таблица 1
Исследуемые показателей и их математико-статистическая обработка
Весовая категория кг Спортивное звание Рост, см Х Сумма двоеборья, кг Y Рассчитанный коэффициент линейной корреляции Пирсона Критическое значение коэффициентов линейной корреляции Пирсона Коэффициент детерминации
До 48 МСМК МС КМС I-разряд 150,5±0,7 152,7±2,6 154,1±1,8 156,2±2,6 167±0 138±7,9 114,8±9,2 91,2±6,7 -0,56 0,44 29%
До 53 МСМК МС КМС I-разряд 153,6±2,5 154,8±9,6 157,1±2,7 156,7±1,7 203,3±2,1 143,6±9,6 119,1±8,4 99±15,9 -0,54 0,44 26%
До 58 МСМК МС КМС I-разряд 154±0 154,5±4 155±1 156,4±1,5 210±0 166,7±12,5 136,6±3,8 101,8±9,7 -0,53 0,47 23%
До 63 МСМК МС КМС I-разряд 159,2±5,8 163,8±4,2 165,3±3,1 165,5±6,2 225,6±15 175,4±21,4 146,3±15,3 107,8±16 -0,51 0,43 18%
До 69 МСМК МС КМС I-разряд 166,7±4,9 172,7±3,3 167,7±2,5 167,3±0,6 231,2±8,7 183±10,3 143,8±13,1 117,6±6,6 -0,52 0,46 19%
Продолжение таблицы 1
До 75 МСМК МС КМС I-разряд 168,2±3,8 171,5±2,9 174±0 171±1 247,4±28,3 192,2±12,5 170±0 139,6±3,5 -0,54 0,48 21%
Свыше7 5 МСМК МС КМС I-разряд 169,5±4,1 169,6±2,9 170,3±2,3 173,5±3,5 247,7±4,6 210,2±18,5 147,8±27,3 119,5±33,2 -0,55 0,44 27%
В весовой категории до 48кг, в эксперименте участвовало 20 девушек, из них: МСМК-2, МС-7 , КМС-8, I-разряд-З спортсменки. В результате математико-статистической обработки полученных данных, среднее значение роста МСМК Х=150,5±0,7 см, среднее значение суммы Y=167±0 кг; МС Х=152,7±2,6 см, Y=138±7,9 кг; КМС Y=154,1±1,8 см, сумма Y=114,8±9,2 кг; I-разряд Х=156,2±2,6 см, Y=91,2±6,7 кг.
Расчетный коэффициент корреляции г=-0,56, корреляция отрицательная, это говорит о обратной зависимости, чем ниже рост, тем выше значение спортивного результата. Полученный коэффициент указывает на среднюю взаимосвязь. Данные достоверны так как критическое значение коэффициента корреляции Пирсона Гкр=0,44 для n=20 и уровня значимости ^=0,05. Расчетный коэффициент детерминации D=29%, это говорит о том, что в 29% случаев рост при прочих равных условиях влияет на спортивный результат, в остальных случаях на него оказывают влияние другие факторы, которые в исследовании не рассматривались.
В весовой категории до 53 кг, в эксперименте участвовало 20 девушек, из них: МСМК-3 человека, МС-6, КМС-7 и Ьразряд-4. В результате математико-статистической обработки полученных данных, среднее значение роста МСМК Х=153,6±2,5см, среднее значение суммы ?=203,3±2,1кг; МС )(=154,8±9,6см, ?=143,6±9,6кг; КМС Х=157,1±2,7см, ?=П9,1±8,4кг; I-разряд Y^^l^, ?=99±15,9кг. Расчетный коэффициент корреляции r=-0,54, табличный Гкр=0,44. Корреляция отрицательная, связь обратная, взаимосвязь средняя. Данные достоверны для n=20 и уровня значимости ^=0,05. В 26% случаев рост при прочих равных условиях влияет на спортивный результат (D=26%), в остальных случаях на него оказывают влияние другие факторы, который в исследовании не рассматривались.
В весовой категории до 58 кг, в эксперименте участвовало 18 девушек, из них: МСМК-1, МС-9, КМС-3, Ьразряд-5. Среднее значение роста МСМК )(=154±0см, среднее значение суммы У=210±0кг; МС )(=154,5±4см, сумма ?=166,7±12,5кг; КМС Х=155±1см, сумма ?=136,6±3,8кг; I-разряд )(=156,4±1,5см, сумма У=101,8±9,7кг.
Расчетный коэффициент корреляции r=-0,53, критический Гкр=0,47. Корреляция отрицательная, связь обратная, что указывает на среднюю взаимосвязь. Данные достоверны для n=18 и уровня значимости ^=0,05. Расчетный коэффициент детерминации D=23%, что подтверждает, что в 23% случаях рост при прочих равных условиях влияет на спортивный результат, в остальных случаях на него оказывают влияние другие факторы.
В исследовании весовая категория до 63кг была представлена 21 спортсменкой, МСМК-5, МС-7, КМС-3, I-разряд-б. В результате математико-статистической обработки полученных данных, среднее значение роста МСМК )(=159,2±5,8см, среднее значение суммы ?=225,6±15кг; МС Х=163,8±4см, ?=175,4±21,4кг; КМС Y=165,3±3,1см, ?=146,3±15,3кг; I-разряд Х=165,5±6,2см, ?=107,8±16кг.
Расчетный коэффициент корреляции r=-0,51, критический Гкр=0,43. Корреляция отрицательная, зависимость обратная, чем ниже рост, тем выше значение спортивного результата, взаимосвязь средняя. Данные достоверны для n=21 и уровня значимости _р=0,05. Расчетный коэффициент детерминации D=18%, в 18% случаев рост при прочих равных условиях влияет на спортивный результат, в остальных случаях на него оказывают влияние другие факторы, который в исследовании не рассматривались.
В весовой категории до 69 кг, в эксперименте участвовало 19 девушек, из них: МСМК-4, МС-4, КМС-8, Ьразряд-3. В результате математико-статистической обработки полученных данных, среднее значение роста МСМК )(=166,7±4,9см, среднее значение суммы Y=231,2±8,7rt; МС Х=172,7±3,3см, ?=183±10,3кг; КМС Х=167,7±2,5см, Y=143,8±13,1кг; I-разряд Х=167,3±0,6см, ?=117,6±6,6кг.
Расчетный коэффициент корреляции r=-0,52, табличное значение Гкр=0,46. Корреляция отрицательная, связь обратная, взаимосвязь средняя. Данные достоверны для n=19 и уровня значимости _р=0,05. В 19%
случаев рост при прочих равных условиях влияет на спортивный результат (Б=19%).
В весовой категории до 75кг были исследованы весо-ростовые показатели 17 девушек из них: МСМК-5, МС-8, КМС-1, 1-разряд-3. В результате математико-статистической обработки полученных данных, среднее значение роста МСМК Х=168,2±3,8см, среднее значение суммы У=247,4±28,3кг; МС Х=171,5±2,9см, У =192,2±12,5кг; КМС Х=174±0см, ?=170±0кг; 1-разряд Х=171±1см, ?=139,6±3,5кг.
Расчетный коэффициент корреляции г=-0,54. корреляция отрицательная, это говорит об обратной зависимости, чем ниже рост, тем выше значение спортивного результата. Полученный коэффициент указывает на среднюю взаимосвязь. Данные достоверны так как критическое значение коэффициента корреляции Пирсона Гкр=0,48 для п=17 и уровня значимости ^=0,05. Расчетный коэффициент детерминации Б=21%, то есть в 21% случаев рост при прочих равных условиях влияет на спортивный результат, в остальных случаях на него оказывают влияние другие факторы, который в исследовании не рассматривались.
В весовой категории свыше 75кг приняли участие в исследовании 20 девушек, из них: МСМК-4, МС-8, КМС-6, 1-разряд-2. В результате математико-статистической обработки полученных данных, среднее значение роста МСМК Х=169,5±4,1см, среднее значение суммы У=247,7±4,6кг; МС Х=169,6±2,9см, У=210,2±18,5кг; КМС Х=170,3±2,3см, У =147,8±27,3кг; 1-разряд Х=173,5±3,5см, У =119,5±33,2кг.
Расчетный коэффициент корреляции г=-0,55, критический Гкр=0,44. Корреляция отрицательная, зависимость обратная, чем ниже рост, тем выше значение спортивного результата, взаимосвязь средняя. Данные достоверны для п=20 и уровня значимости ^=0,05. Расчетный коэффициент детерминации Б=27%, в 27% случаев рост при прочих равных условиях влияет на спортивный результат, в остальных случаях на него оказывают влияние другие факторы, которые в исследовании не рассматривались.
Проведенное исследование позволило достоверно выявить среднюю взаимосвязь между соревновательным результатом тяжелоатлеток различной квалификации и весо-ростовыми показателями, что позволило подтвердить выдвинутую гипотезу. Корреляция обратная, это указывает на то, что с убыванием значения роста увеличиваются результаты в сумме двоеборья. Данные достоверны при уровне значимости _р=0,05.
Список использованной литературы:
1. Воробьев, А.Н. Тяжелая атлетика: учебник для институтов физической культуры/ под ред. А.Н.Воробьева.- 4-е изд. перераб. и доп.- М.: Физкультура и спорт, 1988.- 238с.
2. Дворкин, Л.С. Тяжёлая атлетика: учебник для студентов высших учебных заведений/ Л.С.Дворкин. - М.: Советский спорт, 2005.- 600с. Ил.-библиогр.:с 600
© Терзи К.Г., 2015
УДК 373.2
Усольцева Елена Александровна,
магистрант 3 курса кафедры дошкольного образования ФГ БОУВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И.Носова»
Elena-mdoy_151@bk.ru
К ВОПРОСУ О МОНИТОРИНГЕ УСЛОВИЙ РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ
ПРОГРАММЫ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Аннотация
В статье раскрывается актуальность реализации мониторинга в дошкольной образовательной организации. Обосновывается необходимость мониторинга условий реализации основной образовательной программы дошкольного образования на основе ФГОС ДО. Актуализирована роль мониторинга в управлении образовательным учреждением.
