CC BY
124
Информационное агентство INNOV.RU | Понедельник, 10 июля 2017 г. 13:51
INNOV
россиискии бизнес on-line
Иннов: электронный научный журнал
Главная страница журнала
Экономические науки
Технические науки О журнале
Взаимосвязь устойчивого экономического развития и междуна экологической безопасности
The relationship of sustainable economic development and international ecologic
Редакция Общая лента Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
Духи Lancome La Vie Est Belle!
Ищите духи Lancome La Vie Est Belle?
У нас скидка 50%! Цена по акции 1120р.
Яндекс.Директ
УДК 338.22
19.05.17 9:01
< 531
Выходные сведения: Платко А.Ю., Жало ДЛ. Взаимосвязь устойчивого экономического развития и международной экологической безопасности // Иннов: электронный научный журнал, 2017. №2 (31). URL: http://www.innov.ru/science/economy/vzaimosvyaz-ustoychivogo-ekonomiche/
Авторы:
А.Ю. Платко (l), ДА. Жало (2)
1 ) д.э.н., заведующий кафедрой документоведения ФГБОУ ВО МГЛУ,
профессор кафедры «Экономика новых технологических рынков» ФГБОУ ВО «Московский политехнический университет», kafedra-ekonomika@yandex.ru
2) студент ФГБОУ ВО «Московский политехнический
университет»,
kafedra-ekonomika@yandex.ru
Authors:
A. J. Platko(i), D. A. Zhalo (2)
1 ) Dr.Econ.Sci., head of the Department of documentation of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Moscow State Linguistic University» (MSLU), Professor of the Department "Economics of new technology markets" of the Moscow Polytechnic University, kafedra-ekonomika@yandex.ru 2) student of the Moscow Polytechnic University, kafedra-ekonomika@yandex.ru
Ключевые слова: устойчивое экономическое развитие, экономическая политика, экологизация, эко-инновационное развитие, экологическая модернизация предприятий
Keyword: sustainable economic development, economic policy, ecologization, eco-innovation development, ecological modernization of enterprises
Аннотация: Вопросы устойчивого развития и преодоления экологических проблем остро воспринимается м сообществом в последние десятилетия. Глобальные масштабы экономического взаимодействия не решают п экологизации и сокращения расходов на рекреацию и восстановление природы после экологических катастроф
В статье рассматриваются основные направления экологических угроз, обусловленные появлением новых те различных отраслях и возникающие в связи с этим стратегические ориентиры общества.
Анализ статистических данных затрат на охрану окружающей среды показывает приоритетность вопроа
различных стран и дает потенциальные ориентиры для установления уровня экологической безопасности. В возникает понимание, того что каждая страна должна инициировать собственные механизмы эффективно национального экономического роста в борьбе с экологическими угрозами, принимая во внимание предпосылкг мировое экономическое пространство и инновационный потенциал экологических трансформаций.
Доказывается, что на национальном уровне только внедрение инноваций экологической направленности позв высокой эффективности деятельности и уменьшить негативное влияние промышленных предприятий на ок
В работе предложена структурная схема экологической модернизации промышленных предприятий, котора систему экологических аудитов, приводит к эко-инновационному развитию и обеспечивает выход на междун экологической безопасности.
Annotation: the Issues of sustainable development and of environmental problems is acutely perceived by the interne recent decades. Global dimensions of economic interactions do not solve the problems of the world of greening and redu recreation and recovery of nature after environmental accidents.
The article discusses the main directions of the environmental threats caused by the emergence of new technologies in i arising in connection with these strategic orientations of companies.
The analysis of statistical data cost of environmental protection shows the priority environmental issues for different co a potential benchmark to establish the level of environmental safety. In the study, there is an understanding that each c its own mechanisms for effective implementation of national economic growth to combat environmental threats, taking background of its integration into the world economic space and the innovative potential of environmental transformat
It is proved that at the national level, only the introduction of innovations of an ecological orientation allows to achieve reduce the negative impact of industrial enterprises on the environment.
Structural scheme of ecological modernization of industrial enterprises, proposed in the article, through a complex syst audits leading to ECO-innovation development provides access to international level of environmental safety.
Введение
В современном мировом экономическом пространстве особую остроту и актуальность приобретают вопросы международной экологической
безопасности. Они характеризуются новым измерением и глобальным значением в контексте стратегий реализации устойчивого развития, предусматривающей создание
прогрессивной модели экономического роста с учетом принципов "справедливости" сохранения и распределения экологического ресурса для безопасности развития
современного и будущего поколений человечества.
Реализация концепции устойчивого
развития является чрезвычайно сложной задачей, которая по масштабу охвата и потенциалу привлечения своеобразной экспансией человечеством концентрированного пространства его эволюционных достижений: информационных, энергетических, генетических и космических.
Это пространство очень вместительно при наличии существующих противоречий в нем, которые являются дв формирования новой идеологии развития, что сопровождается системным и многовекторным процессом интегр и демократизации международных отношений. Но степень результативности консолидации общества в ре проблем, сбалансированности распределения эколого-экономических благ и природных ресурсов обуслов особенностями проявления научно-технического прогресса от логики "информационной", "наследования-имит восстановление" к логике "эмерджентные". Формируется особая форма интеграции систем, что подчиняется техн Она способна активизировать экологические угрозы с исключительно высоким градиентом усиления факторов п окружающей среды (ОС) во время их возникновения, аккумуляции и развития.
Материалы и методы
Яркими примерам агрессивного воздействия технологического прогресса на жизнь людей являются техно приносящие не только многомиллиардные экономические убытки, но и формирующие невосполнимые биол потери (таблица 1) [30, 22].
Таблица 1 - Техногенные катастрофы конца XX- начала XXI вв.
Годы Место катастрофы Причина катастрофы Масштаоы аедствия Экономический ущерб
1976 Милан (Италия) Выброс токсичных химических веществ Массовые заболевания людей, гибель скота (Ущерб до конца не оценен) 10 млн. евро
1986 Чернобыль (Украина) Пожар на АЭС Погибло более 1 млн. человек {е основном онкология и лучевая болезнь) С 1986-2015 гг 235 млрд. долл.
1989 район Аляски Выорос нефти нз танкера «Эксон Вальдес» Ущерб нанесен 32 видам фауны (14 ендое восстановить не удалось). Загрязнено 2000 км береговой линии 3 млрд. долл.
2010 Мексиканский залив ВзрыЕ нефтяной платформы Нефтяное пятно на площади 75000 км- океана. Загрязнено 1770 км побережья. Пострадали 400 видов морских обитателей 56 млрд. долл.
2011 Факуснма [Япония) Радиационная авария е результате .землетрясения Оценка ущерба возможна через 15-20 лет На текущий момент 100 млрд. долл. Затраты растут.
При этом в ликвидации катастроф принимают участие международные команды спасателей, использующие п< науки и техники.
Усугубление экологических проблем способствует росту случаев вирусных заболеваний, которые не носят характер, но имеют положительную динамику в последние несколько лет. Затраты на борьбу с этими заболеваш и могут расцениваться как упущенная экономическая выгода (таблица 2) [25, 26, 27].
Таблица 2 - Затраты на борьбу с вирусными заболеваниями в 2009 г.
Внд заоолевання Затраты в Россн Затраты в мнре
Ветряная оспа 3 млрд. руб. 187,5 млн. евро (ЕС) 22 млн. долл. (США)
Гепатит А 1 млрд. руб. 3 млрд. долл.
Грипп и ОРВИ 100 млрд. руб. 14,6 млрд. долл.
Все это приводит к обеспокоенности научного сообщества и общественности относительно будущего чел характер экологических угроз, которые во многом обусловлены новыми технологиями. В глобальном масш" использованием наноматериалов и их токсичностью; биохимическими работами, которые вызывают образ> вирусов; усилением экспериментальных и искусственных воздействий на климат, в т.ч. "оплодотворение" оке; размножение фитопланктона; ростом спроса на биомассу, необходимую для выработки биотоплива; размещен открытом море, что может негативно влиять на морскую экосистему и т.д.
В то же время осознание "новых реалий" XXI века дает импульс к трансформации стратегических ори утверждения положительной инновационной доминанты в реализации международной экологической безоп основных принципов концепции устойчивого развития.
Результаты и обсуждения
Современные положения теории устойчивого развития и углубленные их интерпретации представлены в ра ученых Вылегжаниной А.О. [2], Дубровской Н.В., Мищенко Е.С. [3], Кукушкиной А.В. [11], Орловой Л.Н. [15], Следует отметить, что каждый из авторов ориентирован на "свои" важные вопросы и формирует "свои" м устойчивому развитию, которые не связаны в единую гармоничную систему и не адаптированы друг к другу. Воз их обобщении, что является важной предпосылкой формирования концепции эколого-экономической б> международном, так и на национальном уровнях.
Теоретическими и практическими проблемами инноваций и экологическим аспектам их внедрен совершенствования и инновационного развития регионов, областей, предприятий посвящены работы таких уче Решетов К.Ю., Лясников Н.В. [4, 5, 19], Кононова Е.С. [6], Конюхов Ю.М. [7], Краснощеков В.Н., Лунев Г.Г. [9], Крг А.Н. [12], Малютина А.А. [13], Резник А.В. [18], Умалиева А.А. [20] и другие.
Общей чертой представленных работ является локальный характер представленных исследований, которы отдельные этапы жизненного цикла продукции с позиции их экологической безопасности, либо разработку эк политики в отдельных отраслях. В ряде работ определены компоненты регионов для включения их в эколого-эко В наибольшей степени, внимание акцентируется на устойчивом социально-экономическом развитии, пробл взаимозависимости экономического развития и обостряющихся экологических факторов рассматривается менее а
Бесспорными достоинствами указанных работ следует назвать масштабное использование современных метод экосистемный анализ, моделирование природных и экономических систем, применение кластерного подхода.
В своих работах ученые рассматривают инновационное развитие в контексте разработки новых видов продукц технологий, которые уменьшают деструктивное влияние деятельности промышленных предприятий на окружаю тем, недостаточно исследованными остаются вопросы инновационного развития в контексте их направленности н
В данной работе авторы совершили попытку создания комплексной структурной схемы экологической модерни формированию перехода от национальной эколого-экономической безопасности к международной, как с первоисточника современных экономических проблем общества.
Учитывая современный экологический кризис, возникает необходимость направления инновационного развития н модернизации. Это связано с тем, что именно экологическая модернизация производства и хозяйственной де
снизить техногенную нагрузку на окружающую среду, более эффективно использовать имеющиеся произво природно-ресурсный потенциал во взаимосвязи с технико-экономическими, экологическими, финансовь результатами производства. Это позволит повысить эколого-экономический уровень производства предпринимательской деятельности.
На современном этапе развития отечественной экономики важным является понимание того, что успешност предприятий, его конкурентоспособность возможна только при условии интеграции в тренды глобализационны экономики, среди которых главное место занимает эко-инновационная направленность деятельности промышлен
Именно внедрение инноваций экологической направленности позволят достичь высокой эффективности деят негативное влияние промышленных предприятий на окружающую среду, используя альтернативные источники эн
Определение стратегии безопасного развития предусматривает управляемость процесса, в основе которого л доминанта согласования технологий природопользования с качеством окружающей среды, по состоянию энергетического и экономического потенциала общества. Собственно, анализ существующих концепту; интерпретации "устойчивого развития" позволяет раскрыть сущностное значение важных элементов ме международной экологической безопасности.
Ежегодно страны мира делают миллиардные отчисления на охрану окружающей среды (таблица 3) [24, 28], не только на восстановительные мероприятия, но и на совершенствование технических и технологических процессо
Таблица 3 - Затраты на охрану окружающей среды странами мир;
Страна Год ВВП по ППС Затраты на охрану Затраты на охра]
(в млрд. долл.) ОС в % к ВВП (в млрд. ДОЛ.
Развитые страны
Австралия 2013 1053,9 0.8 0.843
Германия 2013 3639,0 0.6 2,183
Италия 2013 2105.6 1,0 2.106
Канада 2007 1296,7 0,7 0.908
Швеция 2013 433,1 0,7 0,303
Япония 2013 4683.5 1,3 6.089
Развивающиеся страны
Болгария 2013 127,5 2,6 0.332
Греция 2013 277.4 0.8 0,222
Румыния 2013 395.5 1,7 0.672
Польша 2013 914.4 1,3 1.189
Чехия 2014 319.9 2,1 0.672
Страны с переходной экономикой
Беларусь 2013 167,3 0.1 0.017
Казахстан 2013 422.1 0.1 0.042
Республика 2013 16,7 0,4 0,007
Молдова
Россия 2015 3724.9 0,7 2.607
Украина 2013 392,6 0.4 0,157
Данные таблицы 3 наглядно показывают, что развитые страны в значительно большей степени вносят свой в1 прежде всего, за счет значительных объемов ВВП. Среднее значение затрат на охрану окружающей среды странам составляет 0,4-0,6 % от ВВП [28]. В таблице представлены страны с наиболее высокими показателями. экономикой, за исключением России, уделяют явно не достаточное внимание вопросам охраны окружающей сред
Следует признать, что затраты на восстановление окружающей среды несоизмеримо меньше, чем наносимы сравнить данные представленные в таблицах 1, 2 и таблице 3.
Не смотря на значительные отчисления России на охрану окружающей среды в сравнении с другими странами недостаточными (таблицы 4, 5) [29].
Таблица 4 - Образование, использование и обезвреживание от
производства и потребления в РФ
(миллионе
20051 2010 2011 2012 2013 2014
Образование отходов производства и потребления - всего 3036 3735 4303 5008 5153 5168
в том числе опасных' 142 114 120 114 117 124
Использование и обезвреживание отходов производства и потребления 1266 1738 1991 2348 2044 2357
Уровень экономических затрат ориентированный на преодоление проблем загрязнения окружающей сред| неукоснительно растет (таблица 5) [29], но судя по неиспользованным и необезвреженным объемам произво является явно не достаточным и не способствует кардинальному изменению ситуации.
Таблица 5 - Затраты на охрану окружающей среды по Роса: Федерации
(в фактически действовавших ценах; миллионов [
2012 2013 2014 2015 б процентах от общего ос затрат на охрану окружающе
2012 2013 2014
Всего 445517 479384 535Я63 562449 100 100 100
в том числе па обращение с отходами 41022 51612 60835 68483 9,2 10,8 11.4
При этом новые вызовы и угрозы цивилизационного противостояния вызывают углубление диспропорций в эконо ресурсном обеспечении между странами мира. Они усиливаются также действием "импульсов разрушит глобального масштаба, о которых было упомянуто выше.
Преодоление факторов усиления экологических угроз возможно через выбор основных направлений ре международной экологической безопасности, в частности:
- "Сохранение" - позиция эко-модифицированной модели общества, которая сохраняет традиционный подход к э благодаря чему создаются предпосылки для совместного решения экологических проблем странами мира;
- "Экологическая модернизация" - предусматривает использование функций окружающей среды за сче специфических для каждой страны методов государственного экологического регулирования, осуществлени сохранения окружающей среды через интернационализацию экологических издержек;
- "Структурная экологизация» - предполагает кардинальное изменение структуры образа жизни, моделей произвс переориентацию стран на экологические императивы с учетом растущего значения социально-политических а неравенства стран;
- "Радикальный традиционализм» - включает восстановление традиционных культурных и экологических ценно мира, гармонизированных с историческим развитием окружающей среды и эволюционным формированием обще
- "Ноосферная перестройка" - осознание человечеством большой ответственности и недопущения странами нового экологического кризиса общепланетарного масштаба, способного к мощной цивилизационной непредсказуемыми последствиями [8, с. 343].
Практика перехода на принципы экономического роста экономик различных стран показывает сложную и противо реализации по достижению соответствующего уровня международной экологической безопасности. Ведь ка инициировать собственные механизмы эффективной имплементации национального экономического роста, пр предпосылки ее интеграции в мировое экономическое пространство, инновационный потенциал экологических тр
Поэтому можно считать справедливым по этому поводу мнение ученого О.Билоруса, который считает, "что I единого заданного подхода, единой формулы, по которой должна строиться та или иная национальная с развития. Каждое государство само определяет, как эффективно управлять своей страной, принимая во вни исторические, культурные и экологические обстоятельства. Опыт последнего десятилетия показал, что гл развития приемлема только для наиболее развитых государств, имеющих максимально высокий уров конкурентоспособности» [1, с. 5].
Современные экологические проблемы, порожденные сложностью исторических, социально-экономически геополитических и природно-ресурсных условий общественного развития, возникают на национальном уро развитием этих тенденций в международном, глобальном масштабе из-за образования синергетических эффекто
Это требует соответствующей адаптации стратегий национальных экономик с существующими требовани экологической безопасности и предусматривает создание механизмов информационного, организационного и пр с учетом ключевых индикаторов эффективности их осуществления. В современной мировой практике насчи индикаторов, характеризующих различные аспекты.
Инновационное развитие в современных рыночных условиях становится важным фактором для успешной финг деятельности промышленных предприятий. Оно предусматривает привлечение новых технологий, создание п продукции и использование инновационных методов управления.
Сейчас в большинстве случаев как в исследованиях отечественных, так и зарубежных ученых термин «инно используется, когда речь идет о соответствующем типе развития на макроуровне и проводятся исследования о м научно-технического прогресса в процессе экономического развития страны, региона, формирования так на знаний, поиска новых источников экономического роста, построения государственной инновационной модели раз
Понятие «инновационное развитие предприятия» рассматривается многими учеными. Понятие разли неоднородными.
Можно сформулировать понятие «эко-инновационное развитие» как составляющую инновационног ресурсоэффективное инновационное развитие, направленное на экономический рост, которое является социал благоприятным для окружающей среды [31, 32].
Мировой опыт свидетельствует, что только при условии перехода к эко-инновационному развитию пред| конкурентоспособным в условиях глобализации мировой экономики, а также может служить основой для пер экономики к экономическому росту и обеспечения экономической независимости страны [17].
Немаловажная роль в управлении экологически направленным инновационным развитием принадлежит определ внедряемых методов, инструментов, стратегий, подходов. Кроме того, экологически направленное инновацио связано с социально-экономической политикой государства, которое через систему методов стимулирован осуществляет управление формированием социально-ориентированной рыночной экономики [14].
Заключение
В зависимости от существующего уровня экологической безопасности, степени вовлечения в производство и по" ресурсов, уровня социально-экономического развития и т.п. применяют различные концепции экологиз; деятельности. На уровне предприятия для реализации приоритетных направлений экологически направленн развития необходимо формирование и перестройка организационной структуры управления и организационно-эк ресурсное обеспечение формирования целевых рынков, в т.ч. поиск источников и механизмов ресурсного обес оптимальной структуры; осуществление контроля за процессами инновационного развития в условиях из внутренней среды. Учитывая эти условия предприятиям целесообразно выбрать путь экологизации - экологич [16]. Структурная схема экологической модернизации предложена на рисунке 1, в ее основу заложены подхс оздоровлению предприятий [23].
В целом можно отметить, что развитие и формирование международной экологической безопасности должно учетом новых измерений благополучия и конкурентоспособности в мировом экономическом пространстве. Рег должна происходить на основе сбалансированного и инновационного развития путем установления вып взаимоотношений с другими государствами для содействия устойчивому развитию всех стран мира.
[1] 2005 г. - по данным Ростехнадзора, с 2010 г. - по данным Росприроднонадзора.
[2] Отходы производства и потребления с I по IV класс опасности для окружающей среды.
Библиографический список
1. Белорус А. Глобализация и глобализм: парадокс или закономерность постиндустриальной цивилизационной э // Эконом. часоп. - XXI. - 2014. - №3. - С. 5.
2. Вылегжанина А.О. Методологические требования к построению структуры модели оценки развития ин http://www.innov.ru/science/economy/vzaimosvyaz-ustoychivogo-ekonomiche/ 6/8
направленные на устойчивое социально-экономическое развитие. Горизонты экономики. 2015. № 6 (25). С. 78-82.
3. Дубровская Н.В., Мищенко Е.С. Обеспечение качества образовательных программ экологической напр устойчивому экономическому развитию. Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадск< 122-130.
4. Дудин М.Н., Лясников Н.В., Решетов К.Ю. Использование методов анализа и оценки рисков в обеспечении ■ промышленных предприятий // Экономика и предпринимательство. 2016. № 5 (70). С. 37-45.
5. Дудин М.Н., Решетов К.Ю., Федорова И.Ю. Обеспечение конкурентоспособности и устойчивого развития б условиях реализации денежно-кредитной и макропруденциальной политики // Экономика и предпринимательство С. 199-204.
6. Кононова Е.С. Особенности устойчивого социально-экономического развития северных территорий регион устойчивости их социально-экономического развития. Экономические науки. 2016. № 135. С. 71-73.
7. Конюхов Ю.М. Управление устойчивым социально-экономическим развитием региона. Символ науки. 2015. № 9
8. Костин А. И. Экополитика и глобалистика: учеб. пособ. для студ. вузов / А. И. Костин. - М .: Аспект Пресс, 2015.
9. Краснощеков В.Н., Лунев Г.Г. Методика оценки экономико-экологической эффективности комплексного испо. строительных ресурсов. Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2017. Т. 1. № 69. С. 101-111.
10. Красс М. С. Модель оценки реформирования экономики России. Эффективное антикризисное упр. - 2015. - №
11. Кукушкина А.В. Концепция устойчивого развития (международно-правовые аспекты. Вестник Томскс университета. Право. 2017. № 23. С. 29-39.
12. Лысенко А.Н. Управление устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий. государственного университета. 2016. № 4 (14). С. 44-46.
13. Малютина А.А. Формирование механизма устойчивым развитием муниципальных социально-экономически Вестник Самарского муниципального института управления. 2015. № 3. С. 52-60.
14. Организационно-экономический механизм управления экологически направленным инновационным разв ресурс] / Прокопенко А.В., Касьяненко Т. // Механизм регулирования экономики. - 2010. - N4 (50). - С.35-40. - Спос ПУЭТ
15. Орлова Л.Н. Основные принципы и подходы к управлению устойчивым инновационным развитием эк Менеджмент в России и за рубежом. 2016. № 3. С. 3-9.
16. Платко А.Ю., Дворцова О.В. Методика расчета и оценки экономической эффективности функционирования п экологического равновесия и устойчивого развития. Экономика и предпринимательство, №11, 2013. С.530-533 5
17. Платко А.Ю., Зенкина Е.В. Эволюция мироустройства: новые правила и новые возможности. Экономика и п №3 (56), 2015. С.51-58 4
18. Резник А.В. Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием региона. Иннов перспективы развития и совершенствования. 2015. № 3 (8). С. 134-138.
19. Решетов К.Ю. Применение метода оценки комплексного потенциала конкурентоспособности инновационных i структур в современных условиях глобализации // Ученые записки Российской академии предпринимательства. 107-120.
20. Уталиева Р.С., Адиетова Э.М., Утепкалиева К.М. Управление устойчивым социально-экономическим развити Альманах ассоциации "France-Kazakhstan". 2015. № 4. С. 83-88.
21. Чумак Е.А. Механизмы и модели кластерного взаимодействия как инструмент управления устойчивым экон социальной сферы. Вестник Международного института рынка. 2015. № 1. С. 100-107.
22. http://mirznanii.eom/a/330266/posledstviya-chemobylskoy-avarii Последствия Чернобыльской аварии. Дата обращ
23. http://studbooks.net/12614/ekologiya/ekologicheskaya_modernizatsiya_ozdorovlenie_proizvodstva Экологичес (оздоровление) производства. Дата обращения 04.04.2017
24. http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php ВВП по ППС стран мира. Дата обращения 09.04.2017
25. http://www.bio.su/page.php?id=741 Встреча экспертов международного Совета по вопросам профилактики i оспой в Европе (W.A.V.E.). Дата обращения 07.04.2017 г.
26. http://www.epidemiolog.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=3213 Экономический ущерб от вирусных заболевани вакцинацией. Дата обращения 07.04.2017
27. http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_34/Main.htm Здравоохранение в России, 2015. Дата обращения 07.04.2017
28. http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_39/Main.htm Россия и страны мира. Затраты на охрану окружающей сред 09.04.2017
29. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/# Окружающая среда, 201 13.04.2017
30. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%BD%D0%B5 1 %8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1 %82%D1 %84%D0%BE%D1 %80%D0%BC%D1 % Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon. Дата обращения 07.04.2017
31. Семенова О.П. Обоснование применения биогаза в качестве моторного топлива в фермерских хозяй экономика и сельское хозяйство, 2016. №4 (12). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/obosnovanie-primeneniya-biog
32. Федоров О.В., Голубцов Н.В., Гребенюк И.И. Ресурсосбережение в энергетике. Монография. Москва, 2011.
References
1. Belarusian A. Globalization and globalism: a paradox or regularity of post-industrial civilization evolution / A. Belarusii XXI. - 2014. - No. 3. - C. 5.
2. Vylegzhanin A. O. Methodological requirements to build the structure of evaluation model the development of innovi sustainable socio-economic development. The horizons of the economy. 2015. No. 6 (25). P. 78-82.
3. Dubrovskaya N. In. Mishchenko E. S. quality Assurance of educational programs of an environmental oriental sustainable economic development. Questions modern science and practice. University. V. I. Vernadsky. 2017. No. 1 (63)
4. Dudin M. N., Lyasnikov N. In. Reshetov K. Y., the Use of methods of analysis and risk assessment in achieving sust; industrial enterprises // Economy and entrepreneurship. 2016. No. 5 (70). S. 37-45.
5. Dudin M. N., Reshetov K. Y., Fedorova, I. Yu., competitiveness and sustainable development of the banking sect implementation of monetary and macroprudential policy // Economics and entrepreneurship. 2015. No. 12-4 (65-4). S. 19
6. Kononova E. S. features of sustainable socio-economic development of the Northern territories of regions and the sy sustainability of their socio-economic development. Economic science. 2016. No. 135. Pp. 71-73.
7. Konyukhov, Yu. M., the Governance of sustainable socio-economic development of the region. The symbol of science 154.
8. Kostin A. I. ecological policy and global studies: proc. manual. for stud. universities / A. I. Kostin. - M .: Aspect Press, 2
9. Krasnoshchekov V. N., Lounev G. G. Methods for assessing economic and environmental efficiency of complex use resources. Economy. Entrepreneurship. Environment. 2017. Vol. 1. No. 69. P. 101-111.
10. KRASS, M. S. the assessment Model of reforming of the Russian economy. Effective crisis Mgmt. - 2015. - No. 3. - S
11. Kukushkina A.V. the Concept of sustainable development (international legal aspects. Bulletin of the Tomsk state I No. 23. S. 29-39.
12. Lysenko A. N. The governance of sustainable socio-economic development of rural areas. Bulletin of the Surgut stal 4 (14). S. 44-46.
13. Malyutina, A. A., Formation mechanism of sustainable development of the municipal socio-economic systems in the Samara municipal Institute of management. 2015. No. 3. P. 52-60.
14. Organizational-economic mechanism of management the ecologically oriented innovative development [Electronic r A.V., Kasyanenko T. // Mechanism of economic regulation. - 2010. - N4 (50). - S. 35-40. - Method: electron. cheat. hall PI
15. Orlov L. N. Basic principles and approaches to the management of sustainable innovative development of economic in Russia and abroad. 2016. No. 3. P.3-9.
16. Platko, A. Yu., O. V. dvortsova Method of calculation and evaluation of economic efficiency of functioning of the account ecological balance and sustainable development. Economics and entrepreneurship, No. 11, 2013. S. 530-533 5
17. Platko, A. Y., Zenkin, V. E. Evolution of the world order: new rules and new opportunities. Economics and entreprene S. 51-58 4
18. Reznik A.V. Organizational-economic mechanism of management of sustainable development of the region. prospects for development and improvement. 2015. No. 3 (8). S. 134-138.
19. Reshetov K. Y. application of the method for the evaluation of integrated potential of competitiveness of innovative modern conditions of globalization // proceedings of the Russian Academy of entrepreneurship. - 2015. - No. 43. - Pp. 1
20. Atalieva R. S., Adietova E. M., Utepkaliyeva K. M. Governance of sustainable socio-economic development o Almanac of the Association "France-Kazakhstan". 2015. No. 4. S. 83-88.
21. Chumak A. E. Mechanisms and models of cluster cooperation as a tool of sustainable economic development, socia International Institute of the market. 2015. No. 1. P. 100-107.
22. http://mirznanii.com/a/330266/posledstviya-chernobylskoy-avarii the Consequences of the Chernobyl accident. Date
23.http://studbooks.net/12614/ekologiya/ekologicheskaya_modernizatsiya_ozdorovlenie_proizvodstva Ecological moderi of production. Date of access 04.04.2017
24. http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php PPP GDP countries in the world. Date of access 09.04.2017
25. http://www.bio.su/page.php?id=741 Meeting of experts of the international Council for prevention and control of vario E.). Date of access 07.04.2017 G.
26. http://www.epidemiolog.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=3213 the Economic damage from virus diseases, preve Date of access 07.04.2017
27. http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_34/Main.htm Health care in Russia, 2015. Date of access 07.04.2017
28. http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_39/Main.htm Russia and countries of the world. The costs of environmental protf 09.04.2017
29.http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/# environment, 2016. Date of acces
30.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82% %8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%: The explosion of the oil platform Deepwater Horizon. Date of access 07.04.2017
31. Semenova O.P. Obosnovanie primenenija biogaza v kachestve motornogo topliva v fermerskih hozjajstvah. Ajek sel'skoe hozjajstvo, 2016. No 4 (12). URL: http:aeconomy.ru/science/agro/obosnovanie-primeneniya-biogaza-v-k/
32. Fedorov O.V., Golubcov N.V., Grebenjuk I.I. Resursosberezhenie v jenergetike. Monografija. Moskva, 2011.
Яндекс.Виджет^ОУ
архив: 2013 2012 2011 1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления
I " §
Нравится 0
иль de ботэ
Online-магазин
Реклама на INNOV.RU Партнеры История компании О компании Услуги Создать сайт Стена памяти Поиск
© 1996-2017 INNOV.RU (Иннов.ру) - информационное агентство, ООО «Иннов». * - правила пользования
Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области ИА № ТУ 52-0604 от 29 февраля 2012 г ISSN: 2414-5122
Веб-студия «INNOV» - продвижение и разработка сайта
