CC BY-NC
209Взаимосвязь компонентов романтической привязанности к партнеру с актуальными потребностями и личностными чертами у мужчин и женщин
Гвоздева Дарья Ивановна
кандидат психологических наук доцент, Южный федеральный университет 344038, Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 13, оф. 239
И darya-gvozdeva@yandex.ru
Статья из рубрики "Внутренний мир человека"
Аннотация.
Предметом исследования выступили компоненты романтической привязанности к партнеру, актуальные потребности и личностные черты у мужчин и женщин. Объектом исследования выступила романтическая привязанность к партнеру у мужчин и женщин. Эмпирическим объектом исследования явилась выборка мужчин и женщин в возрасте от 20 до 25 лет, которые на момент исследования состояли в романтических отношениях, в количестве 70 человек. В статье устанавливаются характерные для мужчин и женщин компоненты романтической привязанности к партнеру, а также раскрывается их взаимосвязь с актуальными потребностями и личностными чертами. Анализируются различия в установленных взаимосвязях. Исследование проводилось с помощью методов тестирования и статистической обработки данных. Данные исследования обрабатывались с помощью критерия Х2 Фридмана, Т-критерий Вилкоксона, коэффициента ранговой корреляции Спирмена. В результате обработки данных исследования показано, что доминирование одного и того же компонента романтической привязанности у мужчин и женщин связано с разными актуальными потребностями; что женщины, в отличие от мужчин, склонны к психологическому «срастанию» с партнером; что неудовлетворенность социальных потребностей и у мужчин, и у женщин, приводит к повышению автономности в романтических отношениях, а их удовлетворенность - к эмоциональной близости. Новизна исследования состоит в установлении обусловленности особенностей романтической привязанности партнеров их актуальными потребностями; в установлении личностных черт, характерных для мужчин и женщин, имеющих те или иные особенности романтической привязанности. Данные исследования могут быть внедрены в работу психологических служб, оказывающих консультативную поддержку гражданам по вопросам личной и семейной жизни.
Ключевые слова: романтическая привязанность, романтические отношения, мужчины, женщины, актуальные потребности, личностные черты, компоненты привязанности, отношения, привязанность, автономность
DOI:
10.25136/2409-8701.2018.6.28220 Дата направления в редакцию:
10-12-2018
Дата рецензирования:
02-12-2018
Проблема человеческих отношений не теряет своей актуальности для психологических исследований, поскольку люди ежедневно реализуют отношения разного рода -семейные, дружеские, профессиональные, любовные. Эти отношения могут быть рассмотрены как отношения «между» и как отношения «к», которые, в свою очередь,
обусловливают особенности восприятия человеком тех или иных событий а также других людей и самих себя. Особое место в жизни людей разного возраста занимают романтические отношения, которые рассматриваются как диадические отношения между мужчиной и женщиной, основанные на сильных положительных или амбивалентных эмоциях, физиологически обусловленные сексуальными потребностями и выражающиеся
в стремлении каждого из партнеров быть уверенным во взаимности чувств Такие отношения характеризуются относительной устойчивостью и высокой избирательностью
могут приобретать разную форму, наполняться разным содержанием и вызывать различные психологические состояния, которые не могут не сказываться на характере протекания жизнедеятельности человека в других жизненных сферах.
Довольно часто в таких отношениях возникает привязанность одного партнера к другому, что обусловливает общий характер взаимодействия партнеров. В психологической литературе привязанность трактуется как сформированные в результате
имеющихся отношений между людьми близкие и прочные эмоциональные связи как эмоциональная связь между людьми, проявляющаяся в желании постоянных близких отношений как привычные переживания близости и защищенности рядом с
определенным человеком Таким образом, привязанность проявляется как
эмоциональная тесная связь двух людей, характеризуемая взаимным желанием поддерживать отношения и участием в жизни друг друга, на протяжении длительного периода времени. В литературе описываются разного рода привязанности, в том числе и романтическая.
В современных исследованиях романтическая привязанность определяется как эмоциональная связь между людьми противоположного пола, не состоящими в
кровнородственных и дружеских отношениях как уникальное психологическое явление, выражающееся в потребности формировать особые отношения с партнером,
жизнь которого обретает особую ценность для человека-^. Романтическая привязанность к партнеру изучается в контексте проблемы любви, где рассматривается
как ее эмоционально-поведенческий компонент ^ и как фактор, определяющий стиль любви в контексте обусловливания привязанности характером детско-родительских отношений и привязанностей [9-11], а также привязанностей у сиблингов в контексте рассмотрения проблемы совладания с деструктивностью ^^ и одиночеством ^ в романтических отношениях. Показано, что характер привязанности к партнеру имеет поло-возрастную специфику [8; 14], обусловлен содержанием обобщенных аффективно-
когнитивных образов (внутренних рабочих моделей), содержащих ожидания от отношений с окружающими людьми, возможности доверия и способы поведения с ними
способностью устанавливать и сохранять связь со значимым другим I16!, ситуационными факторами (развод, смерть или угроза жизни ребенку или одному из его родителей и т.д.) рядом личностных особенностей партнеров -14; 18].
Большинство исследований привязанности, как в зарубежной психологии, так и в отечественной, охватывают в основном детей и подростков-4!, в то время как субъекты более старшего возраста реже становятся объектом исследований. Если в детском возрасте возникновение и характер привязанности обусловлен особенностями окружающей человека микросреды; в подростковом возрасте - характером романтических отношений, в которые сознательно вступает человек, следуя логике естественных потребностей, то в более старшем возрасте возникновение привязанностей обусловлено в большей степени индивидуально-психологическими особенностями личности. В психологических исследованиях привязанности отмечается, что ее возникновение может быть связано с определенными потребностями партнеров по общению, удовлетворение которых и становится возможным в рамках этих
романтических отношений П^, что мужчины и женщины по разному проявляют себя в любви и романтических отношениях 14], а это позволяет полагать, что разными будут и особенности их романтической привязанности, которые, в свою очередь, могут быть обусловлены и характерологическими особенностями партнеров по отношениям. Таким образом, мы предположили, что мужчинам и женщинам будут характерны разные компоненты романтической привязанности к партнеру, которые, в свою очередь, взаимосвязаны с разными актуальными потребностями и личностными чертами.
Теоретико-методологическими предпосылками исследования выступили представления о привязанности у взрослых и ее детерминантах (Дж.Боулби, М.Эйнсвор, О .А.Екимчик); концепция психологических отношений личности (В.Н.Мясищев), представления в психологии о потребностной сфере личности как основе ее жизнедеятельности (А.Маслоу, А.Н.Леонтьев, Д.А.Леонтьев); положения о диалективе внешних и внутренних условий развития личности (Е.В.Щорохова, С.Л.Рубинштейн, Л.И.Анцыферова).
Предмет и цель исследования. На основе вышеизложенных положений мы провели эмпирическое исследование, предметом которого выступили компоненты романтической привязанности к партнеру, актуальные потребности и личностные черты у мужчин и женщин. В исследовании была поставлена цель изучить взаимосвязь доминирующих компонентов романтической привязанности к партнеру с актуальными потребностями и личностными чертами у мужчин и женщин. Компонентами романтической привязанности к партнеру в нашем исследовании вступили фрустрация, стремление к сближению, самоподдержка, амбивалентность, доверие, ревность / страх быть оставленным,
срастание с партнером В качестве актуальных потребностей были изучены
потребности психофизиологического уровня (в безопасности и в удовольствии, в эмоциональном общении, ориентировочная потребность и потребность в свободе, в активности и готовности к будущему, в доминировании), социального уровня (в достижении, в эмоциональном насыщении, в познании, в подготовленности, в статусе) и высшего уровня (быть личностью, нравственно-эстетические потребности, в смысле
жизни, в самовыражении, в управлении) В качестве личностных черт измерялись
черты, представленные в концепции Р.Кеттелла. Объектом исследования выступила романтическая привязанность к партнеру у мужчин и женщин. Эмпирическим объектом исследования явилась выборка мужчин и женщин в возрасте от 20 до 25 лет, которые на
момент исследования состояли в романтических отношениях, в количестве 70 человек.
Методы исследования. Исследование проводилось с помощью методов тестирования и статистической обработки данных. Были применены следующие методики - мульти-опросник измерения романтической привязанности у взрослых - MIMARA (адаптирована Т.Л. Крюковой, О.А. Екимчик); методика для диагностики актуальных потребностей личности А.В.Капцова; 16-факторный личностный опросник Р.Кеттелла. Данные исследования обрабатывались с помощью критерия Х2 Фридмана, Т-критерий Вилкоксона, коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Критерий Фридмана применялся для выявления выраженности компонентов романтической привязанности к партнеру и мотивационно-характерологических особенностей мужчин и женщин. Критерий Вилкоксона - для подтверждения значимости различий в доминировании. Коэффициент корреляции Спирмена применялся для определения значимых связей между компонентами романтической привязанности и актуальными потребностями. В качестве значимого был выбран уровень р < 0,05.
Результаты исследования:
Ведущими компонентами романтической привязанности к партнеру для женщин являются стремление к сближению и срастание с партнером (Таблица 1), а ведущими актуальными потребностями - потребность в эмоциональном общении и потребность в статусе
(социальные потребности) (по Х2Фридмана р = 0,00003; по Т-Вилкоксона р = 0,001126). При этом потребность в эмоциональном общении взаимосвязана с таким компонентом романтической привязанности, как «стремление к сближению» (R = 0,458796, при p = 0,04), а потребность в статусе - с компонентом «срастание с партнером» (R = 0,405057, при p = 0,02). Доминирующей личностной чертой для женщин данной группы является
эмоциональная стабильность (по Х2Фридмана р = 0,00000; по Т-Вилкоксона р = 0,022272). Таблица 1. Доминирующие компоненты романтической привязанности
к партнеру у женщин
Компонент романтической прив я з а нно с ти Сумма рангов Уровень р по критерию Х2 Фридмана Уровень р по Т-критерию Вилкоксона
Фрустрация 67,5000 p= ,00046 р = 0,008042
Амбивалентность 85,5000
Доверие 91,5000
Самоподдержка 101,0000
Ревность 102,0000
Срастание с партнером 120,0000
Стремление к сближению 132,5000
Примечание: Жирным шрифтом выделены ведущие компоненты романтической привязанности.
Как видно, романтическая привязанность к партнеру у женщин проявляется в желании иметь максимально близкие, доверительные и открытые отношения, не предполагающие наличие каких-либо личных границ. Будучи эмоционально стабильными, женщины не боятся и хотят делиться любыми переживаниями со своим партнером, совместно
переживать трудные моменты и с легкостью принимать от партнера помощь. Можно полагать, что отношения с противоположным полом, характеризующиеся стиранием разного рода границ, женщины рассматривают как способ получения определенного статуса в обществе (статуса неодинокой или принадлежащей к определенному социальному классу). При этом они готовы полностью посвятить свою жизнь партнеру и «раствориться» в нем.
Ведущим компонентов романтической привязанности к партнеру у мужчин является стремление к сближению (Таблица 2), а актуальными потребностями являются
потребности социального и высшего уровней (по Х2Фридмана р = 0,01494; по Т-Вилкоксона р=0,001199), для которых не было установлено преобладания какой-либо отдельной потребности.
Таблица 2. Доминирующие компоненты романтической привязанности к партнеру у
мужчин
Компонент романтической прив я з а ннос ти Сумма рангов Уровень р по критерию Х2 Фридмана Уровень р по Т-критерию Вилкоксона
Фрустрация 72,500 р = 0,02117 р = 0,065312
Срастание с партнером 92,500
Амбивалентность 96,000
Ревность 101,500
Доверие 102,000
Самоподдержка 106,500
Стремление к сближению 129,000
Примечание: Жирным шрифтом выделены ведущие компоненты романтической привязанности.
При этом у мужчин установлена следующая особенность - потребность в эмоциональном насыщении оказалась обратно связана с таким компонентом романтической привязанности, как «стремление к сближению» (Я= -0,395529,при р = 0,05), а это говорит о том, что, в отличие от женщин, для мужчин стремление к сближению не предполагает близких эмоциональных отношений. Доминирующими личностными чертами для мужчин данной группы оказались высокая нормативность поведения, высокий самоконтроль и эмоциональная стабильность (по Х2Фридмана р = 0,00000; по Т-Вилкоксона р = 0,011453).
Можно полагать, что стремление к сближению у мужчин выражается в их желании быть принятым партнершей, получать поддержку и одобрение, но не раскрываться эмоционально, а сохранять некоторую психологическую автономность в отношениях. Актуальность потребностей высшего уровня позволяет полагать, что романтические отношения с партнершей мужчины рассматривают как возможность самореализоваться и самоутвердиться, а доминирующие личностные черты говорят о тенденции демонстрировать социально одобряемую модель отношений.
Таким образом, общим, характерным и для мужчин, и для женщин, компонентом романтической привязанности к партнеру является стремление к сближению, которое у женщин предполагает наличие близких эмоциональных отношений, а у мужчин -желание быть принятым и одобряемым партнершей. При этом женщины готовы полностью
«раствориться» в романтических отношениях, стирая психологические границы, в то время как мужчины не желают подобного слияния, сохраняя некоторую психологическую автономность в отношениях.
Как показало исследование, и у мужчин, и у женщин, романтическая привязанность к партнеру связывается с моментом самоутверждения. Так женщины с помощью романтических отношений удовлетворяют свою потребность в статусе, ориентируясь на полное слияние с партнером, а мужчины - потребность в самореализации и управлении, демонстрируя социально желательные качества (нормативность поведения и высокий самоконтроль).
Также, в исследовании была установлена следующая закономерность -неудовлетворенность социальных потребностей как у женщин, так и у мужчин сопровождается выраженностью компонента романтической привязанности к партнеру «самоподдержка» (Я= - 0,42; р = 0,03 у мужчин; - 0,47; р = 0,01 у женщин).Таким образом, можно полагать, что социальная неустроенность приводит к появлению определенной самостоятельности и независимости в романтических отношениях, в то время как удовлетворение социальных потребностей увеличивает эмоциональную ориентированность на партнера.
Полученные результаты позволили сделать ряд выводов:
1. Ведущим компонентом романтической привязанности к партнеру и у мужчин, и у женщин является сближение с партнером; при этом женщины стремятся к полному психологическому слиянию с партнером, к стиранию межличностные границы, что не характерно для мужчин.
2. Стремление к сближению у мужчин и женщин сопровождается разными потребностями: у женщин - неудовлетворенной потребностью в эмоциональном общении, а у мужчин - удовлетворенной потребностью в эмоциональном насыщении. Срастание с партнером у женщин обусловлено неудовлетворенной потребностью в статусе.
3. И мужчины, и женщины, стремящиеся эмоциональной стабильностью; наряду нормативность поведения и самоконтроль.
к сближению с партнером, характеризуются с этим мужчинам характерны высокая
4. Для женщин важным фактором романтических отношений является их эмоциональная сторона, а для мужчин - их принятие партнершей; и мужчины, и женщины желают самоутвердиться в романтических отношениях, при этом женщины через получение статуса, а мужчины - через самореализацию и управление; неудовлетворенность социальных потребностей и у мужчин, и у женщин, приводит к возникновению автономности в романтических отношениях, а их удовлетворенность - к эмоциональной близости.
Библиография
1. Джанерьян С.Т. Структура типов профессиональных Я-концепций // Российский психологический журнал. 2005. Т.2 №3. С.78-92.
2. Кроник А.А., Кроник Е.А. Психология человеческих отношений. - Дубна: Когито-Центр, 1998. - 214 с.
3. Екимчик О.А., Крюкова Т.Л. Феноменология совладания с одиночеством в романтических отношениях // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа.
Ювенология. Социокинетика. 2014. Т.20. №4. С.81-86.
4. Эйнсворт М.Д. Детско-материнская привязанность. Амер. Психол. Ассоциация. 1979.-104 с.
5. Мещеряков Б.Г., Зинченко В.П. Психология. Современный словарь..-СПб.: Прайм-Еврознак, 2007.-135с.
6. Карпенко Л.А., Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Краткий психологический словарь. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 512 с.
7. Екимчик О.А. Влияние типа романтической привязанности на стиль любви // Материалы научно-практических конгрессов III Всероссийского форума «Здоровье нации-основа процветания России», Том 3, Часть 2, раздел «Психология в междисциплинарном поле наук» (Материалы XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007» Секция «Психология»).М: МГУ, 2007.-С 296-298.
8. Екимчик О.А. Когнитивный и эмоциональный компоненты любви у людей разного возраста. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.13 - психология развития, акмеология (психологические науки). 2009.-27с.
9. Улейская М.В. Привязанность к матери в детстве как фактор привязанности к романтическому партнеру у молодых женщин / В сборнике: Семья в современном мире Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Лазаренко В.А., Шульгина Т.А., Василенко Т.Д.. 2017. С. 351-355.
10. Гарвард О.О., Сабельникова Н.В. Привязанность к романтическому партнеру юношей и девушек с разными особенностями взаимоотношений с родителями // Вестник психологии и педагогики Алтайского государственного университета. 2017. № 1. С. 29-37.
11. Яремчук М.В. Роль привязанности к родителям в формировании романтических отношений в старшем подростковом возрасте. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ). Москва, 2006. 29 с.
12. Круглова Е.В. Стиль привязанности и отношения с романтическим партнером у сиблингов // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2009. Т. 15. № 3. С. 127-131.
13. Григорова Т.П. Совладание с деструктивной привязанностью в романтических отношениях взрослых // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2013. Т. 19. № 1. С. 110-116.
14. Берн Ш.М. Гендерная психология. М.: Прайм-Еврознак, 2004.-320с.
15. Смирнова Е.О. Теория привязанности: концепция и эксперимент // Вопросы психологии. 1995. №3. С.139-150.
16. Боулби Дж. Детям любовь и заботу. Психология развития. Хрестоматия. Санкт-Петербург: «Питер», 2001.-512с.
17. Монро К. Нарушение привязанности и как его перехитрить (руководство для родителей). Москва: Смысл, 1987.-210 с.
18. Казанцева Т.В. Социально-психологические детерминанты межличностной привязанности: дисс. канд. психологических наук. Санкт-Петербург. 2011. 205 с.
19. Ягнюк К. В. Роль привязанности в человеческой жизни // Вопросы психологии.
2007. № 6. С.30-41.
20. Григорова Т.П. Деструктивная привязанность к партнеру во взрослом возрасте и совладание с ее проявлениями. Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.13 - психология развития, акмеология (психологические науки). 2009.-166с.
21. Капцов А.В. Методика для диагностики актуальных потребностей личности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Психология». 2008. № 2 (4). С. 59-70.
