CC BY
97ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)
Экономическое развитие
ВЗАИМОСВЯЗЬ КЛАСТЕРИЗАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНА* Мария Николаевна КОНДРАТЬЕВА11, Татьяна Николаевна РОГОВА^*
а доктор экономических наук, заведующая кафедрой экономики и организации производства, Ульяновский государственный технический университет, Ульяновск, Российская Федерация mnk@ulstu.ru
ь кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и организации производства, Ульяновский государственный технический университет, Ульяновск, Российская Федерация t.rogova@ulstu.ru
* Ответственный автор
Аннотация
Предмет и тема. Структурные изменения в экономике регионов требуют новых подходов к достижению экономического роста. Региональные органы власти пришли к решению данной проблемы путем использования кластерного подхода для развития территорий и повышения конкурентоспособности экономики в целом. Кластеризация экономики позволяет добиться ряда конкурентных преимуществ: снижения издержек, формирования эффективных цепочек добавленной стоимости, реализации человеческого капитала и социальных проектов, консолидации усилий по устранению возникающих проблем и др.
Цели и задачи. Целью работы является установление роли и значимости кластеров в региональной экономической системе (на примере Ульяновской области). В качестве задач поставлены определение динамики и тенденций основных показателей экономического роста Ульяновской области; расчет влияния производительности труда и численности населения на показатели валового регионального продукта; определение сущности кластера, его функций, преимуществ и недостатков применительно к российской практике ведения бизнеса; выявление основных проблем, а также целей и задач региональной экономической политики.
Методология. Использованы методы теоретического познания, системного анализа и синтеза, а также абстрагирования для выявления сущности кластера и его влияния на показатели экономического роста.
Результаты. В результате расчетов выявлена динамика темпов роста валового регионального продукта и душевого валового регионального продукта. Интегральным методом определено влияние производительности труда на валовый региональный продукт. Обозначены основные проблемы и приоритеты экономического развития региона. Выводы и значимость. Сделан вывод о взаимосвязи создания региональных кластеров и экономического роста, а также о необходимости использования преимуществ кластера для решения насущных проблем экономики региона.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2015
История статьи:
Принята 18.05.2015 Принята в доработанном виде 24.06.2015 Одобрена 29.06.2015
УДК 332.13, 334.01
Ключевые слова:
экономический рост, кластер, стратегия, цель
Кластеризация является неотъемлемым признаком всей мировой экономики. Нынешние реалии уже сложно представить без функционирования кластеров. На уровне регионов определяющая роль в обеспечении конкурентоспособности территории отводится кластерам. Как показывает отечественный и зарубежный опыт, развитие территории не мыслится без использования кластерного подхода, предполагающего объединение конкурирующих предприятий, органов власти, научно-образовательных
* Статья предоставлена Информационным центром Издательского дома ФИНАНСЫ и КРЕДИТ при Ульяновском государственном техническом университете.
организаций для консолидации усилий в обеспечении экономического роста [1-5]. Внутрикластерное взаимодействие позволяет добиться синергетического эффекта в экономике [6-15].
Ульяновская область не осталась в стороне от этих тенденций. Еще в 2008 г. в Стратегии социально-экономического развития Ульяновской области на период до 2020 г. были прописаны применение кластерных инициатив и возможности формирования кластеров1. Рассмотрим значение
1 Стратегия социально-экономического развития Ульяновской области на период до 2020 года. URL: http://www.i-regions. org/upload/strategiaulyanovsk.pdf.
и влияние образования кластеров в региональной социально-экономической системе на показатели экономического роста.
Об экономическом росте такой системы, как регион, свидетельствуют увеличение объема валового регионального продукта (ВРП), душевого ВРП, а также повышение производительности труда. Задачей авторского исследования является анализ этих показателей в Ульяновской области за 20062013 гг. на основе данных официальной статистики. Отправной точкой выступает 2006 г. - время до образования кластеров, в 2008 г. утверждается Стратегия социально-экономического развития
Ульяновской области до 2020 г., где говорится о формировании кластеров, 2013 г. - год подведения пятилетних итогов (это и год, за который доступны статистические данные).
Данные о ВРП Ульяновской области и темпах его роста в 2006-2013 гг. представлены на рис. 1 и 2.
Данные о ВРП Ульяновской области на душу населения и темпах его роста в рассматриваемый период представлены на рис. 3 и 4.
Объем ВРП и ВРП на душу населения имеет явно выраженную тенденцию к увеличению и повышательный тренд. При этом темп роста ВРП
Рисунок 1
Валовый региональный продукт Ульяновской области в 2006-2013 гг., млн руб.
Рисунок 2
Темпы роста валового регионального продукта Ульяновской области в 2006-2013 гг., %
Рисунок 3
Валовый региональный продукт на душу населения Ульяновской области в 2006-2013 гг., руб.
Рисунок 4
Темп роста валового регионального продукта на душу населения Ульяновской области в 2006-2013 гг., %
снизился со 126,5% в 2006 г. до 106,6% в 2013 г. (рис. 2). Темп роста ВРП на душу населения изменился со 127,9% в 2006 г. до 106,9% в 2013 г. (рис. 4).
Производительность труда определим как отношение объема ВРП к числу занятых в экономике за соответствующий год (табл. 1).
С 2006 по 2013 г. производительность труда в области выросла в 2,57 раза. Таким образом, при росте объема ВРП в 2,55 раза численность занятых в экономике сократилась в 0,98 раза. За рассматриваемый период в Ульяновской области
стабильно наблюдаются отрицательные значения коэффициентов естественного и миграционного прироста населения (рис. 5, 6). Так, в 2013 г. коэффициент естественного прироста населения составлял -2,8 на 1 000 чел., а коэффициент миграционного прироста составлял -27 на 10 000 чел.
Проанализируем интегральным методом степень влияния использования труда на объем ВРП в 2013 г. по сравнению с 2006 г. [16] Результаты промежуточных расчетов представлены в табл. 2.
Таблица 1
Производительность труда в Ульяновской области в 2006-2013 гг.
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Валовый региональный продукт VRP, млн руб. 101 950,3 124 676,2 150 680,3 154 247,4 178 235,4 223 393,2 244 229,8 260 340,6
Среднегодовая численность 606,3 607,3 605,1 598,0 602,6 605,3 608,7 600,2
занятых в экономике L, тыс. чел.
Производительность труда P=VRP / L 168,2 205,3 249,0 257,9 295,8 369,1 401,2 433,8
Рисунок 5
Коэффициент естественного прироста населения Ульяновской области в 2006-2013 гг. на 1 000 чел.
Рисунок 6
Коэффициент миграционного прироста населения Ульяновской области в 2006-2013 гг. на 10 000 чел.
2006
2006
2012
2013 -2,8 -V / N 2007 -7,6 -М '^Ч 49
2011 - -4,5 -5,1 2009
2008 2012
2013 2007
-27 -32 V j\ "9
-33
/ "8
2011 -25 -35 -9 4 2009
2010 2010
Таблица 2
Расчет отклонения производительности труда в 2013 г. по сравнению с 2006 г.
2003
Показатель 2006 2013 Отклонение
Валовый региональный продукт VRP, млн руб. 101 950,3 260 340,6 158 390,3
Среднегодовая численность занятых в экономике L, тыс. чел. 606,3 600,2 -6,1
Производительность труда P = VRP / L -168,2 -433,8 265,6
Влияние изменения среднегодовой численности занятых в экономике:
AVRPL = 168,2(-6,1) + 265,6(-6,1) / 2 =
= -1026,02 - 810,08 « -1836,1 млн руб.
Влияние изменения производительности труда:
AVRPP = 265,6 х 606,3 + 265,6 (-6,1) / 2 =
= 161033,28 -810,08 «160 223,2 млн руб.
Суммарное влияние факторов:
AVRPL + AVRPP = (-1836,1) + 160 223,2 « 158 387,1 млн руб.
За анализируемый период наблюдается очевидный экономический рост (выражаемый в количественном росте показателей ВРП, душевого ВРП и производительности труда), к числу факторов которого, по мнению авторов, следует отнести и формирование кластеров на территории региона, и проводимую 2ластерную политику.
Согласно Стратегии социально-экономического развития Ульяновской области до 2030 года2 к факторам, ограничивающим развитие региона, относятся:
2 Стратегия социально-экономического развития Ульяновской области до 2030 года. URL: М1р://миюконом73.рфМгас1шге/ стратегическое-планирование.
- сокращение численности населения и нехватка квалифицированных трудовых ресурсов;
- уязвимость экономики перед внешними экономическими шоками (кризисы);
- неравномерное пространственное развитие региона;
- несбалансированность бюджета и недостаточное развитие сферы финансовых услуг;
- недостаточно привлекательные условия для жизни;
- сильные регионы-конкуренты;
- существенный уровень конкуренции в традиционных для области отраслях промышленности;
- недостаточно выигрышное транспортно-географическое положение и неполное использование резервов развития транспортной системы.
В связи с этим ключевыми стратегическими приоритетами региона являются:
- снижение темпов сокращения численности населения в совокупности с развитием человеческого потенциала;
- формирование институциональной и инфраструктурной среды инновационного развития (создание благоприятных условий на территории региона для осуществления инвестиций в основной капитал);
- обеспечение структурной диверсификации и инновационного развития экономики (стабильное увеличение ВРП и повышение производительности труда);
- сбалансированное пространственное развитие3 (развитие областного центра и муниципальных образований).
Кластеризация экономики будет способствовать решению выделенных проблем и достижению целей и задач развития Ульяновской области. Кластер представляет собой гибкое и свободное объединение предприятий по территориально-пространственному принципу. Центром кластера служит инновационное «ядро», базирующееся на новых знаниях и включающее исследовательские фирмы. Вокруг него располагаются взаимосвязанные компании, поставщики, производители и потребители. В состав
3 Стратегия социально-экономического развития Ульяновской области до 2030 года: итоги разработки. URL: http://s2020. ulregion.ru/upload/pdf/Презентация_Стратегия _СЭР_УО.pdf
кластера могут входить различные организации, связанные с деятельностью этих компаний: университеты, торговые сети, агентства, службы4.
Основные характеристики кластера, присущие российской экономике, представлены на рис. 7.
Рассмотрим взаимосвязь кластеризации и экономического роста в регионе (рис. 8).
Кластер формируют ядро (основной вид деятельности), поддерживающие организации (например, логистика, финансы, маркетинг, подбор кадров и т.д.). Фирмы получают доступ к необходимым ресурсам (факторам производства). Кластеры способствуют повышению производительности труда, ускоряют инновационные процессы, осуществляют коммерциализацию инноваций. В результате создается продукция кластера как часть валового регионального продукта. Известно, что об экономическом росте свидетельствует повышение объема ВРП. Таким образом, представленная модель отражает взаимосвязь между созданием и функционированием кластеров и экономическим ростом в регионе.
В Стратегии социально-экономического развития Ульяновской области на период до 2030 года выделены следующие кластеры:
- ядерно-инновационный;
- авиационный;
- машиностроительный;
- автомобильный;
- по производству строительных материалов;
- агропромышленный.
В стратегии также заявлена необходимость создания кластера информационно-коммуникационных технологий. Первые два кластера входят в перечень двадцати пяти пилотных инновационных территориальных кластеров России. Ядерно-инновационный кластер Димитровграда создан в 2010 г. для развития инновационной исследовательской территории5. Кластер предполагает реализацию следующих проектов:
- создание современного Центра технологических компетенций;
- создание технопарка;
4 Экономический словарь / под ред. А.И. Архипова. Москва: Проспект, 2010. 672 с.
5 Программа развития кластера «Ядерно-инновационный
кластер г. Димитровграда Ульяновской области» URL: http://innovation.gov.ru/node/3584.
Рисунок 7
Характеристики кластера
- создание международного исследовательского центра;
- разработка и реализация блока совместных кадровых программ;
- создание завода (производства) радиофармпрепаратов;
- развитие международно-технического сотрудничества;
- организационное развитие кластера.
Ориентировочная стоимость реализации этих проектов составляет более 1,6 млрд руб. В состав кластера входят 13 участников.
В рамках авиационного кластера в 2012 г. принята Программа развития инновационного территориального кластера «Консорциум «Научно-образовательно-производственный кластер «Ульяновск-Авиа»6. Основная цель консорциума - обеспечение конкурентоспособности
6 Программа развития кластера «Ульяновск-Авиа». URL: http:// innovation.gov.ru/sites/default/files/docu ments/2014/6002/1847. pdf.
продукции регионального кластера авиационной промышленности за счет формирования на принципах государственно-частного партнерства эффективных механизмов взаимодействия органов власти, образования, науки и производства. В консорциум входят 34 организации. Инвестиционные затраты на 2012-2016 гг. предполагаются в размере 21 млрд руб. При этом размер субсидий из федерального бюджета на развитие ядерного и инновационного кластеров в 2014 г. определен в 88,8 млн руб. (общий объем субсидий на 25 кластеров составил 2,5 млрд
руб.)7.
Показательным является тот факт, что два кластера, расположенных на территории Ульяновской области, входят в число двадцати пяти, поддерживаемых федеральной властью. Именно на кластеры возложена задача стать точками роста экономики
7 Распределение субсидий, предоставляемых в 2014 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, предусмотренных программами развития пилотных инновационных территориальных кластеров. URL: http://government.ru/media/ files/7ptZVHnhIe E.pdf
Рисунок 8
Модель взаимосвязи экономического роста и региональных кластеров
Кластер
региона, что поможет ему встать на путь инновационного развития, без которого невозможно оставаться конкурентоспособными. Главное, не переоценить возможности кластеризации. Как показывает опыт, каждая кластерная инициатива уникальна [17]. Однако создание кластеров не гарантирует экономического процветания. Например, в Японии в 2001 г. стартовала программа развития девятнадцати промышленно-научных
кластеров, на которую тратилось порядка 0,5 млрд долл. в год. В 2009 г. программа была признана бесперспективной, поскольку в основном кластеры не достигли намеченных целей [18]. Поэтому грамотная кластерная политика, применение инструментов и процедур стратегического управления, неравнодушие органов власти позволят добиться устойчивого роста экономики Ульяновской области в долгосрочной перспективе.
Список литературы
1. Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации / под ред. Л.М. Гохберга, А.Е. Шадрина. М.: НИУ ВШЭ, 2013. 108 с.
2. CLOE: Clusters linked over Europe. Cluster Management Guide - Guidelines for the Development and Management of Cluster Initiatives. URL: http://www.interreg4c.eu/uploads/media/pdf/2_Cluster_ Management_Guide_CLOE.pdf.
3. Christensen T.A., Lümmer-Gamp T., Kücker G.M. Let's make a perfect cluster policy and cluster programme smart recommendations for policy makers. URL: http://www.vdivde-it.de/publications/publications/best-practice/let2019s-make-a-perfect-cluster-policy-and-cluster-programme-2013 -smart-recommendations-for-policy-makers.
4. The impacts of cluster policy in Denmark. URL: http://ufm.dk/en/publications/2011/files-2011/the-impact-of-cluster-policy-in-denmark.pdf.
5. Евдокимова Е.Н., СтепановМ.А. Управление развитием кластерных структур на основе их жизненных циклов. URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2015/12/economics/evdokimova-stepanov. pdf.
6. Портер М. Конкуренция. М.: Вильямс, 2005. 608 с.
7. Кузнецова Ю.Е. Объективные факторы возникновения синергетического эффекта в кластерных структурах региона. URL: http://www.uecs.ru/uecs-36-122011/item/898-2011-12-23-12-34-28
8. Хасанов Р.Х. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2784.
9. БушуеваМ.А. Синергия в кластере. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sinergiya-v-klastere.
10. Марченко М.А., Пронина Н.Н. Кластерный подход как метод повышения конкурентоспособности экономической системы государства. URL: http://journalmss.ru/wp-content/uploads/2014/10/11.-%D0%9C%D0%A1%D0%A1-MSN-%E2%84%963-11-2014.pdf.
11. Тарасенко В.В. Социология жизненного цикла кластера. URL: http://www.science-education.ru/97-4698.
12. Трифонов Ю.В., Горбунова М.Л. Генезис кластеров в высокотехнологичных отраслях // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 5. С. 253-259.
13. ГуриеваЛ.К. Синергетические эффекты кластерной организации промышленных предприятий. URL: http://uecs.ru/marketing/item/2719-2014-01-24-06-48-51.
14. Скоч А.В. Синергетический эффект кластерообразующих инвестиций: методы количественной и качественной оценки // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 3. С. 23-30.
15. Боуш Г. Типологизация, идентификация и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход // Вопросы экономики. 2010. № 3. C. 121-131.
16. Просветов Г.И. Экономика предприятия: задачи и решения. М.: Альфа-Пресс, 2009. 560 с.
17. Тарасенко В.В. Территориальные кластеры: семь инструментов управления. М.: Альпина Паблишер, 2015. 201 с.
18. Сараев В. Затерянный кластер // Эксперт. 2014. № 51. С. 68-73.
ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)
Economic Advancement
THE INTERRELATION OF CLUSTERIZATION AND ECONOMIC GROWTH OF A REGION Mariya N. KONDRAT'EVAa, Tat'yana N. ROGOVAb'*
a Ulyanovsk State Technical University, Ulyanovsk, Russian Federation mnk@ulstu.ru
b Ulyanovsk State Technical University, Ulyanovsk, Russian Federation t.rogova@ulstu.ru
* Corresponding author
Abstract
Importance Structural changes in the regional economy require new approaches to achieve economic growth. Regional authorities solve this problem by using a cluster approach to enhance the territorial development and competitive ability of the economy as a whole. Clustering the economy enables to achieve a number of competitive advantages, like cost reduction, formation of effective value chains, implementation of human capital and social projects etc. Objectives The study aims to establish the role and importance of clusters in the regional economic system (using a case study of the Ulyanovsk oblast).
Methods In the work, we used the methods of theoretical knowledge, systems analysis, synthesis, and abstraction to reveal the nature of a cluster and its impact on the economic growth. Results We have calculated the impact of labor productivity and population size on Gross Regional Product, defined the nature of the cluster, its functions, strengths and weaknesses as applied to Russian business practice, highlighted main challenges, goals and objectives of the regional economic policy. The calculations revealed the behavior of GRP growth rates and GRP per capita. The integral method helped determine the influence of labor productivity on the gross regional product. The paper identifies major priorities of economic development of the region. Conclusions and Relevance We conclude that there is an interrelation between the creation of regional clusters and the economic growth. It is required to maximize the advantages of clusters to handle the vital problems of regional economy.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2015 Acknowledgments
The article is supported by the Publishing house FINANCE and CREDIT's Information center at the Ulyanovsk State Technical University.
References
1. Pilotnye innovatsionnye territorial'nye klastery v Rossiiskoi Federatsii [Pilot innovative territorial clusters in the Russian Federation]. Moscow, NRU HSE Publ., 2013, 108 p.
2. CLOE: Clusters Linked Over Europe. Cluster Management Guide - Guidelines for the Development and Management of Cluster Initiatives. Available at: http://www.interreg4c.eu/uploads/media/pdf/2_Cluster_ Management_Guide_CLOE.pdf.
3. Christensen T.A., Lammer-Gamp T., Kücker G.M. Let's Make a Perfect Cluster Policy and Cluster Programme -Smart Recommendations for Policy Makers. Available at: http://www.vdivde-it.de/publications/publications/ best-practice/let2019s-make-a-perfect-cluster-policy-and-cluster-programme-2013-smart-recommendations-for-policy-makers.
4. The impact of cluster policy in Denmark. Available at: http://ufm.dk/en/publications/2011/files-2011/the-impact-of-cluster-policy-in-denmark.pdf.
5. Evdokimova E.N., Stepanov M.A. Upravlenie razvitiem klasternykh struktur na osnove ikh zhiznennykh tsiklov [Management of cluster structures' development on the basis of their life cycles]. Available at: http:// teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2015/12/economics/evdokimova-stepanov.pdf. (In Russ.)
Article history:
Received 18 May 2015 Received in revised form 24 June 2015 Accepted 29 June 2015
Keywords: economic growth, cluster, strategy, objective
6. Porter M.E. Konkurentsiya [On Competition]. Moscow, Vil'yams Publ., 2005, 608 p.
7. Kuznetsova Yu.E. Ob"ektivnye faktory vozniknoveniya sinergeticheskogo effekta v klasternykh strukturakh regiona [Objective factors of synergistic effect occurrence in cluster structures of the region]. Available at: http://www.uecs.ru/uecs-36-122011/item/898-2011-12-23-12-34-28/. (In Russ.)
8. Khasanov R.Kh. Ekonomicheskie problemy regionov i otraslevykh kompleksov [Economic problems of regions and industry-based complexes]. Available at: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2784. (In Russ.)
9. Bushueva M.A. Sinergiya v klastere [Synergy in the cluster]. Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/ sinergiya-v-klastere. (In Russ.)
10. Marchenko M.A., Pronina N.N. Klasternyi podkhod kak metod povysheniya konkurentosposobnosti ekonomicheskoi sistemy gosudarstva [Cluster approach as a method to improve the competitiveness of the economic system of the State]. Available at: http://journalmss.ru/wp-content/uploads/2014/10/11.-%D0%9C%D0%A1%D0%A1-MSN-%E2%84%963-11-2014.pdf. (In Russ.)
11. Tarasenko V.V. Sotsiologiyazhiznennogo tsiklaklastera [The sociology of the cluster's life cycle]. Available at: http://www.science-education.ru/97-4698/. (In Russ.)
12. Trifonov Yu.V., Gorbunova M.L. Genezis klasterov v vysokotekhnologichnykh otraslyakh [Genesis of clusters in high-tech industries]. VestnikNizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo = Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, 2010, no. 5, pp. 253-259.
13. Gurieva L.K. Sinergeticheskie effekty klasternoi organizatsiipromyshlennykhpredpriyatii [Synergetic effects of the cluster organization of industrial enterprises]. Available at: http://uecs.ru/marketing/item/2719-2014-01-24-06-48-51. (In Russ.)
14. Skoch A.V. Sinergeticheskii effekt klasteroobrazuyushchikh investitsii: metody kolichestvennoi i kachestvennoi otsenki [Synergistic effect of cluster-forming investments: methods of quantitative and qualitative assessment]. Menedzhment v Rossii i za rubezhom = Management in Russia and Abroad, 2008, no. 3, pp. 23-30.
15. Boush G. Tipologizatsiya, identifikatsiya i diagnostika klasterov predpriyatii: novyi metodologicheskii podkhod [Classification, identification and diagnostics of clusters of enterprises: a new methodological approach]. Voprosy Economiki, 2010, no. 3, pp. 121-131.
16. Prosvetov G.I. Ekonomika predpriyatiya: zadachi i resheniya [Economy of the enterprise: problems and solutions]. Moscow, Al'fa-Press Publ., 2009, 560 p.
17. Tarasenko V.V. Territorial'nye klastery: sem'instrumentovupravleniya [Territorial clusters: seven management tools]. Moscow, Al'pina Pablisher Publ., 2015, 201 p.
18. Saraev V. Zateryannyi klaster [The lost cluster]. Ekspert = Expert, 2014, no. 51, pp. 68-73.
