CC BY
842
Взаимосвязь элементов состава преступления Correlation of elements of the corpus delicti
Булыгина Е.В.
Студентка 3 корса Юридический институт, Южно-Уральский Государственный Университет,
РФ, г. Челябинск e-mail: katya.bulygina. 9 7@mail.ru
Bulygina E.
Student 3 corsets, Law Institute, South Ural State University, Russian Federation, Chelyabinsk e-mail: katya.bulygina.97@mail.ru
Аннотация.
В статье рассматривается проблема взаимосвязи элементов состава преступления в уголовном праве. Данная проблема была и будет актуальна, так как наличие состава преступления является важнейшим основанием для возникновения уголовно правовых отношений. Основные элементы состава преступления, это субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона.
При условии отсутствия одного из них, не будет состава преступления, в этом можно заметить самую основную связь элементов. Каждый из элементов как взаимосвязан друг с другом по отдельности, раскрывая себя и поясняя другой элемент, так взаимосвязаны все вместе. Данная проблема имеет место быть на каждом этапе исторического развития уголовного права, так как элементы со временем в разных составах изменяются или исчезают и тогда в принципе исчезает само преступление.
Annotation.
The article deals with the problem of the interrelation between the elements of the crime in criminal law. This problem was and will be relevant, since the presence of a crime is the most important reason for the emergence of criminal legal relations. The basic elements of the corpus delicti are the subject, the object, the subjective side, the objective side.
If there is no one of them, there will be no crime, in this you can see the most basic connection of the elements. Each of the elements as interconnected with each other individually, revealing themselves and explaining another element, are so interconnected all together. This problem takes place at every stage of the historical development of criminal law, as the elements eventually change in different compositions or disappear and then the crime itself basically disappears.
Ключевые слова: объект, объект, объективная сторона, субъективная сторона, состав преступления, связь, преступление.
Key words: object, object, objective side, subjective side, crime structure, connection, crime.
Структура любого состава преступления является неизменной и состоит из единства четырех элементов: объекта преступления, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления.
В качестве объекта преступления понимают опосредованные в общественных отношениях определенные блага (интересы) личности, общества или государства, которые охраняются уголовным законодательством, на которые направлено преступное посягательство и которым оно причиняет или может причинить существенный вред.
Объективная сторона преступления состоит из внешнего процесса преступного посягательства - деяния (действия или бездействия), которое имеет реальное внешнее, объективное выражение [2, с. 117].
Субъектом преступления называют совершившее его физическое вменяемое лицо, достигшее установленного в уголовном законе возраста уголовной ответственности.
Субъективную сторону характеризует психическое отношение лица к совершаемому им деянию и к его последствиям. Она является единством интеллектуальных и волевых свойств личности, которые рассматриваются в совокупности и выражаются в поведении человека, то есть путем объективной стороны преступления. Субъективной стороной характеризуется внутренняя (по отношению к объективной стороне) сторона преступления [4, с. 19].
В теории элементы состава преступления неразрывно связаны, так как именно через внешне выраженное поведение человека проявляются его внутренние устремления и мотивы (взаимосвязь субъективных и объективных признаков). Данная взаимосвязь элементов состава преступления имеет определяющее значение.
Так объект посягательства связан с объективной стороной преступления. Данная связь выражается в способности деяния причинить вред объекту. Ее определяет характер посягательства, способы, орудия и средства совершения преступления. Например, в случае открытого хищения чужого имущества без применения насилия причиняют вред такому объекту, как собственность. При открытом хищении с применением насилия, которое опасно для жизни и здоровья, вред причиняют не только собственности, но и здоровью личности, что в свою очередь отражается в конструкции составов преступления.
Другой пример - разбой. Так, разбой (статья 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) [1]) имеет двуобъектный состав преступления именно при учете признаков объективной стороны состава преступления. Разбой описан законом в качестве нападения для того, чтобы похитить чужое имущество, совершенного с применением насилия, которое является опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Взаимодействие объекта и субъективной стороны выражено в психическом отношении лица, совершающего преступление, к конкретному объекту посягательства. То есть вина в форме умысла или неосторожности направлена именно на объект преступления.
Связь объекта и субъекта преступления также очевидна. Например, лицо, решившее украсть кошелек, крадет определенный кошелек.
Объективная сторона имеет тесную взаимосвязь с субъективной стороной преступления. Процесс формирования объективной стороны деяния происходит под влиянием воли и сознания лица и представляет собой воплощение такой воли в действительность. Она отражает содержание психического отношения лица к содеянному. Например, обнаружили труп с проникающим ножевым ранением в левую половину грудной клетки. Единственный удар нанесли длинным охотничьим ножом. Посредством объективных признаков содеянного можно заключить, что виновное лицо действовало сознательно, им предвиделось наступление смерти потерпевшего, он желал такой смерти. Здесь объективная сторона содеянного свидетельствует о том, что имелся прямой умысел на убийство.
Существует необходимое взаимодействие между объективной стороной преступления и субъектом преступления. Можно сказать, что субъект преступления появляется только тогда, когда вменяемым и достигшим определенного возраста лицом совершается общественно опасное деяние, которое содержит признаки объективной стороны состава преступления. При отсутствии признаков объективной стороны содеянного вовне о правовой оценке личности человека, которым было совершено такое деяние, речь не идет.
Субъективная сторона преступления характеризует субъект конкретного преступления. Субъективной стороной определится внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. В отличие от признаков объективной стороны преступления, которые доступны для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения. Их устанавливают по показаниям, данным лицом, а также в результате анализа и оценки объективных признаков преступления.
Исходя из сказанного можно заключить, что деление состава преступления на элементы весьма условно, субъективные его признаки неразрывно связаны с объективными, внутренняя сторона преступления проявляется через внешнюю. При этом государство обязано установить подлинное состояние преступного деяния, благодаря которому можно выявить и определить четкие критерии объективных и субъективных признаков состава преступления, так как от их совокупности зависит наказуемость деяния.
Радикальный отказ от существующей структуры состава преступления непродуктивен.
Правоприменительная деятельность следователей, дознавателей и других должностных лиц, использующих уголовный закон, ежедневно основывается на признаках состава преступления, наличие всей совокупности которых является единственным основанием уголовной ответственности. Ввиду этого состав преступления должен быть тщательно структурирован и предельно точно определен по содержанию.
Состав преступления - это некая «матрица», в которую можно помещать любую форму социальной действительности, так как преступление не является исключением из общественных отношений, а их реализация в негативном криминальном варианте. Эта матрица должна иметь определенные очертания, сформированные доктриной. Однако благодаря постоянному обращению к судебной, следственной практике признаки и структура состава преступления начинают определяться эмпирически, и это становится приемлемым и всеми поощряемым фактом. Квалификация преступления носит познавательный характер в отношении преступления, важно сопоставить признаки реального события с его отражением в законе с учетом того, как структурировано представление и о преступлении, и о составе преступления [2, с. 111].
Тем не менее, процесс квалификации преступления с его опорой на состав имеет значение не столько для правоприменителя, сколько для виновного, права которого недопустимо нарушать. Поэтому нормы закона не должны быть резиновыми, с разным вкладываемым в них смыслом в зависимости от того, кто является подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления. Применение закона не должно создавать новых рисков и пробелов.
Дополнительно следует сказать, что если критически посмотреть на элементы состава преступления как такового, то можно заметить, что не все из них одинаково задействованы в процессе квалификации преступлений. Так, признаки объекта могут становиться весьма условными, формальными, тогда объект выступает лишь техническим элементом состава преступления. Опираясь на объект преступления, больше теоретики, чем практики, различают смежные или сходные по другим критериям составы преступлений, такие как, например, служебный подлог (статья 292 УК РФ) и подделку, изготовление или сбыт поддельных документов (статья 327 УК РФ).
Одной из авторитетных точек зрения является признание общественных отношений объектом преступления. Есть и другие мнения по данному вопросу. Следует отметить, что уголовное законодательство охраняет наиболее значимые для общества общественные отношения, а регулируют их преимущественно другие отрасли права, поэтому общественные отношения, подвергнувшиеся такому регулированию, также могут быть признаны объектом преступления.
Кроме того, обычно виновному лицу в его криминальном поведении противостоит потерпевший. Однако, в преступлениях, совершаемых, например, путем подкупа, получателя незаконного вознаграждения нельзя признать потерпевшим с точки зрения уголовного права, так как он также совершает встречное преступное деяние. Считать его парным субъектом по аналогии с такими составами преступлений, как торговля людьми (статья 127.1 УК РФ), где виновными выступают лица, являющиеся как продавцами человека, так и его покупателями; производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (статья 171.1 УК РФ), где субъектами преступления являются как лица, сбывшие эти товары, так и лица, приобретшие их; приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (статья 175 УК РФ), где ответственности подлежат как лица, являющиеся сбытчиками имущества, заведомо добытого преступным путем, так и лица, являющиеся приобретателями этого имущества, также неверно, поскольку лица, вступающие в данные криминальные «сделки», несут ответственность за данные преступления в рамках одного и того же состава.
Однако то обстоятельство, что какой-либо из элементов состава преступления остается незадействованным в полной мере в одном преступлении, не означает, что он не будет иметь значения при совершении другого преступления.
Значение выявления состава преступления состоит в том, что совокупность элементов состава преступления
(объективных и субъективных признаков) позволяет правильно квалифицировать деяние, отличать преступление от правонарушения, на основе этого принимать решения уголовно-процессуального характера, в том числе в конечном итоге определять вид и размер наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления. Благодаря этому возможно в полной мере реализовать принцип субъективного вменения (статья 5 УК РФ), то есть оценить сознательное волевое поведение лица, являющегося субъектом преступления, а также его отношение к совершенному деянию в виде взаимодействия с контрсубъектом в данном случае [3, с. 4].
Таким образом, деление состава преступления на отдельные элементы представляется условным в силу того, что они обладают тесной взаимосвязью друг с другом. При этом каждый из данных элементов оказывает влияние на другие.
Список используемой литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Осипян, Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления / Б.А. Осипян // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - № 2. - С. 110-120.
3. Паксюткина, И.М. Состав преступления: значение, элементы и классификация / И.М. Паксюткина // STUDIUM. - 2016. - № 4. - С. 3-19.
4. Проценко, С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - № 14. - С. 18-23
