CC BY
66
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
А.Н. Корягина *
Взаимоотношения потерпевшего и преступника: уголовно-правовое
значение
Ключевые слова: взаимоотношения потерпевшего и преступника, состав преступления, мотив, обстановка, квалификация
The article deals with the analysis of the meaning of an interrelation between a victim and an offender in criminal law. Norms of the General and Special Parts of the Criminal Code of Ukraine are consecutively researched, and an attention is paid to the considering of characteristics of interrelation between a victim and a criminal while formulating a norm of the criminal legislation of Ukraine. The author concludes that those articles of the Criminal Code of Ukraine which provide legal elements of violent crimes, namely crimes against life and health of a person, crimes against freedom, honor and dignity of a person, and sex crimes can be divided into two groups. The first group comprises the norms in which a legislator uses characteristics of interrelation between a victim and an offender for a legal formulation of a certain crime, the second group includes the norms which do not refer to the special features of interrelation between a victim and an offender in a legal formulation of a certain crime, but reflect «crimes out of interrelation» under some circumstances.
Значение взаимоотношений потерпевшего и преступника до настоящего времени в уголовном праве не исследовалось. Отдельные вопросы этой проблемы в пределах исследования личности потерпевшего, а также поведения потерпевшего от преступления рассматривались в работах П.С. Да-геля ', Н.Ф. Кузнецовой2, В.С. Минской3, Д.В. Ривмана4, И.А. Фаргиева5 и других.
© Корягина А.Н., 2010
* Преподаватель кафедры организации расследования преступлений Луганского государственного университета внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. [[email protected]]
1 См.: Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления: тематический сборник. Т. 85. Владивосток, 1974. С. 16—37.
2 См.: Кузнецова Н. Ф. Уголовно-правовая профилактика преступлений с учетом социально-значимого поведения потерпевшего // Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты) // Труды по правоведению: уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 756. Тарту, 1987.
3 См.: Минская В.С. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевших // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. М., 1972.
4 См.: Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С. 304.
5 См.: Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы). Хабаровск, 2001. С. 72.
Под взаимоотношениями потерпевшего и преступника, по нашему мнению, необходимо понимать стойкую социальную связь между двумя лицами, которая образовалась определенным образом, состоит в их взаимодействии по поводу конкретного предмета и эмоционального отношения субъектов друг к другу, а также имеет существенное значение для существования и функционирования обоих или одного из субъектов, развитие которой привело к совершению преступления.
Из определения взаимоотношений потерпевшего и преступника следует, что они состоят из объективных и субъективны« составляющих. То есть это совокупность характера поведения и субъективного, психического, эмоционального отношения субъектов друг к другу.
Как известно, основная функция состава преступления состоит в том, что он является единственным основанием уголовной ответственности. «Признаки состава преступления, в том числе и признаки, которые характеризуют потерпевшего, если они включены в состав, определяют условия и границы преступного и наказуемого»1.
Нельзя не согласиться с П.С. Дагелем в этом случае. Действительно, проанализировав Уголовный кодекс Украины (далее — УК Украины), мы видим, что законодатель включает потерпевшего не во все составы преступлений, в которых причиняется вред лицу, а лишь в тех случаях, когда возникает необходимость сузить круг потерпевших2. Но часто на практике возникают проблемы, как при квалификации, так и при назначении наказания виновным, за преступление, совершение которого стало возможным вследствие неправомерного поведения потерпевшего. Эти ошибки возникают потому, что недостаточно тщательным образом анализируются механизм такого преступления, поведение обоих субъектов, как виновного, так и потерпевшего и наличие отношений между ними.
Исследованием этой проблемы занимались многие ученые. Н.Ф. Кузнецова для предотвращения ошибок при квалификации на практике предлагает обнаруживать реальные формы поведения потерпевших для выяснения эффективности криминально-правовык средств с их антиобщественным поведением, с точки зрения сурового соблюдения принципа индивидуальной вины потерпевшего и для совершенствования действующего законодательства3.
Для исследования места и функций взаимоотношений потерпевшего и преступника в уголовном праве предлагаем проанализировать статьи Общей и Особенной частей УК Украины.
1 Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления: тематический сборник. Т. 85. Владивосток, 1974. С. 22.
2 См.: Там же. С. 22.
3 См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых норм и институтов // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973. С. 45—46.
Начнем с Общей части УК. Так, например, норма о необходимой обороне (ч. 3 ст. 36 УК Украины) говорит, что превышением необходимой обороны будет умышленное причинение тяжкого вреда посягающему. Признак умышленного причинения тяжкого вреда посягающему лицу свидетельствует о возможности существования между субъектами неприязненны« отношений. Это может быть одним из объяснений действий виновного, которое раскрывает сущность мотива такого поведения. Вследствие своего негативного отношения к потерпевшему, субъект использует возможность причинить ему вред больший, чем тот, который необходим для самообороны.
Следующие статьи, которые мы предлагаем рассмотреть, это «Деятельное раскаяние» (ст. 45 УК Украины) и «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим» (ст. 46 УК Украины). Указанные нормы характеризуют постпреступное поведение субъекта преступления. Данное поведение должно быть обязательно позитивным относительно потерпевшего и проявляться в искреннем раскаянии, активном содействии раскрытию преступления, полному возмещению причиненного ущерба или устранению постпреступного вреда. Конечно, не обязательно, чтобы потерпевший и субъект преступления были знакомы до преступного посягательства, но такая возможность не исключается, особенно, когда речь идет о примирении лиц. Позитивное постпреступное поведение способствует возобновлению разрушенный отношений.
Статья 66 УК Украины, содержащая перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, включает в него, среди прочих, такое обстоятельство, как «совершение преступления под воздействием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего» (ч. 1 п. 7). Анализ уголовных дел по умышленным убийствам и телесным повреждениям, которые были совершены при указанных обстоятельствах, показал, что почти в 87 % случаев потерпевший быш ранее знаком с субъектом преступления. По нашему мнению, данное обстоятельство, которое смягчает ответственность за совершение преступления, где поведение потерпевшего не является конструктивным признаком состава, помогает установить связь между самим преступлением и поведением потерпевшего, которое предшествовало преступным действиям.
Статья 67 УК Украины содержит перечень обстоятельств, которые отягчают ответственность. Пункт 4 ч. 1 указанной статьи (совершение преступления в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга), п. 6 (совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого лица или лица, которое находится в беспомощном состоянии), п. 7 (совершение преступления в отношении женщины, которая заведомо для виновного нахо-
дится в состоянии беременности), п. 8 (совершение преступления в отношении лица, которое находится в материальной, служебной или иной зависимости от виновного). По нашему мнению, перечисленные пункты содержат в себе такие обстоятельства, которые с большой вероятностью могут указывать на наличие отношений между потерпевшим и субъектом преступления. Особенно это касается п. 7 и 8, которые прямо указывают на наличие определенной социальной связи между субъектами.
Анализируя Особенную часть УК Украины, мы видим, что Кодекс содержит много статей, в которых законодатель, описывая признаки преступления, указывает не только на его субъекта, но и акцентирует внимание на потерпевшем и на наличии социальной или эмоциональной связи между ними.
Предлагаем рассмотреть такие признаки преступного деяния, которые носят внешний характер и выражаются в определенном влиянии лица на окружающие предметы и явления (составляют объективную сторону преступления).
УК Украины содержит статьи с привилегированными составами преступлений. Степень ответственности субъекта преступления в данных составах преступлений зависит от правомерности или противоправности поведения потерпевшего.
Избирательно рассмотрим статьи по насильственным преступлениям и преступлениям со «специальным потерпевшим». Так, например, ст. 377 УК Украины предусматривает ответственность за угрозу убийством, насилием или уничтожением или повреждением имущества судьи, народного заседателя или присяжного, а также в отношении их близких родственников в связи с их деятельностью по осуществлению правосудия. Преступление, предусмотренное данной статьей, является следствием взаимоотношений «специального потерпевшего», т.е. такого, который указан в законе, и преступника. В данном случае мы можем определить момент и причину возникновения взаимоотношений. Таким моментом является начало рассмотрения уголовного дела в отношении конкретного преступника судьей, народным заседателем или присяжным (в нашем случае — потерпевшими). Причиной возникновения взаимоотношений между субъектами является служебная деятельность потерпевшего, которая противоречит ожиданиям преступника, и тем самым потерпевший вызывает к себе негативное отношение у субъекта преступления.
Многие статьи УК Украины содержат признаки, которые характеризуют состояние потерпевшего и отношение его к преступнику (беспомощное состояние, состояние, опасное для жизни, состояние беременности и т.д.).
Так, ст. 135 УК Украины предусматривает ответственность за: 1) Заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни
состоянии и лишенного возможности принять меры для самосохранения по малолетству, старости, болезни или в результате другого беспомощного состояния, если оставивший без помощи был обязан заботиться об этом лице и имел возможность помочь ему, а также в случае, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение. 2) Те же действия, совершенные матерью в отношении новорожденного ребенка, если мать не находилась в состоянии, обусловленном родами. Находясь в указанном состоянии, потерпевший либо не может понять характера и значения действий, которые с ним совершаются, либо не может сопротивляться преступнику.
В части первой указанной статьи не называется статус преступника относительно потерпевшего, а оговаривается, что он обязан заботиться о потерпевшем, что свидетельствует о наличии определенной социальной связи между ними. В части второй этой же статьи законодатель конкретно называет субъектов, указывая, что преступные действия совершаются матерью в отношении новорожденного ребенка. При отсутствии таких признаков, как обязанность заботиться о человеке, который находится в беспомощном состоянии, или при совершении убийства ребенка другим человеком, нежели мать, данное преступление будет квалифицироваться по другой статье УК Украины. Таким образом, закрепление в норме указания на обязательность существования социальной связи между субъектами является квалифицирующим признаком конкретного состава преступления.
Статья 154 УК Украины содержит ответственность за склонение женщины или мужчины к вступлению в половую связь в естественной или в извращенной форме лицом, от которого женщина или мужчина находятся в материальной или служебной зависимости.
Основным непосредственным объектом указанного преступления является половая свобода личности. Но законодатель прямо указывает, что этим лицом, т.е. потерпевшим от преступления, могут быть лишь женщина или мужчина, которые материально или по службе зависят от преступника.
Материальная зависимость прежде всего означает, что материальная помощь со стороны субъекта преступления является единственным, основным или существенным источником существования потерпевшего лица, и лишение такой помощи может поставить женщину или мужчину в трудное положение. Материальная зависимость имеет место тогда, когда лицо находится на полном или частичном иждивении виновного, живет на его жилой площади, а также, когда действия виновного способны иным образом вызывать существенное ухудшение материального положения потерпевшего лица1.
1 См.: Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины / под ред. Н.И. Мельника, Н.И. Хавронюка. К., 2002. С. 393.
Служебная зависимость значит, что: а) потерпевшее лицо является подчиненным виновного в служебной деятельности; б) потерпевшее лицо подлежит служебному контролю со стороны виновного; в) реализация существенны« интересов потерпевшего лица зависит от поведения виновного в служебной деятельности.
Приведенные толкования материальной и служебной зависимости ярко отображают существование взаимоотношений между виновным и потерпевшим лицом. Эти взаимоотношения, с одной стороны, характеризуются особенным психическим отношением субъектов взаимоотношений друг к другу. С другой стороны, прослеживается определенный вид социальной связи и характер поведения субъектов. Совершение этого преступления становится возможным вследствие того, что субъект преступления знает о существенности и важности определенных обстоятельств для потерпевшего и поэтому рассчитывает на то, что он вряд ли будет оказывать сопротивление преступным действиям виновного и сообщать куда-либо о случившемся.
Известно, что обстановка совершения преступления является факультативным признаком объективной стороны, если на нее прямо не указано в статье УК.
Для объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 154 УК Украины, характерным является то, что состояние, в котором находится потерпевший, а именно состояние зависимости влияет на обстановку в конкретной ситуации и на принятие решений, а также на действия преступника. Это же утверждение касается и противоправного поведения потерпевшего.
Противоправное поведение потерпевшего в анализируемы« преступлениях также характеризует обстановку преступления и является обязательным признаком объективной стороны.
Рассмотрим, каким образом признаки взаимоотношений жертвы и преступника касаются субъективной стороны состава преступления.
Под субъективной стороной преступления в теории уголовного права понимается психическая деятельность субъекта преступления, которая отражает отношение его сознания и воли к совершаемому им преступлению и его последствиям. Признаками субъективной стороны являются вина, мотив и цель.
Мотив и цель являются правовыми и психологическими явлениями и детерминируются внешней средой. Потерпевший при совершении преступления выступает элементом этой внешней среды, т.е. участником общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. Так, взаимоотношения потерпевшего с преступником, поведение потерпевшего, его физиче-
ские и социальные качества являются объективными признаками преступления, т.е. факторами внешней среды и выступают в роли побуждающих сил в поведении преступника. С личностью потерпевшего и его взаимоотношениями с преступником обыгано связаны потребности и интересы, которые вызвали у последнего решимость совершить преступление.
Учитывая важность влияния объективных факторов преступления на формирование преступны« мотивов и целей, действующее уголовное законодательство признает цели и мотивы обязательными элементами субъективной стороны отдельных составах преступлений.
Так, например, ст. 167 УК Украины «Использование опеки или попечительства в корыютных целях во вред подопечному (занятие жилой площади, использования имущества и т.п.)». Данная статья содержит прямое указание на то, что цели преступника должны носить корыгстныш характер. Совершение такого преступления так же возможно лишь при наличии конкретных условий, а именно определенной социальной связи между субъектом преступления и потерпевшим, которая является основой их взаимоотношений.
Преступник ставит перед собой цель с учетом взаимоотношений с потенциальным потерпевшим. Эти взаимоотношения дают ему возможность определиться со способом и средствами достижения поставленной цели.
Одним из самых распространенных мотивов, которым, как правило, вызывается отношениями виновного с потерпевшим, — месть. Этот мотив, в связи с его широкой распространенностью, закреплен в нормах УК Украины. Например, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 347 УК Украины, — «Умышленное уничтожение или повреждение имущества работника правоохранительного органа» характеризуется прямым умыслом и мотивом, которым, например, может быть месть за выполнение работником правоохранительного органа своих служебных обязанностей.
Мотивация данных преступлений обуславливается спецификой цели. Обычно преступник стремится к изменению, прекращению в будущем деятельности потерпевшего, или изменению характера его конкретны« действий при выполнении им своего служебного долга в данный момент.
Отдельные преступления, которые совершены не вследствие общественно-полезной деятельности потерпевшего, также могут сопровождаться мотивами, которые возникли на почве взаимоотношений потерпевшего и преступника. Например, ч. 2 ст. 120 УК Украины предусматривает ответственность за доведение до самоубийства человека, который находится в материальной или иной зависимости от виновного.
Вернемся к рассмотрению ст. 154 УК Украины «Принуждение к вступлению в половую связь». Субъективная сторона данного преступления ха-
рактеризуется прямым умыслом. То есть субъект преступления — лицо, от которого материально или по службе зависит потерпевший, осознает, что положение, в котором находится потерпевший и его психическое, эмоциональное состояние, дают возможность использовать их по собственному желанию. Он также ставит конкретные цели, которыми, во-первых, могут быть физическое удовольствие, а также месть, унижение, а возможно и разрыв взаимоотношений, в которых они находились, т.е. целью преступных действий является — избавиться, таким образом, от неугодного лица. Или, наоборот, «завладеть» потерпевшим лицом полностью, чтобы в дальнейшем контролировать его действия или шантажировать. Для достижения поставленной цели виновный действует активно и, как правило, использует психические угрозы лишить потерпевшего материальной поддержки или ухудшить его служебное положение. Хотя эти угрозы могут и не проявляться в открытой форме.
Одним из квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ст. 155 УК Украины «Половые сношение с лицом, которое не достигло половой зрелости», и ст. 156 УК Украины «Развращение несовершеннолетних» являются совершение преступления отцом, матерью или лицом, которое их заменяет. Этот признак указывает на обязательность существования семейной или иной связи между субъектом преступления и потерпевшим лицом. Потерпевшим является ребенок, пребывающий в материальной и иной зависимости от субъекта преступления, которым является его отец, мать или лицо, которое их заменяет.
Подытоживая сделанный выше краткий анализ отдельных статей УК Украины, мы можем отметить, что взаимоотношения потерпевшего и субъекта преступления влияют на уголовно-правовые последствия для субъекта преступления, что отображено в таких институтах уголовного права, как необходимая оборона, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, а также освобождение от уголовной ответственности.
Рассматривая статьи Особенной части УК Украины, мы пришли к выводу, что их можно разделить на две группы — первую, содержащую составы, которые описывают «преступления взаимоотношений», и вторую — составы, которые могут быть «преступлениями взаимоотношений» при определенных условиях.
К первой группе необходимо отнести нормы, в которых законодатель предусмотрел ответственность за преступления, совершенные специальным субъектом, характеристика которого указывает на обязательность существования связи между ним и потерпевшим. Например, ст. 117 УК Украины «Умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка», ст. 164 УК Украины «Уклонение от уплаты алиментов на содержание де-
тей», ст. 166 УК Украины «Злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком или лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство» и др.
Также к этой группе следует отнести составы преступлений, в которых специальный субъект является особо квалифицирующим признаком, например, ч. 2 ст. 155 УК Украины «Половые сношение с лицом, которое не достигло половой зрелости, совершенные отцом, матерью или лицом, которое их заменяет» и др., где существование такой социальной связи между виновным и потерпевшим прямо закреплено в норме УК.
Следующая группа норм, к которым, по нашему мнению, принадлежат «преступления взаимоотношений» — составы, у которых связь потерпевшего с преступником закрепляется с помощью указания на определенное состояние потерпевшего: состояние служебной, имущественной или физической зависимости. Таким образом, субъект данного преступления также является специальным.
Ко второй группе преступлений, которые могут быть «преступлениями взаимоотношений», по нашему мнению, следует отнести те составы, в которых обязательным признаком объективной стороны является определенная обстановка. На возникновение данной обстановки влияет поведение потерпевшего, которое вызывало специфическое душевное состояние у субъекта преступления. Например, ст. 123 УК Украины «Умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения». Поведение потерпевшего, в данном случае, заключается в противозаконном насилии или тяжком оскорблении с его стороны. Такое поведение потерпевшего свидетельствует о наличии определенных негативных отношений с виновным, неприязненного отношения к субъекту преступления. Данный состав преступления является привилегированным и смягчает ответственность виновного.
Также ко второй группе преступлений, которые могут быть «преступлениями взаимоотношений», следует отнести такие составы, при формулировании диспозиции которых законодатель сделал указание на обязательность заведомо известной информации о личности потерпевшего лица. Например, п. 2 ч. 2 ст. 115 УК Украины, который содержит ответственность за умышленное убийство женщины, которая заведомо для виновного находится в состоянии беременности. Наличие такой информации о женщине без явных признаков беременности может свидетельствовать о существовании отношений между потерпевшей и субъектом преступления. Хотя это и не является обязательным.
Наибольшее количество статей, которые содержат составы «преступлений взаимоотношений» и таких, которые «могут быть преступлениями
взаимоотношений», содержится в разделе II Особенной части УК Украины «Преступления против жизни и здоровья личности», в разделе III «Преступления против свободы чести и достоинства личности», в разделе IV «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности», в разделе V «Преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина».
Таким образом, УК Украины учитывает признаки, которые указывают на такие взаимоотношения между потерпевшим и преступником, как: семейные взаимоотношения (ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156, ст. 164, ст. 165), взаимоотношения материальной, служебной или иной зависимости (ст. 135, ст. 137, ст. 154), иная служебная зависимость (ст. 139, ст. 140 и т.д.). В большинстве случаев существование взаимоотношений, во-первых, порождает определенные обязанности со стороны виновного, во-вторых, создает обстановку зависимости потерпевшего от виновного. Нарушение обязанностей или использование зависимости для совершения преступления является признаком определенных составов преступлений, а также выступает как квалифицирующий признак состава.
Объективные признаки, характеризующие потерпевшего, его поведение, состояние и характер связи с преступником во время совершения преступления, являются составляющей взаимоотношений между виновным и потерпевшим, а также характеризуют обстановку преступного деяния и относятся к объективной стороне состава преступления.
Эти признаки используются законодателем, чтобы описать действие в качестве общественно опасного деяния.
В рамках данной статьи мы лишь поверхностно проанализировали отдельные нормы УК Украины. Сделанные выводы свидетельствуют о том, что проблема взаимоотношений потерпевшего и преступника имеет место, как в уголовном праве, так и в практической деятельности правоохранительных органов и является перспективным направлением научных исследований.
