CC BY
66
Взаимодействие органов публичной власти с общественностью в условиях конфликта: методологический анализ (case study на примере г. Екатеринбурга)
Interaction of public authorities with the public in conflict conditions: methodological analysis
(case study by example city of Yekaterinburg)
Бахтигареева Э.Н.
Студент 4 курса, ф-т политологии и социологии, Уральский федеральный университет, РФ, г. Екатеринбург email: elvinabakh 12@yandex. ru
Bakhtigareeva E.
4rd year student department of politology and sociology Ural Federal University email: elvinabakh [email protected]
Аннотация.
Исследование проблемы взаимодействия общества и власти сегодня является особенно актуальным, поскольку выстраивание эффективной коммуникации между субъектами политики выступает необходимым элементом демократического устройства современной России. Решение вопросов местного значения нередко сопровождается столкновением интересов тех или иных сторон, особенно в условиях активной медиадизации общественных отношений. На фоне открытых конфликтных ситуаций на местном уровне участие публичной власти в их разрешении должно занимать преимущественное положение. В данной статье автор анализирует действия органов публичной власти г. Екатеринбурга в условиях городских протестов по поводу строительства собора Святой Екатерины, продолжавшихся в период с 2010 по 2019 гг. Автор использует метод ситуационного анализа кейс-стади.
Annotation.
The study of the problem of interaction between society and government is relevant today. Building effective communication between political actors is a necessary element of the democratic structure of modern Russia. The search for solutions to local issues is often accompanied by a clash of interests of various parties, especially in the conditions of active mediadization of public relations. The participation of the public authorities in their resolution should take precedence, especially against the background of open conflict situations. In this article, the author analyzes the actions of public authorities in Yekaterinburg in the context of urban protests over the construction of St. Catherine's Cathedral, which lasted from 2010 to 2019. The Author uses the case study method.
Ключевые слова: местное самоуправление, публичная власть, общественность, конфликт, кейс-стади.
Key words: local government, public authority, public, conflict, case study.
Введение. Анализ взаимодействия органов публичной власти с общественностью в условиях локальных конфликтов является актуальным вопросом реальной политической практики, поскольку выстраивание эффективной коммуникации между субъектами политики выступает необходимым элементом демократического устройства современной России.
Согласно Г. Блумеру, общественность - это «естественный отклик людей на определенную ситуацию, находящий свое выражение в коллективном мнении или коллективном решении». В свою очередь, органы публичной власти - это организации, реализующие публичную власть в обществе и государстве. В российском законодательстве понятие «орган публичной власти» отсутствует. Оно является собирательным для правовых понятий «органа государственной власти» и «органа местного самоуправления», осуществляющие и олицетворяющие публичную власть на территории государства.
Решение вопросов местного значения нередко сопровождается столкновением интересов тех или иных сторон, особенно в условиях активной медиадизации общественных отношений. На фоне открытых
конфликтных ситуаций на местном уровне роль публичной власти в их разрешении. Для этого власти, в частности органам местного самоуправления как самой ближней инстанции к населению, необходимо владеть эффективными механизмами урегулирования локальных конфликтов, которые могут возникнуть между различными социальными группами, а также непосредственно между органами местного самоуправления и населением.
Примером недавнего конфликта на местном уровне могут служить протесты горожан в мае 2019 года в г. Екатеринбурге по поводу строительства церкви Святой Екатерины на территории городского сквера - одного из популярных парковых зон города. Стоит отметить, что протесты вокруг строительства данного религиозного сооружения начались еще в 2010 году. Кроме того, конфликт многогранен и сложен тем, что он возник между различными группами населения с определенными интересами, а также между органами публичной власти и общественностью.
В данной работе рассматриваются действия органов публичной власти г. Екатеринбурга в условиях городских протестов по поводу строительства собора Святой Екатерины, продолжавшихся в период с 2010 по 2019 гг. Под действием органов публичной власти мы понимаем реакцию регионального органа государственной власти и органов местного самоуправления на события, в том числе характер принятия мер по урегулированию данного конфликта. Проблема взаимодействия публичной власти с общественностью в условиях конфликта представлена в виде качественного исследования методом ситуационного анализа case study. Данный конфликт как серия нескольких кейсов анализируется в контексте множественно-составного метода кейс-стади. Поскольку достаточно сложно выделить одних и тех же участников событий в каждом из кейсов, единицами анализа выступят только органы публичной власти - Администрация губернатора Свердловской области и Администрация Екатеринбурга.
Методы сбора, обработки, анализа и интерпретации данных: контент-анализ СМИ, анализ документов. Цель данной статьи - анализ действий органов публичной власти по урегулированию протестных настроений, связанных со строительством собора Святой Екатерины, в том числе особенности выстраивания коммуникации с общественностью.
Основная часть. Рассмотрим ситуацию в контексте нескольких кейсов как этапов городского конфликта.
I этап - «Храм на Площади Труда». В 2010 году губернатор Свердловской области Александр Мишарин поддержал предложение архиепископа Екатеринбургской_епархии Викентия восстановить собор на прежнем месте - в центре города на площади Труда. В марте 2010 года на расширенном заседании градостроительного совета в администрации Екатеринбурга архитектор М. Вяткин заявил, что проект нуждается в существенной доработке и возникновение храма невозможно без проведения общественных слушаний или проведения общегородского референдума.
10 апреля 2010 года на Площади Труда организатором митинга под условным названием «Выражение протеста против любого строительства на площади Труда без учета мнения горожан» выступил депутат Екатеринбургской Думы Леонид Волков. Мероприятие собрало около 6 тыс. участников, порядка 3 тыс. человек поставили свои подписи под обращением с призывом сохранить площадь Труда. Важно отметить, что повестка данного протеста была обозначена организаторами не как антицерковная или «против храма», а как митинг за город, за сохранение городского сквера, фонтана.
Действия органов публичной власти по урегулированию ситуации. Губернатор и другие представители органов государственной власти, а также крупные бизнесмены приняли участие в митинге за сохранение сквера и фонтана. Они показали свою заинтересованность в общественном мнении. После серии мероприятий в защиту
данной территории губернатор сменил свою позицию, выразив поддержку «мнению большинства» и заявив об этом спустя полгода после протестной акции. Проект не был утвержден на градостроительном совете при губернаторе. С точки зрения демократизма, действия органов публичной власти в данном случае следует оценивать как вполне грамотные. С другой стороны, стремясь продемонстрировать диалогичность по отношению к жителям города, власти сделали первый шаг к тому, чтобы общественность продолжала действовать в продвижении своих интересов в рамках эффективно проявившей себя протестной стратегии.
Позиция главы города относительно местоположения храма существенно отличалась от позиции региональной власти в лице губернатора, вследствие чего мы видим, что мэр А. Чернецкий предпочел остаться в стороне от комментариев и дискуссий, возможно, чтобы не способствовать эскалации конфликта. На данном этапе четко прослеживалась одна из особенностей последствий политических взаимоотношений органов местного самоуправления и органов власти Свердловской области - уступки местной власти во избежание конфронтации с региональной властью.
Информационная политика по формированию положительного имиджа данного проекта (разъяснению его деталей, положительных последствий и пр.) в средствах массовой коммуникации практически не проводилась. По мнению бывшего общественного деятеля Е. Ройзмана, «ситуацию очень грамотно подавали: вот, мол, собираются разрушить фонтан. И весь этот митинг был против разрушения фонтана». Информационное сопровождение событий на данном этапе активно шло в поддержку «противников» храма. Как уже отмечалось, митинг собрал около 6 тыс. жителей - впервые за многие годы. Отсюда следует, что власть была уязвима перед теми, кто умело проводил и устанавливал информационную повестку в СМИ.
II этап - «Храм на воде». В марте 2016 года в СМИ появились сообщения о том, что Екатеринбургская епархия отказалась от планов восстановления собора на прежнем месте. Была выдвинута идея построить храм на насыпном острове на Екатеринбургском пруду. В повестке СМИ и в позиции епархии четко прослеживалось, будто окончательное решение приняли представители религиозной элиты Екатеринбурга. Вслед за их заявлением последовало новое предложение, они также активно демонстрировали себя в качестве инициаторов строительства храма в акватории пруда. К данному проекту подключились региональные органы власти. Идею одобрили уже при другом губернаторе — Евгении Куйвашеве (губернатор с 2012 г.) на заседании областного градостроительного совета 17 октября 2016 года. Ранее представители архитектурного сообщества г. Екатеринбурга предложили разместить храм на территории заброшенной телевизионной башни и на прилегающей к ней территории. Однако данное предложение так и не получило ни местной, ни государственной поддержки. Также в 2016 году в Екатеринбурге было создано ООО «Храм святой Екатерины», которое стало заниматься проектом строительства храма на городском пруду. Учредителями компании стали спонсоры храма - Российская медная компания и Уральская горно-металлургическая компания. Проект строительства храма в акватории городского пруда в народе получил название «храма-на-воде», против которого выступили жители Екатеринбурга, в том числе представители архитектурного сообщества. Период протеста и активного противостояния пришелся на 2017 год. Противники строительства указывали на вероятность возникновения транспортных проблем в районе стадиона Динамо. По словам активистов, в центре Екатеринбурга православных храмов достаточно много, и, по их мнению, «избыточно». На данном этапе впервые были ярко выражены антиклерикальные настроения общественности.
16 апреля 2017 года прошел пасхальный крестный ход в поддержку храма-на-воде. Тысячи горожан прошли пешком от Свято-Троицкого собора до Храма-на-Крови. В основном участие в данном мероприятии приняли организованные группы населения - детское православное движение «Верим. Действуем», курсанты
Института МЧС, воспитанники Суворовского училища, и др. Митрополит Кирилл благословил строительство пруда на насыпном острове. Глава региона отметил, что «праздник Пасхи символизирует победу жизни над смертью. И очень символично, что владыка прошел сегодня вместе с нами крестный ход мимо этого места, которое выбрано для главного храма города Екатеринбурга».
На фоне широкого распространения информации о рисках и невозможности осуществить проект ввиду расположения вблизи ветки метро, общественность все более активно выступала против проекта. Были созданы движение «В защиту пруда», проведены несколько собраний по инициативе «Центра прикладной урбанистики». В декабре 2016 были проведены общественные слушания, организованные молодежным крылом регионального Союза архитекторов. По итогам слушаний ничего не изменилось: противники храма остались против, сторонники — за.
Результаты опроса, проведенного в мае 2017 года фондом «Социум» показали, что на 22% сторонников возведения храма приходится 42% противников. В результате всех этих событий, в октябре 2017 года состоялось совещание губернатора со спонсорами проекта и представителями религиозной элиты. По итогам обсуждения губернатор заявил, что храм святой Екатерины должен строиться в атмосфере общественного согласия и для возведения храма будет выбрана другая площадка. В результате было принято решение рекомендовать Градостроительному совету рассмотреть вариант строительства храма святой Екатерины на площадке неподалеку от Театра драмы.
Действия органов публичной власти по урегулированию ситуации. Для начала необходимо отметить, что полномочия в сфере регулирования градостроительных вопросов МО «город Екатеринбург» согласно закону Свердловской области «О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области от 12 октября 2015 года перешли от органов местного самоуправления к полномочиям органов государственной власти Свердловской области.
Е. Ройзман на протяжении своей деятельности в качестве главы города, в том числе в период протестных настроений, активно поддерживал связь с местными жителями, участвовал в обсуждении вопросов местного значения, неоднократно давал интервью СМИ. Несмотря на то, что полномочия в сфере проведения градостроительной политики органам местного самоуправления были недоступны, действия главы города и его заинтересованность в разрешении конфликта была продемонстрирована. Глава Администрации города - сити-менеджер Александр Якоб вначале поддержал идею храма в акватории городского пруда. «Пока этого собора нет, православные будут вспоминать о храме Святой Екатерины и этот конфликт будет жить в обществе. А если он будет построен — тема будет закрыта. Митрополит не настаивает на историческом месте, это некий шаг навстречу со стороны Русской православной церкви», — сказал Александр Якоб в интервью «Областной газете». Позднее, спустя несколько месяцев он сменил свою позицию, заявив, что расположение храма на острове -неудачное решение, тем самым поддержав проект расположения вблизи Театра Драмы.
Глава региона изначально поддерживал идею строительства храма на городском пруду. Обсуждение и утверждение проекта было принято на закрытом заседании Градостроительного совета. Достаточно сложно ответить на вопрос, была ли до конца продумана реализация данного проекта с учетом сложной специфики местоположения - проблема обеспечения общественной безопасности (ввиду нахождения вблизи ветки метро) обсуждалась специалистами, позиции которых активно публиковались в СМИ. В то же время глава региона продолжал поддерживать проект, приняв участие в пасхальном шествии в поддержку храма-на-воде. При этом
информационное обеспечение в поддержку храма-на-воде оставалось на слабом уровне - местные СМИ активно публиковали аргументы защитников пруда.
Таким образом, по итогам данного этапа следует отметить низкий уровень информационной поддержки проекта власти, отсутствие прямого диалога органов публичной власти (в частности, губернатора) с общественностью - губернатор как уполномоченный по решению градостроительных вопросов не принимал участие в общественных слушаниях и других общегородских мероприятиях по обсуждению данной проблемы.
III этап «Храм в сквере у Драмтеатра». В сентябре 2018 года Градостроительный совет при губернаторе Свердловской области согласовал концепцию строительства собора Святой великомученицы Екатерины в сквере у Театра драмы. В план строительства входило благоустройство территории и посадка деревьев. В то же время митрополит Кирилл заручился поддержкой полпреда Президента в УрФО Николаем Цукановым в деле строительства храма. В свою очередь, местные активисты впервые организовали акцию в защиту данного сквера, выступив против вырубки деревьев. Акцию провели в уже традиционной для города форме - деревья обнимали. Несмотря на малочисленность активистов (около 50 чел.) данное мероприятие продемонстрировало активную гражданскую позицию представителей общественности.
На данном этапе конфликта первыми активизировались «сторонники» возведения собора на утвержденной территории. 17 марта 2019 г. был организован молебен, который посетили около восьми тысяч человек. Среди них — известные российские актеры Сергей Безруков, Алексей Чадов, Михаил Пореченков, Михаил Галустян, а также сам губернатор Евгений Куйвашев. По данным СМИ организаторов обвиняли в использовании административного ресурса: студентов, сотрудников городских предприятий, продвижение рекламы на девяти радиостанциях.
25 апреля 2019 года Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области компании было выдано разрешение на строительство храма ООО «Храм Святой Екатерины». Данный факт спровоцировал новую волну протестной активности. В апреле 2019 года на Октябрьской площади прошла аналогичная предыдущей акция «Обними сквер». По данным издания URA.RU, к ней присоединились около трех тысяч человек. Среди наиболее ярких активистов выделились участники группы «Парки и скверы Екатеринбурга». Главный аргумент защитников природных территорий Екатеринбурга - малочисленность зеленых зон в городе, а также массовый характер застроек. Кроме того, в 2018 году Свердловская область заняла последнее место в национальном экологическом рейтинге.
В середине мая 2019 года в связи на территории сквера появилось временное ограждение вокруг будущей строительной площадки под Храм. Общественность остро и стремительно отреагировала на данный факт. Этому во многом способствовали активная трансляция с места событий местными СМИ - ZNAK.COM и Hearst Shkulev Media, E1.RU, а также провокационные действия представителей движения «Парки и скверы Екатеринбурга». Протесты за сохранение сквера/строительство храма продолжались в течение нескольких дней. Впервые были задействованы различные силовые группы. Протесты перешли в открытые столкновения между различными группами населения. По итогам в акции приняли участие несколько тысяч человек. Десятки активистов были задержаны.
После серии мероприятий в защиту сквера органами власти было принято решение отказаться от строительства собора в сквере у Драмтеатра и провести общегородской опрос по новому месту для его размещения. В опросе, который состоялся 13 октября 2019 года, приняли участие приблизительно 97 тыс. жителей. В результате собор будет построен на территории бывшего приборостроительного завода.
Действия органов публичной власти урегулированию ситуации. После столкновений 13 мая губернатор Евгений Куйвашев призвал протестующих к диалогу, написав об этом в своем аккаунте в социальных сетях. В этот же день губернатор заявил изданию РБК, что отказывается остановить стройку храма в Екатеринбурге. 14 мая он встретился с представителями общественности. Глава региона призвал организаторов акций протеста действовать в соответствии с предусмотренной законом процедурой - согласования места митинга. Кроме того, он указал на законность строительства данного сооружения, и предложил представителям общественности выбрать любое другое место в городе, чтобы обустроить там парк по понравившемуся им проекту. Активисты отказались. Данную ситуацию прокомментировала политолог Е. Шульман: «Они устроили переговоры, то есть они придали субъектность протестующим, свели их с противоположной стороной, с активистами за храм, провели переговоры, и переговоры кончились ничем. Людей вдохновили тем, что они участвуют в переговорах, но при этом переговоры не закончились. Совершенно логично, что после этого повторилась та же ситуация».
Екатеринбургская епархия крайне отрицательно отреагировала на протесты 13 мая, назвав прошедшую акцию «разжиганием гражданского противостояния»: «протестующие должны решить, хотят ли они быть «наследниками тех, кто убивал верующих» - заявил заместитель председателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков поддерживал действия силовиков и властей Екатеринбурга, назвав их законными и корректными.
Мэрия Екатеринбурга, в частности Замглавы Екатеринбурга по внутренней и информационной политике Е. Куземка, предупредила участников акций против постройки храма на месте сквера о высокой цене имиджа «протестного города». Такая репутация, по мнению властей, может негативно сказаться на финансировании крупных проектов. Отметим, что данная реакция на протесты может расцениваться как жесткая бескомпромиссная - это были прямые обвинения общественности в причинении ущерба имиджу города. Отметим, что данная реакция была продемонстрирована на третий день протестных акций, при этом никаких мер по их предотвращению и разрешению ситуации со стороны главы города предпринято не было, что ставит под вопрос эффективность ее работы в качестве заместителя главы по информационной политике.
В условиях городского противостояния в СМИ упомянули также спонсоров проекта - бизнесменов И. Алтушкина и А. Козицына. Недвижимость в столице у миллиардеров нашли журналисты издания Baza. Данная информация с учетом специфики ее подачи и широким распространением в местных СМИ не могла не способствовать укреплению позиции защитников сквера.
16 мая ситуацию прокомментировал Президент России Владимир Путин, предложив властям Екатеринбурга провести общегородской опрос. Вечером к протестующим вышел бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Пообщавшись с журналистами и горожанами он заявил, что сложившаяся ситуация вызывает у него сожаление, потому что «людей столкнули лбами». Вслед за ним на митинге появился действующий мэр города Александр Высокинский. Он объявил, что строительство храма святой Екатерины приостановлено до конца проведения опроса. Глава города вышел на открытый диалог с активистами только на пятый день акций протеста. Связано ли это с вмешательством в ситуацию президента России, однозначно заявлять не следует.
Заключение. Таким образом, следует отметить, что на данном этапе конфликта органы публичной власти более активно проявили себя во взаимодействии с общественностью по сравнению с предыдущими аналогичными событиями, однако все-таки недостаточно эффективно. Позднее реагирование главы города на события, провалившиеся переговоры губернатора с общественниками, безрезультатное взаимодействие с
местными СМИ показали отсутствие эффективных механизмов взаимодействия власти и общественности в условиях конфликтных ситуаций.
Все три кейса указали на то, что сегодня общественность г. Екатеринбурга стремится стать субъектом политики, а не ее объектом. И пока наиболее эффективным способом достичь цели - быть услышанной - считает протестные акции. Данное стремление неоднократно было замечено и в других ситуациях - в связи с отменой выборов мэра, реформами по всей России (пенсионной, мусорной и др.), ситуацией с супрематическим крестом и др.
Этот коммуникационный разрыв между властью и обществом, обусловленный нежеланием власти воспринимать общественность и население в целом в качестве субъекта политического процесса, порождает следующее: понижение уровня доверия к власти и силовым структурам, антиклерикальные настроения ввиду активной включенности РПЦ в политику, фальсификации на выборах, коррупция, падение уровня жизни населения и др. Эти факторы только препятствуют диалогу между субъектами политики и поиску точек соприкосновения между различными интересами власти и общества.
Органы публичной власти на протяжении всего конфликта не только продемонстрировали свою слабость в формировании информационной повестки своих проектов, нежелание сперва узнать мнение общественности, но и опрометчивость в своих решениях. Кроме того, традиционные методы проведения опроса, поддержка религиозного института на фоне антиклерикальных настроений, неумение вести переговоры и продвигать свою позицию с определенными уступками - это лишь несколько примеров неэффективных, устаревших механизмов взаимодействия органов публичной власти с общественностью на современном этапе.
Сегодня власти необходимы новые и при этом эффективные механизмы коммуникации с общественностью, разработанные с учетом возникновения возможных конфликтных ситуаций. Существует потребность в действенных методах по их предотвращению, а именно использования инновационных коммуникативных технологий, проведения активной разъяснительной работы с населением, демонстрации его включенности в решение местных вопросов, а также активное взаимодействие с местными СМИ.
Список используемой литературы:
1. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль: Р. Мертон, Дж. Мид, Т.Парсонс, А.Шюц: Тексты / Сост. Е.И.Кравченко/ Под ред. В.И.Добренькова. — Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1994. — С.187.
2. Власти Екатеринбурга предупредили о высокой цене имиджа «протестного города» // Медуза.[Электронный ресурс].URL:. https://meduza.io/short/2019/05/15/vlasti-ekaterinburga-predupredili-o-vYSokoY-tsene-imidzha-protestnogo-goroda-tsitata
3. Вопрос и новом храме в Екатеринбурге расколол общество и власть. Мишарин - за, Чернецкий -против. // URA.RU. 2010. 19 мар. [Электронный ресурс].URL:https://ura.news/news/1052Ш829
4. В Екатеринбурге предложили новое место для храма Святой Екатерины // ИА Регнум. 2016. 1 июл. [Электронный ресурс].URL: https://regnum.ru/news/cultura/2152246.html
5. В Екатеринбурге прошел пасхальный крестный ход в поддержку «храма-на-воде» // Znak.com. 2017. 16 апр. . [Электронный ресурс].URL: https://www.znak.eom/2017-016/v ekaterinburge proshel pashalnyy krestnyy hod v podderzhku hrama na vode
6. В Кремле оценили действия властей в конфликте из-за храма в Екатеринбурге // URA.RU . 2019. 15 мая [Электронный ресурс].URL: https://ura.news/news/10523841727story id=103
7. В центре Екатеринбурга прошла 13 мая стихийная акция против строительства храма Святой Екатерины // Дождь. 2019. 14 мая. [Электронный ресурс].URL: https://tvrain.ru/teleshow/notes/ekaterinburg-485618/
8. Геофизик Уро РАН: «Под Храмом-на-воде - метро...» // E1.RU. 2016. 7 дек. [Электронный ресурс]. URL: https://www.e1.ru/news/spool/news id-457485.html
9. Губернатор Свердловской области предложил переговоры участникам конфликта.// Медуза. 2019. 14 мая. [Электронный ресурс].URL: https://meduza.io/news/2019/05/14/gubernator-sverdlovskoy-oblasti-predlozhil-peregovory-uchastnikam-konflikta-vokrug-stroitelstva-hrama-v-ekaterinburge
10. Екатерина Шульман: «В Екатеринбурге власть проявила абсолютную бездарность» // Новые Известия. [Электронный ресурс].URL: https://newizv.ru/article/general/15-05-2019/ekaterina-shulman-v-ekaterinburge-vlast-proyavila-absolyutnuyu-bezdarnost
11. Екатеринбургская епархия отказалась от попыток построить храм Святой Екатерины на площади Труда // URA.RU. 2016. 30 мар. [Электронный ресурс].URL: https://ura.news/articles/1036267463
12. Екатеринбург: градостроительный совет одобрил строительство храма на пруду // ИА Регнум. 2016.
17 окт. [Электронный ресурс].URL: regnum.ru/news/cultura/2193676.html
13. Жители Екатеринбурга устроили «обнимашки» с деревьями // Новый день. 2018. 13 окт. [Электронный ресурс].URL: https ://newdaynews.ru/ekb/647222.html
14. Закон Свердловской области «О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области» от 12 октября 2015 года // Официальный сайт Законодательного собрания Свердловской области [Электронный ресурс]. URL: http://zsso.ru/upload/site1/document file/NiYseQpzZ5.pdf
15. Митрополит заручился поддержкой полпреда президента по храму святой Екатерины. // Новый день. 2018. 28 сен. [Электронный ресурс].URL: https://newdaynews.ru/ekb/646126. html
16. Мишарин и Викентий предлагают поставить новый храм в центре Екатеринбурга // URA.RU. 2010.
18 мар. [Электронный ресурс].URL: https://ura.news/articles/1036254872
17. Олигархи-храмостроители Алтушкин и Козицын давно стали москвичами // Baza. 2019. 16 мая . [Электронный ресурс] .URL:.https://baza.io/posts/28fce37b-8b8e-4573-9172-aa615f686ea0
18. РПЦ обвинила противников храма в Екатеринубрге в попытке раскола общества // РБК. 2019. 14 мая. [Электронный ресурс].URL: https://www.rbc.ru/society/14/05/2019/5cda7a919a794775fd6471af
19. Сити-менеджер Якоб заступился за Храм на воде. // URA.RU. 2017. 22 мар. [Электронный ресурс].URL: https://ura.news/news/1052282256
20. Социологи выяснили отношение жителей Екатеринубрга к строительству Храма на воде. // URA.RU. 2017. 15 мая. [Электронный ресурс].URL: https://ura.news/news/1052288969
