CC BY
14Выявление перспектив импортозамещения в обрабатывающей промышленности России на основе оценки инновационного развития*
Determining the Prospects of Import Substitution in the Russian Manufacturing Industry through an Assessment of Innovative Development
> <
УДК 338.45
Вертакова Юлия Владимировна
заведующий кафедрой Юго-Западного государственного университета (г Курск), доктор экономических наук, профессор 305040, г Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94
Vertakova Yuliya Vladimirovna
Southwest State University (Kursk) 50 let October Str. 94, Kursk, Russian Federation, 305040
Греченюк Антон Владимирович
начальник отдела по организации научной и международной деятельности Курской академии государственной и муниципальной службы, кандидат экономических наук 305044, г Курск, Станционная ул., д. 9
Grechenyuk Anton Vladimirovich
Kursk Academy of State and Municipal Service
Stantsionnaya Str. 9, Kursk, Russian Federation, 305044
Импортозамещение представляет собой экономическую стратегию и промышленную политику любого государства, направленные на защиту внутреннего производителя путем замещения импортируемых промышленных товаров товарами национального производства. Результатом продуманной политики импортозамещения должно стать повышение конкурентоспособности отечественной продукции посредством стимулирования технологической модернизации производства, повышения его эффективности и освоения новых конкурентоспособных видов продукции с относительно высокой добавленной стоимостью. В настоящее время обрабатывающие производства на территории России представляют одну из основных отраслей экономики. И именно в этой отрасли нужно максимально состредоточиться на возможности проведения импортозамещающей политики на основе развития инновационной деятельнocти.
Цель. Выявление возможных точек роста импор-тозамещения в обрабатывающей отрасли на основе исследования ее инновационного потенциала, рассчитанного по авторской методике.
Результаты. Исследованы возможности импор-тозамещения в обрабатывающих производствах в разрезе видов деятельности с помощью применения новой методики таксономической оценки инновационного развития отраслей экономики. В результате были выявлены точки роста импортозамещения, наиболее перспективные отрасли обрабатывающей про-
Греченюк Ольга Николаевна
старший преподаватель Юго-Западного государственного университета (г. Курск), кандидат экономических наук 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94
Grechenyuk Ol'ga Nikolaevna
Southwest State University (Kursk) 50 let October Str. 94, Kursk, Russian Federation, 305040
мышленности для реализации импортозамещающей инновационной стратегии.
Ключевые слова: импортозамещение, инновационное развитие, инновационная активность, инновационная результативность, обрабатывающая промышленность, таксономическая оценка отраслевого инновационного развития
Import substitution is an economic strategy and industrial policy of any country that aims to protect domestic enterprises by replacing imported industrial goods with domestic products. A circumspect import substitution policy is supposed to increase the competitiveness of domestic products by stimulating the technological modernization of production, enhancing its efficiency, and adopting new competitive types of products with relatively high added value. Manufacturing activities currently represent a major branch of the Russian economy and require maximum focus on the possibility of implementing an import substitution policy through the development of innovative activity.
Aim. To determine opportunities for growth in import substitution in the manufacturing industry by exploring its innovative potential calculated according to the author's methodology.
Results. The opportunities for import substitution in the manufacturing industry were explored by the type of activity using a new method of taxonomic assessment of economy branches' innovative development. As a result, points of growth for import substitution and the most promising branches of the manufacturing industry for the implementation of the import substitution strategy were determined.
Keywords: import substitution, innovative development, innovative activity, innovative performance, manufacturing industry, taxonomic assessment of branch innovative development
Импортозамещение представляет собой экономическую стратегию и промышленную политику любого государства, направленные на защиту внутреннего
* Исследование выполнено на основе государственного задания Министерства образования и науки Российской Федерации № 26.2671.2014 «Теоретико-методологические основы разработки и реализации кластерной политики на региональном уровне и научно-методическое обоснование инструментария прогрессивных структурных преобразований региональных социально-экономических систем».
< производителя путем замещения импортируемых ш промышленных товаров товарами национального | производства. При этом результатом продуманной ^ политики импортозамещения должно стать повышение конкурентоспособности отечественной продук-
2 ции посредством стимулирования технологической х модернизации производства, повышения его эффективности и освоения новых конкурентоспособных ви-ш дов продукции с относительно высокой добавленной т стоимостью.
£ Устойчивое экономическое развитие государства > возможно, в первую очередь, лишь в случае суще-2 ственного увеличения уровня промышленного само-н обеспечения, т. е. увеличения объемов выпуска соб-
< ственной продукции внутри страны на свой внутренний 1= рынок. Ставка на самообеспеченность является также х следствием нестабильности процессов, происходящих х в мировой экономике, настороженного отношения к о иностранному капиталу и, что самое главное, прово-н- димой в отношении нашей страны политики тотальных
экономических санкций и ограничений, которые в первую очередь касаются инновационных технологий и инновационной продукции [1, с. 26].
Именно импортозамещение, которое позволит в значительной степени минимизировать негативный эффект от возможных санкций, должно стать центральным элементом промышленной политики государства. Главная задача состоит в том, чтобы существенно повысить инвестиционную привлекательность отечественной промышленности. Попытки государства создать условия для появления собственных производств в высокотехнологичной сфере не дискредитируют иностранных производителей, а защищают национальную экономику [2, с. 21; 3, с. 42].
На протяжении длительного периода в российской экономике прослеживается устойчивая тенденция непропорционального распределения инноваций по отраслям и видам экономической деятельности. В предыдущем исследовании нами было выявлено, что эффект от инноваций в традиционных областях может быть больше, чем в сфере высоких технологий [4, с. 174]. В настоящее время обрабатывающие производства на территории России представляют одну из основных отраслей экономики. На долю обрабатывающих производств приходится примерно две трети всей отгруженной продукции промышленного производства в стране. И именно в этой отрасли нужно максимально состредоточиться на развитии инноваций и возможности проведения импортозамещающей политики [5, с. 18]. Поэтому целесообразно исследовать инновационное развитие обрабатывающих производств в разрезе видов деятельности, на основании чего можно будет выявить возможные точки роста импортозамещения.
Применительно к отраслевому анализу инновационного развития соответствующей методологической базы на данный момент не разработано. Поэтому мы предложили систему показателей, характеризующих степень инновационного развития отраслей российской экономики, и сгруппировали их в два основных блока: 1-й блок показателей характеризует уровень отраслевой инновационной активности, 2-й блок отражает степень результативности инновационных процессов в отраслях [6].
Система показателей, характеризующих уровень отраслевой инновационной активности (1 блок), включает три коэффициента:
1) коэффициент общей инновационной активности организаций отрасли. Рассчитывается как отношение
числа организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в данной отрасли к общему числу организаций отрасли. Характеризует уровень инновационной активности в отрасли в целом по всем видам осуществляемых инноваций;
2) коэффициент технологической инновационной активности организаций отрасли. Рассчитывается как отношение числа организаций, осуществлявших технологические инновации в целом в данной отрасли, к общему числу организаций отрасли. Характеризует уровень технологической инновационной активности отрасли;
3) коэффициент интенсивности использования инноваций. Рассчитывается как отношение количества вновь приобретенных передовых производственных технологий (ППТ) в отрасли к числу используемых ППТ в отрасли. Отражает степень интенсивности обновления используемых инновационных технологий. Показывает, сколько в отдельной отрасли приходится вновь приобретенных ППТ в расчете на количество уже используемых ППТ. Чем выше значение данного коэффициента, тем интенсивнее протекают процессы обновления используемых инноваций.
Для оценки результативности инновационной деятельности в отраслевом разрезе была разработана следующая система показателей (2-й блок).
1) Коэффициент интенсивности создания новых ППТ. Определяется отношением числа принципиально новых ППТ, не имеющих аналогов ни в России, ни за рубежом, к общему числу разработанных ППТ в данной отрасли. Соответственно, чем выше данный показатель, тем более конкурентоспособны данная отрасль и экономика страны в целом.
2) Доля инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг. Рассчитывается отношением объема инновационных товаров, работ, услуг отрасли к общему объему реализованных товаров, выполненных работ, услуг в данной отрасли. Характеризует уровень производства и реализации инновационной продукции в общем объеме произведенной и реализованной продукции отрасли.
3) Коэффициент инновационной результативности отрасли. Определяется отношением объема инновационных товаров, работ, услуг, вновь внедренных или подвергавшихся значительным технологическим изменениям в течение последних 3 лет, к общему объему инновационной продукции в отрасли [Там же].
Используя предложенную методику, оценим инновационное развитие обрабатывающих производств (рис. 1-3).
Максимальное значение коэффициента общей инновационной активности в 2013 г. было выявлено в таком виде деятельности, как производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, — 0,269. Это говорит о том, то почти 27% от всех организаций, занятых в данной деятельности, осуществляют различного рода инновации. Немного уступает ей химическое производство — 0,25. В производстве транспортных средств и оборудования данный показатель достигает 0,215; машин и оборудования — 0,159. В металлургическом производстве его значение 0,148. По остальным видам деятельности достигнутые значения ниже среднего показателя по отрасли (0,133). Коэффициент общей инновационной активности таких видов деятельности, как производ-
Производство транспортных средств и оборудования
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
Производство машин и оборудования
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов
Производство резиновых и пластмассовых изделий
Химическое производство
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность
Обработка древесины и производство изделий из дерева
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
Текстильное и швейное производство Производство пищевых продуктов
0,159 0,148
0,1
0,117
0,037
0,068
0,115
0,085
0,11
0,215
0,269
0,25
> <
0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
Коэффициент
Рис. 1. Коэффициент общей инновационной активности в 2013 г. по видам экономической деятельности
обрабатывающей промышленности
В среднем по отрасли
Производство транспортных средств и оборудования
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
Производство машин и оборудования
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов
Производство резиновых и пластмассовых изделий
Химическое производство
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность
Обработка древесины и производство изделий из дерева
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
Текстильное и швейное производство Производство пищевых продуктов
0,119
0,204
0,259
0,149
0,13
0,082 ОД
0,23
0,032 0,051
0,108
0,07
0,05
0,09
ОД
0,15
0,2
0,25 0,3 Коэффициент
Рис. 2. Коэффициент технологической инновационной активности в 2013 г. по видам экономической деятельности
обрабатывающей промышленности
ство пищевых продуктов, кожи, изделий из кожи и обуви, резиновых и пластмассовых изделий и прочих неметаллических минеральных продуктов, составляет 0,1-0,2. Еще ниже значения коэффициента в таких видах деятельности, как текстильное и швейное про-
изводство (0,085), обработка древесины и производство изделий из дерева (0,068). Аутсайдерами данного исследования оказались целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность — 0,037.
> <
Производство транспортных средств и оборудования
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
Производство машин и оборудования
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов
Производство резиновых и пластмассовых изделий
Химическое производство
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность
Обработка древесины и производство изделий из дерева
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
Текстильное и швейное производство Производство пищевых продуктов
0,082 0,084
0,078 0,058 0,076
0,022
0,043
0,027
0,123
0,034 0,038
I
0,05
0,137
0,301
0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
Коэффициент
Рис. 3. Коэффициент интенсивности использования инноваций в 2013 г. по видам экономической деятельности
обрабатывающей промышленности
Лидирующую позицию по коэффициенту технологической инновационной активности в 2013 г. в обрабатывающей промышленности также занимает производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования — 0,259. Почти 26% организаций, занятых в данной деятельности, осуществляют технологические инновации. Немного уступает лидеру химическое производство, где значение коэффициента составляет 0,23. На третьем месте производство транспортных средств и оборудования — 0,204. Средние значения, которые немного превышают общий уровень по отрасли, наблюдаются в металлургическом производстве и производстве машин и оборудования — 0,13 и 0,15 соответственно. Уровень технологической активности организаций, занятых в производстве кожи, изделий из кожи и обуви, а также резиновых и пластмассовых изделий, в 2013 г. ниже среднего отраслевого значения и составляет 0,1. Аутсайдерами данного исследования оказались такие виды деятельности, как производство пищевых продуктов, текстильное и швейное, деревообрабатывающее, целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность, производство прочих неметаллических минеральных продуктов, где достигнутые значения коэффициентов не превысили порог в 0,1.
В современных условиях необходимо использовать только отвечающие современным требованиям конкурентоспособности инновационные технологии, поэтому так важно исследовать степень интенсивности используемых инноваций (рис. 3).
По коэффициенту интенсивности использования инноваций в 2013 г. в обрабатывающей промышленности наибольший результат отмечен в сфере производства кожи, изделий из кожи и обуви — 0,301. Это неожиданно, особенно учитывая, что значения предыдущих показателей были ниже средних по от-
расли. Следовательно, на 100 используемых организациями данного вида деятельности ППТ приходится 30 вновь приобретенных ППТ. Это, конечно, не очень высокий показатель, но на фоне остальных значений — достаточно выдающийся. Скорее всего, это вызвано стремлением повысить сравнительно невысокую инновационную активность за счет массового приобретения новых ППТ. Со значительным отставанием от лидера идет химическое производство — 0,137 и производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования — 0,123, где количество вновь приобретенных ППТ в расчете на 100 уже используемых ППТ составляет 14 и 12 соответственно. В среднем данный коэффициент составляет невысокую величину — 0,082, т. е. организации в 2013 г. приобрели только 8 ППТ в расчете на 100 используемых ППТ. Немного превышает данный уровень сфера производства транспортных средств и оборудования — 0,084. Чуть ниже значения коэффициента в производстве машин и оборудования и прочих неметаллических минеральных продуктов — 0,078 и 0,076. В металлургическом производстве — 0,058. В остальных производствах обрабатывающей отрасли процессы обновления используемых ППТ (производство пищевых продуктов; резиновых и пластмассовых изделий; деревообработка и производство изделий из дерева; текстильное и швейное; целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность) протекают очень вяло (0,02-0,04).
Далее исследуем результативность инновационной деятельности (рис. 4-6).
Анализ интенсивности создания новых ППТ в 2013 г. в обрабатывающей промышленности по видам экономической деятельности выявил следующее. Наивысшее значение коэффициента интенсивности создания новых ППТ выявлено в пищевой промышленности —
Производство транспортных средств и оборудования
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
Производство машин и оборудования
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов
Производство резиновых и пластмассовых изделий
Химическое производство
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность
Обработка древесины и производство изделий из дерева
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
Текстильное и швейное производство Производство пищевых продуктов
0,031 ] 0,012
0,06 0,075 0,092
0,143
0,2
> <
0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
Коэффициент
Рис. 4. Коэффициент интенсивности создания новых ППТ в 2013 г. по видам экономической деятельности
обрабатывающей промышленности
В среднем по отрасли
Производство транспортных средств и оборудования
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
Производство машин и оборудования
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов
Производство резиновых и пластмассовых изделий
Химическое производство
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность
Обработка древесины и производство изделий из дерева
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
Текстильное и швейное производство Производство пищевых продуктов
0,116
0,281
0,107
0,062 0,075
0,041
0,032 0,03 0,016
0,024 _ 0,039
I
0,05
0,092 0,096
ОД
0,15 0,2 0,25 0,3
Коэффициент
Рис. 5. Доля инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в 2013 г. по видам экономической деятельности обрабатывающей промышленности
0,2. Это говорит о том, что на 100 разработанных ППТ в 2013 г. приходится почти 20 принципиально новых созданных ППТ, не имеющих аналогов ни в России, ни за рубежом. На втором месте целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфи-
ческая деятельность — 0,143. Уровень коэффициента в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования, а также транспортных средств и оборудования заметно ниже, но превышает среднее значение по отрасли — 0,092 и 0,031
> <
Производство транспортных средств и оборудования
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
Производство машин и оборудования
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов
Производство резиновых и пластмассовых изделий
Химическое производство
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность
Обработка древесины и производство изделий из дерева
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
Текстильное и швейное производство Производство пищевых продуктов
0,198 0,27
] 0,019
0,2
0,4
0,696 0,704
0,64 0,683 0,67 0,651
0,521 0,589
0,6
0,957
0,832
0,8
1,0 1,2 Коэффициент
Рис. 6. Уровень коэффициента инновационной результативности в 2013 г. по видам экономической деятельности
обрабатывающей промышленности
соответственно. В металлургическом производстве еще ниже — 0,012. В остальных видах деятельности обрабатывающей промышленности (текстильное и швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и обуви, обработка древесины и производство изделий из дерева, химическое производство, резиновых и пластмассовых изделий, прочих неметаллических минеральных продуктов) принципиально новые ППТ в 2013 г. вообще не были созданы.
Анализ доли инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в 2013 г., в обрабатывающей промышленности по видам экономической деятельности выявил, что лидером по данному показателю является производство транспортных средств и оборудования — 0,281, т. е. 28% всей произведенной и реализованной продукции (работ, услуг) является инновационной. Все остальные виды обрабатывающих производств уступают ему более чем в 2 раза и не достигают среднеотраслевого уровня — 0,116. Уровень показателя в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования, резиновых и пластмассовых изделий и химическом производстве в 2013 г. составил 0,1, т. е. только 10% произведенной и реализованной продукции является инновационной. В металлургическом производстве и производстве машин и оборудования — 7,5 и 6,2% соответственно. В остальных видах деятельности обрабатывающей промышленности (производство пищевых продуктов; текстильное и швейное; производство кожи и изделий из кожи; обработка древесины и производство изделий из дерева; целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность; производство прочих неметаллических минеральных продуктов) значение показателя не достигло и 0,05, т. е. менее 5% всей произведенной продукции является инновационной. Т. е. в боль-
шей части производств обрабатывающей промышленности наблюдается очень низкая результативность используемых инноваций.
Далее рассчитаем значение коэффициента инновационной результативности в разрезе видов экономической деятельности обрабатывающей промышленности в 2013 г. (рис. 6).
Анализ коэффициента инновационной результативности обрабатывающей промышленности выявил, что максимальное значение показателя наблюдается в целлюлозно-бумажном производстве; издательской и полиграфической деятельности — 0,957. Это говорит о том, что 96% инновационной продукции является вновь внедренной или подвергавшейся значительным технологическим изменениям в течение последних 3 лет. В текстильном и швейном производстве значение данного коэффициента составило 0,832, следовательно, здесь 83% инновационной продукции является вновь внедренной или подвергавшейся значительным технологическим изменениям в течение последних 3 лет. В производстве транспортных средств и оборудования данный показатель составил 0,704 (70%), что немного выше среднеотраслевого значения — 0,696. Немного уступают ему производство машин и оборудования (0,683), металлургическое производство (0,67), производство прочих неметаллических минеральных продуктов (0,651), электрооборудования, электронного и оптического оборудования (0,64). В химическом производстве и производстве резиновых и пластмассовых изделий значение показателя составило 0,589 и 0,521 соответственно. В остальных производствах обрабатывающей промышленности (пищевых продуктов, кожи и дерева) значения коэффициента не достигли 0,3.
Результаты проведенного исследования оказались неоднозначны. По каждому коэффициенту разброс значений был достаточно высок, а лидеры в одном
Производство транспортных средств и оборудования
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
Производство машин и оборудования
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов
Производство резиновых и пластмассовых изделий
Химическое производство
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность
Обработка древесины и производство изделий из дерева
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
Текстильное и швейное производство Производство пищевых продуктов
0,295 0,286
0,249 0,259
0,192
0,241 0,245
0,19 0,206 0,218
0,186
0,325
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
Коэффициент
Рис. 7. Интегральный показатель эффективности инновационных процессов (ИПЭИП) в 2013 г. по видам экономической деятельности обрабатывающей промышленности
> <
направлении исследования оказывались аутсайдерами в других. Поэтому необходимо было разработать обобщающий показатель, который позволит выявить ведущие и отстающие отрасли и виды экономической деятельности по всей совокупности рассчитанных показателей.
Для интегральной оценки инновационного развития в разрезе отраслей нами был разработан таксономический показатель эффективности инновационных процессов (ТПЭИП), на основании которого можно произвести ранжирование отраслей в порядке убывания величины ТПЭИП и выявить наиболее инновационно развитые отрасли по всей совокупности предложенных нами ранее показателей. Формула расчета ТПЭИП выглядит следующим образом:
у^ & _ у^ I.
ТПЭИП =
1=1 1
_ X'
п
где ТПЭИПв — таксономический показатель эффективности инновационных процессов отдельной отрасли; х& — значение ¿-го показателя инновационного развития в в-й отрасли; х™1П — минимальное значение ¿-го показателя инновационного развития в в-й отрасли; х™ах — максимальное значение ¿-го показателя инновационного развития в в-й отрасли; п — общее количество показателей инновационного развития, использованных в исследовании.
На основании рассчитанных значений ТПЭИПв производится ранжирование отраслей экономики по степени убывающей эффективности инновационной деятельности. Отрасли с наибольшими значениями ТПЭИПв будут считаться наиболее инновационно развитыми (в отношении и инновационной активности, и инновационной результативности) и, соответственно, инновационно и инвестиционно привлекательными как
для российского, так и для иностранного капитала. Более того, их можно рассматривать и как точки роста для импортозамещающих процессов, которые являются в настоящее время главным приоритетным направлением экономического развития России [Там же].
Завершающим этапом рассчитаем предложенный нами интегральный показатель эффективности инновационных процессов в разрезе видов экономической деятельности обрабатывающей промышленности (ИПЭИП) и представим полученные значения на рис. 7. На основании рассчитанных значений ИПЭИП по видам экономической деятельности обрабатывающей промышленности произведем их ранжирование по степени убывающей эффективности инновационной деятельности (табл. 1).
В результате проведенного ранжирования полученных значений ИПЭИП в обрабатывающей отрасли наблюдается следующая ситуация. Первое место по уровню ИПЭИП занимает производство пищевых продуктов — 0,325. На втором месте, с заметным отставанием, находится производство транспортных средств и оборудования — 0,295. На третьем месте — производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования со значением ИПЭИП, равным 0,286. Четвертую позицию занимает металлургическое производство (0,259). За ним идут производство машин и оборудования (0,249), химическое производство (0,245), производство резиновых и пластмассовых изделий (0,241). Деревообработка и производство кожи и изделий из них достигли примерно одинаково низкого значения ИПЭИП — 0,21. И отстающими видами деятельности обрабатывающей промышленности по уровню ИПЭИП в нашем исследовании стали целлюлозно-бумажное производство и издательско-по-лиграфическая деятельность, текстильное и швейное производство и производство прочих неметаллических минеральных продуктов — менее 0,2.
Таблица 1
Ранжирование видов экономической деятельности обрабатывающей промышленности по степени убывающей
эффективности инновационных процессов
Виды экономической деятельности Значение ИПЭИП Ранг
Производство пищевых продуктов 0,325 1
Производство транспортных средств и оборудования 0,295 2
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 0,286 3
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 0,259 4
Производство машин и оборудования 0,249 5
Химическое производство 0,245 6
Производство резиновых и пластмассовых изделий 0,241 7
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 0,218 8
Обработка древесины и производство изделий из дерева 0,206 9
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 0,192 10
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 0,190 11
Текстильное и швейное производство 0,186 12
> <
В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что наиболее эффективными процессы импортозамещающения будут в пищевой промышленности, машиностроении и химической промышленности. Однако в данных отраслях промышленности существуют достаточно серьезные проблемы, которые требуют детального рассмотрения и решения.
Развитая пищевая промышленность является основой продовольственной независимости и, как следствие, экономической безопасности государства. Необходимо максимально сосредоточиться на разработке и осуществлении импортозамещающей политики в сфере продовольствия на страновом и региональном уровнях именно сейчас, когда правительство России ввело ограничения на ввоз значительной части продовольствия из США и ряда европейских стран и обещает проводить политику поддержки отечественных товаропроизводителей.
Основными проблемами пищевой промышленности на данный момент являются:
• недостаток сельскохозяйственного сырья с определенными качественными характеристиками для промышленной переработки;
• моральный и физический износ технологического оборудования, недостаток производственных мощностей по отдельным видам переработки сельскохозяйственного сырья;
• низкий уровень конкурентоспособности российских производителей пищевой продукции на внутреннем и внешнем продовольственных рынках;
• неразвитая инфраструктура хранения, транспортировки и логистики товародвижения пищевой продукции;
• недостаточное соблюдение экологических требований в промышленных зонах организаций пищевой промышленности [7; 8].
Химическая промышленность и машиностроение — это отрасли, на которые падает существенная нагрузка при реализации намерений государства по модернизации и инновационному развитию экономики.
Инновационное развитие отрасли машиностроения в настоящее время, в условиях санкционного давления со стороны зарубежных стран, является одной из важнейших задач, особенно с учетом сильного отставания от развитых индустриальных стран мира. К сожалению, отечественное машиностроение имеет ограниченные стратегические возможности инновационного развития и пока не готово в полной мере
решить вопросы импортозамещения. Основными проблемами являются неудовлетворительная структура производственных мощностей предприятий, высокий износ производственных фондов, сильная научно-техническая и технологическая зависимость Российской Федерации от поставок импортных технологий и оборудования. Но в то же время тем важнее именно сейчас активизировать инновационные процессы в отрасли и ускорить процессы импортозамещения.
В настоящее время в мире наблюдается достаточно интенсивное развитие химической промышленности, что связано с резким возрастанием спроса на химические товары. Большая часть продукции представляет собой новые изделия, появившиеся в результате инноваций. Номенклатура поступающих на мировой рынок химических товаров удваивается каждые 5-7 лет. Растет доля химической промышленности в общем объеме произведенной продукции обрабатывающих производств. В России ничего подобного не наблюдается. Главной проблемой химической отрасли в России является разрыв между развитием рынка химической продукции и химического производства. Среди основных причин возникновения данной проблемы можно выявить следующие:
1)структурные различия мирового и российского рынков — ассортиментная структура производства большинства российских химических предприятий сформировалась еще в прошлом веке и все меньше соответствует современной структуре спроса внешнего и внутреннего рынка. При этом существенная часть химического оборудования, оставшаяся со времен СССР, изначально производила продукцию, не соответствующую международным стандартам;
2) технологическая отсталость и высокий износ основных фондов, предельный уровень загрузки мощностей важнейших видов химической и нефтехимической продукции;
3) инфраструктурные и ресурсно-сырьевые ограничения;
4) неадекватность российского химического машиностроения задачам развития химического комплекса [9, с. 42; 10; 11].
Несмотря на существующие проблемы, необходимо отметить, что выявленные отрасли обрабатывающей промышленности являются наиболее перспективными для проведения импортозамещающей инновационной политики. И при разумном подходе и соответствую-
щей государственной поддержке именно они могут вывести российскую экономику на качественно новый уровень инновационного развития.
Литература
1. Вертакова Ю. В., Греченюк О. Н., Греченюк А. В. Исследование возможностей перехода экономики России на инновационно-ориентированную модель развития // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2015. № 1 (211). С. 84-92.
2. Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Перспективы импор-тозамещения в высокотехнологичных отраслях промышленности // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального собрания РФ. 2014. № 27 (545). С. 7-19.
3. Плотников В. А., Вертакова Ю. В. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. 2014. № 11 (109). С. 38-47.
4. Греченюк О. Н., Греченюк А. В. Основные тенденции инновационного развития российской экономики в разрезе отдельных отраслей и видов экономической деятельности // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 1 (4). С. 169-176.
5. Греченюк О. Н., Греченюк А. В. Оценка инновационного развития регионов Центрального Черноземья с целью выявления перспектив процессов импортозамещения // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2015. № 1 (14). С. 16-20.
6. Вертакова Ю. В., Греченюк О. Н. Таксономическая оценка инновационного развития отраслей экономики: синтез методических подходов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2015. № 2 (14). С. 16-20.
7. Промежуточный доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. «Стратегия-2020: новая модель роста — новая социальная политика»: [Электронный ресурс]. Режим доступа: М1р://котте^ап: ш/соМеп1:/рю8/с1ос/с1ос1753934.рс11:.
8. О стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г.: Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р.
9. Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Российская промышленность: текущее состояние и перспективы развития // Экономика и управление. 2014. № 5 (103). С. 39-45.
10. Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2012 года № 559-р: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd. ги/Соситеп1/902343994/
11. Официальный портал Министерства промышленности и торговли РФ, стратегические материалы: [Электронный ресурс]. Режим доступа: М1р://\мм«.т1пргот1огд.доу.ги/.
References
1. Vertakova Yu. V., Grechenyuk O. N., Grechenyuk A. V. Is-sledovanie vozmozhnostey perekhoda ekonomiki Rossii na innovatsionno-orientirovannuyu model' razvitiya [Inve-
stigation of possibilities of transition of the Russian econ- < omy to an innovation-oriented model of development]. ^ Nauchno-tekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo s gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Ser. ^ Ekonomicheskie nauki [Scientific and technical gazette of ^ St. Petersburg State Polytechnical University. Ser. Economic lu science], 2015, no. 1 (211), pp. 84-92.
2. Vertakova Yu. V., Plotnikov V. A. Perspektivy importozamesh- K cheniya v vysokotekhnologichnykh otraslyakh promyshlen- ^ nosti [The prospects of import substitution in high-tech indus- uj tries]. Analiticheskiy vestnikSoveta FederatsiiFederal'nogo m Sobraniya RF, 2014, no. 27 (545), pp. 7-19. 2
3. Plotnikov V. A., Vertakova Yu. V. Importozameshchenie: teor- > eticheskie osnovy i perspektivy realizatsii v Rossii [Import < substitution: Theoretical foundations and prospects of re- s alization in Russia]. Ekonomika i upravlenie, 2014, no. 11 ^ (109), pp. 38-47. £
4. Grechenyuk O. N., Grechenyuk A. V. Osnovnye tendentsii x innovatsionnogo razvitiya rossiyskoy ekonomiki v razreze otdel'nykh otrasley i vidov ekonomicheskoy deyatel'nosti ^ [Main tendencies of innovative development of the Russian o economy in the context of individual sectors and economic h-activities]. Innovatsionnaya ekonomika: perspektivy razvitiya
i sovershenstvovaniya, 2014, no. 1 (4), pp. 169-176.
5. Grechenyuk O. N., Grechenyuk A. V. Otsenka innovatsion-nogo razvitiya regionov Tsentral'nogo Chernozem'ya s tsel'yu vyyavleniya perspektiv protsessov importozameshcheniya [Evaluation of innovation development of regions of the Central Chernozem area in order to identify the prospects of import substitution processes]. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Ekonomika. Sotsiologiya. Menedzhment [Bulletin of the Southwestern State University. Ser.: Economics. Sociology. Management], 2015, no. 1 (14), pp. 16-20.
6. Vertakova Yu. V., Grechenyuk O. N. Taksonomicheskaya ot-senka innovatsionnogo razvitiya otrasley ekonomiki: sintez metodicheskikh podkhodov [Taxonomic evaluation of innovative development of economic sectors: synthesis of methodological approaches]. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Ekonomika. Sotsiologiya. Menedzhment [Bulletin of the Southwestern State University. Ser.: Economics. Sociology. Management], 2015, no. 2, pp. 16-20.
7. Interim report on the results of expert work on urgent problems of the socio-economic strategy of Russia up to 2020 "Strategy-2020: New growth model — a new social policy". Available at: http://kommersant.ru/content/pics/ doc/doc1753934.pdf. (in Russ.).
8. Russian Federation Government Decree of December 8, 2011 № 2227-r "On the strategy of innovative development of the Russian Federation for the period up to 2020". Available at: http://base.garant.ru/70106124/. (in Russ.).
9. Plotnikov V. A., Vertakova Yu. V. Rossiyskaya promyshlen-nost': tekushchee sostoyanie i perspektivy razvitiya [Russian industry: Current state and prospects of development]. Ekonomika i upravlenie, 2014, no. 5 (103), pp. 39-44.
10. The development strategy of food and processing industry of the Russian Federation for the period up to 2020, approved by the Federal Government on April 17, 2012 № 559-r. Available at: http://docs.cntd.ru/document/902343994. (in Russ.).
11. Strategic materials. Official portal of the RF Ministry of Industry and Trade. Available at: http://www.minpromtorg. gov.ru. (in Russ.).
