CC BY
303.Лаврушин О. И. Мировые тенденции развития банковской деятельности и банковских технологий // Современные банковские технологии: теоретические основы и практика / под.ред. Н. Ф. Карпычевой. М.: Финансы и статистик, 2010. С. 10-15.
4.Лямин Л. В. Анализ факторов риска, связанных с Интернет-банкингом // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2010. — № 5. C. 52-63.
5.Панова Г. С. Инновации в банковском бизнесе искусство банковских технологий // Современные банковские технологии: теоретические основы и практика / под.ред. Н. Ф. Карпычевой. М.: Финансы и статистика, 2011. - С.73-84.
6.Харламова [Сидорова] Е.Е. Основные показатели оценки эффективности коммерческого банка / Харламова (Сидорова) Е.Е., Гребенникова Ю.Г. // Общество Наука и Творчество «Экономика в современном мире: свежий взгляд на развитие науки»: электрон. сборник. - 2013. № 7. Часть 2. Режим доступа: http://yadi.sk/d/gTS7_7lDpiTP.
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В РАЗРЕЗЕ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ И ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Греченюк Ольга Николаевна, к.э.н., старший преподаватель кафедры региональной экономики и менеджмента Юго-Западный государственный университет Греченюк Антон Владимирович, к.э.н., начальник отдела по организации научной и международной деятельности Курская академия государственной и муниципальной службы
В статье исследована отраслевая специфика инновационных процессов в российской экономике на современном этапе. Проведена оценка основных показателей инновационного развития экономики России в разрезе отдельных отраслей и видов экономической деятельности в динамике за 2009-2013 годы. На основании проведенного анализа выявлены основные тенденции, лидеры и аутсайдеры инновационного процесса в РФ.
В современных условиях экономики прослеживается устойчивая тенденция неравномерности распределения инноваций по отраслям и видам экономической деятельности. К числу доминирующих направлений инновационного развития на настоящем этапе относятся информационные технологии, микропроцессорная и энергосберегающая техника, новые материалы и биотехнология. Отраслевая структура российской экономики и характер современных межотраслевых связей открывают значительно большие, чем прежде, возможности для инноваций, как в сфере производства, так и обращения. Инновационные решения в традиционных областях способны дать больший эффект, в виде прироста производства и максимизации прибыли, чем в отечественной сфере высоких технологий. Однако инновационный ресурс традиционных отраслей до настоящего момента до конца не проработан [2, 4].
В ходе регулирования инновационной деятельности необходимо обязательно учитывать отраслевую специфику. Поэтому очень важно анализиро-
вать основные показатели инновационной деятельности в разрезе ряда отраслей и видов экономической деятельности. В таблице 1 и на рисунке 1
проанализированы основные показатели инновационной деятельности в
18
разрезе отдельных отраслей экономики в динамике за 2009-2013 годы . Таблица 1 - Инновационная активность организаций промышленного про-
изводства по видам экономической деятельности, %
№ п/п Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
1 Всего 9,3 9,5 10,4 10,3 10,1
2 Добыча полезных ископаемых 7,2 7,8 8,4 8,2 7,6
3 - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 8,5 9,7 11,3 10,0 8,6
4 - добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 5,4 5,3 4,5 5,8 6,3
5 Обрабатывающие производства 13,3 13,0 13,3 13,4 13,3
6 - производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 11,6 11,6 11,8 11,9 11,0
7 - текстильное и швейное производство 8,5 8,9 8,2 8,6 8,5
8 - производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 9,4 11,1 8,0 6,8 11,5
9 - обработка древесины и производство изделий из дерева 4,2 4,9 5,5 6,0 6,8
10 - целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 3,3 3,8 3,5 3,4 3,7
11 - производство кокса и нефтепродуктов 35,7 32,1 31,7 31,7 29,0
12 - химическое производство 26,4 25,3 23,6 22,8 25,0
13 - производство резиновых и пластмассовых изделий 13,1 11,3 12,1 12,0 11,7
14 - производство прочих неметаллических минеральных продуктов 8,7 8,9 9,7 10,3 10,0
15 - металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 14,6 14,9 15,4 15,6 14,8
16 - производство машин и оборудования 17,3 17,1 17,7 16,7 15,9
17 - производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 27,3 26,0 26,5 27,9 26,9
18 - производство транспортных средств и оборудования 22,6 21,4 21,4 21,8 21,5
19 - прочие производства 17,9 16,2 17,3 15,5 15,3
20 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 5,4 5,4 5,6 5,6 5,3
Анализ инновационной активности промышленных организаций РФ выявил в 2009-2011 годах незначительное увеличение с 9,3% до 10,4%, а в 2012 и 2013 годах - негативную тенденцию снижения до 10,1%. Уровень инновационно-активных предприятий промышленности России значитель-
18 Здесь и далее, если не оговорено особо, использованы данные Росстата, представленные на его официальном Интернет-сайте (www.gks.ru).
но уступает показателям ведущих зарубежных стран (в 6-7 раз) [3]. Это свидетельствует об апатичности инновационных процессов в российской экономике.
Отраслевой анализ выявил, что инновационная активность организаций добывающей отрасли заметно ниже среднего показателя по промышленности. В 2009-2011 годах она немного выросла - с 7,2 до 8,4%, а в 2012 и 2013 годах наблюдается снижение до 7,6%. В разрезе видов экономической деятельности добывающей промышленности инновационная активность организаций, занятых добычей топливно-энергетических полезных ископаемых, немного выше средних показателей по отрасли: в 2009-2011 годах также наблюдается рост с 8,5 до 11,3%, а в 2012 и 2013 годах - снижение до 8,6%. Удельный вес инновационно-активных организаций, занятый добычей других полезных ископаемых (кроме топливно-энергетических) значительно меньше. В 2009 году он составлял 5,4%, затем последовало еще большее снижение (до 4,5% в 2011 году). В 2012 и в 2013 годах наблюдается незначительное увеличение до 6,3%.
Инновационные процессы в обрабатывающей отрасли идут более интенсивно. Доля инновационно-активных организаций заметно превышают средний уровень по промышленности. Инновационная активность организаций обрабатывающих производств в анализируемом периоде практически не изменялась и составляла 13%. Лидером по инновационной активности в обрабатывающей промышленности является производство кокса и нефтепродуктов, однако наблюдается негативная тенденция снижения с 36% в 2009 году до 29% в 2013 году. Немного уступают ему предприятия, занятые в области электрооборудования, электронного и оптического оборудования, чья инновационная активность в анализируемом периоде коле -балась от 26% до 29% и химическом производстве - 25-26%. Доля инновационно-активных организаций, занятых производством транспортных средств и оборудования составляла примерно 22%.
Уровень инновационной активности чуть выше средней по обрабатывающей промышленности отмечен в области производства машин и оборудования, металлургического производства и прочих, однако по ним наблюдается негативная тенденция снижения активности в 2009-2013 годах (в среднем с 18 до 15%).
Инновационная активность предприятий, занятых в производстве пищевых продуктов, кожи, изделий из кожи и обуви, а также резиновых и пластмассовых изделий ниже уровня по обрабатывающей промышленности, но немного выше, чем в среднем по промышленности (9-12%). Еще ниже -в текстильном и швейном производстве (8,5%) и прочих неметаллических минеральных продуктов (9,5%). Аутсайдерами в данном исследовании оказались обработка древесины и производство изделий из дерева (4-7%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (5-5,5%) и цел-
люлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность (3,5%).
Анализ инновационной активности организаций сферы услуг по видам экономической деятельности в динамике за 2009-2013 годы (рисунок 1) позволил сделать следующие выводы.
Лидирующая позиция, как это и ожидалось, наблюдается в сфере научных исследований и разработок (30-31%), однако в сравнении с показателями ведущих зарубежных стран и разработанной Стратегии инновационного развития этого явно не достаточно [1]. В два раза ниже инновационная активность в сфере связи (14-15%). И наиболее удручающий момент -это выявленный уровень инновационной активности в сфере деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий - 10%.
2013 г.
2012 г.
2011 г.
2010 г.
2009 г.
0,0 „ 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0
-I Предоставление прочих видов услуг
-I Научные исследования и разработки
и Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий Н Связь
Рисунок 1 - Инновационная активность организаций в сфере услуг, %
Следующим этапом целесообразно проанализировать динамику затрат на технологические инновации организаций по видам экономической деятельности (рисунок 2).
1 200 000 1 000 000 800 000 600 000 400 000 200 000 0
72 136 580 116
2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
' Затраты на технологические инновации организаций - всего Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Обрабатывающая промышленность ^^^ Добывающая промышленность
Рисунок 2 - Динамика затрат на технологические инновации, млн. руб.
На рисунке 2 четко прослеживается тенденция роста затрат на технологические инновации. За весь период анализа отмечено увеличение почти в 3 раза. Причем наибольший рост наблюдается в обрабатывающей промышленности и в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (в 2,5 раза), а в добывающей - только на 5%. Такое увеличение затрат на технологические инновации в обрабатывающей промышленности обусловлено значительным ростом в производстве кокса и нефтепродуктов (в 6 раз), кожи, изделий из кожи и обуви (в 5 раз), целлюлозно-бумажном производстве и издательской и полиграфической деятельности (в 4,4 раза), пищевой промышленности (в 2,8 раза).
Рисунок 3 - Динамика затрат на технологические инновации в сфере услуг,
млн. руб.
Динамика затрат в сфере услуг в анализируемом периоде была не однозначной (рисунок 3). В отрасли связи в 2009-2011 годах наблюдается значительный рост затрат на технологический инновации - в 4 раза, в 2012 и 2013 годах происходит постоянное снижение на 60%. В деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий наблюдаются колебания в обе стороны, но, в целом за весь период исследования отмечен рост на 73%. Затраты на инновации в области научных исследований и разработок в 2009 и 2010 годах затрат не осуществлялись, а, начиная с 2011 года происходит значительное расходование средств, что соответствует проводимой государственной политике в сфере инноваций. За период с 2011 по 2013 годы затраты на научные исследования и разработки выросли в 2,5 раза.
Оценка уровня развития инновационных процессов предполагает также исследование результатов инновационной деятельности, в качестве которых выступает удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции (рисунки 4 и 5).
В среднем по экономике доля инновационной продукции в анализируемом периоде выросла с 5 до 9%. Несмотря на положительную тенденцию, необходимо отметить, что достигнутый уровень крайне низок. В Стратегии
инновационного развития РФ на период до 2020 г. запланировано увеличение данного показателя до 25-35% [1].
Рисунок 4 - Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции организациями промышленности, %
В добывающей промышленности доля инновационной продукции выросла с 3 до 6%. В обрабатывающей промышленности этот показатель вдвое больше: в 2009 году его значение составляло 6%, а в результате устойчивого роста отмечено увеличение до 11,6%.
Производство кокса и нефтепродуктов
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования Химическое производство Металлургическое -I Производство машин и оборудования
Рисунок 5 - Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции в обрабатывающей промышленности, %
В составе обрабатывающих производств ведущие позиции занимает производство транспортных средств и оборудования (рисунок 5), где наблюдается устойчивая тенденция роста показателя с 16 до 28% в анализируемом периоде. Следующие позиции за такими видами деятельности, как производство кокса и нефтепродуктов (доля инновационных товаров выросла с 2 до 15%); производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (где отмечен рост с 9,9 до 11%); химическое производство (здесь наблюдается снижение с 11,4 до 9,6%). Средние значения по отрасли показали металлургическое производство и производство гото-
вых металлических изделий (в анализируемом периоде отмечено рост с 5,5 до 7,5%), а также производство машин и оборудования, где наблюдается негативная тенденция снижения с 8,5 до 6%. Доля инновационной продукции в остальных производствах составила ниже среднеотраслевого показателя и, по большинству показателей, в динамике заметно снизилась.
Наибольшая доля инновационной продукции среди организаций в сфере услуг выявлена в области научных исследований и разработок (рисунок 6). Также отмечен значительный рост с 23% в 2011 году до 33% в 2013 году. В деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий, доля инновационной продукции выше среднего уровня, однако в 2009-2012 годах наблюдается негативная тенденция снижения показателя с 18 до 6%. В 2013 году отмечен рост, однако достигнутый уровень значительно меньше уровня 2009 года (13%). В сфере связи и прочих услуг доля инновационной продукции не превышает 3,5%.
2009 г. 2010 г. 2011г. 2012 г. 2013 г.
■ Связь
И Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий U Научные исследования и разработки ■J Предоставление прочих видов услуг
Рисунок 6 - Доля инновационной продукции организаций сферы услуг по видам экономической деятельности, %
В целом можно констатировать неутешительную ситуацию. Инновационная активность в промышленности в динамике за 2009-2016 годы снизилась: по большинству показателей - до уровня 2009 года и ниже. Уровень инновационной активности обрабатывающих производств выше среднего по экономике, однако, наблюдается устойчивая тенденция его снижения. Инновационная активность добывающей промышленности заметно ниже среднего показателя по экономике. Однако затраты на исследования и разработки в данном секторе весьма внушительны. Следовательно, большой удельный вес предприятий добывающей промышленности в структуре экономики России и отдельных ее регионов будет тянуть вниз их показатели инновационной деятельности.
Список литературы:
1. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р «О Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г.»
2. Вертакова Ю.В., Плотников В.А. Российская промышленность: текущее состояние и перспективы развития // Экономика и управление: Российский научный журнал. № 5(103). Санкт-Петербург, 2014. С.39-45
3. Греченюк, О.Н. Оценка развития инновационной деятельности в РФ / Греченюк О Н., Греченюк А.В. // Альманах Черноземья, 2014. - №2. - С. 44-49.
4. Греченюк О.Н., Греченюк А.В. Оценка уровня и динамики инновационного развития РФ по показателям, характеризующим эффективность отдельных блоков инновационного процесса // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. № 2. С. 9-13.
ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ БЮДЖЕТНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ
ПРОЕКТОВ
Грищенко Екатерина Николаевна, студентка группы С-441
Абакумов Роман Григорьевич, к.э.н., доцент кафедры экспертизы и управления недвижимостью Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, г. Белгород, Россия
В статье рассматриваются отдельные методические аспекты оценки бюджетной эффективности инвестиционно-строительных проектов.
Разработанная нами модель оценки бюджетной и социальной эффективности инвестиционно-строительных проектов представлена на рисунке.
Ставка
дисконтирования мру_
Приток от операционной
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
® 9 ч»,
уГ/--,. Амортизация
Выручка ^^^^ ^^ Чистая прибыли
Поступление
«финансирования Приток от
инвестиционной и
финансовой .-Инвестиционно
деятельности / й и фи на нсовой
Инеесгииии,
капитальные
вложения
Ставка налога на прибыль
те к у цие издержи Сумма налога
Рис. Модель оценки бюджетной и социальной эффективности инвестиционно-строительных проектов
