CC BY
29
УДК: 633.2:631.8
ВЫРАЩИВАНИЕ СМЕСЕЙ ОДНОЛЕТНИХ КУЛЬТУР В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ
Я. С. ЦЫМБАЛ, Л. П. ЯКИМЕНКО
ННЦ «Институт земледелия НААН Украины»
пгт. Чабаны, Киево-Святошинский р-н, Украина, 08162, e-mail: [email protected]
(Поступила в редакцию 29.05.2017)
В условиях углубления в мировом масштабе экологического кризиса в контексте повышения качества жизни людей существует устойчивая тенденция увеличения потребности в экологически безопасных продуктах питания животного происхождения, производство которых обеспечивает органическое кормопроизводство, что является связующим звеном между растениеводством и животноводством. Производство дешевого молока и мяса, особенно для диетического и детского питания, находится в прямой зависимости от производства полноценных высококачественных травяных кормов для крупного рогатого скота. Ведущую роль в кормопроизводстве имеет выращивание однолетних кормовых культур и их смесей, а также оптимизация мероприятий по их выращиванию. Однако эти технологии не всегда обеспечивают надлежащее качество кормов согласно современным требованиям государственных стандартов. Проведены исследования по изучению закономерностей формирования продуктивности смесей однолетних культур на базе ГП «Опытное хозяйство «Чабаны» ННЦ «Институт земледелия НААН Украины» на темно-серой оподзоленной почве. В опыте по изучению продуктивности травостоев из смесей однолетних культур в основных и послеукосных посевах проводили при различных системах удобрения: органической с внесением комплексного гранулированного органического удобрения Гумигран в дозе 250 кг/га, и минеральной с внесением минеральных удобрений в дозе N45P30K45. В опыте по изучению установления закономерностей формирования кормовой продуктивности пайзы, чумизы, сорго суданского, проса и полевого гороха проводили при разному удобрению: органическое удобрение Цеолорг-У под культивацию, внекорневые подкормки комплексом макро- и микроэлементов Кристалон и стимулятора роста Эмистим С.
Ключевые слова: однолетние кормовые культуры, качество кормов, формирование продуктивности смесей.
As the environmental crisis deepens on a global scale in the context of improving the quality of life of people, there is a steady tendency to increase the need for ecologically safe food products of animal origin, the production of which is provided by organic forage production, which is the link between crop and livestock production. The production of cheap milk and meat, especially for dietary and baby food, is directly dependent on the production of high-grade, high-quality herbal forage for cattle. The leading role in the forage production is the cultivation of annual fodder crops and their mixtures, as well as the optimization of measures for their cultivation. However, these technologies do not always ensure the proper quality of feed in accordance with modern state standards. We have conducted research into the regularities offormation ofproductivity of annual crops mixtures on the basis of the State Enterprise «Experimental Farm 'Chabany' of NSC 'Institute of Agriculture NAS'» on dark gray podzolized soil. The experiment to study productivity of grasses from mixtures of annual crops in the main and after-harvest crops was carried out under various fertilizer systems: organic fertilizer with the application of a complex granulated organic fertilizer Humigran in a dose of250 kg / ha and mineral fertilizers with a dose of N45P30K45. The experiment to study the regularities of formation of fodder productivity of paise, chumise, Sudan sorghum, millet and field pea was carried out with different fertilizers: organic fertilizer Zeolorg-U under cultivation, foliar top dressing with a complex of macro- and microelements Kristalon and growth stimulator Emistim S.
Key words: annual fodder crops, quality offorages, formation ofproductivity of mixtures.
Введение
В последние годы в контексте улучшения снабжения населения качественной мясомолочной продукцией возникла необходимость в разработке технологических мероприятий для обеспечения животноводства дешевыми высококачественными травяными кормами, среди которых ведущая роль принадлежит мерам биологического производства кормового сырья, применения энергосберегающих технологий производства, правильно разработанных технологических карт, выращивание засухоустойчивых, неприхотливых к плодородию почвы культур с высокой побегообразующей способностью и другими мероприятиями, которые остаются еще недостаточно изученными. В частности, неизученными являются вопросы подбора смесей однолетних кормовых культур, особенности формирования структуры, продуктивности и качества корма различных типов агрофитоценозов в зависимости от применения современных комплексных биологических препаратов, разрешенных к органическому производству сельскохозяйственной продукции, по сравнению с традиционной системой удобрения. Изучению этих вопросов и посвящены наши исследования. В условиях быстрого роста населения планеты наблюдается увеличение дефицита в высококачественных продуктах питания, что ведет за собой новые требования к интенсификации производства кормов. Возникает необходимость в поиске новых резервов повышения количества и качества продукции растениеводства и животноводства, которая чрезвычайно важна как для сельскохозяйственных животных, так и для человечества в целом.
Для стабилизации и наращивания производства кормов для КРС, особенно органических кормов, нужно оптимизировать площади выращивания кормовых культур, повысить их урожайность и качество сырья, уменьшить себестоимость продукции за счет внедрения биологических факторов интенсификации: внесения органических удобрений, биопрепаратов и т. д. [9]. Внесение органических удобрений как источника элементов питания для растений является одним из древнейших этапов развития земле-
делия и растениеводства. Их начали применять более чем 3000 лет назад в Китае и Японии. В странах Восточной и Западной Европы широко начали использовать навоз как удобрение еще в 14 веке. К основным видам органических удобрений относятся: навоз, торф, птичий помет, фекалии, солома, зеленые удобрения, сапропель, отходы сельскохозяйственного и промышленного производства [1].
По оценкам экспертов в мире постоянно растет рынок органической продукции. В 25 млрд долл. США он оценивался в 2007 г., около 30 млрд долл. США в 2006 г., 55 млрд долл. США в 2009 г. В 2014 г. произошел рост органической продукции на мировом рынке до 96,5 млрд долл. Сосредоточены самые развитые рынки органической продукции во Франции, США, Германии. Лидером Европейских стран по продаже органической продукции является Германия, почти 6 млрд евро. [14].
Также очень важным фактором улучшения кормопроизводительнои продукции является создание и использование различных по зрелости травостоев, которые широко распространены в зеленых (сырьевых) конвейерах. При создании таких конвейеров следует учитывать сроки наступления уборочной спелости видов и сортов или их смесей. Поэтому очень широко используются не только травосмеси, но и сортосмеси с разными сроками укосной спелости, особенно в США, Англии и других странах мира [13, 15, 16]. За счет разной продолжительности жизни компонентов травосмесей формируются сеяные травостои, которые достаточно приспособлены к неблагоприятным условиям окружающей среды [7, 8].
Однолетние культуры, используемые в совместных посевах, подбирают за их биологическими особенностями: холодостойкости, быстророслости и неприхотливости к условиям увлажнения. К наиболее распространенным культурам, которые, как правило, высевают в смесях, относятся: из злаков - рожь, овес, ячмень; из бобовых - горох, вика, бобы, люпин, реже соя, полевой горох; из капустных - сурепица, рапс, редька масличная, горчица белая. Поэтому при создании сеяных агроценозов при участии однолетних культур с их потенциально высокой биологической продуктивностью, одним из основных принципов является определение оптимального соотношения компонентов в смесях при выращивании их на зеленый корм. Такие смеси наиболее эффективно используют питательные вещества почвы, воду и солнечную радиацию, тем самым обеспечивают достаточно высокую кормовую продуктивность [2, 4, 5, 10].
Основная часть
Опыт проводился на общепринятых методических принципах согласно «Методике проведения опытов по кормопроизводству», А. О. Бабич [3] и «Методике полевого опыта» по Б. А. Доспехову [6]. Среди основных методов исследований: системный анализ, полевой, лабораторный, аналитический, математически-статистический, расчетно-сравнительный.
Опыт заложен весной с посевом смесей однолетних культур в оптимальные сроки в основном и по-слеукосном посевах после уборки вико-овсяной и тритикале-рапсовой смесей. По данным наших исследований можно отметить, что продуктивность смесей однолетних культур в среднем за 20122014 гг. зависела как от удобрения, так и от видового состава смесей или отдельных компонентов и находилась в пределах от 22,6 до 64,6 т/га зеленой массы и от 4,85 до 14,92 т/га сухого вещества (табл. 1) [11, 12]. Самым эффективным фактором, влияющим на продуктивность травостоев, из смесей однолетних культур был фактор «травосмеси», доля которого в среднем за три года составляла 67 %. На долю систем удобрения приходилось лишь 23 %. По годам пользования доля влияния факторов на продуктивность смесей однолетних культур несколько менялась. Наиболее продуктивными оказались смеси сорго суданского с полевым горохом (43,5-55,3 т/га зеленой и 9,58-12,5 т/га сухой массы) в основном посеве и с редькой масличной (51,1-64,6 т/га и 12,47-14,92 т/га соответственно) в послеукосных посевах. Несколько меньше продуктивность была у смесей из кукурузы и люпина узколистого в основном посеве (в среднем за три года обеспечила выход с 1 га 10,36-13,08 т сухого вещества и 45,6-59,5 т зеленой массы). Наименее продуктивными были смеси овса с викой яровой и яровой тритикале с рапсом озимым (22,6-33,1 т/га зеленой массы и 4,85-6,83 т/га сухого вещества). Ненамного превосходили их смеси пайзы с редькой масличной в послеукосных посевах (6,40-7,24 т/га сухого вещества и 33,7-38,0 т/га зеленой массы), когда такая же смесь в основном посеве имела несколько лучшие показатели продуктивности и составила 8,05-10,35 т/га сухой и 42,4-59,9 т/га зеленой массы в среднем за годы исследований. Весенние периоды 2012-2014 гг. отмечались засушливыми и довольно прохладными погодными условиями. Однако такие условия были благоприятными, особенно для культур рода сорго. Были получены полноценные всходы большинства культур. При таких условиях было получено положительный эффект и от применения как органической, что приемлемо для органического производства, так и минеральной систем удобрения смесей однолетних культур. Особенно заметно это было в смесях с участием сорго суданского в основных и послеукосных посевах.
Травосмеси Удобрение Сухая масса, т/га Зеленая масса, т/га
2012 г. 2013 г. 2014 г. среднее 2012 г. 2013 г. 2014 г. среднее
Овес + вика яровая без удобрения (контроль) 4,21 4,43 9,84 6,16 18,8 23,3 42,8 28,3
Гумигран 4,58 5,30 9,08 6,32 21,3 27,3 39,5 29,4
■^45Р30К45 4,73 5,74 10,01 6,83 22,1 33,8 43,5 33,1
Тритикале яровая + рапс озимый без удобрения 4,13 5,36 5,06 4,85 19,3 26,5 22,0 22,6
Гумигран 4,88 5,55 5,52 5,32 22,3 29,5 24,0 25,3
N45^0^5 5,37 5,59 7,13 6,03 24,3 30,8 31,0 28,7
Кукуруза + люпин узколистый без удобрения 11,73 7,61 11,73 10,36 49,7 36,0 51,0 45,6
Гумигран 13,10 8,54 14,09 11,91 57,2 40,9 61,3 53,1
N45^0^5 14,52 10,23 14,49 13,08 65,4 50,0 63,0 59,5
Сорго суданское + полевой горох без удобрения 13,48 7,89 7,36 9,58 58,1 40,3 32,0 43,5
Гумигран 15,38 9,98 8,05 11,14 64,1 46,0 35,0 48,4
■^45Р30К45 17,18 11,70 8,63 12,50 73,1 55,3 37,5 55,3
Пайза + редька маслична без удобрения 4,58 4,74 14,84 8,05 28,1 34,5 64,5 42,4
Гумигран 6,28 5,72 15,64 9,21 37,6 47,0 68,0 50,9
N45^0^5 6,72 8,45 15,87 10,35 42,5 68,3 69,0 59,9
Пайза + редька маслична (послеукосно) без удобрения 4,80 6,47 7,94 6,40 20,8 45,8 34,5 33,7
Гумигран 5,42 6,45 8,97 6,95 24,1 42,8 39,0 35,3
■^45Р30К45 5,72 5,99 10,01 7,24 26,1 44,5 43,5 38,0
Сорго суданское + редька маслична (послеукосно) без удобрения 12,36 13,31 11,73 12,47 48,3 54,0 51,0 51,1
Гумигран 13,00 14,13 12,72 13,28 52,4 65,0 55,3 57,6
N45^0^5 15,28 15,37 14,10 14,92 61,1 71,5 61,3 64,6
X ± Б X 8,9±1,0 8,0±0,7 10,6±0,7 9,2±0,7 39,8±4,0 43,5±3,0 46,1±3,2 43,2±2,8
V, % 52 41 31 33 46 31 31 30
НСР0,05 у т/га за факторами:
травосмеси 0,65 0,59 0,67 0,64 2,8 2,6 2,9 2,8
удобрение 0,51 0,48 0,53 0,49 2,3 2,1 2,4 2,3
Долевое участие факторов у формировании продуктивности, %
травосмеси 63 65 65 64 68 65 68 67
удобрение 27 25 25 26 22 25 22 23
В среднем за 2012-2014 гг. продуктивность всех исследуемых смесей однолетних культур в вариантах без применения удобрений была в пределах от 4,85 до 12,47 т/га сухого вещества и от 22,6 до 51, 1 т/га зеленой массы. Внесение органического гранулированного удобрения Гумигран на однолетних культурах способствовало росту их продуктивности в среднем за три года на 0,16-1,56 т/га сухой и 1,1-8,5 т/га зеленой массы, или на 2,6-16, 3 %. Внесение минеральных удобрений в дозах К45Р30К45 обеспечило прирост урожая на 0,67-2,92 т/га сухой и 4,8-17,5 т/га зеленой массы, или на 10,9-30,5 %. Смеси однолетних культур характеризуются не только высокой урожайностью зеленой и сбором с 1 га сухой массы, но и высокой продуктивностью по выходу с 1 га кормовых единиц, сырого протеина, валовой и обменной энергии, что очень важно для создания зеленых конвейеров, рационов для кормления животных и прочее.
Анализ наших исследований показал, что сбор кормовых единиц и сырого протеина, а также выход валовой и обменной энергии в среднем за 2012-2014 гг. пользования однолетними травосмесями зависели не только от их видового состава, но и от вариантов удобрения, погодных условий и других факторов (табл. 2) [12]. В среднем за три года исследований сбор кормовых единиц на всех исследуемых травосмесях и на разных агрофонах колебался в пределах от 3,9 до 11,51 т/га, сырого протеина -от 0,66 до 2,25 т/га, валовой энергии - от 88,4 до 271,5 ГДж/га и обменной энергии - от 47,8 до 146,7 ГДж/га. Самую большую продуктивность по всем этим показателям были получены на вариантах с участием сорго суданского с полевым горохом и редькой масличной в основных и послеукос-ных посевах и кукурузы с люпин узколистный в основном посеве (8,66-11,51 т/га кормовых единиц, 1,17-2,25 т/га сырого протеина, 176,6-271,5 ГДж/га валовой и 104,5-146,7 ГДж/га обменной энергии, что в 2-2,5 раза больше по сравнению с другими смесями. Наименьший сбор кормовых единиц и сырого протеина, а также выход валовой и обменной энергии были получены при участии смеси тритикале с рапсом озимым, где они составляли: 3,90-4,97 т/га к. ед., 0,66-0,93 т/га сырого протеина, 88,4111,2 ГДж/га валовой и 47,8-60,4 ГДж/га обменной энергии.
Таблица 2. Кормовая продуктивность смесей однолетних культур в зависимости от удобрения, среднее за 2012-2014 гг.
Травосмеси Удобрение Кормовые единицы, т/га Сырой протеин, т/га Валовая энергия, ГДж/га Обменная энергия, ГДж/га
Овес + вика яровая без удобрения (контроль) 4,82 0,82 111,1 60,0
Гумигран 4,95 0,90 114,9 61,8
■^45Р30К45 5,19 0,95 123,8 66,5
Тритикале яровая + рапс озимый без удобрения 3,90 0,66 88,4 47,8
Гумигран 4,34 0,82 97,5 52,8
Н45Р30К45 4,97 0,93 111,2 60,4
Кукуруза + люпин узколистый без удобрения 8,96 1,19 185,2 109,4
Гумигран 10,39 1,48 215,8 126,6
Н45Р30К45 11,30 1,60 236,8 138,5
Сорго суданское + полевой горох без удобрения 8,66 1,17 176,6 104,5
Гумигран 10,14 1,54 206,2 121,4
■^45Р30К45 11,42 1,73 229,4 135,1
Пайза + редька маслична без удобрения 6,77 1,32 144,2 79,4
Гумигран 7,73 1,63 166,6 91,5
Н45Р30К45 8,56 1,94 187,9 103,0
Пайза + редька маслична (после-укосно) без удобрения 5,26 0,93 116,0 63,4
Гумигран 5,67 1,04 125,9 68,6
^45Р30К45 5,98 1,21 130,0 71,3
Сорго суданское + редька маслична (послеукосно) без удобрения 9,93 1,80 222,0 119,5
Гумигран 10,45 2,03 239,3 129,0
^45Р30К45 11,51 2,25 271,5 146,7
X ± Б X 7,66 ±0,58 1,33 ±0,10 166,68 ±12,02 93,20 ±7,03
V, % 34,5 34,0 33,1 34,6
Анализ продуктивности по всем смесям в среднем за 2012-2014 гг. на вариантах без внесения удобрений показал, что сбор кормовых единиц находился в пределах от 3,90 до 9,93 т/га, сырого протеина от 0,66 до 1,80 т/га, накопления валовой энергии 88,4-222,0 ГДж/га и обменной энергии 47,8119,5 ГДж/га. Внесение органического гранулированного удобрения Гумигран повышало продуктивность на 0,13-1,48 т/га кормовых единиц или на 3-15 % по сравнению с вариантами без удобрений, сырого протеина на 0,08-0,37 т/га, или на 9-24 %, накопления валовой энергии увеличивалось на 3,830,6 ГДж/га, обменной на 1,8-17,2 ГДж/га, или 3-14 %. При внесении ^5Р30К5 продуктивность смесей по сбору кормовых единиц с 1 га увеличилась на 0,37-2,76 т, или 7-24 %, сырого протеина на 0,130,56 т, или 14-32 %, валовой энергии на 12,7-52,8 ГДж и обменной на 6,5-30,6 ГДж, или на 10-23 %.
В опыте по изучению и установлению закономерностей формирования продуктивности смесей однолетних кормовых культур с участием пайзы, чумизы, сорго суданского, проса и полевого гороха в зависимости от органического удобрения «Цеолорг-У» под культивацию, внекорневых подкормок комплексом макро- и микроэлементов «Кристалон» и стимулятора роста «Эмистим С» с целью получения высокой урожайности и качества а также уменьшения энергозатрат, проходило под влиянием применяемых агротехнических мероприятий. Отмечались изменения параметров роста и развития растений: высоты, интенсивности пагоноутворения, облистяности. В совокупности с соответствующими погодными условиями были получены результаты продуктивности агроценозов (табл. 3). Смеси однолетних культур без применения факторов интенсификации в условиях трех лет исследований не отличались высокой продуктивностью. Применение внекорневых подкормок (кристалон) в среднем за 2013-2015 гг. способствовало повышению продуктивности травостоев на 15-19 %. При внесении под предпосевную культивацию органического удобрения (цеолорг) получили на 22-33 % выше сбор сухого вещества, чем на контроле. При сочетании двух способов удобрения (цеолорг под предпосевную культивацию и кристалон внекорневая) было получено прирост урожайности агроценозов на 30-39 %. Применение препарата Эмистим оказалось тоже довольно эффективным. Эффект от его внесения составлял 10-18 %. Высокой продуктивностью характеризовались смеси при внесении в предпосевную культивацию органического удобрения Цеолорг, двукратной обработки комплексом макро- и микроэлементов Кристалон и стимулятором роста Эмистим. Эффект от их применения составил 35-46 %. Лучше реагировали на агромероприятия смеси пайзы с полевым горохом и чумизы с полевым горохом.
Таблица 3 . Продуктивность смесей однолетних кормовых культур в зависимости от удобрения и стимулятора роста, т/га (в среднем за 2013-2015 гг.)
Культура, удобрени Сбор, т/га Выход обменной энергии, ГДж/га
е зеленая масса сухая масса кормовые единицы переваримый протеин
Без применения препарата «Эмистим»
Пайза + полевой горох Без удобрения 23,3 4,7 3,7 0,41 46,2
Кристалон 27,9 5,9 4,7 0,54 57,2
Цеолорг 32,7 7,1 5,6 0,67 68,7
Цеолорг + кристалон 35,2 7,7 6,0 0,75 74,7
Чумиза + полевой горох Без удобрения 19,5 3,8 3,0 0,32 37,0
Кристалон 21,7 4,5 3,6 0,39 43,3
Цеолорг 27,1 5,3 4,2 0,53 51,9
Цеолорг + кристалон 30,0 6,2 4,7 0,63 59,6
Просо + полевой горох Без удобрения 24,2 4,7 4,3 0,59 50,4
Кристалон 28,0 5,6 5,0 0,70 59,1
Цеолорг 31,7 6,3 5,6 0,81 67,1
Цеолорг + кристалон 34,6 7,0 6,0 0,90 73,5
Сорго суданское + полевой горох Без удобрения 49,8 10,1 8,8 0,91 106,6
Кристалон 56,4 11,9 10,5 1,07 125,9
Цеолорг 60,5 13,0 11,4 1,23 137,3
Цеолорг + кристалон 66,0 14,4 12,5 1,40 152,3
НСР 005, т/га 10,9 2,4 2,2 0,23 26,6
При применении п репарата «Эмистим»
Пайза + полевой горох Без удобрения 27,2 5,7 4,7 0,54 56,6
Кристалон 31,3 6,9 5,6 0,70 68,3
Цеолорг 36,1 7,9 6,4 0,83 78,3
Цеолорг + кристалон 38,2 8,5 6,8 0,89 83,8
Чумиза + полевой горох Без удобрения 23,6 4,6 3,8 0,46 46,1
Кристалон 25,6 5,4 4,5 0,53 53,9
Цеолорг 30,0 6,2 4,9 0,67 60,9
Цеолорг + кристалон 32,7 7,0 5,4 0,77 68,1
Просо + полевой горох Без удобрения 26,7 5,3 4,3 0,55 51,7
Кристалон 29,8 6,1 5,0 0,64 59,4
Цеолорг 33,3 6,7 5,3 0,76 65,3
Цеолорг + кристалон 35,8 7,4 5,7 0,86 72,0
Сорго суданское + полевой горох Без удобрения 53,8 11,2 8,8 0,94 109,1
Кристалон 60,7 13,2 10,6 1,11 129,5
Цеолорг 65,2 14,1 11,1 1,23 137,8
Цеолорг + кристалон 69,4 15,4 12,1 1,39 150,9
НСР 0,05, т/га 11,2 2,5 2,0 0,20 24,7
При таком сочетании агромероприятий было получено на смеси пайзы и полевого гороха сбор зеленой массы 38,2 т/га, сухого вещества 8,5 т/га, кормовых единиц 6,8 т/га, переваримого протеина 0,9 т/га и выход обменной энергии 83,8 ГДж/га, на смеси чумизы и полевого гороха соответственно 37,2 т/га зеленой и 7 т/га сухой массы, 5,4 т/га кормовых единиц, 0,8 т/га переваримого протеина с выходом обменной энергии 68,1 ГДж/га, смесь проса и полевого гороха обеспечивала сбор зеленой массы 35,8 т/га, сухого вещества 7,4 т/га, кормовых единиц 5,7 т/га, переваримого протеина 0,9 т/га при этом выход обменной энергии составил 72 ГДж/га и смесь сорго суданского и полевым горохом соответственно 69,4 т/га, 15,4 т/га, 12,1 т/га, 1,4 т/га при выходе обменной энергии 151 ГДж/га.
Заключение
Продуктивность смесей однолетних культур находится в пределах от 4,9 до 14,9 т/га сухого вещества, кормовых единиц от 3,9 до 11,5 т/га и обменной энергии от 48 до 147 ГДж/га. Самыми продук-тивними оказались смеси при участии сорго суданского с полевым горохом и редькой масличной а также кукурузы с люпином узколистым. Прирост при внесении Гумиграна составлял от 0,16 до 1,56 т/га, а ^5Р30К45 - 0,67-2,92 т/га сухой массы.
Применение препарата Эмистим на смесях однолетних культур оказалось достаточно эффективным. Эффект от его внесения составлял 10-18 % прироста продуктивности. Самой продуктивной оказалась смесь сорго суданского с полевым горохом, которая отличилась сбором зеленой массы при применении Цеолорг + Кристалон 69,4 т/га, сухого вещества 15,4 т/га, кормовых единиц 12,1 т/га, переваримого протеина 1,4 т/га при выходе обменной энергии 151 ГДж/га. Смесь сорго суданского с полевым горохом преобладала над другими агроценозами в зависимости от удобрения в 1,8-2,3 раза.
ЛИТЕРАТУРА
1. Agro Science.com.ua «Органические удобрения».
2. Арнт, В. А. Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм / В. А. Арнт // Земледелие. - 1990. - № 7. -С. 47-51.
3. Бабич, А. А. Методики проведения опытов по кормопроизводству / А. А. Бабич. - Винница, 1994. - 87 с.
4. Благовещенский, Г. В. Травосмеси из однолетних культур / Г. В. Благовещенский // Сено, сенаж, травяная мука. - М., 1980. - С. 59-63.
5. Владыкина, Р. И. Продуктивность и кормовая ценность вико-овсяно-подсолнечниковой смеси в зависимости от внесения удобрений, орошения и не кормовой подкормки микроэлементами / Р. И. Владыкина, М. Ф. Кузнецов // Агрохимия. - 1989. - № 8. - С. 47-51.
6. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
7. Зотов, А. А. Приоритетные направления лугового кормопроизводства России и задачи его научного обеспечения / А. А. Зотов // Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования: Матер. Всерос. науч.-метод. конф. - Уфа, 1999. - С. 34-39.
8. Миркин, Б. М. Экология естественных и сеяных лугов / Б. М. Миркин. - М.: Знание, 1991. - 64 с.
9. Научные основы агропромышленного производства в зоне лесостепи Украины. - М.: Аграрная наука, 2010. - 978 с.
10. Хрипач, В. А. Перспективы практического применения брассиностероидов - нового класса фитогормонов (обзор) / В. А. Хрипач, В. Н. Жабинский, Ф. А. Лахвич // Сельскохозяйственная биология. - 1995. - № 1. - С. 3-11.
11. Цымбал, Я. С. Формирование травостоев, продуктивность и качество смесей однолетних культур в зависимости от удобрений / Я. С. Цымбал // Научно-производственный сборник «Вестник Центра научного обеспечения АПП Харьковской области». - 2015. - № 18. - С. 103-110.
12. Цымбал, Я. С. Добор кормовых культур для зеленого конвейера за разного удобрения в Правобережной Лесостепи: автореф. дис. Я.С. Цимбал на получение науч. степени канд. сельскохозяйственных наук: спец. 06.01.12 - кормопроизводство и луговодство. - Киев. - 2016. - 24 с.
13. Frane, J. The potential of tetraploid zet clover and ist ist in the United Kingdom I / J. Frane // Brit Grosse soc, 1971. -V. 31. - № 4. - P. 139-152.
14. The World of Organic Agriculture 2011 is launched Электронный ресурс. - Режим доступа: htpp: Www.ifoam.org./.
15. Vos, N. Seed mixtures and varieties in the Proceedings of the 4-the General Meeting of the European Grassland Federation / N. Vos, W. Schejgrond. - Lausanne. - 1974. - P. 121-140.
16. Zee, G. R. The response of seven parsing regress varies fees to application / G. R. Zee // I. Britain Grassland See. - 1976. -V. 30. - № 1. - 42 р.
