Выдел доли из имущества организации при выходе участника из состава общества с ограниченной ответственностью Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347 ББК 67

DOI 10.24411/2073-3313-2020-10058

ВЫДЕЛ ДОЛИ ИЗ ИМУЩЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ВЫХОДЕ УЧАСТНИКА ИЗ СОСТАВА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Андрей Юрьевич ДУДЧЕНКО, доцент кафедры гражданского права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия,

кандидат юридических наук E-mail: [email protected]

Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

Аннотация. Выход из участия в обществе с ограниченной ответственностью является простой, но в то же время строго регламентированной законом процедурой. Процесс выхода одного или группы учредителей общества с ограниченной ответственностью из общего состава в подавляющем большинстве случаев осуществляется на добровольной основе. Исключение составляют случаи принудительного исключения либо смерть участника.

Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, участник, доля участника, отчуждение доли, действительная стоимость доли.

Annotation. Withdrawal from participation in LLC is a simple, but at the same time strictly regulated by law procedure. The process of withdrawal of one or a group of founders of LLC from the General membership in the vast majority of cases is carried out on a voluntary basis. Exceptions are cases of forced exclusion or death of the participant.

Keywords: limited liability company, participant, participant's share, alienation of the share, the actual value of the share.

В соответствии с нормами ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО)1 и ст. 94 Гражданского кодекса РФ основаниями для выхода из состава общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) являются:

■ добровольное решение участника;

■ исключение участника из состава общества;

■ смерть участника.

Участник может выйти из состава ООО независимо от согласия других участников или общества, если это предусмотрено уставом (абз. 5 п. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 26 Закона об ООО). В противном случае учредитель вправе руководствоваться федеральными нормами права2.

Пункт 1 ст. 26 Закона об ООО, регламентируя процедуру выхода участника из ООО, уста-

навливает обязательность нотариального удостоверения заявления выбывающего участника3.

Заявление участника на выход из состава ООО может быть вручено непосредственно выбывающим участником уполномоченному лицу или органу ООО (под роспись с указанием даты его получения), направлено в ООО почтовым отправлением (заказным письмом с почтовым уведомлением и заполненной описью вложения) либо иным способом (например, курьерской службой).

С момента получения обществом заявления участника о его выходе из ООО доля такого участника переходит к обществу, а он сам теряет свой статус участника (п. 2 ст. 94 ГК РФ, подп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО).

При выходе из состава ООО рядовой участник: ■ составляет заявление на имя директора компании, где четко заявляет о своем ре-

ЗАКОН И ПРАВО • 02-2020

шении выйти из состава учредителей ООО и указывает размер своей доли в уставном капитале (заявление заверяется у нотариуса);

■ подготавливает нотариальное согласие суп-

руга / супруги на свой выход из ООО (если состоит в зарегистрированном браке);

■ передает заявление о выходе из состава ООО руководителю организации либо другому уполномоченному лицу общества.

После получения такого заявления ООО проводит внеочередное собрание учредителей по вопросу выхода из общества одного из участников. Обязательно составляется протокол собрания, в котором отражены сведения о покидающем ООО участнике и его доле.

Протокол общего собрания ООО не удостоверяется нотариально, если соблюдено одно из условий:

■ иной способ удостоверения выбран в уставе общества;

■ иной способ выбран в протоколе общего собрания, принятом единогласно (т. е. можно в самом протоколе поставить одним из вопросов повестки дня «выбор способа удостоверения протокола», но необходимо, чтобы решение было принято единогласно).

Затем производится сбор и составление документов, необходимых для подачи в ФНС:

■ заявление по форме № 14001 (без изменений текста устава ООО) или № 13001 (с изменениями содержания устава ООО), подписанное заявителем и заверенное у нотариуса;

■ заявление бывшего участника о выходе из ООО с указанной датой принятия документа;

■ протокол внеочередного собрания учредителей;

■ свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе;

■ лист записи ЕГРЮЛ;

■ документ, подтверждающий полномочия директора;

■ паспорт и его копия.

Через пять дней ООО получает в ФНС выписку из ЕГРЮЛ с внесенными изменениями, о которых информируются банковские структуры. (Несмотря на то, что законодательно установленной обязанности уведомления контрагентов ООО о произошедших в составе его участников изменениях не существует, во избежа-

ние наступления негативных последствий (уплаты штрафных санкций, получения требования о досрочном исполнении принятых обязательств и др.) обществу рекомендуется направить своим партнерам уведомление о состоявшихся изменениях.)

В течение трех месяцев ООО начисляет выбывшему члену общества компенсацию его доли в компании. Иной срок может быть определен уставом организации (абз. 2 п. 6.1 Закона об ООО).

Выход единственного участника (учредителя) из состава общества запрещен законодательством РФ (п. 2 ст. 26 Закона об ООО). Поэтому в данном случае покинуть ООО такой участник может двумя способами:

■ путем ликвидации фирмы;

■ путем продажи юридического лица третьей

стороне.

Выход из состава ООО участника-директора не прекращает его полномочий в занимаемой должности руководителя. С целью освобождения его от данной должности необходимо расторгнуть с ним в установленном законом порядке трудовой договор / контракт.

Выход участника из состава общества предполагает отчуждение его доли в пользу компании с дальнейшим получением денежной компенсации (выплаты). Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО, п. 2 ст. 94 ГК РФ общество выплачивает выбывающему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале ООО, определяемую за последний отчетный период, предшествовавший дню подачи заявления о выходе из ООО4.

Действительная стоимость доли участника определяется на основании баланса общества, документов первичной бухгалтерской отчетности, а также иных документов, подтверждающих наличие имущества у общества. Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 29 сентября 2009 г. № 65 60/095 для оценки доли следует учитывать не показатели бухгалтерской отчетности, а рыночную стоимость активов предприятия.

Действительная стоимость доли выбывающего участника выплачивается ему не позднее трех месяцев, исчисляемых со дня получения обществом заявления такого участника о выходе из ООО.

Если доля участника была оплачена не полностью, то выплачивается действительная стоимость оплаченной части доли. Источник выплаты действительной стоимости доли —это разница, исчисляемая между стоимостью чистых

ЗАКОН И ПРАВО • 02-2020

активов и размером уставного капитала общества. Порядок оценки стоимости чистых активов акционерного общества утвержден приказом Минфина России от 28 августа 2014 г. № 84н6.

Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если размер его чистых активов составляет отрицательную величину. В случае недостаточной разницы в соответствии с п. 8 ст. 23 Закона об ООО обществу необходимо уменьшить свой уставный капитал на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли (п. 5 ст. 24 Закона об ООО), причем в результате такого уменьшения уставный капитал ООО не может оказаться меньше мини-мального7.

В связи с выходом участника из состава ООО общество в течение одного года обязано распределить его долю или части доли между остальными участниками либо пропорционально соотношению частей участников ООО, либо после продажи любому соучредителю или стороннему инвестору (ст. 24 Закона об ООО).

В первом случае такое распределение допускается, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация.

Во втором случае продажа доли участникам общества или третьему лицу осуществляется по единогласному решению общего собрания участников общества, которое должно быть оформлено протоколом. Протокол, в свою очередь, должен быть удостоверен нотариально, если иное не предусмотрено уставом либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно (ст. 67.1 ГК РФ). Если в обществе один участник, то оформляется решение единственного участника общества.

Выплата стоимости доли может быть произведена как в денежной форме, так и в форме имущества ООО, соразмерного по цене с долей. Выплата действительной стоимости доли путем оказания обществом услуг участнику не допускается.

Закон запрещает рассчитываться с участником за его долю имуществом фирмы только в двух случаях:

■ если на момент выплаты ООО имеет признаки несостоятельности (банкротства);

■ если оплата доли имуществом ООО приведет к появлению у указанного юридического лица признаков несостоятельности (абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

При этом следует иметь в виду, что факт наличия у ООО признаков несостоятельности (банкротства) сам по себе не является обстоятельством, исключающим возможность взыскания судом действительной стоимости доли по иску участника, но может являться препятствием для ее выплаты, если на момент исполнения судебного акта в отношении общества будет введена процедура наблюдения8.

Вместе с тем выданный на основании решения арбитражного суда исполнительный лист об обязании выплатить бывшему участнику действительную стоимость доли подлежит исполнению независимо от того, появятся ли у общества признаки банкротства в результате исполнения данного исполнительного листа9.

В любом случае выплата доли в имущественной форме может быть произведена только с согласия выбывающего участника.

Последствия невыплаты (несвоевременной выплаты) ООО действительной стоимости доли (части доли) вышедшему участнику законодательством прямо не установлены. В случае несвоевременной выплаты наряду с основной суммой долга с общества могут быть взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Кроме того, соглашением между обществом и его участником не может быть установлена пеня за несвоевременную выплату действительной стоимости доли в случае выхода участника из общества.

С выплатой доли процесс выхода участника из общества заканчивается.

На практике известны случаи, когда выбывающий участник после решения о выходе из состава ООО решает отозвать свое заявление. Если ООО откажет заявителю в отзыве поданного им заявления, он вправе в судебном порядке оспорить поданное заявление10.

Следует иметь в виду, что после принятия заявления руководителем наступит так называемая «точка невозврата» — невозможность отменить принятое решение.

Необходимо отметить, что выход из состава участников ООО может быть обусловлен ликвидацией общества, которую может инициировать как единственный участник, так и все участники сразу (ст. 57 Закона об ООО). При этом оставшееся после удовлетворения требований всех кредиторов и расчетов с работниками и бюджетом имущество переходит в собственность бывших участников (ст. 58 Закона об ООО).

Помимо добровольного выхода, бывают и иные случаи, когда участник выводится из об-

ЗАКОН И ПРАВО • 02-2020

щества. Такая мера крайнего реагирования, как исключение участника из состава ООО, регламентируется статьями 10 и 67 Закона об ООО. Кроме того, основания и порядок исключения участника могут быть зафиксированы в уставе ООО.

Основаниями для принудительного исключения участника могут являться грубые нарушения должностных обязанностей, действие / бездействие, препятствующее или полностью блокирующее работу общества. Поскольку Закон об ООО не содержит перечня нарушений, наличие последних придется доказывать в ходе судебного разбирательства11. При этом суды, как правило, руководствуются Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. № 15112.

Учредители или участники общества, совокупная доля которых в уставном капитале общества превышает 10%, имеют право в судебном порядке исключить участника, допустившего следующие нарушения:

■ бездействие участника при выполнении поставленных целей, повлекшее за собой убытки;

■ игнорирование общих собраний учредителей;

■ заключение договоров с тяжелыми экономическими последствиями для общества;

■ продажа директором / учредителем имущества общества по заниженной стоимости;

■ захват имущества общества и др.

Если суд признает доказательства вины исключенного участника обоснованными и весомыми, то ответчику придется взять на себя все издержки судопроизводства. Также ему могут отказать в праве получения компенсационной выплаты по доле. Кроме того, учредители общества могут в судебном порядке потребовать от исключенного участника компенсацию для возмещения нанесенного им обществу ущерба.

Смерть соучредителя ООО в соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ влечет отчуждение его доли наследникам13. При этом наследники приобретают не только права участника ООО, но и соответствующие обязанности.

Отметим, что устав ООО может содержать запрет на введение наследника в состав учредителей. В таком случае общество обязано выплатить наследнику полную стоимость доли умершего.

Если наследник отказался от доли в ООО либо в положенный срок не обратился к руко-

водству общества, доля умершего получает статус выморочного имущества и переходит на государственный баланс. Далее государство, по общим правилам, становится участником общества, либо стоимость действительной доли, которая стала государственной, выплачивается Росимуществу (при запрете в уставе на наследование либо несогласии участников на включение в его состав государства). Для возврата данной части общество может выкупить ее у Роси-мущества.

В случае смерти участника, вышедшего из общества, его наследники не лишены права оспаривать размер действительной стоимости доли, определенный обществом, если на момент смерти участника срок выплаты стоимости доли не истек.

1 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2 Трофимов В.В. Актуальные проблемы правового регулирования деятельности общества с ограниченной ответственностью // Образование и наука в России и за рубежом. 2018. № 8 (43). С. 201—206.

3 Филиппова Т.А. Участие нотариуса в сделках по отчуждению долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / Т.А. Филиппова, Т.Л. Пла-тунова // Нотариальный вестникъ. 2016. № 7. С. 34—43.

4 Фирсова Н.В. Правовая концепция доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / Н.В. Фирсова, М.С. Хуртов // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 7(49). С. 47. С. 46—48.

5 Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2009 г. № 6560/09 по делу № А08-6221/05-4 «Заявление в части взыскания задолженности по оплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава его участников удовлетворено правомерно, так как для определения действительной стоимости доли участника общества необходимо было применять рыночные цены, действующие на момент выхода участника из общества» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 1.

6 Приказ Минфина России от 28.08.2014 г. № 84н (ред. от 21.02.2018 г.) «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» (зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2014 г. № 34299) // Рос. газ. 2014. № 244.

7 Платунова Т.Л. Сделки по отчуждению долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Известия Алтайского гос. ун-та. 2016. № 3 (91). С. 137—141.

8 Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о создании, реорганизации, ликвидации коммерческих юридических лиц, их правовом положении, а также о правах и обязанностях участников (учредителей) (по итогам заседания, состоявшегося

ЗАКОН И ПРАВО • 02-2020

31 марта — 1 апреля 2010 г. в г. Кургане), п. 11 // СПС «Консультант Плюс»

9 Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) (утв. Президиумом Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 г., выработаны по итогам совместного заседания Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа и Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, состоявшегося 25.03.2010 г. в г. Казани), вопр. 24 // СПС «Консультант Плюс»

10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обще-

ствах с ограниченной ответственностью», подп. «б» п. 16 // Рос. газ. 2000. № 19.

11 Товалев Б. Судьба «осиротевшей» доли ООО // Zakon.ru. 2017. 26 июля // URL: https://zakon.ru/blog/ 2017/7/26/sudba_osirotevshej_doli_ooo (Дата обращения: 17.08/2019)

12 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 г. № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанный с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.

13 Поспелова Е.С. Актуальные проблемы оформления наследственный прав пережившим супругом на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. (27 апреля 2018 г., г. Омск) / Отв. ред.: Н.А. Резина, Е.Ф. Рашидов. Омск: Омская юрид. акад., 2019. С. 174—176.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

Учебник

Конституционное право России

Конституционное право России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Под общ. ред. В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева; под ред. Е.Н. Хазова, Н.М. Чепурновой. — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 687 с.

ISBN 978-5-238-03214-6

Рассмотрены вопросы, традиционно относящиеся к предмету науки конституционного права: конституционные основы гражданского общества, юридические механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина, федеративное устройство, система органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации и др. Особое внимание уделено избирательной системе в России. Представлены важнейшие изменения порядка выборов депутатов Государственной Думы и формирования Совета Федерации ФС РФ. Отражены законодательные нормы о передаче полномочий ФМС структурам МВД России.

Для студентов юридических вузов и факультетов, аспирантов (адъюнктов), преподавателей, практических работников, а также для всех интересующихся проблемами отечественного конституционного права.

ЗАКОН И ПРАВО • 02-2020