CC BY
12
АКВАКУЛЬТУРА
УДК 639.2.081:597.556.333.1 DOI 10.24412/2311-6447-2022-2-144-151
Выбор оптимальной конструкции малой подъемной ловушки для промысла Азово-черноморского бычка
Choosing the optimal design of a small lifting traps for fishing Azov-black sea gobies
Доцент Т.В. Рязанова (Керченский государственный морской технологический университет) кафедра судовождения и промышленного рыболовства, тел. 8-918-227-40-72 E-mail: mctodmfe.mail.ru
Associate Professor T.V. Ryazanova (Kerch State Marine Technological University) chair of Navigation and Commercial Fisheries, tel. 8-918-227-40-72 E-mail: me to dmfifl mail. r u
Реферат. Рассмотрены проблемы снижения уловов в Азово-Черноморском бассейне, возникшие, прежде всего, по биологическим, антропогенным, материально-техническим причинам, а также из-за того, что традиционно применяемые на бассейне орудия рыболовства не обеспечивают рекомендуемых объёмов вылова. Проблему повышения уловов предлагается решать внедрением пассивных орудий рыболовства, в частности ловушек. Ловушки отличаются экологичностью, селективностью, сохранением объекта промысла в живом виде до подъема на борт судна, возможностью ведения промысла на труднодоступных участках морского дна, а также невысокой стоимостью изготовления. Доля выловленного азово-черноморского бычка от рекомендованных объёмов вылова составляет в последние годы не более 5 %. Применение стационарных ловушек, собранных в промысловые порядки, должно увеличить эти цифры. На первом этапе работы рассмотрены различные формы и конструкции малых каркасных ловушек, создана классификация ловушек по конструктивным элементам, для натурных промысловых испытаний разработаны чертежи и изготовлены ловушки различной конструкции с небольшими габаритными размерами (0,6-1,0 м). Проведены испытания, по результатам которых сделаны выводы о положительном результате применения всех предложенных конструкций, а также о необходимости продолжить промысловые испытания ловушек разных габаритов, определить эффективные приманки для бычков, в последствии продолжить работу по совершенствованию конструкций каркасных ловушек и для других перспективных объектов промысла на бассейне.
Summary. The problems of reducing catches in the Azov-Black Sea basin, which arose primarily for biological, anthropogenic, material and technical reasons, as well as due to the fact that fishing gear traditionally used in the basin does not provide the recommended catch volumes, are considered. The problem of increasing catches is proposed to be solved by the introduction of passive fishing gear, in particular traps. The traps are distinguished by their environmental friendliness, selectivity, preservation of the fishing object in a live form before boarding the vessel, the possibility of fishing in hard-to-reach areas of the seabed, as well as the low cost of production. The share of the caught Azov-Black Sea bullhead from the recommended catch volumes in recent years is no more than 5 %. The use of stationary traps assembled in industrial orders should increase these figures. At the first stage of the work, various forms and designs of small frame traps were considered, a classification of traps by structural elements was created, drawings were developed for field field tests and traps of various designs with small overall dimensions (0.6-1.0 m) were manufactured. Research was carried out, according to the results of which conclusions were drawn about the positive result of the use of all the proposed structures, as well as about the need to continue field tests of traps of different sizes, to determine effective baits for bullheads, and subsequently to continue work on improving the designs of frame traps for other promising fishing facilities in the basin.
Ключевые слова: прибрежное рыболовство, рыболовная ловушка, каркас, входное устройство, Азово-Черноморский бассейн.
Keywords: coastal fishing, fishing trap, frame, entrance device, Azov-Black Sea basin.
© T.B. Рязанова, 2022
Во многих странах с развитым промышленным рыболовством, среди которых лидирующее место занимал СССР, а в последствии Российская Федерация, в связи с введением 200-мильных экономических зон, лицензионного лова, сложности организации экспедиционной формы промысла и многих других факторов произошли значительные изменения в направлении развития и структуры рыболовства. В большинстве стран произошла переориентация на ведение рационального промысла в своих водах, поэтому значительно возросла роль прибрежного рыболовства, мари-культуры и аквакультуры. Доля добытых гидробионтов в Азово-Черноморском бассейне (табл. 1) [1] по сравнению с общим выловом Российской Федерации невелика.
Таблица 1
Улов рыбы и добыча других водных биоресурсов РФ 2017-2021 гг.
Виды вылова 2021 2020 2019 2018 2017
Общий вылов, т 5053369 4974345 4998206 5053886 4955227
Вылов в Чёрном и Азовском морях, т 48418 56860 64169 58247 84996
Доля улова Черного и Азовского морей в общем вылове, % 0,96 1Д4 1,28 1,15 1,7
Но несмотря на низкий процент по отношению к общему вылову, значимость биологических ресурсов Азово-Черноморского бассейна определяется, прежде всего, природно-климатическими условиями, благоприятными для организации круглогодичного отдыха населения страны на побережье и прилегающих к нему территориях. Высокая плотность населения, постоянно и временно проживающего в регионе, определяет спрос на свежие морепродукты, что является стимулом к развитию прибрежного рыболовства [2]. В проекте концепции развития прибрежного рыболовства отмечалось, что оно и связанные с ним береговая инфраструктура и рыбопереработка являются важным элементом экономики приморских регионов Российской Федерации, способствующим их социально-экономическому развитию и обеспечению продовольственной безопасности. При этом в Западном и Азово-Черноморском рыбохозяйственных бассейнах всё рыболовство ведется в режиме прибрежного рыболовства. Однако современное состояние рыбной отрасли Азово-Черноморского бассейна, в частности Республики Крым, крайне неудовлетворительно. Одной из острейших проблем является нехватка сырья. В начале 90-х годов XX в. рыбохозяй-ственные предприятия имели собственную мощную производственную базу: современный численный океанический флот, рыболовецкие колхозы, рыбоперерабатывающие заводы, рыбокомбинаты [3]. Этот потенциал позволял изготовить более чем 1 млн т рыбной продукции, что обеспечивало не только продовольственную безопасность государства, но и рекомендуемую норму потребления рыбной продукции на одного человека - 20 кг/год.
Основными промысловыми видами Азово-Черноморского бассейна являются: азовская и черноморская хамса, шпрот (килька), пиленгас и другие виды кефалевых, бычки, черноморская ставридка, тюлька. В соотношении разных видов по массе в общем улове с 2001 по 2019 гг., в Азовском море существенно возросла доля бычковых (с 5 до 42 %), тогда как улов тюльки сократился с более чем 60 до 37%, вклад хамсы - с 14 до 3 %, пиленгаса - с 8 до 4 % [4]. Для успешного промышленного облова хамсы, шпрота, тюльки, пиленгаса необходимо образование плотных рыбных скоплений, которые формируются согласно некоторым условиям биологических ритмов вида и внешних условий окружающей среды. Но по ряду причин - потепление климата, и, как следствие, потепление морской воды, повышение солёности Азовского моря, снижение кормовой базы и многих других факторов, рыбные косяки образовываются нерегулярно и в недостаточной для промысла плотности [5]. Вышеперечисленные промысловые объекты, за исключением бычковых, облавливают рыболовными тралами пли кошельковыми неводами, успешность лова которыми зависит от наличия плотного скопления рыбы. По всей видимости это и объясняет увеличение доли бычковых в общем улове Азовского моря в восемь раз.
Бычки (сем. СоЫк1ае) являются наиболее богатым по видовому составу и широко распространенным семейством рыб Азово-Черноморского бассейна. Они обитают в районах с самыми разнообразными условиями среды и способны выдерживать резкие колебания солёности и других абиотических факторов. Представители этого семейства за редким исключением донные, преимущественно прибрежные рыбы, и в большинстве районов именно они являются потребителями зообентоса [5].
Основной объём бычков добывается механизированными бычковыми драгами, которые относятся к тралирующим орудиям лова. Этот вид промысла в центральной части Азовского моря начал развиваться с конца 50-х годов XX в.. В первые годы применения был выявлен серьёзный недостаток драг - большой прилов молоди бычка и ценных видов рыб: осетровых, судака, камбалы и других, что негативно сказывалось на промысловых запасах. Помимо этого, бычковая драга, являясь донным орудием рыболовства, наносит существенный вред экологии и кормовой базе Азово-Черноморского бассейна.
По конструкции и технике лова драги (их относят к донным неводам) занимают промежуточное положение между закидными неводами и настоящими тралами. По конструкции сетная часть донных неводов состоит из крыльев, приводов, мотни и кутка. Сетная часть, как правило, небольших размеров (например, разрешенные драги для добычи (вылова) бычков в Азовском море имеют длину сетной части не более 45 м, высоту у мотни не более 2 м, высоту крыльев у клячи не более 1,4 м). Однако небольшая длина сетной части донного невода компенсируется применением весьма длинных (до 1000 м и более) урезов. Донные невода (снюрневоды, драги) замётываются наподобие закидного невода с берега или борта судна по трапециевидной траектории, при этом неводом посредством урезов охватывается значительная площадь дна. Урезы, перемещаясь по дну, взмучивают песок и ил и отгоняют рыбу к центру обметанного пространства, по которому движется донный невод (драга) при выборке урезов. В конце концов рыба попадает в мотню и ее куток и улов выбирается на берег или борт судна. В Правилах рыболовства разрешается использовать только одно орудие лова, относимое к донным неводам - драгу для добычи (вылова) бычков, и только в одном районе добычи в Азовском море. Драга в Азовском море используются ручным (только в прибрежной зоне), полумеханизированным (только в прибрежной зоне) и механизированным способами (только в море с судов, а в заморный период - и в прибрежной зоне с судов). В Черном море донные невода, включая бычковые драга, не разрешены [6].
Состояние рыбных запасов в Азово-Черноморском бассейне по оценкам отраслевых бассейновых институтов позволяет прогнозировать увеличение объёмов добычи, но прежде чем увеличивать, необходимо быть способными освоить рекомендованные объёмы (табл. 2).
Таблица 2
Освоение рекомендованных объёмов бычков в Азовском и Черном морях
Годы Объект промысла Рекомендованный объём, т Вылов, т % освоения
2018 Бычки (морские) 10055,10 244,86 2,43
Бычки (лиманы) 7000,00 1987,68 28,40
2017 Бычки (морские) 14976,58 1656,30 11,00
Бычки (лиманы) 9000,00 3416,53 37,96
2016 Бычки (морские) 14987,05 2031,82 13,55
Бычки (лиманы) 14125,00 7840,20 55,51
Бычковые составляют значительную долю прилова в пассивных орудиях лова -ставных неводах и креветочных вентерях, которые относят к классу ловушек открытого и закрытого тппа [6]. Также, учитывая растущие цены на энергоносители, во всем мире интенсивно развиваются способы рыболовства, требующие меньших энергетических затрат, к таким способам относится и ловушечный промысел.
Высокая селективность и безупречность с экологической точки зрения, а также сохранение объекта лова в живом виде и высокого качества вплоть до подъема улова на борт судна, автономность лова, возможность ведения промысла на недоступных для других орудий лова участках морского дна - все это способствовало распространению малых подъемных ловушек во многих странах. Наиболее широко применяют малые ловушки в Северной Америке, Японии, Норвегии, на Дальнем Востоке. Основные объекты лова: угольная рыба, палтусы, морские окуни, угри, тресковые, луцпановые, груперы, миноги, крабы, лангусты, креветки, моллюски-трубачи [8].
На основе практического опыта использования ловушек ведутся работы по совершенствованию конструкций н оптимизации размерных параметров для конкретных объектов лова. К ловушкам относятся такие устройства, вход в которые для объекта лова облегчен, а выход затруднен. Другими словами, для ловушек обязательным условием является:
Р2 >Р2
где Р1 - вероятность захода объекта в ловушку; Рг - вероятность выхода объекта.
Этим условием отмечается факт принципиальной пассивности процесса лова ловушками. В ловушках могут и должны использоваться средства активизации объекта лова, однако процесс лова реализуется в основном самим объектом, за исключением завершающего этапа (подъем на судно).
Любая ловушка должна содержать, как минимум, два компонента. Она состоит из камеры и входного устройства, которое обеспечивает условие. Примером такой двухкомпонентной ловушки может служить горшок для лова осьминога, а процесс лова основан на учете видотипичности поведения объекта. Условие обеспечивается с помощью зауженного горла горшка, что создает психологические условия комфорта и безопасности будущей жертве. Однако для большинства объектов лова такое двух-компонентное устройство оказывается недостаточно эффективным. Поэтому ловушки обычно имеют третий компонент. Это может быть приманка или направляющее крыло. Последнее является неотъемлемой частью ставных неводов и вентерей. Лов ловушками ведется чаще всего прп отсутствии заметных массовых миграций объекта. Поэтому здесь используют не направляющие устройства (крылья), а приманки.
Конструкции ловушек, материалы их изготовления во многом связаны с давними традициями, хотя в настоящее время промысловое значение имеют в основном ловушки, изготовляемые из сетематериалов. С конструкцией ловушек связаны их производительность, сравнительная уловистость, удобство работы, стоимость и т.д. Улов ловушки во многом зависит от вида приманки и способа её использования. С учетом большого числа ловушек, выставляемых с одного судна, проблема обеспечения приманкой может иметь самостоятельное значение.
Малые морские ловушки обычно объединяют в ловушечные порядки. Количество ловушек в порядке зависит от их размера, водоизмещения судна, средств механизации процессов лова и других факторов. Так, у норвежских рыбаков при лове менька порядок состоит в среднем из 100 ловушек. При этом промысловое судно может выставлять несколько таких порядков. На Дальнем Востоке крабовый порядок состоит из 200 ловушек, которые крепятся к хребтине через каждые 20 м. При лове моллюска-трубача порядок достигает 500 ловушек при расстоянии между ними по хребтине 10 м. При промысле креветки в Охотском море судно типа РС-300 обрабатывает в сутки порядка 1000 ловушек, типа СРТМ - более 3000 ловушек. При большом числе ловушек важное значение приобретают вопросы механизации и автоматизации промысловых операций с ловушечными порядками [9].
Уловистость ловушек в очень большой мере зависит от вида и конструктивного исполнения входных устройств, которые можно разделить на две группы: вертикальные входные устройства типа «сверху» и горизонтальные.
Кроме того, в ряде случаев важное значение имеют отдельные детали и параметры входных устройств, часто связанные со знанием поведения объекта лова или предположений на интуитивно-логическом уровне. Входные устройства типа «сверху» обладают повышенной удерживающей способностью. Для некоторых объектов, таких как моллюск-трубач, краб, конструкции входных устройств и параметры самих ловушек в достаточной мере определились и стабилизировались. Для трубача оптимальным входом является круглое отверстие диаметром 150 мм в верхней пластине ловушки. Для крабовой ловушки к аналогичному отверстию диаметром 500 мм прикрепляется коническая приставка высотой 200 мм из полимерной пленки. Считается, что она представляет существенную преграду для выхода краба из ловушки за счет её невидимости в воде и гладкой поверхности (краб не может вскарабкаться по ней) [10]. Аналогичная по конфигурации ловушка для лова креветки имеет три горизонтальных входа вентерного типа, расположенных близко к верхней пластине ловушки. Таким расположением входных устройств учитываются особенности поведения креветки, движения которой имеют импульсный характер - резкие броски снизу - вверх под углом к горизонту. Удерживающая способность входа типа «сверху» в этом случае неэффективна.
Входные устройства малых ловушек, предназначенных для лова рыб, обычно выполняют в виде устройств горизонтального типа. При массовом производстве ловушек предпочтение обычно отдается наиболее простым по конструкции (и изготовлению). Этому условию соответствуют входные устройства в виде усеченной четырехгранной пирамиды (вентерный усынок). Вопрос о размерах ловушек, их форме и конструктивном исполнении представляет самостоятельную задачу. Очевидно, чем больше габариты ловушки, тем большее количество рыб может войти в неё. Этот тезис подтверждает и практика. Однако при этом спуск, подъем и обработка ловушек усложняется, т.е. здесь просматривается связь между размерами ловушки, её уловом и количеством ловушек в порядке.
Габариты ловушек связаны не только с площадью промысловой палубы, но и с уровнем механизации промысловых операций. Возникает вопрос о том, что целесообразнее - выставлять меньшее количество ловушек больших размеров или, наоборот, увеличить количество ловушек за счет уменьшения их размеров. Очевидного ответа на этот вопрос нет. Выход из этого положения можно искать и по другим направлениям, например, путем использования складывающихся ловушек. В этом случае проблемы с размещением ловушек может и не быть. Необходимость размещения в каждой ловушке приманки также требует и места, и времени.
Достаточно специфическую задачу представляет проблема приманки. Это связано с эффективностью её действия, доступностью, со стоимостью и прочими показателями. Наиболее удобной во всех отношениях является, очевидно, та приманка, которая добывается самими же ловушками в виде прилова или основного объекта.
Другой аспект этой проблемы - приманку можно использовать в виде целой рыбы, в виде кусочков, в виде фарша. От того в каком виде будет применяться приманка, естественно, будет зависеть интенсивность и продолжительность её действия, а также промысловый режим (цикл) судна. Опыт показывает, что продолжительность действия целой рыбы в качестве приманки максимальная и может достигать 2 суток. При уменьшении продолжительности застоя ловушек целесообразно увеличивать интенсивность действия приманки за счет уменьшения времени её эффективного действия путем разделки рыб на кусочки или измельчения в фарш.
Таким образом, краткий анализ основных факторов, влияющих на успешный промысел малыми подъёмными ловушками, показывает, что необходима организация и проведение исследовательских работ в направлении адаптации этого вида орудий к объектам лова Азово-Черноморского бассейна.
На первом этапе этих исследований была проведена систематизация достаточно разнообразных сведений о ловушках, что позволило создать классификацию малых ловушек по основным конструктивным признакам.
В данной классификации были выделены три группы и входные устройства.
Каркас - прочная основа ловушек, которая задает форму сетной оболочки. Конструкционно каркас может быть жестким (сварным или разборным), складывающимся, самораскрывающимся (при спуске в воду).
Камера - сетная оболочка, прикрепленная к каркасу, с фиксированным объемом или переменными. Камера с фиксированным объемом имеет постоянный объем при всех промысловых операциях. Камера с переменным объемом имеет максимальный объем лишь во время подъема ловушки на борт судна; увеличение объема достигается за счет мешкообразной нижней (днищевой) пластины. Форма камеры: цилиндрическая, параллелепипеда, конусная (в т.ч. усеченный конус), пирамидальная (в т.ч. усеченная пирамида).
Входное устройство - вход в камеру, обеспечивающий свободное прохождение объекта лова во внутрь ловушки и препятствующий выходу из неё. Входные устройства могут быть вертикальными, когда объект лова входит в ловушку сверху-вниз, и горизонтальными, встроенными в боковые пластп камеры. Входные устройства могут быть оформлены: в виде усеченного сетного (пластмассового) конуса или четырехгранной пирамиды (малым основанием внутрь); в виде отверстия в сетной оболочке камеры различной конфигурации - прямоугольной, треугольной, круглой, щелевой. Любое входное устройство может быть оборудовано специальным затвором, исключающим случайный выход объекта лова (крупной рыбе) из ловушки.
Для натурных промысловых испытаний были разработаны чертежи и изготовлены ловушки различной конструкции с небольшими габаритными размерами (0,6-1,0 м, рис. 1.).
Рис. 1. Конструкции ловушек
Основные цели испытаний - выявить возможность промысла азово-черноморскпх бычков малыми подъемными ловушками и определить наиболее удачную конструкцию, т.е. заметно отличающуюся по уловпстостп. Испытания проводились в Керченском проливе с причалов шлюпочной базы. Результаты испытаний дают основание полагать, что объект лова положительно реагирует на ловушки всех конструкций. Средние уловы на один час застоя были примерно равными, что не позволило выявить лучшую конструкцию. Однозначный вывод по этому поводу делать рано, хотя бы по причине незначительной концентрации объекта лова на участке испытаний, находящегося в черте города. Если предположить, что данный результат подтвердится на более богатых рыбой участках, то предпочтение будет отдано конструкции наиболее дешевой, простой в изготовлении и надежной в эксплуатации.
Актуальность внедрения нового способа для прибрежного морского рыболовства в Азовском и Чёрном морях у специалистов не вызывает сомнений. Начальная работа в этом направлении дала положительные результаты. Испытаны малые подъемные ловушки различной формы: цилиндрические, параллелепипеды, конусные пирамидальные с разными вариантами входных устройств. Разработан и испытан простой принцип устройства для фиксации в рабочем положении складывающихся ловушек любых конструкций. Определена возможность промысла ловушками азово-черноморских бычков (есть и другие перспективные промысловые объекты). Определены основные направления дальнейших исследований:
- для оптимизации размерных параметров малых ловушек необходимо провести серию промысловых испытаний нескольких конструкций разных габаритов;
- необходима серьёзная работа по поиску эффективных приманок как для бычка, так и для других объектов, для чего потребуется привлечение специалистов биологов и технологов.
Для продолжения исследовательских работ также необходимо изыскать источники финансирования (оплата материалов для изготовления ловушек, аренда плавсредств и пр.) и получить разрешение от отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления ФАР.
ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральное агентство по рыболовству. Статистика и аналитика. - Режим доступа: http: //fish.gov.ru/otraslevaya-deyatelnost/ekonomika-otrasli/statistika-i-analitika
2 Куманцов, М.И., Комплексный подход к организации рыболовства в Чёрном море / Кузнецова, E.H., Лапшин ОМ.// Труды ВНИРО. -2013.- том 150.- С. 91-99.
3 Сушко, H.A., Проблемы и перспективы развития рыбного хозяйства / Скоро-богатова, В.В. // Вестник академии знаний. - 2020. -№ 38(3). -С. 244-249.
4 Балыкин П.А. Изменение видового состава Российских уловов в Чёрном и Азовском морях в XXI веке // Вопросы рыболовства. -2021.- Том 22, № 3. - С.51-60.
5. Рязанова, Т.В. Повышение эффективности облова разреженных рыбных скоплений в пелагиали Азово-Черноморского бассейна / / Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК - продукты здорового питания. - 2021. -№ 2. - С. 139-145.
6. Мнлованов, А.И. Биологическая характеристика массовых видов бычков (Gobiidae, Perciformes) в прилове пассивных орудий лова в Керченском проливе в 2014 г. //Труды ВНИРО. -2019,- том 175.- С. 64-75.
7. Дудкпн, С.И., Стафикопуло A.M. Разъяснение по вопросу применения волокуш для добычи (вылова) водных биоресурсов в Чёрном море. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: azniirkh.ru>wp-content/uploads/2017/02/Raz'...
8. Прямухпна, Н.В. Развитие и совершенствование стационарных орудии лова // Вестник АГТУ Сер.Рыбное хозяйство. - 2012. - № 1. С.85-91.
9. Антонов, Н.П., Кловач, Н.В., Орлов, A.M., и др., Рыболовство в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в 2013 г. // Труды ВНИРО.-2016.- том 160. - С 133-211.
10. Павленко, А.А., Лихошапко, А. А, Лихограев, А. Ю., Шмелев С. В., Лютый С. Г., Способ улучшения селективных качеств ловушек для промысла камчатского краба //Труды ВНИРО.- 2021,- Том 186,- С. 143-155.
REFERENCES
1. Federal Agency for Fisheries. Statistics and analytics. - Access mode: http:// fish. gov. r u / otraslevaya- deyatelno st/ e konomika- otrasli / statistika- i- analitika
2 Kumantsov, M.I., An integrated approach to the organization of fishing in the Black Sea / Kuznetsova, E.N., Lapshin O.M.// Proceedings of VNIRO. -2013.- volume 150,- pp. 91-99.
3 Sushko, N.A., Problems and prospects of development of fisheries / Skorobogato-va, V.V. // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. -№ 38(3). - Pp. 244-249.
4 Balykin P.A. Changing the species composition of Russian catches in the Black and Azov seas in the XXI century // Questions of fisheries. -2021,- Volume 22, No. 3. -pp.51-60.
5. Ryazanova, T.V. Improving the efficiency of catching sparse fish accumulations in the pelagial of the Azov-Black Sea basin // Technologies of the food and processing industry of the agroindustrial complex - healthy food products. - 2021. - No.2. - pp.139145.
6. Milovanov, A.I. Biological characteristics of mass species of gobies (Gobiidae, Perciformes) in by-catch of passive fishing gear in the Kerch Strait in 2014 // Proceedings of VNIRO. -2019,- volume 175,- pp. 64-75.
7. Dudkin, S.I., Stafikopulo A.M. Explanation on the use of travois for the extraction (catch) of aquatic biological resources in the Black Sea. - [Electronic resource], - Access mode: azniirkh.ru "wp-content/uploads/2017/02/ Raz'...
8. Piyamukhina, N.V. Development and improvement of stationary fishing gear // Bulletin of AGTU Ser.Fisheries. - 2012. - No. 1. pp.85-91.
9. Antonov, N.P., Klovach, N.V., Orlov, A.M., et al., Fishing in the Far-waste fishery basin in 2013 // Proceedings of VNIRO.-2016,- volume 160. - from 133-211.
10. Pavlenko, A.A., Likhoshapko, A. A., Likhograev, A. Yu., Shmelev S. V., Lyutyy S. G., A method for improving the selective qualities of traps for fishing Kamchatka crab // Proceedings of VNIRO.- 2021,- Volume 186,- pp. 143-155.
