CC BY
273
йО!: 10.24411/2221-3279-2018-10012
«ВТОРАЯ» ЖИЗНЬ НЕИЗДАННОГО НАСЛЕДИЯ И.М. МАЙСКОГО: К ВЫХОДУ В СВЕТ 3х-ТОМНОГО АНГЛОЯЗЫЧНОГО ИЗДАНИЯ ДНЕВНИКОВ И.М. МАЙСКОГО И СОКРАЩЕННОГО ИЗДАНИЯ ДНЕВНИКОВ НА АНГЛИЙСКОМ, НЕМЕЦКОМ, ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКАХ.
И.М. МАЙСКИЙ О М.Н. ТУХАЧЕВСКОМ И В.К. ПУТНЕ
Алексей Дмитриевич Воскресенский
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, Москва, Россия
Информация о статье:
Поступила в редакцию:
Принята к печати:
15 марта 2018 10 сентября 2018
Об авторе:
д.полит.н., PhD (Манчестерский университет), профессор, кафедра востоковедения; Директор Центра комплексного китаеведения и региональных проектов, МГИМО МИД России
e-mail: sravnitpolit@mail.ru
Ключевые слова:
И.М. Майский; «Научное наследство»; дипломатия; мемуары; дневники; внешняя политика; М.Н. Тухачевский; В.К. Путна
Аннотация: Российская академия наук осуществила исключительно важный в научном смысле проект по публикации многотомного наследия И.М. Майского. В серии «Научное наследство» с 2005 по 2011 гг. были опубликованы никогда не издававшиеся ранее письма, документы, материалы, связанные с деятельностью выдающегося отечественного политика, дипломата и ученого Ивана Михайловича Майского. Далее началась «вторая» жизнь его наследия, связанная с выходом в свет дневников на английском, французском, немецком языках. Готовятся издания на испанском и китайском языках. Выход в свет неизданного наследия И. М. Майского, так же как и публикуемой записки И.М. Майского о М.Н. Тухачевском и В. К. Путне, важно для понимания внешнеполитического и политического измерения новейшей истории и может быть продуктивно использовано в сравнительно-историческом анализе.
Российская академия наук за последние несколько лет осуществила исключительно важный в научном смысле проект по публикации многотомного наследия И.М. Майского. В серии «Научное наследство» с 2005 по 2011 гг. были опубликованы никогда не издававшиеся ранее письма, документы, материалы, связанные с деятельностью выдающегося отечественного политика, дипломата и ученого Ивана Михайловича Майского. Далее началась «вторая» жизнь его наследия, связанная с выходом в свет дневников на английском, французском,
немецком языках. Готовятся издания на испанском и китайском языках - неизданное наследие И.М. Майского обрело «вторую жизнь». Выход в свет неизданного наследия И.М. Майского исключительно важно для понимания внешнеполитического и политического измерения новейшей истории и может быть продуктивно использовано в сравнительно-историческом анализе.
Майский (Ляховецкий) Иван Михайлович (07(19).01.1884 - 03.09.1975) - дипломат, публицист, литератор, политический деятель;
академик Академии наук СССР по Отделению истории и философии (1946). Родился в Кириллове Новгородской губернии в семье военного врача, впоследствии доктора медицины. Учился в гимназии в Череповце, затем окончил Омскую мужскую гимназию. Учился на историко-филологическом факультете Санкт-Петербургского университета. Участник революционного движения с конца 1890-х гг., за революционную деятельность был исключен из университета. В 1903-1918 гг. член РСДРП. Во время революции 1905-1907 гг. участвовал в деятельности Саратовского совета рабочих депутатов, в январе 1906 г. был арестован, затем сослан в Тобольскую губернию. В 1908 г. вынужденно эмигрировал в Швейцарию, затем в Германию. В Германии в 1912 г. окончил экономический факультет Мюнхенского университета, переехал в Великобританию, где работал корреспондентом нескольких русских газет. Эрудированный и опытный политик и дипломат, высокообразованный человек, талантливый журналист, поэт и писатель, автор многих научных трудов, Майский хорошо знал и понимал мировые процессы, историю, экономику, культуру, быт, нравы Европы и Азии, свободно владел немецким, французским и английским языками. Перу И.М. Майского принадлежит много научных, публицистических трудов, некоторые из которых цитируются вплоть до настоящего времени. Он автор первой в советской России книги о внешней политике РСФСР1, его перу принадлежит также первая книга о современной Монголии2, одни из первых в советской России публикаций о Японии и Китае3 и первая
1 Майский И.М. Внешняя политика Р.С.Ф.С.Р., 1917-1922. - М.: Издательство «Красная новь», 1922. [Maisky, I.M. Vneshnyaya politika RSFSR, 1917-1922 (Foreign policy of the RSFSR, 19171922). Moscow, 1923.]
2 Майский И.М. Современная Монголия. Иркутск, 1921. [Maisky, I.M. Sovremennaya Mongoliya (Modern Mongolia). Irkutsk, 1921.]
3 Тайгин И. (Майский). Китайская револю-
ция. - М., 1927. [Taygin, I. (Maisky). Kitajskaja revoljucija (Chinese Revolution). Moscow, 1927.]; Тайгин И. (Майский). Японский империализм и Китай // Новый мир. - № 8. - C. 156-165., №9, с. 221-232. [Taygin, I. (Maiskiy). Yaponskiy imperializm i Kitay (Japanese Imperialism and China) // Novyy mir, No. 8. pp. 156-165., No. 9, pp. 221-232.]; Тайгин И. (Майский) Японо-китайские взаимоотношения // Междуна-
научная история Испании4, заложившая основы исследования истории этой страны в советской России. И.М. Майский автор поэтических произведений, публиковавшихся на литературных страницах русских газет, серии автобиографических книг, выдержавших несколько изданий, а также романа, по которому Р. Кармен собирался снять художественный фильм.
После Февральской революции 1917 r. возвратился в Россию. В 1917-1918 гг. работал в Петроградском Совете, позже - член коллегии министерства труда Временного правительства. Летом 1918 г. был министром труда в Самарском правительстве КОМУЧа. За работу в эсеровском правительстве КО-МУЧа был выведен из меньшевистского ЦК и исключён из РСДРП. После разгона КОМУЧа Колчаком зимой 1918/1919 гг. находился на нелегальном положении, весной 1919 г. в качестве представителя Центросоюза находился в исследовательской экспедиции в Монголии. В феврале 1921 г Сиббюро ЦК принят в РКП (б), назначен председателем вновь образованного Сибирского Госплана.
С 1922 г. - на дипломатической работе. В 1922-1923 гг. заведующий Отделом печати НКИД РСФСР. В 1923-1925 гг. главный редактор-основатель существующего поныне журнала «Звезда». В 1925-1927 гг. советник Полномочного представительства СССР в Великобритании по делам печати. В 1927-1929 гг. советник Полномочного представительства СССР в Японии и в этой должности инициировал первые гастроли театра Кабуки в Советской России. В 1929-1932 гг. полномочный представитель СССР в Финляндии. В 1932-1943 гг. полномочный представитель - Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Великобритании. В 1936-1939 гг. представитель
родная жизнь. - № 4. - C. 10-26. [Taygin, I. (Maiskiy) Yapono-kitayskiye vzaimootnosheniya (Japan-China Relations) // Mezhdunarodnaya zhizn', No. 4, pp. 10-26.]; Майский И.М. Японские силуэты. - М.-Л., 1931. [Maiskiy, I.M. Yaponskiye siluety (Japanese Shadows). Moscow-Leningrad, 1931.] 4 Майский И.М. Испания. 1808-1917. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1957. [Mayskiy, I.M. Ispaniya (Spain). 1808-1917. Moscow: Izdatel'stvo Akademii Nauk SSSR, 1957.]
СССР в Комитете по невмешательству в испанские дела. По поручению Советского правительства вёл переговоры и подписал: пакт о ненападении с Финляндией (21 января 1932 г.), торговое соглашение с Англией (16 февраля 1934 г.), соглашение с Англией об ограничении морских вооружений (17июля 1937 г.), соглашения о взаимопомощи с Чехословакией (18 июля 1941 г.) и Польшей (30 июля 1941 г.) - Соглашение о восстановлении дипломатических отношений между СССР и правительством Польской Республики в изгнании, которое известно в научной литературе как договор (соглашение) «Майского-Сикорского», отменившее положения пакта «Молотова-Рибентропа», а также соглашений об установлении дипломатических отношений с Канадой (12 июня 1942 г.), Голландией (10 июля 1942 г.), Египтом (26 августа 1943 г.) и др.
После нападения Германии на СССР стал одним из самых популярных в Англии людей, его фамилия была в списке Гитлера на уничтожение ключевых фигур антигитлеровской коалиции. В 1941 г. участвовал в переговорах о поставках по ленд-лизу.
В 1941-1947 гг. кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1943-1947 гг. заместитель наркома - министра иностранных дел СССР. В 1943 г. председатель Межсоюзнической репарационной комиссии в Москве. В 1946 г. член коллегии МИД СССР. В 19471953 гг. работал в Институте истории Академии наук СССР, преподавал в Московском университете. 19 февраля 1953 г. арестован. В июне 1955 г. осужден к 6 годам ссылки. В июле 1955 г. помилован, освобожден, восстановлен в партии. В 1960 г. полностью реабилитирован. Работал в Институте истории АН СССР, с 1968 г. - в Институте всеобщей истории АН СССР.
марском правительстве), далее руководителем СибГосплана и экспедиции в Монголии. Вторую часть своей жизни И.М. Майский посвятил дипломатической карьере - он работал советником в Японии, а затем полпредом в Финляндии, полпредом и впоследствии послом СССР в Великобритании, затем заместителем министра иностранных дел СССР. После 1947 г. плодотворно занимался научной работой до самых последних лет своей многотрудной жизни, создав в том числе и ряд художественных произведений. Наследие И.М. Майского уникально по широте, глубине и масштабу и не утратило своей актуальности, в частности, в области исследования истории внешней политики России. Отобранная к публикации в многотомном российском издании наследия И.М. Майского его переписка с отечественными и зарубежными корреспондентами составила четыре тома в серии «Историческое наследие», каждый из которых насчитывает более восьмисот страниц. На основе своих дневников И. М. Майский еще при жизни подготовил несколько томов мемуарного наследия5, в которых освещаются многие важнейшие сюжеты сталинской эпохи. Эти книги выдержали несколько изданий в СССР и за рубежом еще при жизни дипломата. Мемуарное наследие И.М. Майского неоднократно подвергалось цензуре, в том числе и во время обсуждений на заседаниях политбюро ЦК КПСС. Судьба личных дневников И.М. Майского периода его работы в Великобритании напоминает историю детективного характера: ранний экземпляр во избежание доноса и ареста был подарен И.В. Сталину, когда тому сообщили, что Майский ведет личный дневник. Последний полный вариант личных дневников был изъят у Майского при аресте в 1953 г. и не был возвращен даже после его помилования, освобождения, а потом и полной реабилита-
И.М. Майский начинал свою карьеру как поэт, ученый и журналист (он был корреспондентом целого ряда русских периодических изданий в Германии и Великобритании до 1917 г.), потом как политик и администратор высокого уровня (управляющий департаментом Министерства труда Временного правительства, потом министром труда в Са-
5 Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. 1925-1945 гг. (1971); Майский И.М. Кто помогал Гитлеру: Из воспоминаний советского посла. (1962); Майский И.М. Перед бурей. (1945); Майский И.М. Путешествие в прошлое. (1960); «Перед бурей» (мемуары дореволюционного периода); «Мемуары Советского посла» (М., 1964); «Дни испытаний» (Новый мир. 1964. № 12) и др.
ции. Долгие годы эти дневники хранились в архивах Министерства иностранных дел, а сам И.М. Майский при жизни работал с ними как с секретными документами. Готовить издание личных дневников к печати И.М. Майский начал еще при жизни, но в Советском Союзе издание его дневников было невозможным по цензурным соображениям. В середине 2000-х гг. дневники начали готовить к изданию в Институте всеобщей истории РАН параллельно с эпистолярным наследием и другой частью дневников, которые хранились в Архиве РАН, и были подготовлены к изданию сотрудниками Архива.
Дневники и переписка И.М. Майского на русском языке, изданные в постсоветский период насчитывают 7 монументальных томов6. Аналога этому наследию нет - никогда
6 Майский И.М. Избранная переписка с российскими корреспондентами: в 2 кн. / И.М. Майский; сост. Н.В. Бойко, А.Д. Воскресенский, И.П. Староверова, Э.В. Харольская; отв. ред. В.С. Мясников. Кн. 1: 1900-1934. - М.: Наука, 2005. (Научное наследство. Т. 31: в 2 кн.). [Maisky, I.M. Izbrannaya perepiska s rossijskimi korrespondentami: v 2 kn. (Selected Correspondence with Russian Correspondents) / I.M. Maisky; sost. N.V Bojko, A.D. Voskresenskij, I.P. Staroverova, EH.V Harol'skaya; otv. red. V.S. Myasnikov. Kn. 1: 1900-1934. Moscow: Nauka, 2005. (Nauchnoe nasledstvo. T. 31: v 2 kn.).]; Maisky И.М. Избранная переписка с российскими корреспондентами: в 2 кн. / И.М. Майский; сост. Н.В. Бойко, А.Д. Воскресенский, И.П. Староверова, Э.В. Ха-рольская; отв. ред. В.С. Мясников. Кн. 2: 19351975. - М.: Наука, 2005. (Научное наследство. Т. 31: в 2 кн.). [Maisky, I.M. Izbrannaya perepiska s rossijskimi korrespondentami: v 2 kn. (Selected Correspondence with Russian Correspondents) / I.M. Maisky; sost. N.V Bojko, A.D. Voskresenskij, I.P. Staroverova, EH.V. Harol'skaya; otv. red. VS. Myasnikov. Kn. 2: 1935-1975. Moscow: Nauka, 2005. (Nauchnoe nasledstvo. T. 31: v 2 kn.).]; Майский И.М. Дневник дипломата. Лондон. 19341943: в 2 кн. / Иван Михайлович Майский; сост. Л.В. Поздеева, О.А. Ржешевский, Ю.А. Никифоров; отв. Ред. А.О. Чубарьян. Кн. 1: 1934 -3 сентября 1939. Moscow: Наука, 2006. (Научное наследство. Т. 33: в 2 кн.). [Maisky, I.M. Dnevnik diplomata. (Diary of a Diplomat) London. 19341943: v 2 kn. / Ivan Mihajlovich Maisky; sost. L.V Pozdeeva, O.A. Rzheshevskij, YU.A. Nikiforov; otv. Red. A.O. Chubafyan. Kn. 1: 1934 - 3 sentyabrya 1939. Moscow: Nauka, 2006. (Nauchnoe nasledstvo. T. 33: v 2 kn.).]; Майский И.М. Дневник дипло-
до этого ни в России, ни в СССР дипломат и политик такого уровня не оставлял равного по научной значимости, объему и историче-
мата. Лондон. 1934-1943: в 2 кн. / Иван Михайлович Майский; сост. Н.В. Бойко, Е.В. Косырева, Л.В. Поздеева; отв. Ред. А.О. Чубарьян. Кн. 2. Ч. 1: 4 сентября 1939 - 21 июня 1941 года. -М.: Наука, 2009. (Научное наследство. Т. 33: в 2 кн.). [Majskij, I.M. Dnevnik diplomata. (Diary of a Diplomat) London. 1934-1943: v 2 kn. / Ivan Mihajlovich Majskij; sost. N.V. Bojko, E.V. Kosyreva, L.V Pozdeeva; otv. Red. A.O. CHubafyan. Kn. 2. CH. 1: 4 sentyabrya 1939 - 21 iyunya 1941 goda. Moscow: Nauka, 2009. (Nauchnoe nasledstvo. T. 33: v 2 kn.)]; Майский И.М. Дневник дипломата. Лондон. 1934-1943: в 2 кн. / Иван Михайлович Майский; сост. Л.В. Поздеева, О.А. Ржешевский, Ю.А. Никифоров; отв. ред. А.О. Чубарьян. Кн. 2, ч. 2: 22 июня 1941-1943 год. - М.: Наука, 2009. (Научное наследство. Т. 33: в 2 кн.). [Maisky, I.M. Dnevnik diplomata. (Diary of a Diplomat) London. 1934-1943: v 2 kn. / Ivan Mihajlovich Maisky; sost. L.V. Pozdeeva, O.A. Rzheshevskij, YU.A. Nikiforov; otv. red. A.O. CHubar'yan. Kn. 2, ch. 2: 22 iyunya 1941 - 1943 god. Moscow: Nauka, 2009. (Nauchnoe nasledstvo. T. 33: v 2 kn.).]; Майский И.М.. Избранная переписка с иностранными корреспондентами. 1916-1975: в 2-х кн. / И.М. Майский; сост. Н.В. Бойко, А.Д. Воскресенский, Е.В. Косырева, Л.В. Поздеева; отв. Ред. В.С. Мясников; Архив РАН, Институт всеобщей истории Ран, Мин-во иностранных дел РФ. М.: Наука, 2011. - (Научное наследство; Т. 36: в 2-х кн.). [Maisky, I.M.. Izbrannaya perepiska s inostrannymikorrespondentami. 1916-1975 (Selected Correspondence with Foreign Correspondents. 19161975): v 2-h kn. / I.M. Maisky; sost. N.V Bojko, A.D. Voskresenskij, E.V. Kosyreva, L.V. Pozdeeva; otv. Red. VS. Myasnikov; Arhiv RAN, Institut vseobshchej istorii Ran, Min-vo inostrannyh del RF. Moscow: Nauka, 2011. (Nauchnoe nasledstvo; T. 36: v 2-h kn.).]; Майский И.М. Избранная переписка с иностранными корреспондентами. 19161975: в 2-х кн., И.М. Майский; сост. Н.В. Бойко, А.Д. Воскресенский, Е.В. Косырева, Л.В. Поздеева; отв. ред. В.С. Мясников; Архив РАН; Институт всеобщей истории РАН, Мин-во иностранных дел РФ. М.: Наука, 2011. - (Научное наследство; т. 36; в 2-х кн.). [Maisky, I.M. Izbrannaya perepiska s inostrannymikorrespondentami. 1916-1975 (Selected Correspondence with Foreign Correspondents. 19161975): v 2-h kn., I.M. Maisky; sost. N.V Bojko, A.D. Voskresenskij, E.V. Kosyreva, L.V. Pozdeeva; otv. red. VS. Myasnikov; Arhiv RAN; Institut vseobshchej istorii RAN, Min-vo inostrannyh del RF. Moscow: Nauka, 2011. (Nauchnoe nasledstvo; t. 36; v 2-h kn.).]
ской детальности мемуарного и эпистолярного наследия, научное значение которого бы сохранялось столь длительное время.
Переписка с отечественными корреспондентами является ценным источником жизни России с конца XIX и фактически до середины 1970 гг. XX в. «Номенклатура» переписки исключительно широка - от писателей, литераторов до общественных деятелей, путешественников и политиков самого высокого уровня. Иностранная переписка с зарубежными политическими и общественными деятелями, дипломатами, писателями, учеными Великобритании, США, Китая, Испании, Индии и других стран является ценным источником для понимания не только мировой и внешней политики, но и личных взаимоотношений дипломатов высокого уровня XX в., а также и уровня мышления высокообразованного интеллектуального слоя советской России. На первоначальном варианте дневников, переданных И.М. Майским Сталину, нахождение которого в настоящее время неизвестно, по-видимому, могли сохраниться личные пометки Сталина о зарубежных и отечественных политических деятелях той эпохи, которые могли бы пролить свет на мировоззрение и понимание мира этой спорной фигурой истории России советского периода.
Дневники И. М. Майского, опубликованные в постсоветской России почти полностью и без идеологических изъятий в отличии от его мемуарной литературы советского периода, показывают объективную картину внутриполитической жизни советского государства и внешнеполитических связей в один из самых драматических и переломных моментов его существования. Они являются ценнейшим источником для сравнительно-исторического и сравнительно-политического анализа, поскольку могут быть сопоставлены с официальной версией истории, а также мемуарным наследием зарубежных политических деятелей этого периода и восстановить правдивое, а не переписанное в угоду сиюминутной идеологической конъюнктуре, прошлое и помочь форматировать лучшее будущее7. Известный
7 Ассман, Алейда. Распалась связь времен? Взлет и падение темпорального режима Модерна. М.: Новое литературное обозрение, 2017. [Assman, Alejda. Raspalas' svyaz' vremen? Vzlet i padenie temporal'nogo rezhima Moderna
историк внешней политики России профессор М.М. Наринский отметил специально для журнала «Сравнительная политика», что: «Публикация дневников И. М. Майского является бесспорным достижением и в деле расширения круга источников советской внешней политики, и для изучения исторической науки в СССР. Публикация вызывает интерес прежде всего в связи с личностью автора дневников. Иван Михайлович Майский был известным советским дипломатом, работавшим в Японии, Финляндии, Великобритании. Он был заместителем наркома иностранных дел, участвовал в выработке основ политического курса советской страны. В этом смысле личные дневники И.М. Майского удачно дополняют опубликованные дипломатические документы, расширяют наше представление об оценках Москвой тех или иных событий международной жизни. Характерной чертой деятельности Ивана Михайловича были его обширные знакомства в британском истеблишменте, его частые неофициальные беседы с представителями британских политических и общественных кругов»8. Журнал «Сравнительная политика» публиковал также рецензию заведующего кафедрой истории внешней политики Европы и Америки МГИМО МИД России профессора В.О. Печатнова на первое англоязычное издание дневников И.М. Майского, в котором также была высоко оценена научная составляющая наследия этого отечественного дипломата9.
(The Connection of Times Broke up? The Rise and Fall of the Temporal Regime of Modernity). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 2017.]
8 Колдунова Е.В. Дневники и переписка И.М. Майского // Сравнительная политика. 2010. - № 1. - с. 242. [Koldunova, E.V. Dnevniki i perepiska I.M. Mayskogo (Diaries and Correspondence of I. Maisky) // Comparative Politics, 2010, No. 1, p. 242.]
9 Печатнов В.О. Новая жизнь дневников И.М. Майского. Рецензия на книгу: The Maisky Diaries: Red Ambassador to the Court of St. James's, 1932-1943 / Ed. by Gabriel Gorodetsky. Yale University Press: New Haven and London, 2015 // Сравнительная политика. - 2016. -№ 2. - с. 125-129. [Pechatnov, V.O. Novaya zhizn' dnevnikov I.M. Majskogo (The New Life of the Diaries of I.M. Maisky. Book Review): The Maisky Diaries: Red Ambassador to the Court of St. James's, 1932-1943 / Ed. by Gabriel
Опубликованные впервые с большой полнотой в России, дневники И.М. Майского фактически начали «вторую», уже самостоятельную жизнь, поскольку к ним проявила большой интерес зарубежная научная общественность. Дневники представляют большую ценность с точки зрения новых возможностей для сравнительно-исторического анализа -И.М. Майский хорошо известен во многих странах как вошедший в историю умелый дипломат с выдающимся интеллектом, который, отстаивая политику советской России, делал это с необыкновенным изяществом, умением, талантом, настойчивостью и мастерством по крайней мере в тот период отечественной внешней политики советского периода, когда это еще можно было делать. Сначала издательство Йельского университета выпустило две книги в жесткой и мягкой обложке сокращенного издания дневников на английском языке10, затем последовали немецкое и французское издания в престижных издательствах C.H. Beсk и Les Belles Lettres". Затем был осуществлен перевод полного русского издания дневников в 3-х томах на английский язык, и они были изданы в серии "Annals of Communism"" в США12.
Инкорпорирование дневников
И.М. Майского в полотно современной истории - дело будущего поколения историков внешней политики СССР и России, и оценит его внешнеполитический анализ, видимо, уже тоже следующее поколение, но наследие И.М. Майского не ограничивается только историей внешней политики. Есть неизданная часть дневников, которая не вошла ни в русское, ни в иностранные издания, есть рукописи неизданных книг И.М. Майского, часть из которых, к сожалению, утрачена, возможно безвозвратно, хотя, говорят, что
Gorodetsky. Yale University Press: New Haven and London, 2015 // Comparative Politics Russia, 2016, No. 2, pp. 125-129.]
10 The Maisky Diaries. The Wartime Revelations of Stalin's Ambassador in London. New Haven & London: Yale University Press, 2015.
11 Ein Diplomat im Kampf Gegen Hitler 19321943. Die Maiski Tagebucher. München: Verlag C.H. Beck, 2016; Ivan Maiski Journal. 19321943. Les Revelations Inedites de L'Ambassadeur Russe a Londres. Paris: Les Belles Lettres, 2017.
12 The Complete Maisky Diaries. Vols. 1-3. Yale University Press: New Haven & London, 2017.
«рукописи не горят». Существует и часть неизданной переписки. Поскольку И.М. Майский был знаком не только с дипломатами, писателями и людьми искусства XX в., но и со многими политиками, представляют интерес некоторые его замечания о судьбах известных личностей первой половины XX в., некоторые из которых не были известны, либо ранее не публиковались.
В последние годы события революции 1917 гг., а также послереволюционного периода привлекают внимание историков. В качестве своеобразного подтверждения «второй жизни» наследия И. М. Майского мы завершаем этот короткий обзор постсоветских публикаций его наследия факсимильным изданием записки И.М. Майского о М.Н. Тухачевском и В.К. Путне. Изложенная И.М. Майским версия историкам известна, она имеет право на существования, поскольку подтверждена ссылками на литературу мемуарного характера. Известны также и другие объяснения данным историческим событиям. Аргументация И.М. Майского и его метод реконструкции исторических событий интересны и сегодня.
Записка представляет собой машинописную копию, подготовленную И. М. Майским, по-видимому, в период 1953-1956 гг., оригинал которой был направлен неизвестному адресату. Текст был напечатан И.М. Майским собственноручно на его портативной пишущей машинке, рукописные вставки сделаны И.М. Майским по отдельности в каждый из напечатанных экземпляров. Год подготовки и написания записки неизвестен. Шрифт первой части «По поводу так наз. Военно-фашистского заговора 1937 г.», по-видимому, написанной ранее остального текста, несколько отличается от ее второй части «О роли Бенеша в аресте Тухачевского и др.», хотя нумерация страниц последовательная и без пропусков. Последняя, 10-я страница записки, напечатана на бумаге другого формата, качества и цвета. Между с. 9 и с. 10 наличествует смысловой пропуск и отсутствует как минимум начальная часть фразы, однако это в целом не мешает пониманию смысла концовки документа. На последней странице ниже машинописного текста неизвестным лицом карандашом проставлена дата 19.12.1961, причем цифра «19» исправлялась, по-видимому, несколько раз.
Записка И.М. Майского о М.Н. Тухачевском и В.К. Путне
ПО ПОРОДУ ТАК НАЗ."РОЕННО-;ШСТСКОГО ЗАТОВиРА"1937г.
Ни&а'й излагаю только то,что мне лично хорояо изве-с т но,а такке высказываю те сообраквния о роли Б е н а в а ее реек этом доле,которые кие,как бивяену дипломату к историку .представляются наиболее вероятными.
До 1936г.мне лично не приходилось встречаться е Тухачевским .Ко непосредственно.! контакт с нии ограничивает» ся лишь теми несколькими днями,которые он провел в Лондон« р конце января 1935г«,куда приехал на похороны англи^ског< короля Георга У в качестве одного из членов советской делегации/вся делегация состояла из наркома £а.Е..Литвинова, как главы делегации,К.Н.Тухачевского,как представителя советских вооружениях сил,и Й.Ы.КаЯскопо.как поела С1ХР в Англии/.
го время пребывания в Лондоне Литвинов кил в посольстве,а 11.Н.ТухачевскиП, насколько помню,остановился в доме,который занимал тогда советский военннЛ атташе Г,К. Путна.
Общее впечатленке,произведенное на меня Тухачевским, било очень благоприятно.Особенно мне бросились в глаза две его черты.
С одноИ стороны,острые уы несколько саркастического сво.";ства/ломпю,как едко он подоучивал над теки официальными церемониями,в которых ему прнмлось участвовать на похоронах/,широкая образованность,любовь к музыке,высок*.! уровень культуры,а такче хорооая ориентировка в междунаро; ноя обстановке,
С другой стороны,Тухачевский обнаруживал редкое умен!
2
держать себя с иностранцами.Он бил тверд,но тактичен,ос-троумно и интересно засищал срок позиции и атаковал позиции противника,обладал большой до&о^ гиора,который так ценят англичане.Его красивая внешность,его молодость при столь высоком чине,его полководческая слава/о котором зарубежные военные кое что слышали/такжв играли срою роль.
В итоге ТухачевскмЛ сильно импонировал иностранцам. Нередко при различных официальных оказиях л просто любовался тем,с каким достоинством и искусством Тухачевский представляет советскую страну при общении с правящими кругами капиталистического икра/ведь на похороны Георга 1 е"ехался цэлы^ капиталистический интернационал/.
Ничэго сомнительного или подозрительного в поведении Тухачевского за время его прпбываиия в Лондоне не било,да и позднее до меня не доходило никаких сведений об его якобы преступных связях с германскими фашистами.
Арест и расстрел Тухачевского в 1937г.явились для меня полной. и совершенно непонятно"! неожиданностью.
г.'ЫГ'ТНА.
Гнтовта Казимирогича Нутна я знал гораздо лучше,чем Тухачевского.Впервые я встретился с ним осенью 19#7г.в То> кио,когда приехал туда * качество советника посольстьа.Лу! на занимал там пост военного атташе,но|векоре затем уехал в СССР,Вторично я встретил Нутна в 19У9г.в Хельсинки,когд: был назначен полпредов е 'икляндию.В Хельсинки Нутна толе был военным атташе,но месяца черва два после моего приезд он был отозван в Москву.В трети" раз нами пути опять сошлись в Лондоне в 1935г.,куда Путая был прислан опять-таки в качеевве нашего военного атгаше/с конца 1932г.я бил со-1'
СОМРДЯАШЕ РО1_!Т!С8 Ри88!Д ■ 2018 Уо!.9 N0.
4175
вотским послом п Англии/.Однако в .ондоне Путна лрозел немногим более года,осенью 1935г.он был вызван в Москву и вскоре затем арестован.Путна был привлечен по делу Тухачевского и вместе с ним погиб.
О личности Путна у меня осталось очень яркое воспоми нанке.
Литовец по национальности,художник по первоначально;; профессия,Путна сразу привлекал к себе внимание остротой ума и явно", талантливостью.Л видел несколько картин его кисти - они свидетельствовали о незаурядном даровании.Революция и гражданская во?-на сделали из Лутна военного -он оказался выдающимся командиром и полководце«.Такие отзывы я неоднократно слышал от его товарище"! по гражданской воПне.Особенно высоко они расценивали его руководство ¡¿7 дивизиеЛ на западном Фронте во время лольсно-совет-ской войны 1920г.Путна был также изумительны," рассказчик, я я хорошо помню,как 7 ноября 1927г.он совершенно заворожил советскую колонию в Токио своими воспоминаниями из эпохи гражданской во^ны.Дахе в частаых разговорах речь Путна всегда искрилась острыми словечками,веселыми муткд кя,юмористическими комментариями.
Как военный аттаае.Путна стоял на самом высокой уроь не.Он превосходно знал армии тех стран,в которых работал, и хорошо разбирался в политической ситуации этих стран. Такие качества я заметил в Путна еце в Токио,но с наиболг шей рельефностью они выявились,когда в 1935г.он приехал Лондон.Здесь он сразу поставил дело на широкую ногу:снлл для военного атташата хороши?! дом, надлежащим образок его меблировал и украсил картинами/в этой последней области Путна соревновался с посольством и,думаю,будучи художни-
4
кок,он сумел в некоторых отношениях превзойти посольство/ но.самое главное,Путна в сравнительно короткий срок сумел завести немало полезных знакомств в военных и политически: кругах Лондона.Путна явно импонировал этим кругам,х они относились к нему со смешанным чувством вражды и респекта
Р прлитическом отношении Путна проделал большую эволюцию.? Токио он был открыты» троцкистом, и на это!! почве у меня с иим были тогда острые разногласия/я был сгороннИ' кои ЦК/.Р Хельсинки его троцк^ сильно побледнел и выдохе! В Лондоне Путна был уже локальным членом партии и поддерг живал линию ЦК.
Никаких сведений или даже подозрений о связи Путна с германскими фамистами в период его работы в Лондоне у меня не было.
Арест и расстрел Путна явились для меня столь же неожиданными и непонятными,как и арест и расстрел Тухачевского.'
О РОЛИ ЕЕгМИА В АРКСТЕ ТУХA'-iKHLKOГО И ДР.
К не известны два рассказа на эту тему:/а/один в мемуарах самого Кенева,опубликеванных в Jipare в 1947г. и /6, другой в военных мемуарах'Черчилля *гторая мировая яо^нп? причем Черчилль передает его со слое Бенеша,Таким образом основным источником лелявтся Бвнея.Пелесообраянее всего, поэтому,начать с менуарОВ Бенепа/л пользуясь вдесь аиг-лайсккм их яздалвем nM*metis ajSi. ЧАг*мя4 Pi erus r
P первой глагв мемуаров,на стр.14-^0,Бенеи подробно рассказывает о переговорах Борллнои и ПрагоГ по воп
росу о пакте о иенападеяии.происходивших в конце 1РЗбг. Инициатива исходила от Гитлера,и дважды/13 ноября и 18 де
5
кабря/его представители граф Траутсу.акдо pí я доктор laye-хвфвр с этоЭ цельк приезжали к Еенеяу в Прагу.Переговоры затяаулись, так как Бенеи затрудн.члея принять предложенные кенцанх условия,и,в конце концог,замерли.Далее Бенеш пишет:
"Fo второй половине января 1537г./я получил из Берлина/очень конфиденциальный пацек,что Гитлер сейчас занят другими переговорами,которые п случае их успеха,вероятно, также значительно отразятся к ка нас,и что поэтому возобновление наянх переговеров/е Германке^/доллно быть отложено на более поздний срок"/стр.19-üO/,
F примечании к первой главе/примечание № й/Венеш следующим образов расвифровывает приведенную фразу:
"Трау^андорф случайно проговорился/в беседе с чехов словацким посланником в Берлине 1»астнык/,чгй речь идет о переговорах с акти-сталинскоП клико/, в СССР,с маршалом Ту хачевскин,Рыковыл и другими.Гитлер расчитывает на успех переговоров и,потому,не заинтересован в скорейшем завер-иения переговоров с нами.Пели бы попытка Еызвать раскол в Советском Союзе удалась,вся ситуация в Европе претерпе-^ ла бы изменение,но Сталин предотвратил это как раз во вре нв.Д сразу ке информировал советского посланника в Праге Александровского о том,что узнал из Берлина о беседах мех» ду ¡¿аттным и Траут^андор;!оы."/стр.47/
Итак,Бекеш узнал о переговорах Гитлера с "антисгалин-ско1 клико""только благодаря тому,что Траут^аидорф "случайно проговорился11!" беседе с ластныыЮчень странно!1вдл, подобные Траут^ансдор.ру,едва-ли "случайно проговаривается! да еЕ>е о таких сугубо секретных ве^ах.Соккительно также,
в
чтобк Траутсиандорб мог знать о .переговорах с„антисталинс, коЗ клинок":в ели Траутивнедорфу были поручены переговоры с ЧехоСловакией,то наячрзчка пврвгонори с "ангксталинско" клико ;1ибьгли поручены коыу-лабо другому.Кстория,рАссказая-. нал Ье.чевем в примечании № 8,явно икг,лядит,как двзин^ормС) ция,сознательно подсунутая гитлеровцами президенту Чехословакии.С како2 цвдыа?ДвЛь совершенно ясна:внести раздор и раскол в правите льет веяиые круги СССР,дивить Красную /¡р. нчю ее лучших косанднроа,тем самым ослабить советскую страну,чтобы в надлежащи.* момент легче нанести еЛ сокруыи, твльниЯ удар. А для то го, чтобы вызвать к своей дезля;.ориа-цпя больия доверил со стороны италика,гитлеровцы решили использовать в качестве канала,через который эта -дваакфор ^ацзя дойдет до него,правительства Чехословакии,находивде вся в то время в дружественных отячяенилх с советским пра вительстаон.Тут все ясно и логично.
Однако почему йенеа так легко "клюнул^на гитлеровскую [НалЬЕивку?Те .ье мемуары Бенеиа дают отгет на этот -вопрос.Бенепу положение рисовалось так:с приходом Гитлера к »ластя начался все возрастающий налим Германии иа Чехословакию, в особенности в с. в я за с Судетам*;самв» предложе-ц ни пакта о ненападении,сделанное Гитлером s конце 193íSr.,¡ яялчлесь попытке!! изолировать Чехословакию и поссорить ее г Францией и СССР,с которыми Чехословакию связывали пакта взаимопомощи;толы'.л впираясь на Запад/в частности на --рав цям/я на СССР.Чехюдовакия могла расчитывать успешно противостоять германскому нажиму;Сталнна Бекеп считал сторон ником антигерманская линии и другом Чехословакии,ибо он заключил с ней н 193Г>г.яакт взаимопомощи к яа целой ряде фактов доказал,что относится серьезно к аТоку пакту;н&прг
тия, "антлсталинсха >i ¡сл Stic а1* , на веновяяии то 2 вифориадии,ко тору» гктлвро яцы подбрасывали Зелоjy,рпсо валась еыу ,Ввес сторонница прогерманской лмяии;есла бу Стал;1н был спорт»» нут п на его «чего пришли "Тухачевский,Рциов и другие", Чехословакия лилялась бн лоддеряя* ССС Р,а тогда,лаков» была 6« ее судьба?Р надежности я достаточности одной лань ззпадно^ олоры Бен^ш бил далеко на "aspes. г-от почему,полу чи* сообщение КлсТного.Венея сразу .ч.е передал еЗ^ через Алечо&ндровснОЛо в Цосвя(у,г затэм с лвлыы удовлетворенном прибавляет,что "Сталин как раз во врецячли1:с11дироаал еоз-нежность лереворота.Совериенко очевидно,что охваченный страхом ппец возможность!) создании в ПССР правительства прогерманская ориентацая,Зеаен попался в сети,расстаглвп-рые рцтлеро чцямя.
Сообценяо Черчилля на ту у.е тему,которое мы находив в его поенных мемуарах/ IV- BkmeJ^^t - TÁ* S*.e*nJ MbtJ fá<fó-ht*-, Sru-Ar*-, /3í?ú»i-на рисскаое.кото« ры." в январе едывал из уст Еедека.Невидимому,
Черчилль Писал об ото» рассказе по памяти,без точных дан-чмх.ибо в тексте иго сообценядретречаетсл ряд чисто фактк чаек их окшбок.Та^.напр., Черчилль говорит, что предложение 1 Гитлером пакта о ненападении было сделано Чехословакии г 1935р.в то время,как по свидетельству Бенеша око было сделано в конце l¡i3ur./n данном случае Бе ней, ко не Чво, го раз • до болni надежный яствчаик,чем Черчилль/.Далее Черчилль го порит,будто бы кон^ нденцяальныЛ ваквя хз Ге рм&нии о наличии переговоров с "аятистадянскс ?. клико' "был полу чан Бенвлеы осенью 1Р36г.,в то вреи.ч,как сан Еснеп сгпдетель-ствует, что этот маме я примел к нему во второй поло айне января 1Р37г./здесь Бенепу толе и книги в рукк/.Üqe далее
а
Черчилль утверждает,будто бы Тухачевский приезжал в АнглИ1 "на коронацию короля Георга У/т.е.в мае 1937г./,а то время как Тухачевский был в Лондоне яа похоронах Георга У/т. е,в январе 1936г./.Черчилль также сообщает:
"Р то врем« как Бенеи размышлял о значении тревожного намека/из Берлина о близости серьезных перемен в СССР, К.Ы./.ему стало известно,что через советское посольство в Праге осуществляется контакт между важными лицами в Россиг и германским правительством...Ирезидент Бенеш,не теряя времени,довел обо всем,что мог узнать,до сведения Стали-на"/стр.258/.
Как видим,между Черчиллем и Бенешем здесь имеется ещ( одно расхождяние:Бекеш пишет,чта он информировал Сталина о переговорах между Гитлером и "антисталинской кликой"чв-рез советского посланника в Праге Александровского,а Черчилль сообщает,что "антисталинская кляка"нела сношения с гитлеровцами как раз через пражское советское посольство.
■ Ь!ог-ли Бенеш использовать для передачи своих сведений Ста* лину советского посланника в Праге,если он вяал о том.что как раз через советское посольство в Чехословакии идут сношения между гитлеровцами и "антисталинской клххе""?Н* нагаел-ли бы Бенеи в таком случае других,более надежных пу-те!'; для доведения своей информации до Сталина?Гсе это выглядит как-то уж очень сумбурно и нелогично,
Ыожет быть,об"яснение расхождение между Бекешей и Черчиллем по данному вопросу кроется в примечании,которое мы находим на той же стр,а58 мемуаров Черчилля.Оно гласит;
"Есть некоторые доказательства того,что информация Бенеиа/т.е.та информация о переговорах между гитлеровцами и "антисталинской кликой",которую он довел до сведения
9
СталинаГИ.1-../была раньше подброшряп чешской полиции се стороны ОГПУ,которое желало.чтобы она пришла к Сталину из дружественного иностранного источника."
Иными словами,дело могло обстоять такIпредставителя ОГПУ л нашем пражском посольстве могли за спиной и без ведома посланника служить каналом связи между гитлеровцами и теки лицами в СССР,которые хотели "состряпать"дело о таь наз."военно-фашистском заговоре"во главе с Тухачевским^ одновременно Бенеш попользовал ничего не подозревавшего о подобных интригах посланника Александровского для передачи свое го предупреждения Сталину.Правда,такая картина уж слишком отдавала бы "тайнами мадридского двора",однако после того.что Н.С.Хрущев рассказал на XXII с"езде об обстоятельствах убийства Кирова,нельзя просто отбросить подобный вариант,как немыслимый.Здесь требуется внимательное расследование.
В конечном итоге я прихожу к следующему,на мой взгля, наиболее вероятному выводу:
Рея история о так наз."военно-фашистском заговоре"яв-ляется гитлеровской фальшивкой.;она была подкинута Бенвиу, который по вышеуказанным причинам не сумел отнестись к не! критически и поверил ей или во всяком случае счел ее заслуживающей серьезного вникания;Бонвн передал эту фальшивку Сталину,который тоже либо поверил ей,либо сделал вид, что поверил,а отсюда уже вытекли те известные всем практические последствия^ которых мы можем сейчас лишь глубоко сожалеть.
Думаю,что фальшивка,о которой идет речь.прияла именно из Германии и именно через Чехословакию.Думаю так вот почему.
1Ü
информацию о положении дел в Германии и еккуйярозааной Чэхэ-словакки,которую затем пересылал в itecKBy.iäc.in Бе не я имел с те ль хэ рояле сэааи а Германии даже в годы каины,тэ тем более яс:(0,чте u:i имел не ХЭройие увязи сам перед ЕОЙЯОК.Йем-
LK,KO!!e4hO(H9 МОГлД на знать аб атом.Немцы знали такяе о Ару-же с? вэ гпшх втнвменялх между Чехоеле рани«й и СССР послэ ii/35r. Неудивительно, чта ,корда Гитле ру по нндобилось внксти рЕ.элгд в рады Краской Армии,он исполззовал именно Бенэ^а в качестве канала для передачи своей фальшивки Сталину.
Глоссарий
Тухачевский Михаил Николаевич (4(16).02.1893 - 12.06.1937) - маршал Советского Союза, главнокомандующий Красной Армии (1925-1928), одна из жертв сталинского Большого Террора.
Тухачевский Михаил Николаевич -происходил из знатной, но обедневшей дворянской семьи. Есть легенда, не подтвержденная документами, что род Тухачевских происходил от одного из фламандских графов, который оказался на Востоке во времена крестовых походов, женился там на турчанке, а потом уехал в Россию. Предки Тухачевского служили по военной линии, так прадед будущего полководца, Александр Тухачевский, был полковником. Сам Михаил учился в Московском кадетском корпусе, а затем перешёл в Александровское военное училище, которое окончил в 1914 г. в числе первых после чего сразу попал на фронт 1-й мировой войны, а в феврале 1915 г. в немецкий плен. Четыре раза пробовал бежать из лагеря военнопленных за что был заточён как «неисправимый беглец» в неприступной крепости Ингольштадт, где сидел в одной камере с будущим президентом Франции Шарлем де Голлем. В 1917 г. Тухачевскому удалось бежать из плена и вернуться в Россию. После Октябрьской революции примкнул к большевикам, участвовал в борьбе с
отрядами Каппеля, а 1919 г., проявив талант полководца, встал во главе 5-й Красной армии. Командарм сыграл значительную роль в разгроме сил Колчака в Сибири и сумел прижать отступавшие силы Деникина к Чёрному морю. В 1920 г. армия под командованием Тухачевского воевала с войсками Ю. Пилсудского. В 1925-1928 гг. Тухачевский занимал должность начальника Штаба Рабоче-крестьянской Красной армии (т.е. фактически был главнокомандующим), затем стал заместителем наркома обороны и занимался военными реформами. В 1935 г. Тухачевский стал маршалом Советского Союза. Потом, когда началась эпоха сталинского Большого террора, Тухачевский был освобожден от должности заместителя наркома обороны и назначен командующим Приволжского военного округа. 22 мая 1937 г. он был арестован. 11 июня 1937 года Особый военный трибунал начал процесс по делу Тухачевского и ещё восьми высших армейских командиров. Обвиняемые по закону от 1 дек. 1934 г. не имели ни адвокатов, ни права обжалования приговора. В ночь с 11 на 12 июня 1937 г. подсудимые были объявлены виновными и казнены. В 1957 г. Тухачевский был признан невиновным по всем пунктам обвинения и полностью реабилитирован.
Путна Витовт Казимирович (лит. Vytautas РиПа) (31.03.1893 - 12.06.1937) -советский военный деятель, комкор (1935). Сын крестьянина-литовца, Путна в 1915 году был призван в армию и участвовал в качестве рядового в 1-й мировой войне. В 1917 г. он окончил школу прапорщиков, командовал батальоном. Тогда же в феврале 1917 г. вступил в РСДРП. В апреле 1918 г. весь батальон под командованием Путны вступил в Красную армию. В мае 1918 г. Путна был назначен военкомом Витебского военного комиссариата, в сентябре 1918 г. - комиссаром 1-й Смоленской (позже 26-й стрелковой) дивизии, а в мае 1919 г. - командиром 228-го Карельского полка, затем командиром 2-й бригады этой дивизии, а с декабря 1919 - начальником 27-й стрелковой дивизии, которая воевала на Восточном фронте против колчаковских отрядов. Участник советско-польских военных действий в 1920-1921 гг. С 1923 гг. начальник и комиссар 2-й Московской пехотной школы, командир корпуса. Работал в Китае с 1923 г. в качестве руководителя Калганской группы военных советников, затем перешел на военно-дипломатическую работу в качестве военного атташе в Японии, Финляндии, Германии (1929-1930). В 1930-1932 гг. - командир корпуса ОКДВА, в 1932-1934 гг. командующий Приморской группой войск ОКДВА. С 1934 г. военный атташе в Великобритании. В 1936 г. отозван в СССР, арестован 20 августа 1936 г. по делу Тухачевского. Расстрелян в вместе с М.Н. Тухачевским, И.Э. Якиром, И.П. Уборевичем и др. высшими армейскими командирами по приговору Специального присутствия Верховного суда СССР 11 июня 1937 г., реабилитирован за отсутствием виновности в 1957 г.
Бенеш Эдвард (28.05.1884 - 03.09.1948) -второй президент Чехословакии (1935-1948).
Георг У (03.06.1865 -20.01.1936) - король Великобритании и Ирландии.
Литвинов Максим Максимович (5(17).07.1876 - 31.11.1951) - народный комиссар по иностранным делам СССР (1931-1936).
Рыков Алексей Михайлович (13(25).02.1881 - 15.03.1938) - народный комиссар почт и телеграфа СССР (1931-1936).
Хаусхофер Карл (27.08.1869 -13.03.1946) -генерал-майор, немецкий географ и социолог,
основоположник германской школы геополитики.
Черчиль Уинстон (30.10.1874 -24.01.1965) - премьер-министр Великобритании (1940-1945; 1951-1955).
Траутсмандорф - один из представителей австрийского графского рода, прославившего себя как искусные дипломаты.
Литература:
Ассман, Алейда. Распалась связь времен? Взлет и падение темпорального режима Модерна. М.: Новое литературное обозрение, 2017.
Колдунова Е.В. Дневники и переписка И.М. Майского // Сравнительная политика. 2010. - № 1.
Майский И.М. Внешняя политика Р.С.Ф.С.Р., 19171922. - М.: Издательство «Красная новь», 1922.
Майский И.М. Дневник дипломата. Лондон. 19341943: в 2 кн. / Иван Михайлович Майский; сост. Л.В. Поздеева, О.А. Ржешевский, Ю.А. Никифоров; отв. Ред. А.О. Чубарьян. Кн. 1: 1934 - 3 сентября 1939. Moscow: Наука, 2006. (Научное наследство. Т. 33: в 2 кн.).
Майский И.М. Дневник дипломата. Лондон. 19341943: в 2 кн. / Иван Михайлович Майский; сост. Н.В. Бойко, Е.В. Косырева, Л.В. Поздеева; отв. Ред. А.О. Чубарьян. Кн. 2. Ч. 1: 4 сентября 1939 - 21 июня 1941 года. - М.: Наука, 2009. (Научное наследство. Т. 33: в 2 кн.).
Майский И.М. Дневник дипломата. Лондон. 19341943: в 2 кн. / Иван Михайлович Майский; сост. Л.В. Поздеева, О.А. Ржешевский, Ю.А. Никифоров; отв. ред. А.О. Чубарьян. Кн. 2, ч. 2: 22 июня 1941 - 1943 год. -М.: Наука, 2009. (Научное наследство. Т. 33: в 2 кн.).
Майский И.М. Избранная переписка с иностранными корреспондентами. 1916-1975 (): в 2-х кн., И.М. Майский; сост. Н.В. Бойко, А.Д. Воскресенский, Е.В. Косырева, Л.В. Поздеева; отв. ред. В.С. Мясников; Архив РАН; Институт всеобщей истории РАН, Мин-во иностранных дел РФ. М.: Наука, 2011. - (Научное наследство; т 36; в 2-х кн.).
Майский И.М. Избранная переписка с российскими корреспондентами: в 2 кн. / И.М. Майский; сост. Н.В. Бойко, А.Д. Воскресенский, И.П. Староверова, Э.В. Ха-рольская; отв. ред. В.С. Мясников. Кн. 1: 1900-1934. -М.: Наука, 2005. (Научное наследство. Т. 31: в 2 кн.).
Майский И.М. Избранная переписка с российскими корреспондентами: в 2 кн. / И.М. Майский; сост. Н.В. Бойко, А.Д. Воскресенский, И.П. Староверова, Э.В. Ха-рольская; отв. ред. В.С. Мясников. Кн. 2: 1935-1975. -М.: Наука, 2005. (Научное наследство. Т. 31: в 2 кн.).
Майский И.М. Избранная переписка с иностранными корреспондентами. 1916-1975: в 2-х кн. / И.М. Майский; сост. Н.В. Бойко, А.Д. Воскресенский, Е.В. Ко-сырева, Л.В. Поздеева; отв. Ред. В.С. Мясников; Архив РАН, Институт всеобщей истории Ран, Мин-во иностранных дел РФ. М.: Наука, 2011. - (Научное наследство; Т. 36: в 2-х кн.).
Майский И.М. Испания. 1808-1917. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1957.
Майский ИМ. Современная Монголия. Иркутск, 1921.
Майский И.М. Японские силуэты. - М.-Л., 1931.
Печатнов В.О. Новая жизнь дневников И.М. Майского. Рецензия на книгу: The Maisky Diaries: Red Ambassador to the Court of St. James's, 1932-1943 / Ed. by Gabriel Gorodetsky. Yale University Press: New Haven and London, 2015 // Сравнительная политика. -2016. -№ 2. - с. 125-129.
Тайгин И. (Майский). Китайская революция. - М., 1927.
Тайгин И. (Майский). Японский империализм и Китай // Новый мир. - № 8. - C. 156-165., № 9 - с. 221-232.
Тайгин И. (Майский) Японо-китайские взаимоотношения // Международная жизнь. - № 4. - C. 10-26.
Ein Diplomat im Kampf Gegen Hitler 1932-1943. Die Maiski Tagebucher. München: Verlag C.H. Beck, 2016; Ivan Maiski Journal. 1932-1943. Les Revelations Inedites de L'Ambassadeur Russe a Londres. Paris: Les Belles Lettres, 2017.
The Complete Maisky Diaries. Vols. 1-3. Yale University Press: New Haven & London, 2017.
The Maisky Diaries. The Wartime Revelations of Stalin's Ambassador in London. New Haven & London: Yale University Press, 2015.
References:
Assman, Alejda. Raspalas' svyaz' vremen? Vzlet i padenie temporal'nogo rezhima Moderna (The Connection of Times Broke up? The Rise and Fall of the Temporal Regime of Modernity). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 2017.
Ein Diplomat im Kampf Gegen Hitler 1932-1943. Die Maiski Tagebucher. Munchen: Verlag C.H. Beck, 2016; Ivan Maiski Journal. 1932-1943. Les Revelations Inedites de L'Ambassadeur Russe a Londres. Paris: Les Belles Lettres, 2017.
Koldunova, E.V. Dnevniki i perepiska I.M. Mayskogo (Diaries and Correspondence of I. Maisky) // Comparative Politics Russia, 2010, No. 1.
Maisky, IM. Vneshnyaya politika RSFSR, 1917-1922 (Foreign policy of the RSFSR, 1917-1922). Moscow, 1923.
Maisky, I.M. Dnevnik diplomata. (Diary of a Diplomat) London. 1934-1943: v 2 kn. / Ivan Mihajlovich Maisky; sost. L.V. Pozdeeva, O.A. Rzheshevskij, YU.A. Nikiforov; otv. Red. A.O. CHubar'yan. Kn. 1: 1934 - 3 sentyabrya 1939. Moscow: Nauka, 2006. (Nauchnoe nasledstvo. T. 33: v 2 kn.).
Maisky, I.M. Dnevnik diplomata. (Diary of a Diplomat) London. 1934-1943: v 2 kn. / Ivan Mihajlovich Maisky; sost. N.V. Bojko, E.V. Kosyreva, L.V. Pozdeeva; otv. Red. A.O. CHubar'yan. Kn. 2. CH. 1: 4 sentyabrya 1939 - 21 iyunya 1941 goda. Moscow: Nauka, 2009. (Nauchnoe nasledstvo. T. 33: v 2 kn.)
Maisky, I.M. Dnevnik diplomata. (Diary of a Diplomat) London. 1934-1943: v 2 kn. / Ivan Mihajlovich Maisky; sost. L.V. Pozdeeva, O.A. Rzheshevskij, YU.A. Nikiforov; otv. red. A.O. CHubar'yan. Kn. 2, ch. 2: 22 iyunya 1941 -1943 god. Moscow: Nauka, 2009. (Nauchnoe nasledstvo. T. 33: v 2 kn.).
Maisky, I.M. Izbrannaya perepiska s inostrannymi korrespondentami. 1916-1975 (Selected Correspondence with Foreign Correspondents. 1916-1975): v 2-h kn., I.M. Maisky; sost. N.V. Bojko, A.D. Voskresenskij, E.V. Kosyreva, L.V. Pozdeeva; otv. red. V.S. Myasnikov; Arhiv RAN; Institut vseobshchej istorii RAN, Min-vo inostrannyh del RF. Moscow: Nauka, 2011. (Nauchnoe nasledstvo; t. 36; v 2-h kn.).
Maisky, I.M. Izbrannaya perepiska s rossijskimi korrespondentami: v 2 kn. (Selected Correspondence with Russian Correspondents) / I.M. Maisky; sost. N.V. Bojko, A.D. Voskresenskij, I.P. Staroverova, EH.V. Harol'skaya; otv. red. VS. Myasnikov. Kn. 1: 1900-1934. Moscow: Nauka, 2005. (Nauchnoe nasledstvo. T. 31: v 2 kn.).
Maisky, I.M. Izbrannaya perepiska s rossijskimi korrespondentami: v 2 kn. (Selected Correspondence with Russian Correspondents) / I.M. Maisky; sost. N.V. Bojko, A.D. Voskresenskij, I.P. Staroverova, EH.V. Harol'skaya; otv. red. V.S. Myasnikov. Kn. 2: 1935-1975. Moscow: Nauka, 2005. (Nauchnoe nasledstvo. T. 31: v 2 kn.).
Maisky, I.M. Izbrannaya perepiska s inostrannymi korrespondentami. 1916-1975 (Selected Correspondence with Foreign Correspondents. 1916-1975): v 2-h kn. / I.M. Maisky; sost. N.V. Bojko, A.D. Voskresenskij, E.V. Kosyreva, L.V. Pozdeeva; otv. Red. V.S. Myasnikov; Arhiv RAN, Institut vseobshchej istorii Ran, Min-vo inostrannyh del RF. Moscow: Nauka, 2011. (Nauchnoe nasledstvo; T. 36: v 2-h kn.).
Mayskiy, I.M. Ispaniya (Spain). 1808-1917. Moscow: Izdatel'stvo Akademii Nauk SSSR, 1957.
Maisky, I.M. Sovremennaya Mongoliya (Modern Mongolia). Irkutsk, 1921.
Maiskiy, I.M. Yaponskiye siluety (Japanese Shadows). Moscow-Leningrad, 1931.
Maisky, I.M. Vneshnyaya politika RSFSR, 1917-1922 (Foreign Policy of the RSFSR, 1917-1922). Moscow, 1923.
Pechatnov, V.O. Novaya zhizn' dnevnikov I.M. Majskogo (The New Life of the Diaries of I.M. Maisky. Book Review): The Maisky Diaries: Red Ambassador to the Court of St. James's, 1932-1943 / Ed. by Gabriel Gorodetsky. Yale University Press: New Haven and London, 2015 // Comparative Politics Russia, 2016, No. 2, pp. 125-129.
Taygin, I. (Maisky). Kitajskaja revoljucija (Chinese Revolution). Moscow, 1927.
Taygin, I. (Maiskiy). Yaponskiy imperializm i Kitay (Japanese Imperialism and China) // Novyy mir, No. 8. pp. 156-165., No. 9, pp. 221-232.
Taygin,I. (Maiskiy) Yapono-kitayskiyevzaimootnosheniya (Japan-China Relations) // Mezhdunarodnaya zhizn', No. 4, pp. 10-26.
The Complete Maisky Diaries. Vols. 1-3. Yale University Press: New Haven & London, 2017.
The Maisky Diaries. The Wartime Revelations of Stalin's Ambassador in London. New Haven & London: Yale University Press, 2015.
DOI: 10.24411/2221-3279-2018-10012
"SECOND LIFE" OF UNPUBLISHED LEGACY OF IVAN MAISKY: 3-VOLUME ENGLISH-LANGUAGE EDITION OF IVAN MAISKY'S DIARIES, AND SHORT EDITION OF DIARIES IN GERMAN, FRENCH AND SPANISH. IVAN MAISKY ON TUKHACHEVSKY AND PUTNA
Alexei D. Voskressenski
MGIMO University, Moscow, Russia
Article history:
Received:
15.03.2018
Accepted:
10.09.2018
About the author:
Dr. of Political Science, PhD (Manchester University), Professor, Department of Asian and African Studies; Head of the Center for Comprehensive Chinese Studies and Regional Projects, MGIMO University
e-mail: sravnitpolit@mail.ru Key words:
Ivan M. Maisky; «Scientific Legacy»; diplomacy; memoirs; diaries; foreign policy; M.Tukhachevsky; V. Putna
Abstract: The Russian Academy of Sciences carried out a academically important project - the publication of the multivolume heritage of I.M. Maisky. Letters, documents, materials related to the activities of an outstanding domestic politician, diplomat and scholar Ivan Mikhailovich Maisky were for the first time published in the series «Scientific Legacy» from 2005 to 2011. Then the «second life" of his heritage began when his diaries in English, French and German were published. New editions in Spanish and Chinese are also being prepared. The publication of the unreleased heritage of I.M. Maisky, as well as his note on M. Tukhachevsky and V. Putna, is important for understanding the foreign policy and political dimension of modern history and can be used effectively in comparative historical analysis.
Для цитирования: Воскресенский А.Д. «Вторая» жизнь неизданного наследия И.М. Майского: к выходу в свет 3х-томного англоязычного издания дневников И.М. Майского и сокращенного издания дневников на английском, немецком, французском языках. И.М. Майский о М.Н. Тухачевском и В.К. Путне // Сравнительная политика. - 2018. - № 4. - С. 168-186.
DOI: 10.24411/2221-3279-2018-10012
For citation: Voskressenski, Alexei D. «Vtoraya» zhizn'neizdannogo naslediya I.M. Majskogo: k vykhodu v svet 3kh-tomnogo angloyazychnogo izdaniya dnevnikov I.M. Majskogo i sokrashhennogo izdaniya dnevnikov na anglijskom, nemetskom, frantsuzskom yazykakh. I.M. Majskij o M.N. Tukhachevskom i V.K. Putne ("Second Life" of Unpublished Legacy of Ivan Maisky: 3-volume English-language Edition of Ivan Maisky's Diaries, and Short Edition of Diaries in German, French and Spanish. Ivan Maisky on Tukhachevsky and Putna) // Comparative Politics Russia, 2018, No. 4, pp. 168-186. DOI: 10.24411/2221-3279-2018-10012
