CC BY
70
http://dx.doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-2(23)-125-129 НОВАЯ ЖИЗНЬ ДНЕВНИКА И.М. МАЙСКОГО
The Maisky Diaries: Red Ambassador to the Court of St James's, 19321943 / edited by Gabriel Gorodetsky. Yale University Press: New Haven and London. 2015. 584 p. ISBN 978-0-300-18067-1.
В.О. Печатнов д. и. н., профессор МГИМО МИД России Заслуженный деятель науки России
Имя Ивана Михайловича Майского (1884-1975) - крупного советского дипломата, историка и писателя - хорошо известно в нашей стране и за рубежом. Интерес к этой исторической фигуре вновь оживился в начале нынешнего столетия после публикации
THE
MAISKY DIARIES
RED AMBASSADOR TO THE COURT OF ST JAMES'S 19Î2-1943
EDITED BY GABRIEL GORODETSKY
в нашей стране его уникального дневника, который он вёл в Лондоне на протяжении своей работы в качестве полпреда (впоследствии - посла) СССР с 1934 по 1943 гг., а затем и в Москве с конца 1943 по 1945 гг. после назначения заместителем наркома иностранных дел СССР. Ведение этого дневника в те суровые годы потребовало от Майского немалого мужества и осложнило его отношения с властями, а сохранение этого документа стало почти чудом, при том, что автор осмелился доверить его лично Сталину.
«С точки зрения литературной этот дневник, - писал ему Майский в 1941 году, направляя свой труд, - конечно, требует ещё значительной обработки, ибо писался он в разных условиях и почти всегда наспех. Однако с исторической точки зрения этот дневник несомненно представляет известный интерес... В более отдалённом будущем мой дневник или наиболее интересные выдержки из него, пожалуй, и могли быть изданы. Как бы, однако, ни решился вопрос об издании, сохранить дневник стоит: он может пригодиться историку нашей эпохи»1.
Мечта Майского об издании его дневника начала осуществляться десять лет назад с выходом фундаментального академического издания, подготовленного в сотрудничестве с МИД России высококвалифицированным коллективом российских историков под руководством академика А.О.Чубарьяна2.
1 Подробнее см: Стегний П., Соколов В. И.М. Майский: свидетельство очевидца: к 60-летию начала Второй мировой войны // Международная жизнь. - 1998. - № 8. - С. 75-79. [Stegnii, P.; Sokolov, V. I.M. Maiskii: svidetel'stvo ochevidtsa: k 60-letiiu nachala Vtoroi mirovoi voiny (I.M. Maisky. Eyewitness testimony: on 60th anniversary of the beginning of World War II) // Mezhdunarodnaia zhizn', 1998, No. 8, pp. 75-79].
2 Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон, 1934-1943: в 2 кн. Кн.1: 1934 -
3 сентября 1939 г. / Сост. О.А. Ржешевский, Л.В. Поздеева, Ю.А. Никифоров; отв. ред. А.О. Чубарьян. - М: Наука, 2006. - 531 с. (На-
Дневник Майского представляет собой уникальный исторический источник. Дело не только в калибре личности самого автора, находившегося к тому же в центре судьбоносных мировых событий предвоенных и военных лет. Это практически единственный масштабный документ такого рода, оставшийся от крупных советских дипломатов того времени. Он интересен своей богатейшей фактической информацией и глубокими авторскими размышлениями. Круг общения Майского в Лондоне был очень широк, а сам он был тонким и проницательным наблюдателем. Поэтому читатель найдет здесь целую галерею тонких психологических портретов видных политиков и общественных деятелей, меткие зарисовки общественно-политической атмосферы Великобритании и массу подробных данных о многих других сторонах британской жизни тех лет. Далеко не всё из этого интереснейшего и разнообразного материала отложилось в официальных отчетах или в телеграммах Майского для советского руководства. В этом смысле его дневник выходит далеко за пределы сугубо
учное наследство: Т. 33. Кн.1); Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон, 1934-1943, кн.2, в двух частях. ч.1: 4 сентября 1939 - 21июня 1941 г. / Сост. Н.В. Бойко, Е.В. Косырева, Л.В. Поздеева; отв. ред. А.О. Чубарьян. - М.: Наука, 2009. (Научное наследство: Т. 33. Кн. 2. Ч.1), ч. 2: 22 июня 1941—1943 г. / Сост. Ю.А. Никифоров, Л.В. Поздеева, О.А. Ржешевский; отв. ред. А.О. Чубарьян. - М.: Наука, 2009. (Научное наследство: Т. 33. Кн. 2. Ч.2). [Ivan Mikhailovich Maiskii. Dnevnik diplomata. London, 19341943 (I.I. Maisky. Diplomat's diary. London): 2 Vol. Book 1: 1934 - September 3, 1939 / Comp. by O.A. Rzheshevskii, L.V. Pozdeeva, Iu.A. Nikiforov; Ed. by A.O. Chubar'ian. Moscow: Nauka, 2006. (Nauchnoe nasledstvo: Vol. 33. Book 1); Ivan Mikhailovich Maiskii. Dnevnik diplomata. London, (I.I. Mayski. Diplomat's diary. London) 1934-1943: Book 2. Ch.1: September 4, 1939 - June 21, 1941 / Comp. by N.V. Boiko, E.V. Kosyreva, L.V. Pozdeeva; Ed. by A.O. Chubar'ian. Moscow: Nauka, 2009. (Nauchnoe nasledstvo: Vol. 33. Book 2. Ch.1), Ch. 2: June 22, 1941-1943 / Comp. by Iu.A. Nikiforov, L.V. Pozdeeva, O.A. Rzheshevskii; Ed. by A.O. Chubar'ian. Moscow: Nauka, 2009. (Nauchnoe nasledstvo: Vol. 33. Book 2. Ch. 2)].
служебного документа и является настоящим памятником эпохи, в котором строгая профессиональная достоверность дипломата сочетается с яркой образностью писателя и аналитикой настоящего учёного.
Не случайно опубликованный дневник Майского уже стал одним из важных источников по истории советской дипломатии и международных отношений того периода. В сопоставлении с другими документами он позволил по новому оценить и активную роль самого Майского в формировании антигитлеровской коалиции, особенно в 1941-1943 гг., когда он был важным посредником в переписке между Сталиным и Черчиллем3.
Однако этот источник до последнего времени оставался практически недоступным для зарубежных исследователей, мало знакомых с русским языком. Теперь ситуация изменилась. Видный израильский историк Г. Городецкий4, работающий ныне в Оксфордском университете, подготовил английское издание этого исторического памятника. Труд оказался очень большим и занял почти десять лет, поскольку Городецкий
3 Подробнее о роли Майского в переписке Сталина с Черчиллем см.: Печатнов В. О., Магадеев И.Э. Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальное исследование. Т. 1-2. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015. Т. 1, 768 c. [Pechatnov, V.O., Magadeev, I.E. Perepiska I.V. Stalina s F. Ruzvel'tom i U. Cherchillem v gody Velikoi Otechestvennoi voiny. Dokumental'noe issledovanie. (Correspondence of Stalin, Roosevelt and Churchill during the Great Patriotic War. Documentary research) Vol. 1-2. Moscow: OLMA Media Group, 2015, Vol.1, 768 p.].
4 Работы Г. Городецкого хорошо известны в нашей стране: Городецкий Г. «Миф Ледокола»: Накануне войны - М.: Прогресс-Академия, 1995. Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз / Пер. с англ. Л.Ю. Столяровой - М.: РОССПЭН, 2001, c. 384. [Gorodetskii, G. «Mif Ledokola»: Nakanune voiny (The myth of "Ledokol": in the eve of the war). Moscow: Progress-Akademiia, 1995. Gorodetskii, G. Rokovoi samoobman: Stalin i napadenie Germanii na Sovetskii Soiuz (Fatal self-delusion: Stalin and the German invasion of the Soviet Union) / Transl. by L. Iu. Stoliarova, Moscow: ROSSPEN, 2001, p. 384].
126 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА . 2 (23) / 2016
не ограничился переводом с примечаниями, а поместил дневник посла в широкий исторический контекст британской политической жизни, советско-английских отношений и мировой политики тех лет. Одно только выявление «следа Майского», отложившегося в англо-американских архивах, стоило больших и кропотливых усилий. Все это потребовало поднять целые пласты самых разнообразных источников - дипломатических и военных архивов Великобритании и США, около 80 личных фондов современников и партнеров Майского - У Черчилля, Ф. Рузвельта, Э. Идена, А Кадогана, Р. Ванситарта, Д. Ллойд-Джорджа и многих других. Были проработаны и материалы российских архивов, прежде всего - Архива внешней политики МИД России, а также фонда Сталина в РГАСПИ, не говоря уже об огромной научной и публицистической литературе, мемуарах и прессе того времени.
В результате подготовлено фундаментальное трехтомное издание дневника Майского, которое выходит в этом году в престижном издательстве Йельского университета. В сентябре 2015 года вышел сводный том, представляющий собой своего рода «выжимку» полного издания, предназначенную для широкой читательской аудитории. Он вызвал большой резонанс в британских и американских научных кругах, что редко случается с изданиями подобного рода. Ведущие газеты Великобритании и США откликнулись на публикацию похвальными рецензиями.
Интерес западной аудитории вполне объясним. Дневник Майского, особенно записи его откровенных бесед с ведущими деятелями британской политики и культуры, представляет их в новом, иногда - весьма неожиданном свете. Это, прежде всего, его беседы наедине с Черчиллем, который, как правило, не вел их записи и потому они сохранились для потомства только благодаря Майскому. Вот монолог премьер-министра, встревоженного ожиданием жесткого ответа Сталина на свое сообщение об очередной приостановке северных конвоев в конце марта 1943 года: «Скажите мне по совести, что Вы лично думаете о создавшемся положении?... Будет это означать разрыв со Сталиным или нет? ... Все, что угодно, но толь-
ко не разрыв! Я не хочу разрыва. Не хочу! Я хочу работать со Сталиным и я чувствую, что могу работать с ним!... Если мне еще будет суждено пожить, я смогу быть Вам очень полезным. В налаживания ваших отношений с Америкой. Это очень важно, это исключительно важно. Мы, три великие державы - СССР, США и Великобритания-должны после войны во что бы то ни стало сохранить дружбу и совместно работать. Иначе мир погибнет»5.
Или вот что говорил этот ненавистник советской системы сразу после разгрома немцев под Сталинградом: «О Красной Армии он не может говорить без восторга и умиления. Даже слезы блестят у его в глазах. Если учесть все факторы, - заявил Черчилль, - то надо прийти к выводу, что Россия наших дней в 5 раз сильнее России прошлой войны. Я несколько поддразнивающее откликнулся: А как Вы объясняете себе это явление? Черчилль понял меня и в тон ответил: Если Ваша система даст больше счастья народу, чем наша, я за Вашу систему! Впрочем, меня мало интересует, что случится после войны: коммунизм, социализм, катаклизм. не все ли равно? Лишь бы гунны были разбиты!»6. На следующей встрече - 31 марта, премьер удивил давно знавшего его Майского своим неожиданным пророчеством: «Мы идем навстречу новой эпохе... Это будет Russian Age»7.
Даже сдержанный и осторожный Э. Иден делился с Майским своими сомнениями в будущем капитализма: «Вы правы. Капиталистическая система в ее нынешнем
5 Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон, 1934-1943: в 2 кн. ч. 2: 22 июня 1941—1943 г. / Сост. Ю.А. Никифоров, Л.В. Поздеева, О.А. Ржешевский; отв. ред. А.О. Чубарьян. - М.: Наука, 2009. (Научное наследство: Т. 33. Кн. 2. Ч.2) [Ivan Mikhailovich Maiskii. Dnevnik diplomata. London, 1934-1943 (I.I. Mayski. Diplomat's diary. London): Ch. 2: June 22, 1941-1943 / Comp. by Iu.A. Nikiforov, L.V. Pozdeeva, O.A. Rzheshevskii; Ed. by A.O. Chubar'ian. Moscow: Nauka, 2009. (Nauchnoe nasledstvo: Vol. 33. Book 2. Ch. 2)]. (Здесь и далее документы дневника цитируются по его русскому оригиналу).
6 Ibid. - С.218-219.
7 Ibid. - С.253.
виде отжила свое. Что придет ей на смену -не могу сказать точно. Но это, конечно, будет другая система. Государственный капитализм? Полу-социализм?. Социализм на три четверти или полный социализм? Не знаю. Возможно, какая-то особая чисто английская форма «консервативного социализма»8.
Кроме подобных откровений искушенная британская аудитория, привыкшая смотреть на советскую дипломатию сверху вниз, была впечатлена глубиной наблюдений Майского и самостоятельностью его поведения в качестве официального представителя советского правительства. Так, например, в дневниковом наброске «мировой панорамы» после окончания войны от 6 апреля 1942 г. содержится удивительный по своей точности прогноз послевоенного соотношения сил в новом биполярном мире: «Германия, Италия, Япония разбиты и на долгое время ослаблены. Франция в процессе медленного и болезненного восстановления, но потерявшая позицию великой державы. Британская империя сильно ослаблена (беру наилучший для вариант -не распад, а трансформация)... Две державы на этом общем фоне будут представлять несколько иную картину - СССР и САШ». Эти две сильнейшие державы, продолжал посол, «в послевоенный период будут олицетворять собой два социальных и международных полюса - социализм и капитализм. Вот почему послевоенный период будет вероятнее всего окрашен в цвета борьбы между СССР и САШ, а не между СССР и Англией»9. Что касается
8 Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон, 1934-1943: в 2 кн. Кн.1: 1934 -3 сентября 1939 г. / Сост. О.А. Ржешевский, Л.В. Поздеева, Ю.А. Никифоров; отв. ред. А.О. Чубарьян. - М: Наука, 2006. - 531 с. (Научное наследство: Т. 33. Кн.1) [Ivan Mikhailovich Maiskii. Dnevnik diplomata. London, 19341943 (I.I. Mayski. Diplomat's diary. London): Book 1: 1934 - September 3, 1939 / Comp. by O.A. Rzheshevskii, L.V. Pozdeeva, Iu.A. Nikiforov; Ed. by A.O. Chubar'ian. Moscow: Nauka, 2006, p. 318 (Nauchnoe nasledstvo: Vol. 33. Book 1)].
9 Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон, 1934-1943: в 2 кн. ч. 2: 22 июня 19411943 г. / Сост. Ю.А. Никифоров, Л.В. Поздеева, О.А. Ржешевский; отв. ред. А.О. Чубарьян. -М.: Наука, 2009. (Научное наследство: Т. 33. Кн. 2. Ч.2) [Ivan Mikhailovich Maiskii. Dnevnik diplomata. London, 1934-1943 (I.I. Mayski.
самостоятельности Майского, то дневник и комментарии к нему Городецкого дают много примеров того, как посол действовал на свой страх и риск, не дожидаясь подробных инструкций из Москвы. Ценность издания для западного читателя повышается и высоким качеством перевода, сохранившего живой и яркий литературный стиль автора.
Для отечественного читателя основной интерес рецензируемого издания заключается не в дневниковых записях, уже известных ему по российскому изданию, а в комментариях и других текстах самого Г. Городецкого, которые основательно фундированы и имеют ярко выраженный интерпретационный характер. В отличие от строго академического отечественного издания, снабженного лишь необходимым (хотя и безупречным) научно-справочным аппаратом, книга Городецкого, во-первых, дает яркий очерк сложного жизненного пути Майского и рассматривает дневник как важнейший элемент его биографии. Во-вторых, Городецкий широко комментирует сами дневниковые записи, сопоставляя их с другими, преимущественно британскими источниками, а также с тем, как Майский использовал их в своих донесениях в Москву. Кроме того, он восполняет хронологические пробелы в дневнике другими архивными и мемуарными свидетельствами о деятельности Майского в эти промежутки времени. Это, прежде всего, касается второй половины критического 1942 года, когда посол не вел свои дневниковые записи.
Все это позволило Городецкому сохранить непрерывность повествования и глубже разобраться в личности Майского как дипломата и человека. Особый интерес для историков дипломатии представляет анализ тонкого балансирования посла между своими собственными убеждениями и представлениями и настроем в Москве, часто крайне негативным по отношению к Великобритании и ее лидеру. Майский отнюдь не был беспристрастным наблюдателем или простым ретранслятором инструкций своего руководства. Убежденный
Diplomat's diary. London): Ch. 2: June 22, 19411943 / Comp. by Iu.A. Nikiforov, L.V Pozdeeva, O.A. Rzheshevskii; Ed. by A.O. Chubar'ian. Moscow: Nauka, 2009, pp. 125-126. (Nauchnoe nasledstvo: Vol. 33. Book 2. Ch. 2)].
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ■ 2 (23) / 2016
сторонник советско-британского сотрудничества, он стремился своей информацией и рекомендациями подталкивать к нему обе стороны, помогая им лучше понять подлинные мотивы и опасения друг друга. Это хорошо подметил сам Черчилль в своей прощальной беседе с Майским 3 июля 1943 года. «Я уверен, - сказал премьер, - что он (м-р Майский) всегда наилучшим образом представлял английскую точку зрения для России, как и русскую - для Англии. Поэтому его миссия в Англии стала такой памятной»10. Майский не стал включать этот отзыв в свой отчет для Москвы и даже в свой дневник, зная, как в Москве могут отнестись к подобной похвале. Но он сохранился в английской записи беседы, которую (редкий случай) Черчилль надиктовал секретарю, а затем собственноручно отредактировал. «Чтобы добиться своего, - отмечает в этой связи Го -родецкий, - Майскому нередко приходилось приписывать собственные идеи своим собеседникам, хотя, как показывают архивные документы, они исходили от него самого»11. Отстаивая свою точку зрения, Майский осмеливался перечить даже самому Сталину, чего не позволял себе ни один советский посол. Мало того, в самом явном из таких случаев (октябрь 1942 года) Сталин в ответной депеше Майскому даже признал его частичную правоту12, хотя в конечном итоге эта дерзость дипломата, видимо, не прошла для него безнаказанно.
В заключительном разделе тома Городецкий прослеживает дальнейшую судьбу Майского после его возвращения в Москву летом 1943 года. Опираясь на малоизвестные документы и свидетельства, он по новому освещает подоплеку нашумевшего отзыва посла из Лондона. Историк объясняет этот шаг не столько
10 Account of Meeting with Maisky, 3 July 1943 // The National Archives, Richmond, Surrey. Prime Minister's Office 3/333/5.
11 The Maisky Diaries: Red Ambassador to the Court of St James's, 1932-1943 / Ed. by Gabriel Gorodetsky, pp. 24-25.
12 Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. Встре-
чи. Беседы. Дискуссии: Документы, коммента-
рии, 1941-1945. М., 2004. С 358 [Rzheshevskii, O.A. Stalin i Cherchill'. Vstrechi. Besedy. Diskussii: Dokumenty, kommentarii, 1941-1945 (Stalin and Churchill. Meetings. Talks. Discussions: documents with comments, 1941-1945). Moscow, 2004, p.358.].
недовольством Москвы поведением союзников в вопросе о втором фронте, сколько недовольством Молотова и Сталина самостоятельностью и популярностью самого Майского в британской столице, а также стремлением Кремля утвердить новый стиль дипломатии, жестко контролируемой из центра. Сталин не удосу -жился принять вернувшегося посла. Непросто складывался и последующий жизненный путь Майского. Назначение его помощником Молотова и главой комиссии НКИД по репарациям не принесло ему особых лавров. После отстранения от обоих постов Майский оставил дипломатическую службу и был избран в Академию Наук СССР, но и это не спасло его от ареста в 1952 году по сфабрикованному обвинению в шпионаже в пользу Великобритании. Среди других «доказательств» фигурировал и его лондонский дневник. Смерть Сталина спасла Майского от расстрела. Он вышел на свободу лишь в 1955 году - и то благодаря предстоявшей встрече в Женеве советского руководства с президентом США Д. Эйзенхауэром и премьер-министром Великобритании Э. Иденом, который интересовался судьбой своего партнера военных лет. Майский еще напишет несколько книг, в том числе - довольно выхолощенные «Воспоминания советского дипломата», но так и не получит полного доступа к своему дневнику. Этот «великий посол» (как называл его в своем кругу придирчивый Черчилль)13, немало потрудившийся на благо своей страны, при жизни не получил в ней достойного признания. Но рано или поздно история ставит все на свои места. Не случайно маститый английский историк, член Британской Академии Д. Рейнольдс заключил свою рецензию на труд Городецкого словами: «Его (Майского - авт.) лондонский дневник чуть было не стоил ему жизни. Теперь благодаря чуткому и опытному редактору он сделает его имя бессмертным»14.
New Life of the Maisky's Diary
Vladimir Pechatnov Dr. of History, Professor
MGIMO University Distinguished Researcher of Russia
13 Foreign Secretary, 19.3.1944 // Churchill Archive Centre, Churchill College. Cambridge University, Chartwell Papers (CHAR) 20/152.
14 Times Literary Supplement, November 6, 2015.
