CC BY
39
DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10708 УДК 633.16:632.484.11(571.14)
ВРЕДОНОСНОСТЬ ВОЗБУДИТЕЛЯ ТВЕРДОЙ ГОЛОВНИ ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ
Н. П. БЕХТОЛЬД, кандидат сельскохозяйственных наук, младший научный сотрудник (e-mail: [email protected])
Е. А. ОРЛОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции - филиал «Федерального исследовательского центра Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук», ул. С-100, зд. 21, а/я 375, пос. Краснообск, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630501, Российская Федерация
Резюме. В 2009-2011 гг. на изолированном инфекционном фоне в Сибирском научно-исследовательском институте растениеводства и селекции был заложен полевой эксперимент по выявлению вредоносности возбудителя Ustilago hordei (прямые и скрытые потери урожая). Вредоносность патогена изучали на девяти сортах ячменя отечественной селекции с разной степенью устойчивости к патогену: практически устойчивые - Агул 2, Баган, Петр; слабовосприимчивые - Биом, Одесский 115, Омский 88; восприимчивые -Ноктюрн, Омский 95, Челябинец 1. Семена инокулировали популяцией твердой головни в лабораторных условиях по методике ВИР. В качестве контроля служили эти же сорта, не инфицированные твердой головней. Скрытые потери урожая рассчитывали по формуле А. Е. Чумакова Отмечали влияние возбудителя Ustilago hordei на рост и развитие ячменя. Во всех сроках сева в среднем по сортам количество взошедших растений при посеве здорового материала было выше в 1,2 раза, чем в вариантах с зараженными семенами. У пораженных растений уменьшалась высота (в среднем по сортам за годы исследований на 3,3 см) и количество стеблей. В среднем по опыту за годы исследований фиксировали снижение урожая в результате поражения растений твердой головней. Наибольшее уменьшение продуктивности отмечали у практически устойчивых сортов. Потери урожая в этой группе составили от 9 до 23 %. Сорта Биом и Омский 88 из группы слабовосприимчивых оказались толерантными к патогену, скрытые потери равны 0 %. Восприимчивые сорта имели как явные, так и скрытые потери. Больше всего общих потерь (явных и скрытых) отмечали у сорта Ноктюрн - 23 %. У сорта Омский 95 явные потери составили 8,4 %, скрытые - 8,2 %. На сорте Челябинец 1 скрытых потерь не было, но явные достигали 12,9 %. Ключевые слова: яровой ячмень, твердая головня, сорта, потери урожая, вредоносность, степень устойчивости. Для цитирования: Бехтольд Н. П., Орлова Е. А. Вредоносность возбудителя твердой головни ячменя в условиях Лесостепи Приобья//Достижение науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 7. С. 36-39. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10708.
В последние годы ситуация по вредителям, болезням растений и засоренности сельскохозяйственных культур серьезно осложнилась. Особую значимость в обострении фитосанитарной обстановки приобретают те биообъекты, которые характеризуются широкой региональной представленностью, быстротой нарастания численности и высокой вредоносностью [1]. На яровом ячмене известно около 30 болезней, которые вызывают более 50 видов микроорганизмов [2].
Головневые грибы среди многочисленных возбудителей заболеваний представляют наибольшую опасность, так как они имеют повсеместное распространение, вызывают очень значительное снижение урожая и ухудшают качество зерна [3].
Вредоносность возбудителя Ustilago hordei Kellerm. Et sw при полном поражении растений составляет 100 %. Наряду с прямыми потерями урожая зерна, рассчитанными по доле пораженных колосьев, головня приводит к скрытым потерям, которые заключаются в морфологических и физиологических изменениях растений без поражения колоса. Это проявляется в угнетении вегетативных органов, повышении восприимчивости к другим заболеваниям, снижении качества урожая [4].
Цель исследований - изучение вредоносности возбудителя твердой головни на сортах ярового ячменя, различающихся по степени устойчивости к патогену.
Условия, материалы и методы. Полевой эксперимент по выявлению вредоносности возбудителя Ustilago hordei (прямые и скрытые потери урожая) был заложен в 2009-2011 гг. на изолированном инфекционном фоне фитопатологического участка лаборатории генофонда растений Сибирского НИИ растениеводства и селекции.
Почвенный покров - выщелоченный среднесугли-нистый чернозем средней мощности. Содержание гумуса в слое 0...30 см около 5 %, общего азота -0,34 %, валового фосфора - 0,30 %, подвижного фосфора и калия (по Чирикову) - соответственно 29 и 13 мг/100 г почвы, pH = 6,7.6,8. Глубина пахотного слоя 41.46 см. Рельеф спокойный, выровненный с небольшими включениями в виде блюдец и западин со сглаженными краями [5].
Метеоусловия в годы исследований были различными, но в основном складывались благоприятно для создания инфекционного фона, а также для роста и развития растений ярового ячменя.
Вегетационный период 2009 г. был благоприятным для роста и развития ячменя. Осадков выпало в пределах нормы, но распределение их носило неравномерный характер. В мае наблюдали теплую и засушливую погоду, июнь был прохладным и дождливым. В июле температура воздуха составила 18,6 °С, что на 0,8 °С ниже нормы. Осадков выпало 42 % в виде ливней, что вызвало сильное полегание посевов и затянуло созревание ячменя на 7.10 дней.
Вегетационный период 2010 г., в сравнении со средними многолетними данными, характеризовался дефицитом осадков, которых выпало на 70 мм меньше. В апреле и мае их сумма превышала норму, остальные месяцы были засушливыми. В мае наблюдали прохладную дождливую погоду со снегом. Среднесуточная температура воздуха в июне была выше нормы на 0,3 °С, осадков выпало на 41 мм меньше среднемноголетнего количества. В июле отмечали холодную и сухую погоду, общий приход атмосферной влаги составил 48 мм, что на 24 мм меньше нормы. В августе было сухо и жарко.
Погодные условия 2011 г. характеризовались дефицитом осадков, которых выпало на 69,5 мм меньше среднемноголетнего количества. Приход атмосферной влаги превышал норму только в апреле. В мае среднесуточная температура воздуха
находилась практически на уровне среднемного-летней. Наибольшее количество осадков пришлось на III декаду месяца, что способствовало быстрым и дружным всходам ячменя. Июнь 2011 г. был жарким и засушливым.
Вредоносность Ustilago hordei изучали на девяти сортах ячменя отечественной селекции с разной степенью устойчивости к патогену: практически устойчивые - Агул 2, Баган, Петр; слабовосприимчивые - Биом, Одесский 115, Омский 88; восприимчивые - Ноктюрн, Омский 95, Челябинец 1. В качестве контроля служили эти же сорта, не инфицированные твердой головней. Семена инокулировали популяцией твердой головни в лабораторных условиях - прибором РТ-1, по методике ВИР [6].
Опыт заложен согласно методике опытного дела [7]. Посев проводили вручную, в три срока сева, в 3-х кратной повторности по пару.
В первый срок (ранний) посев проводили в первой декаде мая: 4 (2009 г.), 7 (2010 г.), 3 мая (2011 г.). Во второй и третий сроки посев осуществляли через 10 дней после предыдущего: 14 (2009 г.), 17 (2010 г.), 13 мая (2011 г.) и 25 (2009 г.), 27 (2010 г.) и 23 мая (2011 г.) соответственно.
Обработка почвы - зяблевая вспашка, ранневе-сеннее боронование, предпосевные культивация и внесение удобрений. Площадь делянки 1 м2.
Во время вегетации проводили фенологические наблюдения. Фиксировали следующие фазы роста и развития растений: всходы, кущение, выход в трубку, колошение, молочная,восковая (хозяйственная) и полная спелость [7, 8]. Количество взошедших растений подсчитывали с одинаковым интервалом времени через 8 (неполные всходы) и 11 дней (полные всходы).
Уборку выполняли вручную по достижении полной спелости. Фиксировали высоту растений, количество продуктивных стеблей, массу 1000 зерен, массу зерна с делянки, массу зерна с растения и колоса, общую и продуктивную кустистость. Учет полевой всхожести, выживаемость растений и структурный анализ урожая осуществляли согласно общепринятым методикам [9].
Для характеристики устойчивости образцов использовали метод учета по стеблям (подсчитывали количество больных и здоровых растений), регистрирующий действительную реакцию растений на внедрение паразита (особенно у слабовосприимчивых образцов) [10].
Классификацию устойчивости к U. hordei выполняли по шкале ВИР [11]: 0 - высокая устойчивость, поражение отсутствует; 1 - практическая устойчивость, поражение не превышает 5 %; 2 - слабая восприимчивость, поражение не превышает 20 %; 3 - средняя восприимчивость, поражение не превышает 40 %; 4 - сильная восприимчивость, поражение более 40 %.
Скрытые потери урожая от твердой головни рассчитывали по формуле А. Е. Чумакова [12]: П=(1- Б/А)х100 - /, гд е
П - скрытые потери, %; / - развитие болезни, %; Б1 - урожайность при I развития болезни, т/га; А - урожайность при отсутствии болезни, т/га.
При поражении на 30 % и выше скрытые потери, как правило, отсутствуют. В таких случаях недобора урожая зерна будет соответствовать распространенности болезни в поле.
Математическую обработку данных проводили с помощью пакета прикладных программ СНЕДЕКОР [13].
Результаты и обсуждение. Многие исследователи отмечали, что влияние головневых заболеваний заметно с самой первой фазы развития растения. По исследованиям А. С. Степановских проростки ячменя наиболее восприимчивы к возбудителю твердой головни в течение 1...8 суток после прорастания. В дальнейшем на 10.12 сутки, они приобретают устойчивость к инфекции [14].
В нашем опыте было отмечено уменьшение количества взошедших растений при посеве зараженными семенами, в сравнении со здоровым, во все годы исследований и при всех сроках сева. Наиболее показательным был 2009 г., когда метеоусловия периода вегетации оказались благоприятными для патогена. В среднем по опыту всхожесть растений инокулированных возбудителем была ниже, чем в контроле, в 1,2 раза (см. рисунок). В остальные годы разница была менее значительной.
При этом наибольший процент не взошедших растений отмечен у резистентных образцов. В среднем по опыту за годы исследований практически устойчивые сорта, инокулированные твердой головней, снизили всхожесть, в сравнении с контролем, на 9,7 %, слабовосприимчивые - на 4,8 и восприимчивые - на 7,2 %.
Мы склонны объяснять это явление защитной реакцией иммунных сортов. Включающийся при заражении растений индуцированный (активный) иммунитет изменяет метаболизм растений в сторону, неблагоприятную для питания, роста, размножения и развития гриба, вызывая быстрое отмирание клеток, находящихся в непосредственной близости от места заражения. По-видимому, более сильная защитная
100
80
° , 60 .а
I-
о ш
g 40
х о со
20
2009 г.
2010 г.
2011 г.
Рисунок. Влияние возбудителя и. ЬогСе/ на всхожесть растений ячменя (среднее по срокам): Ц - здоровый материал; Ц - зараженный материал (в 2009 г. НСР05 = 3,21; в 2010 г. НСР05 = 2,41; в 2011 г. НСР05 = 3,23).
0
Таблица 1. Влияние возбудителя твердой головни на урожайность растений ячменя, т/га
Сорт 2009 г. 2010 г. 2011 г.
срок
I II III I II III I II III
1* 1 2 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2
Практически устойчивые сорта
Агул 2 8,8 5,0 4,0 3,3 4,6 3,9 5,0 4,0 2,6 2,2 2,1 2,5 4,0 2,0 1,9 2,3 2,2 2,1
Баган 7,1 4,3 3,5 2,9 5,0 3,0 4,7 3,6 2,8 2,5 2,6 2,3 2,8 3,1 2,2 2,4 2,3 2,1
Петр 5,7 4,8 4,4 3,4 4,7 4,5 5,0 4,0 3,3 3,3 2,6 2,8 3,0 3,0 2,6 2,6 2,6 2,1
Среднее 7,2 4,7 3,9 3,2 4,8 3,8 4,9 3,9 2,9 2,7 2,4 2,5 3,3 2,7 2,2 2,4 2,4 2,1
Слабовосприимчивые сорта
Биом 6,8 7,0 3,9 4,7 5,1 6,4 4,0 3,3 3,1 2,9 2,2 2,4 3,0 2,0 2,1 1,8 1,8 1,8
Одесский 115 7,0 7,0 5,1 4,8 4,9 4,4 4,5 3,9 3,1 1,7 2,1 2,4 2,6 2,6 1,5 1,9 1,6 1,6
Омский 88 5,2 4,9 4,1 5,1 4,6 5,3 4,4 4,1 2,7 2,7 2,2 2,5 3,0 2,4 2,2 2,0 2,2 2,4
Среднее 6,3 6,3 4,4 4,9 4,9 5,4 4,3 3,8 2,9 2,4 2,2 2,4 2,9 2,3 1,9 1,9 1,9 1,9
Восприимчивые сорта
Омский 95 6,3 6,0 5,0 2,1 4,9 4,4 4,5 4,0 3,8 3,9 3,0 3,5 3,1 3,0 2,1 2,5 2,5 2,4
Ноктюрн 5,4 3,0 4,1 2,4 3,4 2,6 3,5 3,0 2,6 2,0 2,1 2,4 3,0 2,3 1,9 1,8 1,2 1,4
Челябинец 1 7,4 6,4 4,8 4,3 3,6 5,0 3,5 4,1 2,8 3,3 2,1 3,1 2,5 2,5 2,1 1,8 2,3 1,9
Среднее 6,4 5,1 4,6 2,9 3,9 4,0 3,8 3,7 3,1 3,1 2,4 3,0 2,9 2,6 2,0 2,0 2,0 1,9
НСР 005 (для частных средних) 0,876 0,627 0,722
фактор А (сорт) 0,357 0,256 0,295
Фактор В (срок сева) 0,206 0,148 0,170
Фактор С (состояние растений) 0,168 0,121 0,139
* 1 - зараженный материал 2 - контроль.
реакция практически устойчивых сортов приводит к гибели не только гриба, но и самого растения.
Отрицательное действие возбудителя твердой головни отражалось и на высоте растений. Угнетение возбудителем сильнее проявилось на резистентных и восприимчивых сортах. Сорта из слабовосприимчивой группы были менее вариабельны по этому признаку. В среднем по опыту за годы исследований высота растений практически устойчивых сортов, инокулированных твердой головней, была ниже, в сравнении с контролем, на 4 см, у слабовосприимчивых - на 2,3 и восприимчивых - на 3,5 см.
В литературе имеются сведения о влиянии патогена на кустистость растений [14, 15]. В нашем опыте также отмечено отрицательное влияние возбудителя на этот признак. Большинство сортов ячменя при выращивании из инокулированных семян характеризовалось меньшим количеством продуктивных стеблей кущения, в сравнении со здоровым контрольным вариантом.
Негативное влияние патогена на формирование стеблестоя сильнее проявилось в группе резистентных сортов. Количество продуктивных стеблей на растениях этой группы, выращенных из инокулированных семян, в среднем за три года было ниже, чем на здоровых, при первом сроке посева на 98 шт./м2, при втором - на 35 и при третьем - на 44 шт./м2. У восприимчивых сортов разница между здоровым и
зараженным материалом, по продуктивной кустистости была равна 59, 84 и 6 шт./м2 соответственно.
Особых различий по массе 1000 зерен в вариантах с заражением и без него не наблюдали. У растений из зараженного материала на сортах с различной степенью устойчивости отмечали снижение количества зерен в колосе, но оно было минимальным, находящимся на уровне наименьших существенных различий. Угнетение возбудителем проявилось на резистентных и восприимчивых сортах. Сорта из слабовосприимчивой группы были менее вариабельны по величине этого показателя.
Недобор урожая, как результат влияния возбудителя твердой головни, отмечали на всех образцах не зависимо от их устойчивости во все годы исследований (табл. 1).
Высокую урожайность сформировали сорта в благоприятном по влагообеспеченности 2009 г. В этом году наибольшее патогенное действие возбудитель оказывал на сорта Агул 2 (I, II сроки) и Ноктюрн (все сроки) - снижение урожая в 1,2.1,8 раза; у сорта Баган (I, III сроки) на зараженном материале урожайность была меньше в 1,7 раза. Слабовосприимчивые сорта Биом и Омский 88 были толерантны к Ustilago hordei.
В 2010 г. сохраняли тенденцию снижения урожая на зараженном материале устойчивые сорта Баган, Агул 2 и Петр при раннем сроке сева. Потери на инфицированном материале в среднем составили 1 т/га.
Таблица 2. Проявление явных и скрытых потерь урожая от твердой головни (средне за 2009-
2011 гг.)
Сорт Урожайность, т/га Потери от твердой головни, %
здоровый материал зараженный материал + (-) к здоровому явные скрытые
Практически устойчивые сорта
Агул 2 3,9 3,0 -0,9 0 23,0
Баган 3,7 2,9 -0,8 0 22,0
Петр 3,7 3,4 -0,3 0 9,0
Слабовосприимчивые сорта
Биом 3,6 3,6 0 2,2 0
Одесский 115 3,6 3,4 -0,2 5,0 1,0
Омский 88 3,4 3,5 +0,1 1,2 0
Восприимчивые сорта
Омский 95 3,9 3,5 -0,4 8,4 8,2
Ноктюрн 3,0 2,3 -0,7 17,0 6,0
Челябинец 1 3,5 3,6 +0,1 12,9 0
У сортов из группы слабовосприимчивых урожайность на зараженном материале уменьшалась при I и II сроках сева. В варианте с III сроком сева сбор зерна всех сортообразцов на зараженном материале был выше, чем на здоровом.
В 2011 г. снижение урожайности наблюдали при I сроке сева на всех сортах, кроме сорта Баган.
Сорта, обладающие устойчивостью к твердой головне, не поражались возбудителем, но сильнее реагировали на внедрение патогена. Больше всего скрытых потерь на сортах из этой группы отмечали у Агула 2 - 23 % и Багана - 22 %, что может быть связано с защитной реакцией растений.
Наименьшие явные и скрытые потери отмечали на сортах со слабой восприимчивостью к патогену. Сорта Биом и Омский 88 из группы слабовосприимчивых оказались толерантными к патогену. За годы исследований при заражении возбудителем явные потери у сорта Биом составили 2,2 %, у Омского 88 - 1,2 %, но на урожайности это не отразилось и скрытые потери были равны 0 % (табл. 2).
У восприимчивых сортов были как явные, так и скрытые потери. Больше всего общих потерь (явные и скрытые) отмечали у сорта Ноктюрн - 23 %. У сорта
Омский 95 на явные потери приходилось 8,4 %, скрытые - 8,2 %. На сорте Челябинец 1 скрытых потерь не было, но явные составили 12,9 %.
Выводы. Возбудитель твердой головни оказывал негативное влияние на всех этапах роста и развития растений, не зависимо от устойчивости сорта, снижая при этом полевую всхожесть, кустистость растений, урожайность. При всех сроках сева в среднем по сортам количество взошедших растений в вариантах с посевом здорового материала было выше, чем при использовании зараженных семян.
Потери урожая при поражении головневыми заболеваниями нельзя исчислять только по количеству головневых колосьев, с которых не получили зерна. Скрытые потери порой превышают явные и вносят довольно значительный вклад в снижение урожайности. Так, у сортов из устойчивой группы Агул 2 и Баган на их долю приходилось 23 и 22 % потерь соответственно. Сорта Биом и Омский 88 из группы слабовосприимчивых оказались толерантными к патогену, скрытые потери были равны 0 %. У восприимчивых сортов наибольшие потери от твердой головни отмечены на сортах Ноктюрн (23 %) и Омский 95 (16,6 %).
Литература.
1. Черкашин В. И. О некоторых аспектах фитосанитарной обстановки в 1999 году//Агро XXI. 1999. № 4. - С. 21-23.
2. Афанасенко О. С. Устойчивость ячменя к гемибиотрофным патогенам//Идентифицированный генофонд растений и селекция: Сб. науч. трудов СПб.: ВИР, 2005. С. 592-609.
3. Ульянищев В. И. Определитель головневых болезней СССР. Л.: Наука, 1968. 184 с.
4. Тымченко Л. Ф. Устойчивость пшеницы к пыльной головне. М.: ВНИИТЭИСХ,1976. С. 7-8.
5. Система земледелия опытно-производственного хозяйства «Элитное». - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1983. - 36 с.
6. Физиологическая специализация и расы U.hordei Kell et Swingle / В. И. Кривченко, Д. В. Мягкова, З. В. Тимошенко и др. // Расы некоторых видов головни. Л.: Колос, 1972. 66 с.
7. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Госагропром, 1989. Вып. 2. 194 с.
9. Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам. Методическое пособие / Е. Е. Радченко, В. И. Кривченко, О. В. Солодухина и др. М.: Россельхозакадемия, 2008. 417 с.
10. Бахарева Ж. А., Христов Ю. А. Создание сортов зерновых культур, устойчивых к головневым заболеваниям в Западной Сибири. Методические рекомендации. Новосибирск: РАсХн. Сиб. отд-ние. СибНИИРС, 2003. 49 с.
11. Методические указания по изучению головнеустойчивости зерновых колосовых культур / В.И. Кривченко, Д.В. Мягкова, А.Н. Жукова и др. Л.: ВИР, 1987. 110 с.
12. Степанов К. М., Чумаков А. Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Ленинград: Колос, 1972. С. 62-65.
13. Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере. Новосибирск: СО РАСХН, 2004. 162 с.
14. Степановских А. С. Головневые болезни ячменя. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1990. 440 с.
15. Дружин А. Е., Крупнов В. А. Пшеница и пыльная головня. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2008. 164 с.
INJURIOUSNESS OF THE BARLEY SMUT AGENT UNDER CONDITIONS OF THE FOREST-STEPPE OF THE OB REGION
N. P. Bekhtol'd, E. A. Orlova
Siberian Research Institute of Plant Growing and Breeding - the branch of the "Federal Research Center the Institution of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences", ul. S-100, zd. 21, a/ya 375, pos. Krasnoobsk, Novosibirskii r-n, Novosibirskaya obl., 630501, Russian Federation
Abstract. A field experiment to identify the injuriousness of Ustilago hordei (direct and concealed losses) was founded against an isolated infectious background of the Siberian Research Institute of Plant Growing and Breeding in 2009-2011. Nine barley varieties with different resistant to the pathogen were used: practically resistant (Agul 2, Bagan, Petr); weakly susceptible (Biom, Odessky 115, Omsky 88); susceptible (Noktyurn, Omsky 95, Chelyabinets 1). The seeds were inoculated by the population of barley smut under laboratory conditions according to the methodology of VIR. The same varieties, uninfected by barley smut, were used as a control. Concealed losses were calculated according to the Chumakov's method. Ustilago hordei influenced the growth and development of barley. The average number of sprouted plants was 1.2 times higher in the case of sowing of health seeds than of infected ones. It was observed for all sowing dates. In the affected plants the height decreased (by 3.3 cm on average for all varieties over the years of the research) and the number of stems reduced. On average over the years of the research, a decrease in the yield was recorded as a result of plant affection with barley smut. The greatest decreased in productivity was in varieties with practical resistance. The yield losses in this group were from 9 to 23%. Biom and Omsky 88 varieties from the group of weakly susceptible varieties were tolerant to the pathogen, concealed losses were 0%. Susceptible varieties had both direct and concealed losses. The highest percentage of total losses (obvious and hidden) was registered in Noktyurn variety (23%). In Omsky 95 variety obvious losses were 8.4%, concealed losses were 8.2%. Chelyabinets 1 variety did not have concealed losses, but obvious losses were 12.9%.
Keywords: spring barley; covered smut; varieties; crop losses; injuriousness; resistance degree.
Author Details: N. P. Bekhtol'd, Cand. Sc. (Agr.), junior research fellow (e-mail: [email protected]); E. A. Orlova, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow.
For citation: Bekhtol'd N. P., Orlova E. A. Injuriousness of the Barley Smut Agent under Conditions of the Forest-Steppe of the Ob Region. Dostizheniya naukii tehnikiAPK. 2018. Vol. 32. No. 7. Pp. 36-39 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10708.
