CC BY
49
УДК [633.174.1:632.51(1-924.85)](470.65)
ББК 41.46
О-49
Оказова Зарина Петровна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Чеченский государственный педагогический университет; г. Грозный;
тел.: 8(918)7077448; e-mail: okazarina73@mail.ru;
Икоева Виктория Ахсарбековна, соискатель Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства; г. Владикавказ, с. Михайловское.
ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ СОРГО САХАРНОГО В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
(рецензирована)
В статье приводятся результаты многолетних исследований по выявлению вредоносности сорных растений в посевах сорго сахарного. Произведенными расчетами с использованием графического метода установлено, что в лесостепной зоне Республики Северная Осетия-Алания наиболее критичным периодом вредоносности сорняков, является в среднем 30 дней с момента появления всходов сорго сахарного.
Ключевые слова: сорго сахарное, сорные растения, критический период вредоносности.
Okazova Zarina Petrovna, Doctor of Agricultural Sciences, professor, Chechen State Pedagogical University; Grozny; tel.: 8 (918) 7077448; e-mail: okazarina73@mail.ru;
Ikoeva Victoria Akhsarbekovna, a competitor of the North Caucasus Research Institute of mountain and foothill agriculture; Vladikavkaz, s. Mikhaylovskoe;
MALICIOUS WEEDS IN THE CROPS OF SUGAR SORGHUM IN THE FOREST-STEPPE ZONE OF THE NORTH-OSSETIA- ALANIA
(reviewed)
The article presents the results of the research to identify the severity of weeds in crops of sugar sorghum. The calculations using a graphical method have revealed that the forest-steppe zone of the Republic of North Ossetia-Alania 30 days after emergence of sugar sorghum are the most critical period of the harmfulness of weeds.
Keywords: sugar sorghum, weeds, a critical period of harmfulness.
Возделывание в сельскохозяйственном производстве, различных культурных растений, всегда сопровождается появлением в их посевах нежелательной сорной растительности. Они оказывают на сельскохозяйственные культуры разностороннее негативное влияние. Прямое неблагоприятное влияние сорняков заключается в том, что они непосредственно ухудшают условия жизни культурных растений, создавая конкуренцию за влагу, элементы минерального питания и свет, затеняя и подавляя их [2, 3].
В основном, многие сорные растения, в отличие от культурных, в начальный период роста и развития расходуют больше (в 1,5-2,0 раза) влаги. На сильно засоренных участках поля, влажность корнеобитаемого слоя почвы снижается на 2-5% и более [4].
На территории республики видовой состав сорняков за последние годы значительно расширился и даже появились отдельные экземпляры таких карантинных сорных растений, как ваточник сирийский, амброзия трехраздельная. В результате исследований установлено, что на опытном участке наблюдался весьма сложный тип засоренности, где 57% занимают однолетние сорняки, а 43% - многолетние (табл. 1; рис. 1).
Корневая система большинства сорных растений развивается быстрее и глубина проникновения корневой системы в почву выше, чем у культурных растений. Одной из основных задач эффективной борьбы с сорняками является установление видового их разнообразия. Вследствие низкой конкурентоспособности сорго сахарного, весьма актуальной проблемой становится своевременное и эффективное уничтожение сорной растительности в
посевах культуры. В результате исследований определено около 30 видов сорных растений в посевах сорго сахарного (табл. 1).
В исследованиях, перед посевом культуры (ранний срок посева) вследствие низкой температуры воздуха и пахотного слоя почвы (+7.. ,+8°С) всходов сорняков отмечено вдвое меньше, тогда как в начале вегетационного периода пошло резкое нарастание их количества, что способствовало сдерживанию ростовых процессов и развития сорго.
Рис. 1. Соотношение сорных растений различных биологических групп в посевах сорго сахарного (среднее за 2009-2013 годы)
Таблица 1 - Встречаемость видов сорняков в посевах сорго сахарного (2009-2013 гг.)
(Отраслевой классификатор .1984)
Наименование сорного растения иологический тип Биологическая группа Встречаемость в посевах, %
Амброзия полыннолистная О П 8,86
Галинсога мелкоцветная О П 3,00
Канатник Теофраста О П 1,70
Лебеда обыкновенная О Р 1,89
Просо куриное О П 13,47
Щетинник сизый О П 4,00
Щирица запрокинутая О П 14,00
Бодяк полевой М КО 4,60
Вьюнок полевой М КО 4,07
Звездчатка средняя О З 5,66
Свинорой пальчатый М К 2,10
Гумай М К 1,50
Дрема белая М СК 2,50
Пикульник обыкновенный О Р 2,89
Подорожник большой М СК 3,37
Паслен черный О П 1,60
Подмаренник цепкий О З 1,90
Осот полевой М КО 4,10
Марь белая О Р 2,20
Ромашка душистая О Р 1,50
Горец птичий О Р 1,38
Прочие: 1,50
Итого: 100
Примечание: О - малолетние сорняки; М - многолетние сорняки; К - корневищные >рняки; П - поздние яровые сорняки; Р - яровые ранние сорняки; З - зимующие сорняки; О - корнеотпрысковые сорняки; СК - стержнекорневые сорняки.
Результаты изучения критических периодов вредоносности сорных растений в посевах сорго сахарного сорта Силосное 88 приведены в таблице 2.
Таблица 2 - Влияние сроков и продолжительности приемов ухода на урожайность зеленой массы сорго сахарного сорта Силосное 88 81 (среднее за 2011-2013 гг.)
Вариант Урожайность Прибавка урожая
т/га % т/га %
Чистые посевы в течение 10 дней с момента появления всходов культуры 26,2 61,0 16,8 49,0
-//- 20 дней после появления всходов культуры 29,7 69,2 13,3 30,8
-//- 30 дней после появления всходов культуры 34,4 80,0 8,6 20,0
-//- 40 дней после появления всходов культуры 37,0 86,0 6,0 14,0
-//- 50 дней после появления всходов культуры 40,0 92,8 3,0 7,2
Посев чистый в течение всего периода вегетации 43,0 100,0 - -
Засоренные посевы в течение 10 дней после появления всходов культуры 42,6 99,3 0,4 0,7
-//- 20 дней после появления всходов культуры 37,4 87,0 5,6 13,0
-//- 30 дней после появления всходов культуры 34,0 79,0 9,0 21,0
-//- 40 дней после появления всходов культуры 31,8 74,0 11,2 26,0
-//- 50 дней после появления всходов культуры 29,2 68,0 13,8 32,0
Засоренный в течение периода вегетации 25,8 60,0 17,2 40,0
Урожай является интегрирующим показателем условий возделывания культуры в течение вегетации. Он выступает в роли основного показателя, при определении критических периодов вредоносности сорной растительности. Урожайность сорго сахарного сорта Силосное 88 (б1;) при постоянном проведении приемов ухода за посевами составила 43,0 т/га, тогда как на контрольном варианте - 25,8 т/га. На чистых от сорных растений вариантах опыта (в течение 20-50 дней) урожайность зеленой массы сорго сахарного составила 26,2-40,0 т/га. Во втором блоке, где посевы сорго были засоренными в течение 10-50 дней, и в дальнейшем до конца вегетационного периода поддерживались в чистом виде от сорняков, зеленая масса составила 42,6-25,8 т/га. Потери урожая в первом блоке составили 16,8-3,0 т/га или 49,0-7,2% соответственно.
С ростом продолжительности совместного произрастания сорных растений и растений сорго сахарного этот показатель снижался от 0,4 до 17,2 т/га или 0,7 -40,0%.
Результаты изучения критических периодов вредоносности сорняков в посевах сорго сахарного линии Ларец приводятся в таблице 3.
Регулярное проведение уходных работ за посевами сорго сахарного линии Ларец положительно отразилось на его урожайности, достигнув максимального значения - 46,8 т/га. При засоренности посевов в течение всего вегетационного периода, потери урожая достигли 44,1%. В первом блоке потери урожая сорго сахарного линии Ларец составили 15,3-2,1 т/га. Во втором блоке этот показатель был несколько выше - 1,0-16,5 т/га, что объясняется совместным произрастанием культурных и сорных растений с момента появления всходов. Критическим периодом вредоносности сорных растений в посевах сорго сахарного линии Ларец являются первые 28 дней с момента появления всходов.
На фоне проведения приемов ухода урожайность силосной массы сорго сахарного гибрида Калаус составила 40,2 т/га (табл. 4).
Таблица 3 - Влияние сроков и продолжительности приемов ухода за посевом на урожайность зеленой массы сорго сахарного, линия Ларец (среднее за 2011-2013 гг.)
Вариант Урожайность Прибавка урожая
т/га % т/га %
Чистые посевы в течение 10 дней с момента появления всходов культуры 31,5 67,3 15,3 32,7
-//- 20 дней после появления всходов культуры 36,5 78,0 10,3 22,0
-//- 30 дней после появления всходов культуры 40,6 86,9 6,2 13,1
-//- 40 дней после появления всходов культуры 43,0 91,8 3,8 8,2
-//- 50 дней после появления всходов культуры 44,7 95,5 2,1 4,5
Чистые посевы в течение всего вегетационного периода 46,8 100,0 - -
Засоренные посевы в течение 10 дней после появления всходов культуры 45,8 98,1 1,0 1,9
-//- 20 дней после появления всходов культуры 42,2 91,5 4,6 8,5
-//- 30 дней после появления всходов культуры 39,3 84,0 7,5 16,0
-//- 40 дней после появления всходов культуры 37,1 79,3 9,7 20,7
-//- 50 дней после появления всходов культуры 30,3 64,8 16,5 35,2
Засоренный в течение периода вегетации 26,1 55,9 20,7 44,1
Таблица 4 - Влияние сроков и продолжительности приемов ухода за посевом на урожайность сахарного сорго, гибрид Калаус (среднее за 2011-2013 гг.)
Вариант рожайность Прибавка урожая
т/га % т/га %
Чистые посевы в течение 10 дней с момента появления всходов культуры 28,9 72,1 11,3 27,9
-//- 20 дней после появления всходов культуры 32,9 82,0 7,3 18,0
-//- 30 дней после появления всходов культуры 34,9 87,0 5,3 13,0
-//- 40 дней после появления всходов культуры 36,1 90,0 4,1 10,0
-//- 50 дней после появления всходов культуры 38,3 95,2 1,9 4,8
Чистые посевы в течение всего вегетационного периода 40,2 100,0 - -
Засоренные посевы в течение 10 дней после появления всходов культуры 38,7 96,3 1,5 3,7
-//- 20 дней после появления всходов культуры 35,4 88,1 4,8 11,9
-//- 30 дней после появления всходов культуры 33,5 83,5 7,2 16,5
-//- 40 дней после появления всходов культуры 31,5 78,5 8,7 21,5
-//- 50 дней после появления всходов культуры 26,8 66,7 13,5 33,3
Засоренный в течение периода вегетации 21,2 52,8 19,0 42,7
Урожайность гибрида сахарного сорго Калаус на фоне постоянного проведения приемов ухода за посевами составляет 40,2 т/га. Потери урожая зеленой массы в первом блоке составляют 0,8-11, т/га, во втором - 1,5-19,0 т/га. Критическим периодом вредоносности сорных растений в посевах гибрида Калаус являются первые 26 дней с момента появления всходов.
По урожайным данным всех изучаемых вариантов, представленным в процентах от контрольного варианта, проведено графическое определение критических периодов вредоносности сорных растений в посевах сорго сахарного (рис. 2).
и о
X
>s
re X о
а.
>
120 100 80 60 40 20 0
10
20 30 40
Дни, после появления всходов
50
60
Сорт Силосное 88 st
120 100
с о н
>s
re X
о .
80 60 40 20 0
10
20 30 40
Дни, после появления всходов
50
60
Линия Ларец
150 т
100_______________-_____„_____________
50--—-1--
0 J-1-1-1-1-1-1
10 20 30 40 50 60
Дни, после появления всходов — ■*- — посев читый от сорняков —■— посев засоренный
Гибрид Калаус
Рис. 2. Критические периоды вредоносности сорных растений в посевах сортообразцов сорго сахарного (в среднем за 2011-2013 гг.)
Таким образом, критическим периодом вредоносности сорных растений при возделывании сорго сахарного в лесостепной зоне РСО-Алания являются в среднем 30 дней с момента появления всходов культуры [1].
Литература:
1. Икоева В.А., Оказова З.П. Критические периоды вредоносности сорняков в посевах сахарного сорго // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов». Махачкала, 2015. С. 197-200.
2. Кадималиев М.М., Мусаев И.А., Магомедов Ш.М. Влияние гербицидов на засоренность и урожай сахарного сорго // Агрохимический вестник. 2008. №6. С. 37-38.
3. Нурмакова Ж.И., Дымова Т.В. Развитие и видовой состав сегетальных сорных растений под посевами сахарного сорго на орошаемых землях дельты Волги // Геология, география и глобальная энергия. 2006. №9. С. 72-75.
4. Пигорев И.Я., Денисов В.А. Сахарное сорго в кормопроизводстве Курской области // Вестник Курской ГСХА. 2009. №1. С. 52-58.
References:
1. Ikoeva V.A., Okazova Z.P. Critical periods of harmfulness of weeds in crops of sugar sorghum // Mater. of Russ. scientific-practical. conf. "Biodiversity and sustainable use of natural resources". Makhachkala, 2015. P. 197-200.
2. Kadimaliev M.M., Musaev I.A., Magomedov Sh. M. Influence of herbicides on weed abundance and harvest of sugar sorghum//Agrochemical Gazette. 2008. № 6. P. 37-38.
с о н
>s
re X
о
a.
>
3. Nurmakova J.I., Dymova T.V. Development and species composition of segetal weeds under the sown sugar sorghum on irrigated lands of the Volga delta // Geology, geography and global energy, 2006. № 9. P. 72-75.
4. Pigorev I.J., Denisov V.A. Sugar sorghum in the fodder production of the Kursk region // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy, 2009. № 1. P. 52-58.
