CC BY
14
2. Bakhtizin N.R. Sovremennye aspekty adap-tivnoy selektsii i rastenievodstva / N.R. Bakhtizin, A.Kh. Shakirzyanov // Selektsiya i semenovodstvo selskokhozyaystvennykh kultur v Bashkortostane. -Ufa, 2000. - S. 48-52.
3. Sidorov A.V. Selektsiya yarovoy pshenitsy v Krasnoyarskom krae / A.V. Sidorov: monografiya. - Krasnoyarsk, 2018. - 208 s.
4. Shindin I.M. Nasledovanie kolichestven-nykh priznakov gibridami myagkoy yarovoy pshe-nitsy v usloviyakh Dalnego Vostoka // Vestnik KrasGAU. - 2008. - No. 4. - S. 66-70.
5. Aseeva T.A., Zenkina K.V. Nasledovanie osnovnykh khozyaystvenno-tsennykh priznakov gibridami yarovogo tritikale F1 v usloviyakh Sred-nego Priamurya // Dalnevostochnyy agrarnyy vestnik. - 2018. - No. 4. - S. 7-12.
6. Tsilke R.A. Genetika, tsitogenetika i selektsiya rasteniy. Sobranie nauchnykh trudov / Red. S.G. Ikryannikov. - Novosibirsk: NGAU, 2003. -620 s.
7. Chen, D., Zhang, J.-P., Wang, J., et al. (2012). Inheritance and Availability of High Grain
Number per Spike in Two Wheat Germplasm Lines. Journal of Integrative Agriculture. 11: 1409-1416. DOI: 10.1016/S2095-3119(12)60140-3.
8. Farshadfar, E., Rafiee, F., Hasheminasab, H. (2013). Evaluation of genetic parameters of agronomic and morpho-physiological indicators of drought tolerance in bread wheat (Triticum aes-tivum L.) using diallel mating design. Australian Journal of Crop Science. 7: 268-275.
9. Beche, E., Lemes, C., Pagliosa, E., et al. (2013). Hybrid performance and heterosis in early segregant populations of Brazilian spring wheat. Australian Journal of Crop Science. 7: 51-57.
10. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. - Moskva: Kolos, 1979. - 416 s.
11. Gustafsson, A., Dormling, I. (2009). Dominance and overdominance in phytotron analysis of monohybrid barley. Hereditas. 70: 185-216. DOI: 10.1111/j.1601 -5223.1972.tb01379.x.
12. Tsilke R.A., Prisyazhnaya L.P. Metodika di-allelnogo analiza iskhodnogo materiala po kolich-estvennym priznakam. - Novosibirsk, 1979. - 13 s.
+ + +
УДК 632.6/.7:631.53.037(470.25)
Е.И. Карпенко, З.В. Николаева, А.В. Крюкова Ye.I. Karpenko, Z.V. Nikolayeva, A.V. Kryukova
ВРЕДИТЕЛИ ПЛОДОПИТОМНИКОВ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
APPLE TREE NURSERY PESTS IN THE PSKOV REGION
Ключевые слова: вредители, филлофаги, плодопитомник, структура комплекса, фенофазы.
Исследование закономерностей формирования комплексов вредителей в разновозрастных посадках яблони является необходимым условием для разработки системы дифференцированной защиты культуры в плодопитомниках. Цель исследования - изучить особенности формирования комплексов фитофагов в плодопитомниках Псковской области. Задачи предусматривали изучение видового состава и структуры комплекса вредителей яблони в питомниках, влияния особенностей климата и категории плодовых насаждений на формирование комплексов фитофагов, проведение фенологических наблюдений. Учеты вредителей вы-
полнены в период с 2012 по 2019 гг. на сеянцах, саженцах яблони и в молодых неплодоносящих садах. Обнаружено 65 видов насекомых, имеющих различную органотропную специализацию. Увеличению видового состава вредителей благоприятствовали положительные климатические аномалии, которые ускоряли смену стаций и миграцию трансграничных видов. В благоприятные для развития годы в питомниках отмечено максимальное количество видов вредителей яблони при доминировании 2-4 из них. Показано, что каждая группа насаждений питомника имеет некоторую специфичность вредной фауны, которая определяется продолжительностью эксплуатации сада и возрастом культур. Общие направления формирования вредной фауны плодовых насаждений в агроценозах сеянцев и поле-
вых экосистем однотипны. Молодой сад отличается спецификой формирования фауны вредителей и постепенно приобретает свойства многолетней монокультуры. Обедненный видовой состав вредителей характерен для сеянцев яблони при доминировании листо-грызущих филлофагов. Сосущие вредители преобладают на саженцах и в молодом саду. Установлено, что типы подвоев не влияют на особенности формирования фауны вредителей, но наибольшая степень развитости культур и сила роста, загущенность посадок существенно увеличивает плотность филлофагов в различных категориях насаждений. Отмечены особенности распределения вредителей по фенофазам яблони. Указаны сроки и критерии для применения инсектицидов.
Keywords: pests, phyllophages, fruit tree nursery, complex structure, phenological phases.
The study of the patterns of pest complex formation in different age apple tree plantings is a necessary condition for the development of an efficient and differentiated system to protect apple trees in fruit tree nurseries. The research goal was to study the feature of the phytophage complex formation in apple tree nurseries of the Pskov Region. The research objectives included the study of the apple tree pest species composition and structure, climatic and tree planting features that
influence phytophage complex formation as well as phenological observation. Pest counts were carried out for the period of 2012-2019 on apple tree seedlings in young and non-productive orchards. Sixty-five various insect species with different organotropic specialization were found. The positive climatic deviations favored species increase and accelerated station change and migration of cross-border species. On the years favorable for tree development, the highest apple tree pest species numbers were found, 2-4 of them dominated. It was shown that each group of nursery seedlings had some specific features of the pest fauna which was determined by the orchard use period and tree age. The general trends in the fruit plantation pest fauna formation were found to be similar in both seedling agrocenoses and field ecosystems. A young orchard has its specific pest fauna formation and in the course of time becomes a perennial monoculture. Impoverished pest species composition with the domination of leaf-eating phyllophages is typical for apple tree seedlings. Sucking pests are predominant on seedlings and in young orchards. The rootstock type was found not to influence the pest fauna formation but the highest stages of the tree development and the growth strength level as well as seedling densification considerably increased the phy-lophage density in various planting types. Pest distribution specifics in connection with apple tree phenopases were revealed. The dates and conditions of insecticide use were proposed.
Карпенко Екатерина Ивановна, аспирант каф. «Химия, агрохимия и агроэкология», Великолукская государственная сельскохозяйственная академия. E-mail: [email protected].
Николаева Зоя Викторовна, д.б.н., проф. каф. «Химия, агрохимия и агроэкология», Великолукская государственная сельскохозяйственная академия. E-mail: [email protected].
Крюкова Анна Владимировна, к.б.н., доцент каф. «Химия, агрохимия и агроэкология», Великолукская государственная сельскохозяйственная академия. E-mail: [email protected].
Karpenko Yekaterina Ivanovna, post-graduate student, Velikiye Luki State Agricultural Academy. E-mail: [email protected].
Nikolayeva Zoya Viktorovna, Dr. Bio. Sci., Prof., Chair of Chemistry, Agro-Chemistry and Agroecology, Velikiye Luki State Agricultural Academy. E-mail: [email protected]. Kryukova Anna Vladimirovna, Cand. Bio. Sci., Assoc. Prof., Chair of Chemistry, Agro-Chemistry and Agroecolo-gy, Velikiye Luki State Agricultural Academy. E-mail: [email protected].
Введение
В последнее десятилетие в Псковской, Новгородской, Ленинградской областях активно развивается садоводство. Яблоня преобладает среди плодовых культур вследствие высокой устойчивости к климатическим условиям северо-запада России. Однако состояние плодопитомников и молодых насаждений яблони часто не отвечает требованиям фитосанитарии [1]. Одна из причин - вспышки размножения вредителей, среди которых в последние годы часто встречаются неэндемичные виды. По причине изменения видового состава вредителей возникают
проблемы с организацией защитных мероприятий. В этой связи необходима информация о видовом составе вредителей, их биоэкологии для выработки стратегии длительного сдерживания плотности популяций наиболее вредоносных видов на экономически безопасном уровне. В этой связи представляют интерес многолетние исследования по изучению структуры комплекса вредителей питомников.
Цель исследования - изучить особенности формирования комплексов фитофагов в плодопитомниках Псковской области. В задачи исследования входило изучение видового состава
и структуры комплекса вредителей яблони в питомниках Псковской области, влияния особенностей климата и категории плодовых насаждений на формирование отдельных групп фитофагов, проведение фенологических наблюдений.
Объекты и методы исследований
Рекогносцировочные и детальные учеты вредителей выполнены в частных питомниках яблони Великолукского, Невельского, Куньин-ского, Пушкиногорского, Порховского и Псковского районов, в плодовом питомнике опытного поля ФГБОУ ВО Великолукская ГСХА Великолукского района в период с 2012 по 2019 гг. Обследованы три категории насаждений: сеянцы (отделение размножения); саженцы питомника (отделение формирования); молодой неплодоносящий сад (возраст деревьев до 5 лет). Сбор энтомологического материала и учеты численности вредителей проводили ежедекадно как на культуре яблони, так и на растениях окружающих биотопов [2]. Отлов имаго осуществляли с применением цветовых, феромонных и пищевых ловушек. Идентификация видов вредителей выполнена по морфологическим признакам и препаратам копулятивного аппарата чешуекрылых с использованием определителей насекомых [3-5].
Результаты исследований и их обсуждение
Многолетние исследования показали, что видовой состав насекомых- вредителей яблони в питомниках Псковской области достаточно богат. Только за период с 2012 по 2019 гг. обнаружено 65 видов, которые принадлежали к 23 семействам. Отряд чешуекрылых (Lepidoptera) включал 13 семейств: с. Tortricidae (листовертки), с. Geometridae (пяденицы), с. Noctuidae (совки), с. Yponomeutidae (горностаевые моли), с. Gelechiidae (выемчатокрылые моли), с. GracШariidae (моли-пестрянки), с. Coleоphoridae (чехлоноски), с. Lyonetiidae (крохотки-моли), с. Lasiocampidae (коконопряды), с. Pieridae (белянки), с. Sphingidae (бражники), с. Argyresthiidae
(аргирестииды), с. Aegeriidae (стеклянницы). Отряд Coleoptera (жестокрылые) представлен насекомыми семейств Attelabidae (трубковерты), Curculionidae (долгоносики), Elateridae (щелкуны), Melolonth'idae (хрущи). Выявлена группа сосущих вредителей четырех семейств (Psylíidae (медяницы), Aphididae (тли), Diaspididae (щитовки), Coccidae (ложнощитовки) отряда равнокрылых (Homoptera). Обнаружены также виды семейства Tenthredinidae (настоящие пилильщики), относящегося к отряду перепончаторылые (Hymenoptera), и семейства Gryllotalpidae (медведки) отряда прямокрылые (Orthoptera). По частоте встречаемости на всех обследуемых участках преобладали виды с. Tortnadae (26%), с. Geometridae (15%) и с. Noctuidae (12%).
Разнообразие ландшафтно-природных условий внутри района исследований выражено слабо. Возделывание культур в питомниках в основном однотипно. По этой причине существенной разницы по составу вредной фауны питомников разных районов исследований не отмечено. Практически на всей территории проявились близкие климатические изменения, которые отразились на многолетней динамике видовой структуры вредителей. За период с 2012 по 2019 гг. сезонные колебания среднесуточной температуры воздуха проявили в основном положительный тренд и были предпочтительны для развития многих видов вредителей [6]. В годы, отличающиеся благоприятными условиями, в питомниках обнаружено максимальное количество новых видов вредителей яблони - 6-11 (рис.).
Положительные климатические аномалии способствовали зональной смене стаций таких видов как Recurvaria leucatella Clerck. (выемча-токрылая моль), Rhynchites bacchus Ь (казарка), Byct'iscus betulae Ь (виноградный (грушевый) трубковёрт), известных ранее в качестве вредителей растений в центральных и южных регионах России. Эти фитофаги локально встречались в питомниках Псковской области в 2017 и 2018 гг.
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. □ Общ,ее количество ввдов ■ Количество :ювыхдля агввдов
Рис. Динамика видового обилия фитофагов в питомниках яблони Псковской области
Впервые на яблоне в питомниках отмечены листовёртки (с. Tortricidae) многоядная (Ar-gyrotaenia liungiana Thb.) ихедия ивовая (Hedya salicella L.),выемчатокрылые моли (с. Gelechi-idae) яблонная (Gelechia rhombella Denis & Schiff.:) и бoярышникoвaя (Recurvaria leucatella Clerck.), совки (с. Noctuidae) пирамидальная (Amphipyra pyramidea L.), щавелевая (Apatele rumicis L.) и садовая (Mamestra suasa Schiff.), цветочная плодовая пяденица (Epitecia insigniata Hbn..-с. Geometridae), плодовая моль (Hyponomeuta padellus L.: с. Yponomeutidae), яб-лонно-подорожниковая тля (Dysaphis plantaginea Pass.: с. Aphididae).
К числу наиболее распространённых ежегодно относятся 9-12 видов вредителей, из них 2-4 вида, как правило, являются обильными (более 50% в популяциях комплекса вредителей). Видовая структура комплекса изменчива, имеют место ежегодные несущественные вариации. В то же время, общие направления формирования вредной фауны плодовых насаждений в агроце-нозах сеянцев и полевых экосистем однотипны [7]. На сеянцах яблони в отделении размножения видовой состав вредителей небогатый: наиболее многочисленны листогрызущие фил-лобионты (10 видов) при доминировании ивовой кривоусой листовертки (68%) и почвообитающие вредители. Сосущие вредители встречались локально [8]. Среди почвообитающих вредителей доминировала (57% от комплекса почвооби-
тающих видов) озимая совка (Scotia segetum Schiff.). В питомнике саженцев наблюдалось незначительное увеличение количества листогры-зущих видов за счет листоверток (сетчатая -Adoxophyes orana F.R.), розанная - Arhips rosana L.), пядениц (волосистая серая - Apocheima pilosaria Den.et Schiff.), зимняя обыкновенная -Operophtera brumata L.), совок (воинственная -Eupsilia transversa Hufn.) минирующих молей (моль кармашковая яблоневая - Callisto denticutella Thnbg.). Среди всех наземных видов вредителей устойчиво доминировала по распространенности зеленая яблонная тля (Aphis pomi Degeer.) (89%).
По мере формирования монокультуры постепенно складывался определенный комплекс вредителей за счет его обогащения видами -олиго- и полифагами, пребывающими из сопредельных экосистем. По этой причине молодой неплодоносящий сад имеет существенные отличия от однолетних полевых экосистем и постепенно приобретает свойства многолетней монокультуры. В таких садах идет пополнение фауны за счет сохранившихся и увеличившихся местных популяций и видов-мигрантов. Наиболее выражена эта тенденция в садах, граничащих с лесопосадками, где помимо указанных видов были обнаружены кольчатый шелкопряд, совка фиолетово-серая ранняя (Orthosia incerta Hfn.), серо-бурая садовая совка (Lacanobia thalassina Hufn.), совка желто-бурая ранняя
(Orthosia stabilis Schiff.), плодовая пяденица (Erannis defoliaria Cl.), яблонная нижнесторонняя моль-пестрянка (Ph. pyrifoliella Grsm.), боярыш-никовая кружковая моль (Leucoptera malifoliella Cost.), плодовая минно-чехликовая моль (Coleophora hemerobiella Scop.).
Сосущие вредители в условиях складывающейся монокультуры постепенно получали приоритет. В молодом неплодоносящем саду группа сосущих вредителей включала такие виды, как яблонная медяница (Psylla mali Schmidber.), за-пятовидная щитовка (Lepidosaphes ulmi L.), лож-нощитовка (Parthenolecanim corni Bouche) и серая яблонная тля (Dysaphis devecta Walk.) при регулярном доминировании зеленой яблонной тли.
Жуки яблонного долгоносика-цветоеда встречались редко, в основном в фенофазу «зеленый конус». Подгрызающие вредители в молодых садах не причиняли значимого вреда.
Следовательно, агроценозы питомников различаются по составу вредной фауны, который в значительной степени определяется продолжительностью эксплуатации сада и возрастом культур.
Исследования показали, что типы подвоев (сильнорослые, среднерослые и слаборослые) не влияют на состав фауны вредителей. В то же время для сильнорослых подвоев характерна наибольшая загущенность посадок, что существенно увеличивает плотность популяций вре-дителей-филлофагов (в 1,5-2 раза).
Фенологические наблюдения в питомниках показали особенности распределения филло-фагов по фенофазам яблони: на саженцах и молодых неплодоносящих деревьях в период набухания в начале распускания почек обнаружены сосущие вредители и единичные экземпляры яблонного долгоносика-цветоеда, в фе-нофазу «рост первых листьев» происходило накопление листогрызущих вредителей, максимальная плотность популяций которых отмечена в период начального роста побегов. На сеянцах филлофаги появлялись с периода распускания почек.
С учётом этого в питомнике сеянцев и саженцев целесообразно применять инсектициды в период распускания почек и в фенофазу интенсивного роста побегов. Критерием для проведения обработок в школе сеянцев может служить заселенность комплексом вредителей-филлофагов не менее 5% сеянцев; в питомнике саженцев - не менее 3% заселенных розеток.
Выводы
1. В период с 2012 по 2019 гг. в питомниках яблони Псковской области обнаружено 65 видов насекомых, имеющих различную органотропную специализацию, из них 2-4 вида являются доминантными. Увеличению видового состава вредителей благоприятствуют положительные климатические аномалии, которые ускоряли смену стаций и миграцию трансграничных видов.
2. Каждая группа насаждений питомника имеет некоторую специфичность вредной фауны. Продолжительность эксплуатации сада и возраст культур определяют количество видов вредителей, структуру комплекса и плотность популяций. Общие направления формирования вредной фауны плодовых насаждений в агроце-нозах сеянцев и полевых экосистем однотипны. Молодой неплодоносящий сад имеет существенные отличия от однолетних полевых экосистем и постепенно приобретает свойства многолетней монокультуры.
3. Обедненный видовой состав вредителей характерен для сеянцев яблони при доминировании листогрызущих филлофагов. Сосущие вредители преобладают в группе вредителей на саженцах и в молодом саду.
4. Типы подвоев не влияют на особенности формирования фауны вредителей, но наибольшая степень развитости культур и сила роста, загущенность посадок существенно увеличивают плотность популяций вредителей-филло-фагов в различных категориях насаждений.
5. Фенологические наблюдения в питомниках показали особенности распределения вредителей по фенофазам яблони. Указаны сроки и критерии для применения инсектицидов.
Библиографический список
1. Николаева, З. В. Экологические проблемы в садоводстве на Северо-Западе России / З. В. Николаева, А. В. Крюкова, Е. И. Накидкина. - Екатеринбург: УрГАУ, 2015. - С. 259-261. -Текст: непосредственный.
2. Мурашкин, С. В. Особенности методов учётов и статистической обработки экспериментальных данных при использовании программы Microsoft excel на примере исследования сосущих вредителей яблони / С. В. Мурашкин. -Текст: непосредственный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2008. - № 6 (44). - С. 15-20.
3. Гиляров, М. С. Определитель обитающих в почве личинок насекомых / М. С. Гиляров. -Наука, 1964. - 921 с. - Текст: непосредственный.
4. Определитель насекомых европейской части СССР. Чешуекрылые. [Micropterygidae-Torticidae. Определители по фауне. 117]. -Ленинград, 1978. - Т. IV, Ч. 1. - С. 27-680. -Текст: непосредственный.
5. Junnilainen, J., Karsholt, O., Nupponen, K., Kaitila, J.-P., Nupponen, T., Olschwang, V. (2010). The gelechiid fauna of the southern Ural Mountains, part II: List of recorded species with taxonomic notes (Lepidoptera: Gelechiidae). Zootaxa. 2367. 1-68. 10.11646/zootaxa.2367.1.1.
6. Изменения климата 2019. Обзор состояния и тенденций изменения климата России: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - Москва, 2019. -URL: [https://index.php? option =com_docman&task=doc_download&gid=255&lang =ru]. - Текст: электронный.
7. Зубков, А. Ф. Концепция саморегуляции биоценотических процессов в агроэкосистеме. 2. Продукционные и деструкцилонные процессы в агроэкосистеме / А.Ф. Зубков. - Текст: непосредственный // Вестник защиты растений. -Санкт-Петербург; Пушкин, 2007. - № 2. -С. 3-24.
8. Карпенко, Е. И. Характеристика комплекса вредителей яблони в агроценозах питомников / Е. И. Карпенко, З. В Николаева. - Текст: непосредственный // Проблемы инновационного развития АПК: материалы Международной научно-
практической конференции (13-14 апреля 2017 г., г. Великие Луки). - Великие Луки, 2017. -С. 12-15.
References
1. Nikolaeva Z.V. Ekologicheskie problemy v sadovodstve na Severo-Zapade Rossii / Z.V. Nikolaeva, A.V. Kryukova, E.I. Nakidkina. - Ekaterinburg: UrGAU, 2015. - S. 259-261.
2. Murashkin S.V., Nikolaeva Z.V. Osobennosti metodov uchetov i statisticheskoy obrabotki eksper-imentalnykh dannykh pri ispolzovanii programmy Microsoft Excel na primere issledovaniya sosushchikh vrediteley yabloni // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta. - 2008. - No. 6 (44). - S. 15-20.
3. Gilyarov M.S. Opredelitel obitayushchikh v pochve lichinok nasekomykh. - Moskva: Nauka, 1964. - 921 s.
4. Opredelitel nasekomykh evropeyskoy chasti SSSR. Cheshuekrylye. [Micropterygidae-Torticidae. Opredeliteli po faune. 117]. - Leningrad, 1978. -T. IV. - Ch. 1. - S. 27-680.
5. Junnilainen, J., Karsholt, O., Nupponen, K., Kaitila, J.-P., Nupponen, T., Olschwang, V. (2010). The gelechiid fauna of the southern Ural Mountains, part II: List of recorded species with taxonomic notes (Lepidoptera: Gelechiidae). Zootaxa. 2367. 1-68. 10.11646/zootaxa.2367.1.1.
6. Izmeneniya klimata 2019. Obzor sostoyaniya i tendentsiy izmeneniya klimata Rossii: Federalnaya sluzhba po gidrometeorologii i monitoringu okru-zhayushchey sredy - Moskva, 2019 [https://index.php?option=com_docman&task=doc_ download&gid=255&lang=ru].
7. Zubkov A.F. Kontseptsiya samoregulyatsii biotsenoticheskikh protsessov v agroekosisteme. 2. Produktsionnye i destruktsionnye protsessy v agroekosisteme / A.F. Zubkov // Vestnik zashchity rasteniy. - 2007. - No. 2. - S. 3-24.
8. Karpenko E.I. Kharakteristika kompleksa vrediteley yabloni v agrotsenozakh pitomnikov / E.I. Karpenko, Z.V Nikolaeva // Problemy inno-vatsionnogo razvitiya APK: Materialy mezhdu-narodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (1314 aprelya 2017 g., g. Velikie Luki). - Velikie Luki, 2017. - S. 12-15.
