CC BY
71
CD
fT 1
Ï4
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
RESEARCH ARTICLE | НАУЧНАЯ СТАТЬЯ
©,2021
I
http://dx.doi.org/10.26787/nydha-2686-6846-2021-23-2-4-16
Поступила 17.02.2021/ Принята 27.02.2021 | Received 17.02.2021 / Accepted 27.02.2021
AGE AND STRUCTURAL CHANGES IN THE COMPOSITION OF THE PERSONALITY PROPERTIES OF GENDER IN MODERN SOCIETY
Galaktionov I.V.
Pacific state university, Khabarovsk, Russian Federation
ВОЗРАСТНЫЕ И СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СОСТАВЕ ЛИЧНОСТНЫХ СВОЙСТВ ГЕНДЕРА В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
Галактионов И.В.
ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет», г. Хабаровск, Российская Федерация
Abstract. this article examines the issue of gender socialization and identity in modern Russian society, on the basis of analysis of gender characteristics of the personality is compared changes in the structure of the psychological sex (gender) in three age groups (up to 20 years - generation y, 20-40 years -Generation Y and 40-60 years - Generation X), analyzes the causes and possible consequences of changes in gender patterns in different generations. Specifically, the study found that changes in the composition of gender properties and a shift away about traditional stereotypes of feminity and masculinity in the direction of mixing gender roles and qualities occurred in all generations, but the most significant transformations occurred in young men and women of the younger age group (generation) and in middle-aged women (generation Y). The article also presents new data on structural changes in the composition of nuclear
Аннотация. в данной статье рассматривается проблема гендерной социализации и идентичности в современном российском обществе, на основе анализа гендерных свойств личности проводится сравнение изменений в структуре психологического пола (гендера) в трех возрастных группах (до 20 лет - поколение 1, 20-40 лет - поколение У и 40-60 лет -поколение Х), анализируются причины и возможные последствия изменений гендерных моделей у представителей разных поколений. В частности, в исследовании было установлено, что изменения в составе гендерных свойств и отход о традиционных стереотипов фемининности и
маскулинности в направлении смешивания гендерных ролей и качеств произошел у представителей всех поколений, но наиболее
personality properties of gender: all males with a general tendency to mix gender qualities in the structure of "real self, the nuclear component of gender consists mainly of their masculine qualities, which is especially evident in men of the middle age group (Generation Y). In women of all generations, the nuclear composition of gender's personality were inconsistent and contradictory, and the choice of masculine qualities in the first places of the gender hierarchy in middle- and older age groups (generation Y and X) may indicate a trend towards further transformation of traditional feminist gender.
Keywords: gender socialization, gender identity, gender stereotype, masculinity, feminity, androgyny, generation, Z, Y, X.
REFERENCES
[1] Bem S.L. Linzy gendera: Transformatsiya vzglyadov na problemu neravenstva polov / S. Bem. - «Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya» (ROSSPEN), 2004.
[2] Freid Z. Zhenstvennost'. Snovideniya: Izbrannye lektsii.-M.,1991.
[3] Bern Sh. Gendernaya psikhologiya. -SPb., 2001
[4] Erikson E. Identichnost': yunost' i krizis.- M.: Progress, 1996
[5] Kon I.S. Maskulinnost' kak istoriya / I. S. Kon. // Gendernye problemy v obshchestvennykh naukakh / Otv. red. I.M. Semashko. - M.: RAN, 2001. - S. 9-38.
[6] Kletsina I. S. Ot psikhologii pola k gendernym issledovaniyam v psikhologii //Voprosy psikhologii. 2003. S.-61-78. Akin'shina S. I. Osobennosti gendernoi identichnosti lichnosti v raznykh vozrastnykh gruppakh / S. I. Akin'shina / / Izvestiya VGPU. - 2015. - №1 (266). - S. 276-270.
[7] Ozhiganova E. M. Teoriya pokolenii N. Khouva i V. Shtrausa. Vozmozhnosti prakticheskogo primeneniya / E. M. Ozhiganova // Biznes-
значительные трансформации произошли у юношей и девушек младшей возрастной группы (поколение I) и у женщин средней возрастной группы (поколениеY). В статье также представлены новые данные о структурных изменениях в составе ядерных личностных свойств гендера: у всех представителей мужского пола при общей тенденции к смешиванию гендерных качеств в структуре «реального Я», ядерный компонент гендера состоит в основном их маскулинных качеств, что особенно ярко это проявляется у мужчин средней возрастной группы (поколение Y). У представителей женского пола всех поколений ядерный состав личностных свойств гендера отличался несогласованностью и противоречивостью, а выбор маскулинных качеств на первые места гендерной иерархии у женщин средней и старшей возрастной групп (поколения Y и X) может свидетельствовать о тенденции к дальнейшей трансформации традиционного фемининного гендера.
Ключевые слова: гендерная социализация, гендерная идентичность, гендерный стереотип, маскулинность, фемининность, андрогинность, поколение Z, Y, X.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИИ СПИСОК
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
Бем С.Л. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов / С. Бем. - «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЕН), 2004. Фрейд З. Женственность. Сновидения: Избранные лекции.-М.,1991. Берн Ш. Гендерная психология. -СПб., 2001 Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис.-М.: Прогресс, 1996
Кон И.С. Маскулинность как история / И. С. Кон. // Гендерные проблемы в общественных науках / Отв. ред. И.М. Семашко. - М.: РАН, 2001. - С. 9-38.
Клецина И. С. От психологии пола к гендерным исследованиям в психологии //Вопросы психологии. 2003. С.-61-78. Акиньшина С. И. Особенности гендерной идентичности личности в разных возрастных группах / С. И. Акиньшина // Известия ВГПУ. - 2015. - №1 (266). - С. 276-270. Ожиганова Е. М. Теория поколений Н. Хоува и В. Штрауса. Возможности практического применения / Е. М. Ожиганова // Бизнес-
Educational bulletin "Consciousness" / Образовательный вестник "Сознание" 2021. Vol. 23. N 2 https:/ / e-pubmed.org
■
obrazovanie v ekonomike znanii. - 2015. - №1. -S. 94-97.
[8] Kon I.S. Muzhchina v menyayushchemsya mire. -M., 2009.
[9] Ivanova A.S. Osobennosti gendernoi identichnosti v yunosheskom vozraste / A. S. Ivanova // Sovremennaya psikhologiya i pedagogika: problemy i resheniya: sb. st. po mater. I mezhdunar. nauch.-prakt. konf. № 1(1). -Novosibirsk : SibAK, 2017. - S. 53-57.
[10] Karnaukhova K. S. Issledovanie gendernykh stereotipov: vozrastnoi aspekt / K. S. Karnaukhova // Smolenskii meditsinskii al'manakh. - 2015. -№3. - S. 105-108.
[11] Lezhnina Yu. P. Transformatsiya gendernykh rolei v sovremennoi Rossii / Yu. P. Lezhnina // Obshchestvennye nauki i sovremennost', 2013. -№ 14. - S. 165-176.
[12] Bespanskaya-Pavlenko E.D. Psikhodiagnos-ticheskie metodiki izucheniya gendernykh osobennostei lichnosti: metod. posobie dlya studentov / E. D. Bespanskaya-Pavlenko. - Minsk : BGU, 2013.
образование в экономике знаний. - 2015. -№1. - С. 94-97.
[8] Кон И.С. Мужчина в меняющемся мире. - М., 2009.
[9] Иванова А.С. Особенности гендерной идентичности в юношеском возрасте / А. С. Иванова // Современная психология и педагогика: проблемы и решения: сб. ст. по матер. I междунар. науч.-практ. конф. № 1(1). - Новосибирск : СибАК, 2017. - С. 53-57.
[10] Карнаухова К. С. Исследование гендерных стереотипов: возрастной аспект / К. С. Карнаухова // Смоленский медицинский альманах. - 2015. - №3. - С. 105-108.
[11] Лежнина Ю. П. Трансформация гендерных ролей в современной России / Ю. П. Лежнина // Общественные науки и современность, 2013. - № 14. - С. 165-176.
[12] Беспанская-Павленко Е.Д. Психодиагностические методики изучения гендерных особенностей личности: метод. пособие для студентов / Е. Д. Беспанская-Павленко. -Минск : БГУ, 2013.
GalactionovI.V. - SPIN ID: 9810-1445; ORCID ID: 000-0002-9495-4061
Research interests, number of main publications: The field of scientific interests, the number of major publications: Psychology of the creative personality, gender psychology, psychology of the higher school published more than 20 publications of them 1 in the Higher Attestation Commission and 22 in conference proceedings.
Галактионов И.В. — SPIN ID: 9810-1445; ORCID ID: 000-0002-9495-4061
Сфера научных интересов, количество основных публикаций: Психология творческой личности, гендерная психология, психология высшей школы опубликованы более 20 публикаций из них 1 в ВАК и 22 в материалах конференций.
For citation: Galaktionov I.V. AGE AND STRUCTURAL CHANGES IN THE COMPOSITION OF THE PERSONALITY PROPERTIES OF GENDER IN MODERN SOCIETY // Educational bulletin "Consciousness". 2021. Vol.23. №2. C. 416. http://dx.doi.org/10.26787/nydha-2686-6846-2021-23-2-4-16.
Для цитирования: Галактионов И.В. ВОЗРАСТНЫЕ И СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СОСТАВЕ ЛИЧНОСТНЫХ СВОЙСТВ ГЕНДЕРА В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ // Образовательный вестник "Сознание". 2021. Т.23. №2. С. 4-16. http://dx.doi.org/10.26787/nydha-2686-6846-2021-23-2-4-16.
Введение. Данная статья является результатом подведения итогов исследований в области гендерной психологии, проводившихся в
Тихоокеанском государственном
университете в 2017-19 годах.
Исследование проводилось не только на территории Хабаровского края, но и благодаря ресурсам и возможностям интернета участниками исследования стали студенты Российского
национального исследовательского
медицинского университета им. Н. И. Пирогова и Московского авиационного института (г. Москва). Общий численный состав эмпирической выборки 348 человек, из них 185 представительниц женского пола и 163 представителя мужского пола. Данная
экспериментальная группа была поделена на 3 возрастные подгруппы: 1) возраст до 20 лет (поколение Z) самая
многочисленная подгруппа общий состав 188 человек, из них 105 девушек и 83 юноши 2) возраст от 20 до 40 лет (поколениеУ) общий состав 80 человек, 40 женщин и 40 мужчин, 3) возраст от 40 до 60 лет (поколение X) общий состав 80 человек, 40 женщин и 40 мужчин
Цель исследования.Основной целью, определившей направления наших исследований явилось изучение характера изменений в процессах гендерной социализации, происходящих синхронно с экономическими, социальными и культурными изменениями в
современном российском обществе. Для реализации этой цели исследовалась гендерная идентичность и ее современная специфика, гендерные стереотипы, их структура и возрастная динамика.
Материал и методы исследования.
Методологической основой исследования явилась теория гендерной схемы Сандры Бем [1], а также представления о гендере и гендерной идентичности зарубежных и отечественных исследователей З. Фрейда [2], Ш. Берна [3], Э. Эриксона [4], И.С. Кона [5], И.С. Клециной [6] и др. Для исследования возрастной динамики гендерных характеристик нами была взята на вооружение теория поколений Штрауса У. и Хоув Н., в адаптации российского психолингвиста Шамис Е. [7]. Гендер - это социальный, культурный конструктив, историческая и социальная система смыслов, которая определяет наши представления о людях как представителях пола. В гуманитарных и социологических науках понятие «гендер», в отличие от понятия «пол», используется для обсуждения половых различий людей, не столько биологически предопределенных, сколько культурно опосредованных.
Гендерная идентичность, как ее определял И.С. Кон, - это «базовое, фундаментальное чувство своей принадлежности к определенному полу, осознание себя мужчиной, женщиной или существом какого-то другого,
"промежуточного", или "третьего", пола. Гендерная идентичность не дается индивиду автоматически, при рождении, а вырабатывается в результате сложного взаимодействия его природных задатков и соответствующей социализации,
"типизации" или "кодирования", причем активным участником этого процесса является сам субъект, который принимает или отвергает предлагаемые ему роли и модели поведения» [8, с. 42].
В концепции С.Бэм
психологический пол (гендер)
представлен тремя разновидностями: маскулинность, фемининность и андрогинность. При этом первые два гендера наполнены соответственно традиционно мужскими (лидерство, смелость, агрессивность и др.) и женскими (уступчивость, мягкость, эпатийность и др.) качествами, а андрогинность сочетающая черты двух первых гендеров примерно в равной пропорции. В качестве основных методов были использованы: полоролевой опросник С.Бэм, опросник Т.Лири (модификация Ю. А. Решетняк, Г. С. Васильченко), консультативная
беседа, включенное наблюдение.
Результаты исследования и их обсуждение. На первом этапе исследовалась специфика и уровень возрастных изменений в структуре гендера в российских группах разного полового состава. Первичные результаты этого этапа исследования представлены в таблице 1.
Таблица 1
Соотношение психологического пола в разных возрастных группах (опросник С.Бем)
Возрастная подгруппа до 20 лет (поколение Z)
Гендер Число респондентов %
Девушки
Андрогинность 89 84
Фемининность 13 12
Маскулинность 3 4
Юноши
Андрогинность 77 92
Фемининность 2 3
Маскулинность 4 5
Возрастная подгруппа от 20 до 40 лет (поколение Y)
Гендер Число респондентов %
Женщины
Андрогинность 36 90
Фемининность 0 0
Маскулинность 4 10
Мужчины
Андрогинность 40 100
Фемининность 0 0
Маскулинность 0 0
Возрастная подгруппа от 40 до 60 лет (поколение X)
Гендер Число респондентов %
Женщины
Андрогинность 36 90
Фемининность 4 10
Маскулинность 0 0
Мужчины
Андрогинность 40 100
Фемининность 0 0
Маскулинность 0 0
Table 1
The ratio of psychological sex in different age groups (S.Bem questionnaire)
Age subgroup up to 20 years (generation Z)
Gender Number of Respondents %
Girls
Androgyny 89 84
Feminity 13 12
Masculinity 3 4
Boys
Androgyny 77 92
Feminity 2 3
Masculinity 4 5
Age subgroup from 20 to 40 years (Generation Y)
Gender Number of Respondents %
Men
Androgyny 36 90
Feminity 0 0
Masculinity 4 10
Women
Androgyny 40 100
Feminity 0 0
Masculinity 0 0
Age subgroup from 40 to 60 years (Generation X)
Gender Number of Respondents %
Men
Androgyny 36 90
Feminity 4 10
Masculinity 0 0
Women
Androgyny 40 100
Feminity 0 0
Masculinity 0 0
Первичный анализ полученных данных позволил нам установить следующие закономерности:
• Во всех группах разного полового и возрастного состава нашей эмпирической выборки преобладающей гендерной характеристикой является андрогинность, причем в старших возрастных группах она представлена даже более значительно, особенно у мужчин.
• Представители традиционных -маскулинных и фемининных гендеров, связанных с биологическим полом во всех возрастных и половых группах, составили абсолютное меньшинство или вообще отсутствовали (мужчины поколения Y и Z и женщины поколения Y).
• Трансгендеры (лица, у которых социальный пол не соответствует биологическому) определились у представителей обоего пола поколения Z и женщин средней возрастной группы (у последних наибольшее число трансгендеров в составе эмпирической группы), т.е. у представителей этих групп наметилось наибольшее «размывание» традиционного гендера.
Таким образом, можно
констатировать, что в структуре гендера во всех возрастных группах нашей эмпирической выборки произошли серьезные отклонения от традиционных
моделей гендерной идентичности, что отчасти подтверждает результаты других современных исследований. [9, 10]
Произошли эти изменения, по нашему мнению, под влиянием следующих факторов:
• изменение традиционной роли женщин в современном российском обществе, которые произошли в период 90-х годов, когда многие женщины в стране сменили статус домохозяйки и вышли на работу, чтобы улучшить материальное положение своих семей. Современные российские женщины, завоевавшие себе новый социальный статус не стали ограничивать свою социальную активность только сферой семьи и ролью домохозяйки. В результате в составе женского гендерного стереотипа, по мнению некоторых современных исследователей, начинают нарастать маскулинные характеристики. Ярким примером этих процессов в нашем исследовании явились женщины средней возрастной группы, которая является наиболее активной и трудоспособной частью женского населения и чье взросление как раз пришлось на переломный период в жизни нашего общества
• не менее серьезные изменения произошли и в традиционной роли
мужчин, которым теперь стало не обязательно во всем проявлять социальное первенство, инициативность и выполнять роль защитника семьи от внешних неблагоприятных факторов и таким образом они нарастили в составе мужского гендера ранее не свойственные им фемининные характеристики, уступив место женщинам во многих ранее бывших исключительно мужскими профессиях • важнейшим фактором изменений гендерных стереотипов в младших возрастных группах по нашему мнению стали современные СМИ, в первую очередь интернет-ресурсы, которые с конца 90-х на территорию России транслируют идеи американской сексуальной революции провозгласившей идеи гендерного равенства и сексуальной
раскрепощенности, нивелирования роли семьи и традиционных семейных ценностей в обществе. [11]
Для анализа структурных изменений в составе гендеров в дополнении методики С.Бэм нами была использована методика Т.Лири (модификация Ю. А. Решетняк, Г. С. Васильченко).[12] В данном опроснике маскулинные качества, представлены в октантах ¡-IV, а фемининные в октантах V-VIII, при этом традиционные гендерные качества чередуются в нем с гендерно-нейтральными. Кроме того, эмпирически нами было установлено, что для дифференцировки половых различий в структуре социальных характеристик гендера меньше всего подходят качества IV и VII октантов данной методики, т.к. в них содержится больший набор гендерно-нейтральных качеств.
В таблице 2 представлены результаты исследования соотношений традиционных гендерных характеристик в разных возрастных группах с помощью данной методики.
Таблица 2
Соотношение маскулинных и фемининных черт личности (в %) в структуре «реального Я» в разных возрастных группах (методика «ДМО» Т. Лири)
Женщины Мужчины
Возраст Маскулинные Фемининные Маскулинные Фемининные
черты личности черты личности черты личности черты личности
до 20 лет 22% 32% 43% 31%
от 20 до 40 44% 33% 66% 22%
от 40 до 60 32% 31% 52% 43%
Table 2
The ratio of masculine and feminine personality traits (%) in the structure of "real I" in different age groups (DMO T. Leary method)
Women Men
Age Masculine Feminine Masculine Feminine
personality traits personality traits personality traits personality traits
до 20 лет 22% 32% 43% 31%
от 20 до 40 44% 33% 66% 22%
от 40 до 60 32% 31% 52% 43%
Сравнительный анализ результатов в разных возрастных группах позволил установить следующие закономерности:
• Согласованы с результатами по методике С. Бэм следующие данные: в большинстве возрастных и половых
подгрупп наблюдается тенденция к смешению традиционных гендерных качеств, которые практически в равном соотношении представлены в «реальном Я» респондентов большинства возрастных групп.
• Самой противоречивой группой также как и предыдущем этапе исследования явились женщины поколения Y (от 20 до 35 лет), у которых доля маскулинных качеств превысила объем фемининных.
• Отличались результаты по методикам Т.Лири и С.Бэм в группе мужчин поколения Y (от 20 до 35 лет), где доля маскулинных качеств в три раза превысила объем фемининных.
В целом можно сделать вывод, что результаты двух методик вполне коррелируют между собой и подходят для решения задач комплексной диагностики гендерной идентичности.
Для более детального анализа изменений в ядерном компоненте структуры психологического пола респондентов мы проанализировали иерархию наиболее популярных гендерных характеристик в составе «реального Я» у представителей разных поколений с помощью методики Т.Лири. Вершина этого рейтинга, куда вошли качества из первой десятки гендерной иерархии у респондентов разных поколений, представлены в таблицах 3-5.
Таблица 3
Рейтинг наиболее популярных качеств в структуре «реального Я» в возрастной группе до 20 лет (методика «ДМО», Т. Лири)
Юноши Девушки
1* Умеет настоять на своем (100%**) - М*** 1*Дружелюбный, доброжелательный (100%**) - Ф***
3*Любит соревноваться (80%**) - М*** 1*Умеет настоять на своем. (100%**) - М***
4* Способен сам позаботиться о себе (74%**) - М*** 1* Отзывчивый на призывы о помощи (100%**) - Ф***
5*Способный к сотрудничеству, взаимопомощи (72%**) - Ф*** 6* Критичен к другим (72%**) - М***
6*Дружелюбный, доброжелательный (70%**) - Ф*** 7*Способный к сотрудничеству, взаимопомощи (70%**) - Ф***
7*Не терпит, чтобы им командовали (68%**) - М***
8* Общительный. (63%**) - Ф***
Примечание: *порядковый номер качества в рейтинге (в рейтинг вошли и гендерно нейтральные качества, которые в данной таблице не представлены), ** - процент респондентов, выбравших утверждение, ***М -Маскулинные качества; Ф - Фемининные качества. Жирным шрифтом выделены совпадения по гендерным характеристикам в группах разного пола
Table 3
Ranking of the most popular qualities in the structure of "real I" in the age group up to 20
years (DMO methodology, T. Leary)
Boys Girls
1*He's able to insist on his own (100%**) - M*** 1*Friendly, friendly (100%**) - F***
3*Loves to Compete (80%**) - M*** 1*He's able to insist on his own (100%**) - M***
4* He is able to take care of himself (74%**) - M*** 1*Responsive to calls for help (100%**) - F***
5*Capable of cooperation, mutual assistance (72%**) - F*** 6*Critical to others (72%**)-M***
6*Friendly, friendly (70%**) - F*** 7*Capable of cooperation, mutual assistance (70%**) - F***
7*I can't wait to be commanded (68%**)-M***
8* It's sociable. (63%**) - F***
Note: *Order quality number in the ranking (the rating includes gender neutral qualities, which are not represented in this table), ** - the percentage of respondents who chose approval, ***M - Masculine qualities; F - Theminine qualities. In bold, there are gender matches in groups of different genders
фемининные - дружелюбие и
Выбор методики Т. Лири для анализа структуры гендерных различий не был случаен, т.к в отличие от методики С.Бэм она содержит больший состав гендерных качеств и таким образом она, по нашему мнению, обладает большими
дифференцирующими возможностями для анализа половых и возрастных различий в структуре гендерной идентичности. А важнейшие качества, в выборе которых сходятся большинство респондентов могут в дальнейшем стать основой гендерного стереотипа группы определенного пола и возраста.
Анализируя результаты таблицы 3 приходим к заключению, что юноши младшей возрастной группы при описании своего «реального Я» в первую очередь выбирали маскулинные качества (настойчивость, любовь к соревнованиям и самостоятельность). Реже они отмечают у себя фемининные качества (способность к взаимопомощи и доброжелательность), и они у них занимают нижние строчки рейтинга. Таким образом структурный анализ гендерной идентичности в младшей возрастной группе мужского пола может свидетельствовать о том, что несмотря на общую доминанту андрогинности в общем составе гендера, юноши поколения Z не так уж сильно отдалились от традиционной модели маскулинной идентичности и
маскулинные качества выполняют у них основную роль в ядерном компоненте гендера.
Девушки же данной возрастной группы, при описании «реального Я» в первую очередь выделяют смешанный набор маскулинных и фемининных качеств (маскулинная - настойчивость и
отзывчивость занимают у них одинаковые первые места в рейтинге). И в целом гендерные характеристики
маскулинности и фемининности постоянно сочетаются у них в рейтинге социальных качеств «реального Я», подчеркивая очевидную андрогинность девушек данной возрастной группы и их отклонение от традиционной
фемининной модели гендерной идентичности.
Обращает на себя внимание и тот факт, что гендерно ориентированные качества в ядерном компоненте личностных свойств в группе юношей представлены более значительно (70% против 50% у девушек). При этом набор личностных свойств у девушек страдает еще и большой противоречивостью, и слабой совместимостью, а набор юношей выглядит гораздо более цельным и согласованным, а сильная разбавленность ядерного компонента у девушек гендерно-нейтральными качествами может косвенно свидетельствовать и о меньшей важности гендерных характеристик в их «Я концепции».
Сравнительный анализ рейтинговых наборов у представителей разного пола поколения Z позволил установить значительный процент совпадений в выборах гендерных характеристик в структуре «реального Я». Так в обеих группах преобладает такая
характеристика как настойчивость -главный приоритет данной возрастной группы, что скорее всего связано с общей тенденцией к самоутверждению и самореализации, доминирующей в данном возрасте. Примерно равное количество выборов в обеих группах получает и
Educational bulletin "Consciousness" / Образовательный вестник "Сознание" 2021. Vol. 23. N 2 https:/ / e-pubmed.org
■
гендерная характеристика «способность к налаживанию социальных связей. Об этом сотрудничеству», которая, по нашему же может говорить и третья общая мнению, может отражать общую гендерная характеристика «дружелюбие и тенденцию обоих полов к сближению и доброжелательность».
Таблица 4
Рейтинг наиболее популярных качеств в структуре «реального Я» в возрастной группе от 20 до 40 лет (методика «ДМО» Т. Лири)
Мужчины Женщины
1* Способен сам позаботиться о себе (100%**) - М*** 1* Умеет настоять на своем. (90%**) - М***
2* Независимый (90%**) - М*** 2* Способный к сотрудничеству, взаимопомощи (80%**) - Ф***
3* Может проявлять безразличие (88%**) - М*** 4* Способен сам позаботиться о себе (70%**) - М***
4* Способен быть суровым (86%**) - М*** 5* Раздражительный (60%**) - М***
5* Строгий, но справедливый (84%**) - М*** 6* Стойкий и упорный, где надо (52%**) - М***
6* Умеет настоять на своем (80%**) - М*** 7.* Легко смущается (50%**) - Ф***
8* Дружелюбный, доброжелательный (78%**) - Ф*** 10* Добросердечный (40%**) - Ф***
10* Добросердечный (70%**) - Ф***
Table 4
Ranking of the most popular qualities in the structure of "real I" in the age group from
20 to 40 years (DMO T. Leary)
Men Women
1* Is able to take care of himself (100%**) - M*** 1* He's able to insist on his own (90%**)- M***
2*The Independent (90%**) - M*** 2* Capable of cooperation, mutual assistance (80%**) - F***
3* May be indifferent (88%**) - M*** 4* Is able to take care of himself (70%**) - M***
4*Capable of being harsh (86%**) - M*** 5* Irritating (60%**) - M***
5*Strict but fair (84%**) - M*** 6*Steady and tenacious, where it is necessary (52%**) - M***
6* He's able to insist on his own (80%**)- M*** 7.* Easily embarrassed (50%) - F***
8* Friendly, friendly (78%**) - F*** 10* Kind-hearted (70%**) - F***
10* Kind-hearted (70%**) - F***
При описании своего «реального Я» практически все мужчины средней возрастной группы (поколение Y) ставят на первые позиции гендерной иерархии исключительно маскулинные
характеристики (самодостаточность,
самостоятельность, настойчивость и эмоциональную сдержанность).
Фемининные характеристики
(дружелюбие, добросердечность), хоть и представлены в рейтинге этой группы, но располагаются в самом конце рейтинга.
Таким образом, по второй методике наблюдается значительно большее соответствие мужчин этой возрастной группы традиционному маскулинному гендеру.
Женщины этой возрастной группы в первую очередь выделяли при описании своего реального Я образа маскулинные качества, которые занимают у них верхние места гендерной иерархии, и разбавляет их лишь одна фемининная характеристика - способность к сотрудничеству. Это также подтверждает наш вывод о наибольшей трансформации традиционной гендерной модели у женщин данной возрастной группы.
Сравнительный анализ гендерных выборов у представителей разного пола данной возрастной группы также имеют сходства, которые во многом идентичны младшей возрастной группе, но приоритеты расставлены несколько иначе. Так настойчивость на первом месте сохранилась лишь в группе женщин, у мужчин же она переместилась в середину рейтинга, уступив место способности
самому позаботится о себе (автономность). Можно предположить, что у мужчин данной возрастной группы потребность в самоутверждении уже нашла свое воплощение и перестала быть настолько острой как в предыдущем возрасте, а вот у женщин данной возрастной группы эта потребность еще до конца не реализована. Способность к сотрудничеству, которая сближала респондентов разного пола поколения Z, в средней возрастной группе осталась лишь у женщин. А единственная фемининная характеристика (добросердечность), которая представлена в обеих подгруппах среднего возраста и которая могла бы способствовать гармонизации
межполовых отношений занимает у них лишь последнюю строчку рейтинга.
Важно отметить и тот факт, что доля гендерно-ориентированных качеств в ядерном компоненте личностных свойств у представителей средней возрастной группы обоего пола по сравнению с младшей возрастной группы возрастает.
Таблица 5
Мужчины Женщины
1* Способен сам позаботиться о себе (100%**) - М*** 1* Способен сам позаботиться о себе (90%**) - М***
2* Строгий, но справедливый (90%**) - М*** 3* Независимый (70%**) - М***
3* Обладает чувством собственного достоинства (70%**) - М*** 5* Дружелюбный, доброжелательный (70%**) - Ф***
4*Дружелюбный, доброжелательный (70%**) - Ф*** 6* Уступчивый (60%**) - Ф***
5* Независимый (60%**) - М*** 7* Раздражительный (60%**) - М***
6* Благодарный (60%**) - Ф*** 8* Нежный, мягкосердечный (50%**) - Ф***
7* Стойкий и упорный, где надо (60%**) - М***
8* Охотно принимает советы (60%**) - Ф***
10* Общительный. (50%**) - Ф***
Рейтинг наиболее популярных качеств в структуре «реального Я» в возрастной группе от 40 до 60 лет (методика «ДМО», Т.Лири)
Table 5
Ranking of the most popular qualities in the structure of "real I" in the age group from
40 to 60 years (DMO methodology, T. Leary)
Men Women
1*Is able to take care of himself (100%**) - M*** 1*Is able to take care of himself (90%**) - M***
2*Strict but fair (90%**) - M*** 3*The Independent (70%**) - M***
3*It's self-esteem (70%)-M*** 5*Friendly (70%**) - F***
4*Friendly (70%**) - F*** 6*Compliant (60%**) - F***
5*The Independent (60%**) - M*** 7* Irritating (60%**) - M***
6*Grateful (60%**) - F*** 8*Gentle, soft-hearted (50%**) - F***
7*Persistent and persistent, where it is necessary (60%**) - M***
8*Eagerly Accepts Advice (60%**) - F***
10*It's sociable. (50%**) - F***
При описании себя, большинство мужчин старшей возрастной группы (поколение Х) выбирали на первые места рейтинга в основном маскулинные качества (самодостаточность, строгость, но справедливость и чувство собственного достоинства), которые почти идентичны гендерному набору мужчин средней возрастной группы, но в тоже время они включают значительно больше фемининных качеств в ядерную структуру личностных свойств.
Женщины данной возрастной группы в описании «реального Я» также чаще используют маскулинные характеристики, эти качества занимают у них все верхние строчки рейтинга. Реже женщины данного возраста оценивали себя как доброжелательных, уступчивых, нежных и мягкосердечных. Таким образом, несмотря на равное соотношение противоположных гендерных
характеристик в структуре
психологического пола у женщин данной возрастной группы явно наметилась тенденция к преобладанию маскулинных характеристик.
Сравнительный анализ гендерных выборов у респондентов данной возрастной группы также установил определенное сходство в ядерном наборе
гендерных характеристик, но есть и отличия от групп поколений Z и У. Теперь тенденция к автономности и самодостаточности стоит на первых позициях в обеих группах сравнения, а вот способность к сотрудничеству вообще исчезла из рейтинга поколения Х. Зато вновь появилась в обеих половых группах этого возраста тенденция к дружелюбию и доброжелательности, которая сближала представителей разного пола в младшей возрастной группе.
Выводы. Подводя итоги первого этапа нашего исследования, были установлены следующие особенности изменений в составе гендерных характеристик и в структуре ядерных свойств гендера у представителей разных поколений:
Несмотря на общую тенденцию к преобладанию андрогинности у представителей разных поколений нами были установлены значительные отличия в структуре ядерных характеристик гендера. Наиболее значительные транформации в гендерных установках произошли у представительниц женского пола. Так у девушек поколения Z преобладает тенденция к смешению гендерных ролей, т.е. к андрогинности, а у женщин поколений У и Х явно наметилась тенденция к преобладанию
маскулинности в структуре личностных свойств. У представителей мужского пола всех поколений выбор на первые места рейтинга в ядерном компоненте гендера маскулинных характеристик может свидетельствовать об их желании следовать традиционной гендерной модели. Особенно эта тенденция сильна у мужчин поколения У. Состав ядерных качеств мужского гендера является более цельным, тогда как в иерархии качеств женского гендера наблюдаются значительные противоречия, которые наверняка скажутся на дальнейших процессах гендерной социализации. Таким образом наше исследование позволяет сказать, что процессы гендерной
социализации в современном российском обществе не заканчиваются в ранних возрастных периодах, эти процессы продолжаются и в более поздних возрастах и могут затрагивать вопросы демографии, планирования семьи и гендерных отношений, поэтому исследование дальнейшей динамики этих процессов становится важной социальной задачей современного общества.
Дальнейший анализ основных тенденций развития гендерной идентичности производился нами в исследованиях гендерного идеала, результаты которого будут нами представлены в следующих публикациях.
Corresponding Author: Galaktionov Igor Vladimirovich - Academic degree, Position, Department, Affiliation: Ph.D., Associate Professor Department of Psychology, pacific state university
E-mail: igor. galaktionov. 63@mail. ru
Ответственный за переписку: Галактионов Игорь Владимирович, кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет»
E-mail: igor. galaktionov. 63@mail. ru
