CC BY
25
УДК 726.1 (477.63)
ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРАВОСЛАВНОГО ХРАМА В СТРУКТУРЕ КОМПЛЕКСА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПРИДНЕПРОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ
С. И. Подолинный, ст. препод. Д. В. Горецкий, бакалавр
Ключевые слова: культовые сооружения, Крестовоздвиженский храм, домовая церковь, возобновление, реконструкция, православный храм.
Постановка проблемы. Насущная потребность общества в обновлении и совершенствовании духовной составляющей его развития диктует необходимость расширения сфер деятельности православной церкви. Отвечая этому объективному процессу в нашем городе, постепенно формируется и расширяется номенклатура православных храмов. Существует множество храмов, которые после реставрации или реконструкции были возвращены церкви. Но есть примеры противоположного плана, когда по тем или иным причинам старым храмам до сих пор не возвращена функция духовных центров.
Одним из таких храмов является Крестовоздвиженский (2-й военный), который был освящен в 1912 году, а сейчас находится на территории Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры (рис. 1, 2). Впервые епархия выступила с предложением по введению в эксплуатацию Крестовоздвиженского храма еще в конце 1990-х годов. Тогда, после долгих обсуждений, из-за невозможности полной реконструкции церкви как полноценного храмового комплекса приемлемого решения найдено не было. Спустя 10 лет вопрос восстановления храма вновь стал актуальным. Требуется еще раз рассмотреть те возможности, которые дают современные экономические, социальные и политические обстоятельства для решения поставленной задачи.
Рис. 1 крестовоздвиженский (2-й военный) Рис. 2. «Абрамовская» площадь на
храм. Екатеринослав, фото 1912 — 1920 —х гг. фрагменте генплана города 1915 г.
Анализ последних изданий. Сведения о церкви исторического характера изложены в книге Г. А. Цитовича «Храмы армии и флота»; общеисторическая канва развития вуза представлена в книге «История строительно-архитектурного образования в Екатеринославе»; рассмотрение методических аспектов проведения реконструктивных мероприятий опираются на основные положения, изложенные в учебнике Г. Е. Гребенюк «Ремонт и реставрация жилых и общественных сооружений - памятников архитектуры», в работах В. Н. Белоусова, Н. Н. Бочарова, В. А. Васильченко, С.С. Подъяпольского и др.
Рис. 3. Схема генплана комплекса зданий ДИСИ 1930-х гг.
Рис. 4. Комплекс зданий ПГАСА, 2009 г.
1-учебно-лабораторный корпус; 2-лаборатория;3-плавбассейн; 4-котельная; 5- спортзал; 6- столярная мастерская; 7-
склад; 8-ИНСО; 9- общежитие; 10-актовый зал; 11- кафе; 12-здание бывшего спортзала (Крестовоздвиженский храм);
13-парковка; 14-хозпостройки
Сохранились графические материалы, показывающие этапы развития учебного комплекса ПГАСА (ДИСИ) начиная с 1930 года (рис. 3), а также обмерные чертежи, выполненные перед началом строительства нового спортивного зала.
Кроме этого в разные годы были выполнены дипломные проекты студентов, посвященные вопросам совершенствования структуры комплекса зданий ПГАСА, в которых в той или иной степени затрагивалась рассматриваемая проблематика. Это работы : Юлии Москаленко, Наталии Гальцевой (руководитель асс. А. А. Речиц), Виктории Давиденко (руководитель канд. арх. доцент Г. К. Клопко), Дениса Горецкого (руководитель ст. препод. С.И. Подолинный).
Цель статьи. Определение современного состояния строения храма в контексте градостроительных и функционально-смысловых возможностей его восстановления.
Изложение. Материально-техническая база академии в основном сформировалась к концу 1980-х годов. Ее структура ориентировалась на ту модель учебного процесса, что сложилась в советское время. За последние 25 лет проводились, во многом вынужденные, выборочные ремонтные работы и возводились отдельные постройки небольших размеров вспомогательного назначения. В функциональном зонировании сложилась чересполосица, способствующая усложнению движения людопотоков. В настоящее время появилась настоятельная потребность органичного включения в состав академических построек храмового комплекса. Очевидна необходимость в обновлении всей материальной базы и ее адаптации к реалиям нового времени.
Крестовоздвиженский храм (2-й военный), был построен в 10-е годы XX ст. для удовлетворения религиозных потребностей солдат и офицеров 34-й пехотной дивизии. 16 апреля 1911 года произошла церемония заложения этого каменного храма. Строительство шло достаточно быстро, и 25 сентября 1912 года храм уже был освящен. Возведенный с элементами неорусского стиля, с одним куполом и звонницей, храм своей архитектурой мало чем отличался от тысячи подобных, распространённых на необъятных просторах Российской империи.
В декабре 1932 года храм был закрыт. Как сказано в постановлении горсовета, в связи с «отказом религиозного общества пользоваться им». После некоторого переоборудования храм до 1941 года был в распоряжении пиротехнической фабрики, а во время немецкой оккупации Днепропетровска в нём восстановилась служба, которая продолжалась до 1951 года. В 1951 году здание было передано Днепропетровскому инженерно-строительному институту.
Рис. 5. Храм, переоборудованный под Рис. 7. Фрагмент интерьера храма
спортзал, 1950-е гг. (снимок выполнен до начала коренного
переустройства храма.)
Церковное помещение было приспособлено под спортивный зал для студентов (рис. 5). В результате проведённой реконструкции здание храма потеряло звонницу, купол и другие архитектурные церковные атрибуты. Постепенно здание храма так обросло институтскими сооружениями (пристройками, ангарами, новым спортзалом), что его стены в полном объёме увидеть уже нельзя (рис. 6). Что касается интерьера храма, то он представляет собой особый интерес, так как часть росписей выполнил известный украинский художник-символист Ефим Спиридонович Михайлов (1885-1935). К сожалению, до наших дней эти росписи в полном объёме не сохранились (рис. 7).
Рис. 6. Современное состояние храма (2009 г.)
В середине 1990-х на основе анализа градостроительных и архитектурно-планировочных факторов комиссия специалистов ПГАСА (в которую, в том числе, входили архитекторы: профессора А. А. Мирошниченко, Е. Б. Яшунский, доцент М. А. Гура) сделали вывод о невозможности возобновления функционировании храма в условиях сохранения сложившейся структуры комплекса зданий ПГАСА. При этом рассматривался лишь один вариант восстановления храма как приходской церкви.
Проблема восстановления храма в контексте реконструкции всего комплекса зданий и сооружений ВУЗа впервые была рассмотрена в дипломном проекте Ю.В. Москаленко (рук.-ассистент каф. АП А. А. Речиц; рис. 8). Основное внимание в работе было уделено разработке
новых учебных корпусов, поэтому восстановление внешнего облика и решение генплана храма носили схематичный характер.
Рис. 8. Один из вариантов восстановления храма
Проектом предлагается снести общежития № 11 2 и 3, учебный корпус ИНСО, бассейн, и восстановить в полном объеме церковь. А также возвести вдоль ул. Жуковского новые учебные корпуса и полукруглый корпус к северо-западу от храма, тем самым создав открытый паркинг по ул. Жуковского и небольшую замкнутую площадь возле храма. Сам же храм восстанавливается в полном объеме и рассчитан на большое количество прихожан как для студентов и профессорско-преподавательского состава, так и для всех горожан.
Позже выдвигается идея воссоздания храма как Домовой церкви. Основные положения такого подхода были доложены на научно-технической конференции ПГАСА в мае 2008 года (студ. гр. 523 Д. А. Бондаренко и Т. Варфоломеева; рук. ст.-препод. каф. АП и Д С. И. Подолинный). Затем в 2010 году выполняется бакалаврская работа на тему: «Концепция реконструкции комплекса зданий и сооружений ПГАСА» (студ. гр. 922 Д. В. Горецкий; рук.-ст. препод. каф. АП и Д С. И. Подолинный), в которой также была затронута тема восстановления храма как Домовой церкви. В том числе был выполнен вариант полного восстановления храма в сложившейся структуре комплекса зданий и сооружений ПГАСА (рис. 9). Анализ этих двух подходов позволил определить их положительные и отрицательные стороны.
К достоинствам варианта полного восстановления храма можно отнести: возвращение культовому сооружению первоначальной функции в полном объеме; восстановление внешнего облика в первоначальном виде. Но возможны следующие отрицательные последствия: алтарная часть храма займет часть внутридворового проезда; нарушаются противопожарные требования; главный вход в храм имеет общую стену со спортзалом, чем затрудняет создание нормального входного узла; невозможность проведения одного из важнейших обрядов - крестного хода вокруг храма; необходимость коренных реконструктивных мероприятий как минимум всей северной части вуза; предполагаются значительные финансовые затраты на реализацию реконструкции, однозначно не реальные для ВУЗа; композиционная неуместность такого крупного объекта в сложившейся застройке.
Достоинствами варианта с частичным восстановлением храма являются: возвращение зданию первоначальной функции; формируется пространство вокруг храма, позволяющее в полном объеме совершать предусмотренные канонами обряды; предлагаемый вариант позволяет выполнить требования санитарных норм и противопожарной безопасности; характер реконструктивных мероприятий позволит проводить их поэтапно с минимально возможными в данных обстоятельствах материальными затратами; создаются свободные территории, способствующие комплексной реконструкции северной части комплекса зданий и сооружений ПГАСА; храм становится органичной частью вузовского комплекса, своеобразным смысловым и композиционным камертоном окружающей среды; реконструктивные мероприятия в целом существенно не повлияют на сложившуюся структуру вуза.
Недостатки такого варианта : изменяется первоначальный внешний и внутренний облик храма; доступ в храм верующих, не являющихся членами коллектива академии, будет ограничен.
Сопоставив положительные и отрицательные последствия реализации варианта полного восстановления храма, можно сделать вывод, что отрицательные обстоятельства более весомы. Таким образом, компромиссный и реалистичный вариант - это частичное восстановление храма (его центральной части) и придание ему статуса Домовой церкви. В домовых церквях при ВУЗах, как и в других православных храмах, проводятся богослужения и совершаются требы, только прихожанами в основном являются преподаватели, студенты и служащие.
Рис. 9. Вариант с полным восстановлением храма.
В проекте предлагается восстановить центральную часть храма, а на месте старого алтаря возвести часовню (рис. 10). С обеих сторон церкви планируется создать в цокольных и подземных уровнях паркинг, помещение столярной мастерской и складские помещения, которые на сегодняшний день окружают храм. Также проектируется гимнастический спортивный зал, а с торца старого спортзала — небольшое офисное здание. Северо-восточный фасад спортивного зала предполагается выполнить из зеркального стекла, таким образом визуально расширив пространство вокруг храма. Между парковочными местами и храмом формируется рекреационная зона, которая отделит зону храма от паркингов (рис. 11).
Рис. 10. Вариант с частичным восстановлением храма.
Придание ему статуса домовой церкви В настоящее время проблема включения храмов в комплексы учебных заведений стала актуальной. Так, в марте 2009, года сразу после патриаршего богослужения, в Московском государственном университете состоялась первая Конференция Университетских храмов России. На ней присутствовали настоятели церквей при высших учебных заведениях страны. Конференция была заявлена как одно из мероприятий Интеллектуального форума «Университет XXI века. Образование, наука, инновации», и ее целью было обсуждение современного состояния и перспектив сотрудничества храмов при вузах. После конференции на вопрос главного редактора издания «Татьянин день»: «Зачем нужны домовые храмы в вузах?» ответил Владимир Викторович Белокуров - проректор МГУ, начальник Управления научной политики, организации научных исследований и информации: «Я считаю создание или, как это было в Московском университете, возрождение домовых храмов при вузах делом очень важным. Их деятельность отчасти направлена на воспитание студенчества, защиту от наркомании, алкоголизма.
Церковь помогает молодёжи задуматься, вызвать её интерес к общим вопросам бытия, размышлять над тем, что нравственно, что нет, узнавать историю и культуру своей страны. Важна и внешняя сторона: участие храмов в празднествах, возрождении университетских традиций. Эта деятельность сплачивает коллектив университета, помогает создать правильные взаимоотношения профессорско-преподавательского состава и студенческой среды».
Рис. 11. Схема генплана с частичным восстановлением храма. 1-Домовая церковь; 2- спортзал; 3- гимнастический зал;4--офисное здание; 5-общежитие; 6-учебный корпус ИНСО; 7- общежитие; 8-парковка; 9-столярная мастерская, складские помещения (в цокольном уровне); 10-парковка для служебного
транспорта (в цокольном уровне)
Примеров решения подобных задач в отечественной и мировой практике достаточно много. Это храм Св. мученицы Татианы Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова; Храм - церковь святой Татьяны при Одесской национальной юридической академии (рис. 12); в Белгородском государственном университете храм был освящен в честь Архангела Гавриила (рис.13) и др.
Рис. 12. Храм при Белгородском Рис. 13.Храм при Одесской национальной
государственном университете юридической академии
Вывод. Многие храмы в послевоенные годы утратили свою функцию. Одним из таких является Крестовоздвиженский (2-й военный), который был закрыт в 1951 году и передан Днепропетровскому инженерно-строительному институту. На сегодняшний день вопрос о восстановлении храма стал актуальным. Подтверждением этого факта является заинтересованность днепропетровской епархии, которая отражалась с повторным предложением о восстановлении храма к руководству ПГАСА.
Уже выполнено несколько работ, касающихся вопроса восстановления храма. Наиболее реальным и компромиссным решением является реконструкция центральной части храма и переоборудование его под домовую церковь, а на месте старой алтарной части для сохранения святости этого места - возведение небольшой часовни. Вокруг храма создается небольшая рекреационная зона. Также в проектном предложении предусматривается возведение паркингов, хозяйственного комплекса, гимнастического зала в цокольных и подземных уровнях - тем самым будут компенсированы сносимые объекты. Восстановление храма, в первую очередь, нужно для того, чтоб поднять духовную культуру студентов и преподавательского состава, ведь церковь помогает молодёжи задуматься, вызвать её интерес к общим вопросам бытия, узнавать историю и культуру своей страны.
ИСПОЛЬЗОВАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Закон Украши "Про вищу освггу" вщ 17.01.2002 № 11 2984-111 // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua
2. Постанова кабшету Мiнiстрiв Украши «Щодо забезпечення повернення релпшним оргашзащям культових будiвель, яю не використовуються або використовуються не за призначенням». Постанова вщ 7 травня 1998 р. № 11 290-р.
3. Розпорядження Президента Украши «Про повернення релшйним оргашзащям культового майна» вщ 22 червня 1994 року № 11 53/94-рп.
4. Адамович В. В., Бархин Б. Г., Варежкин В. А. и др. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений: Учебник для вузов/ Под общ. ред. И. Е. Рожина, А. И. Урбаха. - 2-е изд, перераб. и доп. - М. : Стройиздат, 1984. - 543 с.
5. Большаков В. И., Быстряков Н. Г. История строительно-архитектурного образования в Екатеринославе - Днепропетровске. Днепропетровск, 2005. - 144 с.
6. Белоусов В. Н., Бочарова Н. Н., Васильченко В. А. и др. Реконструкция центров исторических городов: Сов.-фр. науч.-техн. сотрудничество / Центр. н.-и. и проект. ин-т по градостр-ву. - М. : Стройиздат, 1987. - 224 с.
7. Гребенюк Г. Е. Ремонт и реставрация жилых и общественных сооружений - памятников архитектуры: Учебн. для учеников проф. науч. - воспит. заведений. - К. : Будiвельник, 1996. - 288 с.
8. ДБН В.2.2-3-97. Будинки та споруди навчальних закладiв. Чинний з 06.08.97. - К. : Держбуд Украши, 1999. - 40 с.
9. ДБН В.2.2-9-99. Громадсью будiвлi та споруди. Основш положення. Чинний з 01.01.2000. -К. : Держбуд Украши, 1999. - 94 с.
10. ДБН 360-92**. Мютобудування. Планування i забудова мюьких i сшьських поселень. Чинний з 10.04.02. - К. : Держбуд Украши, 2002. - 114 с.
11. Ковальська Г. Л., Ковальський Л. М. Сучасш тенденци у проектуванш вищих навчальних закладiв // Будiвництво Украши. К., 2007. - № 11 5. - С. 10-15.
12. Пособие к СНиП 2.08.02-89. Пособие по проектированию высших учебных заведений и институтов повышения квалификации / Госстрой СССР. - М. : ЦИТП Госстроя СССР, 1989. - 40 с.
13. Подъяпольский С. С., Бессонов Г. Б., Беляев Л. А. и др. Реставрация памятников архитектуры : Учеб. пособие для вузов по напр. «Архитектура», спец. «Архитектура», «Дизайн архитектурного наследия» / Под общ. ред. С. С. Подъяпольского. - 2-е изд. - М. : Стройиздат, 2000. - 288 с.
14. Цитовичъ Г. А. Храмы Армии и Флота, Пятигорскъ, 1913. - с. 376-377.
15. Электронное издание «Татьянин день» // Режим доступа: http://www.taday.ru
УДК 726.1 (477.63)
Возможности возобновления функционирования православного храма в структуре комплекса зданий и сооружений Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры / С. И. Подолинный, Д. В. Горецкий // Вкник ПридншровськоТ державно!' академп бущвництва та арх^ектури. - Дншропетровськ : ПГАСА, 2009. - № 11 . - С. 54 - 60. - рис. 13. - табл. 1. - Бiблiогр. : (15 назв.).
Рассматриваются возможные варианты восстановления строения Крестовоздвиженского храма, расположенного на территории ПГАСА. Показывается современное состояние строения храма в составе вузовского комплекса в контексте градостроительных и функционально-смысловых возможностей его восстановления. Приводятся аргументы, обосновывающие необходимость восстановления храма и его функционирование в качестве Домовой церкви при вузе.
Ключевые слова: культовые сооружения, Крестовоздвиженский храм, Домовая церковь, возобновление, реконструкция, православный храм.
Можливост вщновлення функщонування православного храму в структурi комплексу бущвель i споруд ПридншровськоТ державно!' академп бущвництва та арх^ектури / С. I. Подолинний, Д. В. Горецький // В1сник ПридншровськоТ державно!' академп бущвництва та арх^ектури. - Дншропетровськ : ПДАБА, 2009. - № 11 . - С. 54 - 60. - рис. 13. - Бiблiогр. : (15 назв.).
Розглядаються можливi варiанти вщновлення будови Хрестовоздвиженського храму, розташованого на територи ПДАБА. Показуеться сучасний стан будови храму у складi вузiвського комплексу в контекст мютобущвних i функщонально-смислових можливостей його вщновлення. Наводяться аргументи, яю обгрунтовують необхщнють вщновлення храму та його функщонування як Домово! церкви при вузь
Ключовi слова: культовi споруди, Хрестовоздвиженський храм, Домова церква, в1дновлення, реконструкщя, православний храм.
The possibility of resuming operation of an Orthodox church in the structure of the complex of Pridneprovsk State Academy of Civil Engineering and Architecture buildings and structures. / S. I. Podolynny, D. V. Goretsky // Visnyk of Pridneprovsk State Academy of Civil Engineering and Architecture. - Dnipropetrovsk: PGASA, 2009. - № 11 . - P. 54 - 60. - fig. 13. - Bibliogr. : (15 name).
Possible versions of reconstruction for the Holy Cross Church building located in PGASA. The article shows the current state of the temple structure in the university complex in the context of urban development and functional semantic possibilities of its rehabilitation. The authors give arguments justifying the need for the temple restoration and its functioning as a chapel at the university.
Keywords: places of worship, Holy Cross church, House church, renewal, reconstruction, an Orthodox church.
