CC BY
11
всех помесных групп оказались выше чистопородных мериносовых сверстников от 13,0 до 20,4 %, что снимает всякие опасения о влиянии повышенного многоплодия у создаваемого нового генотипа овец и рождения многоплодных пометов с меньшей живой массой на снижение этого показателя в более старшем возрасте - он даже опережает значительно исходную мериносовую породу.
Выводы. Повышенное многоплодие овец связано с уменьшением живой массы ягнят при рождении. Однако из-за значительно большей энергии роста ягнят создаваемого многоплодного генотипа при дальнейшем их выращивании по живой массе они превосходят мериносовых сверстников.
Список литературы
1. Кравченко, Н.И. Уровень производства баранины в зависимости от мясной скороспелости и многоплодия // Овцы. Козы. Шерстяное дело. - 2017. - № 1. - С. 36-38.
2. Кравченко, Н.И. Заниматься овцеводством выгодно. Основа рентабельности - многоплодие овцематок и интенсивное выращивание ягнят // Животноводство России. - 2014. - № 1. -С. 7-9.
3. Ерохин, А.И., Карасев, Е.А. Интенсификация воспроизводства овец [Под ред. Проф. А.И. Ерохин]. М., 2012. - 255 с.
4. Кравченко, Н.И. Как вывести отрасль из затянувшегося кризиса // Овцы. Козы. Шерстяное дело. - 2014. - № 1. - С. 4-7.
УДК 636.2.082.21:06
ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СВОДНОЙ БАЗЫ ПО ЭКСПОРТНЫМ СЕРТИФИКАТАМ РАЗНЫХ СТРАН ПУТЕМ СЛИЯНИЯ (КРУПНЫЙ РОГАТЫЙ СКОТ) POSSIBILITIES FOR DEVELOPING A COLLECTIVE
DATABASE OF EXPORT CERTIFICATES FROM DIFFERENT COUNTRIES BY THE MERGER (CATTLE)
Кузнецов Андрей Васильевич, канд. с.-х. наук Союз «Некоммерческое партнерство животноводов
Краснодарского края»
Kuznetsov Andrey Vasilievich, Ph.D. in Agriculture
Union «Non-profit partnership of livestock breeders of Krasnodar
region»
Аннотация: приведены краткие результаты проверки сведений из экспортных сертификатов на животных, купленных в США, Австрии, Германии, Австралии. Показано, что в документах присутствуют разночтения в идентификационных записях. Доказано, что путем простого слияния даже проверенных баз данных невозможно исключить мультиформы записей: в сводной базе содержалось до 7,4 % клонов кличек и до 7,8 % мультиформ записей индивидуальных номеров предков.
Ключевые слова: племучет; экспортный сертификат; родословная; ошибки; верификация.
Abstract: The article presents a brief review of data from export certificates for cattle bought in the USA, Austria, Germany and Australia. The study has revealed textual discrepancies in identification records of the documents. It was evidenced that it is impossible to avoid record multiforms by merely merging even proven databases: the collective database included up to 7.4 % name clones and up to 7.8 % record multiforms of ancestral ID numbers.
Key words: pedigree records; export certificate; pedigree book; errors; verification.
Верификация идентификационных и зоотехнических сведений о животных, поступающих из-за рубежа, должна быть неотъемлемым элементом работы при их документировании в отечественных племенных ресурсах. Однако бытует мнение, что в зарубежных экспортных сертификатах, равно как и в зарубежных официальных базах данных племенных животных «и так всё верно». Отсюда подавляющее большинство операторов баз данных племенных животных считает, что правомочно простое слияние сведений, полученных из разных зарубежных источников, в одну базу данных без потери ее функциональности. Автор с таким «доверием» зарубежным
партнерам не согласен и считает актуальным вопрос оценки частоты встречаемости ошибок в идентификационной информации, поступающей из-за рубежа. Как показал патентный и литературный поиск, такая работа ни в России, ни за рубежом системно не проводится.
Поскольку из-за рубежа завозят потенциально высокоценный генетический материал, работать с такими животными целесообразно по производственной модели для племрепродукторов, которая регламентируется приказом МСХ РФ № 431 по единой с племзаводами программе (п. 13 ч. III), требующей наличие известной до 4 ряда предков родословной, установление линейной принадлежности, объективной оценки породности животных по заявленной породе (п. 7, п. 10 ч. II). Настоящие исследования нацелены в том числе и на обеспечение данных требований.
Методика. В ряде предыдущих сообщений и статей охарактеризованы типы и виды учетных ошибок в племзаписях, дана их классификация, взаимосвязь и генезис [1, 2, 3]. На основании классификации разработана методология, методика и программное обеспечение для верификации сведений экспортных сертификатов, автоматизированного учета коррекционных случаев. Зарегистрированы в Роспатенте программы ЭВМ (св-во о рег. № 2017619661, № 2017619666).
Таблица 1. - Материалы исследований
Хозяйство, район, регион Страна рождения животных Кол-во документ ов Источник данных Порода Год выполн ения
ЗАО «Путиловец-Юг», Павловский р-н, Краснодарский край Германия 555 Экспортные сертификаты, офиц. родословные голштинс кая 2007
Австралия 793 Экспортные сертификаты голштинс кая 2009
ЗАО «Россия», Каневской р-н, Краснодарский край США 245 Экспортные сертификаты, офиц. родословные голштинс кая 2014
ЗАО «Кировский конный завод», Целинский р-н, Ростовская обл. Австрия 590 Экспортные сертификаты симмента лы 2009
ЗАО «Кубанский бекон», Павловский р-н, Краснодарский край Австрия 1166 Экспортные сертификаты симмента лы 2014
В работе использовано 5 подконтрольных стад (табл. 1). Из Австрии завезены 2 стада симментальского скота, имеющего в родословных голштинских предков согласно программе разведения симменталов в Австрии. Из Австралии завезли телок, в экспортных сертификатах которых значится лишь отцовская часть родословных. Официальные родословные быков-осеменителей также учитывались при верификации сведений.
Результаты исследований и их обсуждение. Даже в пределах пакетов документов существуют разночтения в идентификационной информации предков (табл. 2). На первый взгляд они невелики, за исключением пакета из Германии, где существенное влияние на количество клонов записей оказали официальные родословные быков-осеменителей. Но прецедент наличия ошибок и разночтений установлен в записях каждого поставщика. Кроме этого показана значимая для племенного учета возможность восстановления родословных путем их сопоставления.
Таблица 2. - Результаты верификации идентификационных сведений и родословных в пределах пакетов документов, %
Статья учета изменений ЗАО ЗАО ЗАО ЗАО
«Путиловец-Юг» «Россия» «Кировский конный «Кубански й бекон»
завод»
Страна, откуда завезены Германия Австралия США Австрия Австрия
Учтено записей в родословных 9999 7036 3920 7079 13992
Скорректировано кличек 2,3 0,06 0,2 0,9 0,6
Скорректировано инд. № 7,2 0,03 0,1 0,03 0,02
Восстановлено инд. № 12,4 - - - -
Учтено записей отцов 6801 4250 2072 4734 10335
Восстановлено кличек отцов 34,7 26,2 20,2 25,2 32,3
Восстановлено инд. № отцов 53,0 26,2 17,2 25,2 32,3
Учтено записей матерей 6163 4166 2072 2887 6288
Восстановлено кличек матерей 36,8 26,4 18,0 18,3 25,8
Восстановлено инд. № матерей 36,8 26,4 17,2 18,3 25,8
Скорректировано дат рожд. 22,3 - 0,0 4,9 7,2
Восстановлено дат рожд. 15,4 - - - -
Казалось бы - проверка произведена, сведения однозначны. Вместе с тем результаты верификации сводной
базы после простого слияния уже проверенных данных (табл. 3) свидетельствуют, что верификация сведений внутри баз данных не устраняет разночтения между базами. А значит проблема клонов при слиянии баз данных продолжает быть актуальной.
Таблица 3. - Результаты верификации идентификационных сведений и родословных в сводной базе данных (эмуляция простого слияния), %
Статья учета изменений ЗАО ЗАО ЗАО ЗАО Сводная база
«Путилове «Росси «Кировски «Кубан
ц-Юг» я» й конный ский
завод» бекон»
Страна завоза DEU AUS USA AUT AUT DEU+AUS+ +AUT+USA
Учтено записей в родословных 9999 7036 3920 7079 13992 42026
Скорректировано кличек 21,2 7,3 1,1 3,9 1,1 7,4
Скорректиров. инд. № 24,4 11,2 0,3 0,2 - 7,8
Скорректировано кличек отцов 45,5 13,4 1,7 5,8 0,2 14,1
Восстановлено кличек отцов 8,4 1,6 17,3 8 8,1 8
Скорректир. инд. N° отцов 51 19,7 0,2 0,2 - 15,2
Восстановл. инд. № отцов 8,6 1,6 17,1 8 8,1 8
Скорректировано кличек матерей 17,9 0,9 1 0,9 0,9 5,9
Восстановлено кличек матерей 9,1 0,1 16,2 1,8 9,5 7,4
Скорректир. инд. № матерей 18,6 1,7 1 5,8
Восстановл. инд. № матерей 9,1 0,1 16,1 1,8 9,5 7,4
Скорректировано дат 4 0,3 0,9 5,2 3,2
Восстановлено дат 71,3 - - - 5,2
В сводной базе записей о завозных животных, полученной путем простого слияния, содержалось до 7,4 % клонов кличек и до 7,8 % мультизаписей индивидуальных номеров предков. В отцовских записях примерно 1/6 часть оказалась неоднозначна, то есть не подлежит автоматизированному анализу. В материнских записях таких случаев насчитывалось до 5,8-5,9 %. Мультиформы (клоны) записей, как правило, принадлежат животным, широко используемым в племенных системах разных стран. Таким образом, простое слияние баз данных с целями: создания федеральной базы данных о племенных животных, базы завозных животных, референтных баз и т.п. непригодно как метод.
В качестве альтернативы разработана система верификации данных, позволяющая исключить работу с
высокотребовательными к компьютерным ресурсам сводными базами данных, а также гарантировать, что в любой прошедшей базе данных нет альтернативных записей (заявка на патент РФ № 2017119520). Кроме этого, методология и программа позволяют восстановить родословные животных до четвертого ряда предков и на их основе оценить породность и линейную принадлежность животных.
Выводы.
1. Прецедент наличия ошибок и разночтений установлен в записях о животных у каждого подконтрольного поставщика.
2. Использование технологии верификации позволяет исключить идентификационные ошибки, при этом получить аутентичные друг другу сведения в пределах одного пакета документов. При этом технология принципиально элиминирует мультиформы (клоны) идентификационных записей о завезенных животных и их предках во всех позициях родословных.
3. Простое слияние сведений, полученных от разных поставщиков, не позволяет решить проблему мультиформ (клонов) записей, следовательно, непригодно для создания федеральной базы данных племенных животных как метод работы. При простом слиянии 5 верифицированных баз данных выявлено до 7,4 % записей-клонов в кличках и до 7,8 % записей-клонов в индивидуальных номерах даже после внутренней верификации данных баз.
Список литературы
1. Кузнецов, А.В. Ошибки в идентификационных записях племенных животных / А.В. Кузнецов // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2017. - Т. 1. - № 6. - С. 67-73.
2. Кузнецов, А.В. Племучет. Ошибки в записях об импортных животных / А.В. Кузнецов // Инновации в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных : материалы Междунар. науч.-практ. конф, посвящ. 95-летию Кубанского ГАУ. — Краснодар, 2017. — С. 89-95.
3. Кузнецов, А.В. Верификация родословных голштинского скота по официальным базам данных: Практические рекомендации / А.В. Кузнецов. — Краснодар-СПб: ООО «БОРВИК ПОЛИГРАФИЯ», 2017. — 89 ^
УДК 636.22/.28.082.233
ПОКАЗАТЕЛИ ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА МОЛОКА У КОРОВ ПЕРВОТЕЛОК АЙРШИРСКОЙ
ПОРОДЫ
PRODUCTION PERFORMANCE AND QUALITY OF MILK IN AYRSHIRE FIRST-CALF COWS
Кулешова Елена Алексеевна, канд. биол. наук Бондаренко Маргарита Викторовна,
Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии, Российская Федерация, г. Краснодар Kuleshova Elena Alkseevna, Cand. Biol. Sci. Bondarenko Margarita Viktorovna,
Krasnodar Research Centre for Animal Husbandry and Veterinary Medicine, Krasnodar, Russia
Аннотация: в статье представлены данные молочной продуктивности коров первотелок айрширской породы разной линейной принадлежности. Исследования показали, что коровы первотелки айрширской породы, разводимые в Краснодарском крае, имеют высокую молочную продуктивность. Показатели среднего удоя за первую лактацию составили 6545 кг у коров линии Тоосилан Брахма, и 6705 кг молока у коров первотелок линии быка О.Р.Лихтинг. Показатели среднего удоя были выше на 160 кг у коров линии быка О.Р.Лихтинг. У животных линии Тоосилан Брахма была выявлена положительная связь между удоем и жирномолочностью. Установлено также влияние на уровень молочной продуктивности живой массы коров первотелок.
