CC BY
67
Ветеринария
влияние инбридинга на живую массу коров, экономическая эффективность инбридинга
И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
и. м. донник,
доктор биологических наук, профессор, академик Россельхозакадемии, ректор,
в. с. мымрин,
доктор биологических наук, профессор,
о. г. лоРЕтц,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой,
м. ю. севостьянов,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
о. Е. лихоДЕЕвСКАЯ, кандидат биологических наук, доцент,
М. И. БАРАШКИН, 620075, г. Екатеринбург, кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой, ул. к. Либкнехта, д. 42;
Уральский государственный аграрный университет тел.: 8 (343) 371-33-63
Положительная рецензия представлена И. А. Шкуратовой, доктором ветеринарных наук, директором Уральского научно-исследовательского ветеринарного института Россельхозакадемии.
Влияние инбридинга на живую массу коров. Масса животных — важнейший селекционный признак. В молочном скотоводстве выявлена его связь с уровнем продуктивности и оплатой корма.
Закономерное и довольно значительное снижение при инбридинге показателей живой массы отмечали еще Засерленд и Леш в 1962 г. при инбредном разведении голштино-фризского скота в течение 25 лет на Айовской опытной станции (США).
Данные по живой массе первотелок показывают, что наибольшая масса наблюдается у животных с отдаленной степенью инбридинга, у полновозрастных животных такая же тенденция прослеживается в племенных репродукторах и незначительное снижение живой массы отмечено в племзаводах (табл. 1-2). Следовательно, положительное влияние отдаленного инбридинга на молочную продуктивность опосредовано повышением живой массой коров с отдаленной степенью инбридинга.
Таким образом, можно утверждать, что отдаленный инбридинг является допустимым для популяции черно-пестрого скота Свердловской области, поскольку он способствует увеличению продуктивности и живой массы, не ухудшая при этом качественные показатели молока и показатели воспроизводительной способности. Дальнейшее увеличение инбридинга до умеренного резко снижает продуктивность, живую массу и является недопустимым.
Экономическая эффективность. В молочном животноводстве Свердловской области от разведения коров в племенных хозяйствах с умеренной степенью инбридинга недополучено 150 т молока в год (табл. 3).
В стоимостном выражении (дотации на молоко в 3,00 руб./кг и закупочной цены 13,50 руб./кг) от применения инбридинга отдаленной степени получена прибыль в сумме 6682,18 тыс. руб., а убытки от применения умеренной степени — 2476,81 тыс. руб.
Выводы.
1. Полученные результаты показали, что в среднем по племенным организациям удельный вес аут-бредных коров составляет 54,15 %, а 11,46 % коров инбридированы в различных степенях: основную
долю занимают отдаленный и умеренный инбридинг 8,3 и 3,07 % соответственно. На долю тесного и очень тесного инбридинга приходится 0,09 %, что составляет погрешность из массива общей выборки в 18342 головы, и является хорошим показателем селекционной работы.
2. Данные по молочной продуктивности, как первотелок, так и полновозрастных животных показывают, что наибольшая продуктивность наблюдается у животных с отдаленной степенью инбридинга. По первотелкам, разница в удое в пользу коров с отдаленной степенью инбридинга, по сравнению с аутбредными коровами, составляет 159 кг молока, а у полновозрастных коров — 317 кг. Дальнейшее увеличение степени инбридинга до умеренного приводит к резкому снижению продуктивности: у первотелок на 136 кг молока за лактацию, по сравнению с аутбредными животными, и на 295 кг молока, по сравнению с первотелками с отдаленной степенью инбридинга, у полновозрастных коров соответственно на 306 и 623 кг молока за лактацию.
3. Статистически достоверного влияния увеличения степени инбридинга на содержание жира и белка в молоке первотелок и полновозрастных коров, а также на их воспроизводительную способность не установлено.
4. Результаты анализа данных по живой массе первотелок показывают, что наибольшая масса наблюдается у животных с отдаленной степенью инбридинга, у полновозрастных животных такая же тенденция прослеживается в племенных репродукторах.
5. Экономический эффект от эксплуатации коров, выведенных с применением отдаленного инбридинга, только за первую и третью лактации составил 7854 руб. на голову.
рекомендации.
1. Для недопущения нарастания степени инбридинга необходимо вести в племенных хозяйствах индивидуальное закрепление быков-производителей за маточным поголовьем, с целью получения животных только с отдаленной степенью инбридинга.
2. При выборе быков-производителей для комплектования бычьего стада необходимо учитывать
Аграрный вестник Урала N° 6 (112). 2013 г.
____________________Ветеринария
Таблица 1
Влияние различной степени инбридинга на живую массу первотелок, кг
№ п/п Организация Аутбредные Отдаленный Умеренный Не определен
1 ООО «Агрофирма Артемовский» 592 599 586 586
2 ЗАО АПК «Белореченский» 569 568 560 552
3 СХПК «Битимский» 553 556 562 542
4 ОАО «Каменское» 570 574 580 583
5 СПК «Килачевский» 525 523 531 527
6 ЗАО «Агрофирма Патруши» 564 567 563 нет
7 СХПК «Первоуральский» 558 552 567 544
8 СПК ПК «Скатинский» 572 561 552 565
9 Колхоз «Урал» 558 573 554 546
10 ООО «Агрофирма Уральская» 561 567 549 569
11 ООО «Шиловское» 553 542 - 563
По заводам 554 563 556 567
12 ООО «Бородулинское» 521 510 514 487
13 СПК «Глинский» 457 446 456 453
14 СПК «Завет Ильича» 516 486 479 486
15 ОАО «Колос» 472 440 454 480
16 СПК «Пригородное» 459 471 432 463
17 ООО «Некрасово» 514 509 518 510
18 ЗАО «Новопышминское» 475 531 478 453
19 ГУП СО «Совхоз Сухоложский» 497 499 500 495
20 ФГУП Учхоз «Уралец» 528 529 536 530
По репродукторам 493 498 483 471
По всем организациям 534 542 528 522
Таблица 2
Влияние различной степени инбридинга на живую массу полновозрастных коров, кг
№ п/п Организация Аутбредные Отдаленный Умеренный Не определен
1 ООО «Агрофирма Артемовский» 618 610 610 613
2 ЗАО АПК «Белореченский» 636 625 637 638
3 СХПК «Битимский» 607 617 614 554
4 ОАО «Каменское» 638 645 644 650
5 СПК «Килачевский» 635 636 623 631
6 ЗАО «Агрофирма Патруши» 635 630 624 нет
7 СХПК «Первоуральский» 602 600 597 589
8 СПК ПК «Скатинский» 631 621 622 617
9 Колхоз «Урал» 651 642 638 643
10 ООО «Агрофирма Уральская» 629 618 601 626
11 ООО «Шиловское» 553 542 - 563
По заводам 632 625 624 637
12 ООО «Бородулинское» 582 547 560 575
13 СПК «Глинский» 493 480 489 483
14 СПК «Завет Ильича» 565 545 547 545
15 ОАО «Колос» 549 535 564 540
16 СПК «Пригородное» 514 526 478 510
17 ООО «Некрасово» 583 584 559 575
18 ЗАО «Новопышминское» 554 - - 542
19 ГУП СО «Совхоз Сухоложский» 563 567 563 561
20 ФГУП Учхоз «Уралец» 579 589 620 573
По репродукторам 550 563 546 524
По всем организациям 602 603 588 589
Ветеринария
Таблица 3
Разница между продуктивностью аутбредных животных с отдаленной и умеренной степенью инбридинга
по расчетному поголовью
Показатель 1-я лактация 3-я лактация Итого, кг
голов кг/гол. кг всего голов кг\гол. кг всего
Отдаленный 1612 +159 +256308 469 +317 +148673 +404981
Умеренный 503 -136 -68408 267 -306 -81702 -150110
их родственные связи и приобретать на станцию по искусственному осеменению производителей как можно менее родственных уже имеющимся, так как приобретение быков, находящихся в родстве, значительно ограничивает возможность их использования в случной сети. Например, 4 быка (Девик, Дент, Дэф, Эмер), приобретенных ОАО «Уралплемцентр» во Франции, имеют высокую племенную ценность по геному от +717 до + 1789 кг молока, но являются сыновьями одного быка по кличке Бакстер, а быки Дэф и Дент, кроме того, имеют общего деда по материнской линии по кличке О-Ман Джаст. Близкое родство этих производителей не дает возможность использовать их на максимальном поголовье.
3. С целью облегчения работы селекционеров по закреплению производителей необходимо использовать программное обеспечение индивидуального подбора пар, разработанное ООО РЦ «Плинор».
4. Для восстановления реальной картины по распространению инбридинга в популяции крупного рогатого скота Свердловской области необходимо
в базах данных племенных организаций полностью заполнить родословные.
5. Инбридинг целесообразно применять только в племенных хозяйствах на выдающихся животных, отличающихся высокой племенной ценностью и крепкой конституцией. В товарных хозяйствах родственное разведение, даже в отдаленной степени, не рекомендуется.
6. необходимо организовать проверку баз данных быков-производителей в племенных хозяйствах Свердловской области. В случае необходимости исправить неточности в записях родословных быков-производителей. Для достоверной и точной передачи информации о родословных быков-производителей в племенные организации информацию необходимо передавать на электронных носителях.
7. РИСЦ ОАО «Уралплемцентр» необходимо принять участие в создании Всероссийской базы бы-ков-производителей формирующейся на основе программного обеспечения ООО РЦ «Плинор».
литература
1. Аксененков Н., Бегучев А., Моноенков М. Влияние разных типов подбора на повышение продуктивности коров // Молочное и мясное скотоводство. 1973. № 4. С. 26.
2. Арзуманян Е. А. Теория и практика применения инбридинга в молочном скотоводстве // Использование инбридинга в животноводстве. М. : Наука, 1977. С. 48-50.
3. Байков Ю. В. Инбридинг в эволюции и селекции молочного скота // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М., 1990. С. 230-236.
4. Смирнов В. Н., Руденко О. В. Влияние инбридинга на продуктивные и воспроизводительные качества коров // Зоотехния. 2008. № 8. С. 3-6.
5. Draganescu C. Facultatea de Sootehine, Bucuresti. Rev. Grestereaa-nim. 1975. an. 25. № 3. 25-30.
6. Groeneveld E. A world wide emergency programme for the creation of national genebanks of endangered breeds in animal agriculture II Ctocarstvo 61 : 2007 (6). 427-434.
7. Gonzalez-Recio O., Lopez de Maturana E., Gutierrez J. P. Inbreeding Depression on Female Fertility and Calving Ease in Spanish Dairy Cattle II J. Dairy Sci., 2007. 90 : 5744-5752.
