CC BY
123
9.5. ВОЗДЕЙСТВИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, НА МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Агаев Исфендияр Бахлул Оглы кандидат юридических наук, доцент кафедры Уголовного права криминологии Бакинского Государственного Университета
Аннотация. В статье раскрываются особенности обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия. Отмечается, что данные обстоятельства свидетельствуют об утрате лицом такого свойства, обнаружившегося ранее при совершении преступления, как общественная опасность. Автор считает, что образование множественности при наличии этих обстоятельств исключается, так как данная преступная деятельность предполагает уголовную ответственность за два и более преступлений, не утративших своего юридического значения.
Ключевые слова: множественность преступлений, уголовно правовые последствия, преступление.
Обстоятельствами, искючающими уголовно-
правовые последствия, являются: освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
освобождение от уголовной ответственности в связи со снятием или погашением судимости;
освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии;
освобождение от уголовной ответственности в связи с изданием закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, входящего в структуру множественности;
освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
Если после совершения преступления прошел значительный срок, виновный не совершал новых преступных деяний, то по мере возрастания периода времени, отдаляющее его от момента совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности, а тем более наказание все более утрачивают смысл. Время, силы и средства, затраченные по такому уголовному делу, не будут компенсированы ни общественным ожиданием социальной справедливости (воспоминания о деянии давно потеряли актуальность), ни осуществлением специальной превенции (лицо не совершало новых преступлений). Отсюда — рассматриваемое основание освобождения от уголовной ответственности — истечение сроков давности. Будучи безусловным, оно распространяется на преступления любой категории тяжести. В зависимости от этой категории, различается лишь срок, по истечению которого лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности. Так, со-
гласно ч. 1 ст. 75 УК АР лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
два года со дня совершения преступления, не представляющего большой общественной опасности;
семь лет со дня совершения менее тяжкого преступления;
двенадцать лет со дня совершения тяжкого преступления;
пятнадцать лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Срок давности исчисляется со дня совершения преступления, а при длящемся или продолжаемом преступлении — соответственно со дня фактического прекращения или со дня последнего преступного эпизода.
Уголовное законодательство Азербайджанской Республики не предусматривает возможности перерыва давностного срока. Согласно ч. 2 ст. 75 УК АР в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Это говорит о том, что на исчисление срока давности за первое преступление факт совершения лицом любого нового преступления никакого влияния не оказывает. Данное положение, конечно, является проявлением принципа гуманизма и экономии репрессии применительно к институту освобождения от уголовной ответственности.
Течение давности прерывается лишь в одном случае: при уклонении обвиняемого или подозреваемого от следствия или суда, точнее оно приостанавливается до задержания или явки с повинной этого лица. Под уклонением понимаются любые умышленные действия (намеренное изменение места жительства, имени, фамилии, места работы и другие действия, совершаемые для того, чтобы лицо не было обнаружено органами следствия или судом), совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска.
Законом предусматриваются два случая, когда вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности решается иначе. Первый касается лица, совершившего преступление, наказываемое пожизненным лишением свободы. Ввиду особой опасности совершенного преступления, суд по своему усмотрению решает вопрос о применении или неприменении освобождения от уголовной ответственности. Если суд не сочтет возможным освободить это лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то пожизненное лишение свобо-
ды не применяется, а назначается менее строгое наказание.
Следующим случаем, когда рассматриваемое основание освобождения от ответственности не применимо, является совершение преступлений против мира и безопасности человечности (ст.ст. 100—113 УК АР), военных преступлений (ст.ст. 114—119 УК АР), терроризма (ст. 214 УК АР), финансирования терроризма (ст. 2141 УК АР). Это прямо указано в ч. 5 ст. 75 УК АР и основано на международно-правовых нормах (Международной конвенции о неприменении срока давности к военным преступникам и преступлениям против человечества 1968 г. и др.), в соответствии с которыми на преступления против мира и человечности, военные преступления сроки давности не распространяются.
При совершении нового преступления по истечении срока давности по предыдущему деянию виновный подлежит уголовной ответственности только за одно последнее преступление. Поэтому образование множественности исключается, так как данная преступная деятельность предполагает уголовную ответственность за два и более преступлений, не утративших своего юридического значения.
Судимость (ст. 83 УК АР) является специфическим признаком правового статуса лица. Это такое правовое состояние лица, которое обусловлено фактом осуждения его судом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Данное состояние длится со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до истечения ограниченного законом срока. Правовая регламентация судимости в уголовном законе оказывает воспитательное воздействие лицам, имеющим судимость. Наличие такого рода правоограничений побуждает лицо своим поведением доказать свое исправление, заслужить уважение коллектива и добиться тем самым снятия судимости в установленном законом порядке.
Судимость — явление временное и прекращается с наступлением определенных, указанных в законе обстоятельств, что является основанием считать данное лицо несудимым. Существуют три порядка устранения судимости:
погашение судимости, регламентируемое уголовным законодательством;
снятие судимости, регламентируемое уголовным законодательством;
снятие судимости актами амнистии и помилования, издаваемыми верховными органами власти на основе Конституции Азербайджанской Республики.
Погашение судимости заключается в автоматическом, в силу указания уголовного закона, устранении судимости по истечении установленных законом сроков. При погашении судимости не требу-
ется оформления каким-либо актом (определением суда и т.п.).
Часть 3 статьи 83 УК АР устанавливает сроки погашения судимости, причем осуществлена дифференциация продолжительности периода, когда осужденный несет клеймо судимости в зависимости от вида наказания, а применительно к лишению свободы — также от срока. Во всех случаях начало периода времени, истечение которого погашает судимость, исчисляется с момента отбытия наказания. Если дополнительное наказание продолжается исполнением после окончания основного наказания, истечение срока судимости будет связано с окончанием дополнительного наказания. В случае сокращения или замены более мягким в силу акта амнистии или помилования назначенного приговором суда наказания либо применения условнодосрочного или досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется исходя из фактического отбытия наказания с момента освобождения от отбывания наказания. Если допустить, чтобы погашенная судимость принималась во внимание при определении ответственности за новое преступление, то она утратит свое превентивное значение.
Так, согласно ч. 3 ст. 83 УК АР судимость погашается:
в отношении лиц, условно осужденных — по истечении испытательного срока;
в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы — по истечении одного года со дня отбытия наказания;
в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, не представляющие большой общественной опасности и менее тяжкие преступления — по истечении трех лет со дня отбытия наказания;
в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления — по истечении шести лет со дня отбытия наказания;
в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления — по истечении восьми лет со дня отбытия наказания.
Судебный порядок снятия судимости заключается в вынесении судом определения при наличии оснований, указанных в законе. Такое определение обжалованию и опротестованию не подлежит, вступает в законную силу и исполняется немедленно после его вынесения. Судебный порядок снятия судимости установлен для того, чтобы обеспечить объективную проверку поведения лица, судимого за особо тяжкие преступления, после отбытия наказания и не допустить снятия судимости с лиц, продолжающих оставаться общественно опасными. Суд выносит определение о снятии судимости тогда, когда он устанавливает, что лицо, имеющее судимость, исправилось и нет необходимости считать его имеющим судимость.
Говоря об институте снятия судимости, считаем необходимым обратить внимание на вопрос о досрочном его снятии, поскольку уголовным законом при наличии определенных обстоятельств допускается и такая возможность снятия судимости. Для случаев досрочного снятия судимости также установлен судебный порядок. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость, т.е. до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 83 УК АР).
Третий порядок устранения судимости — это снятие судимости актами об амнистии или помиловании. Это исключительный порядок досрочного снятия судимости. Амнистия и помилование означают, что высший орган государственной власти не отменяя уголовного закона, карающего за те или иные преступления, может снять судимость с лиц, отбывших наказание.
Амнистия и помилование являются комплексными институтами. Общим для них является то, что они осуществляются не судебной властью, а властью законодательной и президентской, причем их применение означает аннулирование или изменение судебных приговоров, вступивших в законную силу, а при амнистии — аннулирование уголовной ответственности на любой стадии ее установления до вступления приговора в силу. Акт об амнистии принимается Милли Меджлисом Азербайджанской Республики в отношении отдельных категорий преступлений или групп осужденных, не обозначенных индивидуально. Помилование осуществляется Президентом Азербайджанской Республики в отношении одного лица или хотя и многих, но индивидуально определенных лиц.
Амнистия и помилование являются актами милосердия со стороны государства и не означают реабилитации лиц, совершивших преступления. Они не устраняют самого факта совершения преступления.
В случае, когда законодатель приходит к выводу, что сложившиеся в обществе определенные социально-значимые ценности, интересы или блага не нуждаются больше в защите именно уголовноправовыми средствами, то он отменяет уголовную ответственность за конкретные деяния и исключает из Уголовного кодекса соответствующие нормы (всю статью либо ее часть). Это в уголовном праве называется декриминализацией деяния. При декриминализации деяния все лица, осужденные по соответствующей статье, должны быть освобождены по определению суда. На основании сказанного мы выделяем еще одного обстоятельства, исключающего уголовно-правовые последствия, которым является издание закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.
Изменение обстановки — оценочное понятие. Его наличие определяется обстоятельствами, относя-
щимися либо к ситуации в стране, регионе, местности, либо к характеристике личности и поведения виновного. Их анализ должен привести орган, осуществляющий производство по делу, к выводу об утрате лицом или совершенным им деянием общественной опасности. Иными словами, о том, что привлечение к ответственности, а тем более назначение наказания становится бесцельным.
Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки являются:
совершение преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления; совершение преступления впервые; утрата общественной опасности совершенного деяния или лица, его совершившего.
Согласно ст. 74 УК АР в связи с изменением обстановки может быть прекращено уголовное дело о преступлении, не представляющей большой общественной опасности, т.е. об умышленных и неосторожных деяниях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает двух лет лишения свободы, а также о менее тяжком преступлении, под которыми понимаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом предусмотрено наказание с двух до семи лет лишения свободы.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Оно не относится к лицам, имеющим судимость, а также состоящим под следствием или судом либо скрывающимся от следствия или суда. Тем не менее, данное основание освобождения должно применяться к лицам, которые прежде привлекались к уголовной ответственности, но были освобождены от нее по законным основаниям.
Самым характерным основанием этого вида освобождения является утрата общественной опасности совершенного деяния или лица, его совершившего. Со сказанного вытекают два самостоятельных, но очень близких по своему смыслу и содержанию основания освобождения от уголовной ответственности: утрата общественной опасности совершенного деяния вследствие изменения обстановки;
утрата общественной опасности личности виновного вследствие изменения окружающей его обстановки.
В первом случае имеются ввиду, в частности, значительные перемены объективного характера (окончание общественного бедствия, прекращение боевых действий, отмена чрезвычайного положения, восстановление снабжения и т.д.). Например, в условиях отсутствия транспортных связей с данной местностью и угрозы голода, кража даже не-
большого количества продуктов, независимо от мотивации, представляет значительную общественную опасность. Но восстановление нормального снабжения местности позволяет изменить оценку такого деяния.
Обстоятельства, свидетельствующие об утрате общественной опасности лицом могут относиться либо к изменению характера и условий его жизни, среды, либо к изменению жизненных ориентаций, качеств личности и т.п. Например, речь может идти о смене характера работы, смене места жительства, чтобы устранить конфликтные ситуации с соседями или влияние антиобщественной среды, о призыве на военную службу. Об утрате лицом общественной опасности могут свидетельствовать и действия, предпринимаемые им с риском для жизни или здоровья по спасению людей от гибели, пресечению преступления и т.д.
Все вышеанализированные обстоятельства свидетельствуют, что лицо утратило такое свойство, обнаружившееся ранее при совершении преступления, как общественная опасность. Определение данных вопросов имеет большое теоретическое и практическое значение для решения проблемы множественности преступлений, поскольку эти обстоятельства юридически ликвидируют факт совершения лицом преступления. Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет. Множественность преступлений отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений существуют обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия.
Рецензия
Статья доцента кафедры, к.ю.н. И.Б. Агаева под названием «Воздействие обстоятельств, исключающих уголовноправовые последствия, на множественность преступлений» посвящена одной из актуальных проблем уголовного права.
В работе подробно анализируются особенности обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия.
Заслуживает поддержки мнение автора о том, что эти обстоятельства свидетельствуют об утрате лицом такого свойства, обнаружившегося ранее при совершении преступления, как общественная опасность. Определение данных вопросов имеет большое теоретическое и практическое значение для решения проблемы множественности преступлений, поскольку эти обстоятельства юридически ликвидируют факт совершения лицом преступления.
Статья содержит немало интересных положений, обогащающих теорию уголовного права. Многие,
отличающиеся элементами новизны, предложения автора заслуживают внимания и поддержки, вызывают и представляют значительный интерес.
Считаю, что статья доц. И.Б. Агаева представляет собой исследование сложной проблемы теории уголовного права, в связи с чем может быть рекомендована к публикации.
Доктор юридических наук, профессор Ф.Ю. Самандаров
