CC BY
34Воздействие качества жизни российского населения на его ценностную структуру
Аверин Ю.П.
На основе эмпирических данных социологического исследования, проведенных в апреле и мае 2019 года, в статье анализируется структура ценностей взрослого населения России и характер влияния на их формирование социально-экономических и ощущаемых параметров качества жизни. Исследования финансировались Российским фондом фундаментальных исследований1. В статье с использование факторного анализа выявлена типологическая структура ценностей взрослого населения России. Показано, что она остается преимущественно «материалистической» (по Р. Инглхарту), Наиболее значимой является ценность патриотизма, причем он имеет двоякую природу - деятельный патриотизм и воинственный патриотизм, каждый из которых выражает разное понимание любви к Родине. Сохраняется высокая значимость семьи и материального достатка. Роль «постматериалистических» ценностей является незначительной. Рассматривается современное экономическое и политическое положение Россия, в условиях которого формируется данная структура ценностей населения.
Ключевые слова: структура ценностей, социально-экономические и ощущаемые составляющие качества жизни.
1 Грант на реализацию научного проекта №19-011-00548 «Влияние качества жизни на формирование ценностной структуры населения России». Конкурс А
Ведение. Анализ влияния качества жизни на структуру ценностей населения России является в настоящее время актуальным в связи с существенными изменениями, качества жизни населения России в последние 5 лет, начиная с 2014 года. В конце 2014 Россия вошла в новый экономический кризис. Рост заработной платы и пенсий практически прекратился. Дифференциация населения по уровню доходов в XXI веке очень высокая. К 2007 году она достигла максимума, и в последующие годы начала незначительно снижаться, а в 2014 году снова начала увеличиваться [3]. В первом квартале 2019 года сумма денежных доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения различалась примерно 13,9 раза [2]. В настоящее время бедных в России насчитывается около 20 млн. чел. [10]. Государство прилагает усилия по уменьшению уровня бедности среди российского населения. Планируется снизить уровень бедности к 2024 году в 2 раза [12]. В марте 2019 года номинальная начисленная заработная плата составила 46,3 тыс. руб. По сравнению с 2017 года она выросла примерно в 1,2 раза [9]. Минимальный уровень оплаты труда (МРОТ) доведен до прожиточного минимума, это 11 280 руб-
лей [11]. Годовая инфляция в России снизилась до уровня менее 5%» [14].
Тем не менее «в начале 2019 года реальные доходы резко ушли в минус — по итогам первого квартала показатель сократился на 2,3%, сообщил Росстат» [8]. Таким образом, состояние социально-экономических составляющих качества жизни начинает ухудшаться. Среди населения России начинает преобладать ощущение кризиса. По результатам опроса холдинга «Ромир» «более половины респондентов (51%) считают, что в данный момент наша страна находится в состоянии кризиса.....общее
число наших соотечественников, признающих наличие экономических проблем, выросло немного - с 86% в конце 2017 года до 89% в 2019 году. Однако градус тревожности по поводу состоянии экономики в стране значительно повысился» [5]. В связи с этим возникают ряд вопросов: во-первых, каким образом ухудшение состояния социально-экономических параметров качества жизни населения России повлияло на ощущаемое им качество жизни; во-вторых, как состояние социально-экономического и ощущаемого качества жизни повлияло на формирование ценностной структуры российского населения. Результаты проведенного социологического исследования позволяют ответить на эти вопросы и раскрыть социальный механизм влияния качества жизни на состояние структуры ценностей российского населения.
Методология. Для того, чтобы раскрыть социальный механизм влияния качества жизни на состояние структуры ценностей россий-
ского населения необходимо определить теоретическое понимание их структуры.
Ценности как социальное явление исследовалось многими западными и российскими учеными. Т. Парсонс рассматривает ценности как элемент символической системы, который служит определенным ориентиром при выборе альтернативных направлений в какой-либо ситуации [18. С. 12]. Клайд Клакхон определил ценность как «осознанное или неосознанное, характерное для индивида или для группы индивидов представление о желаемом, которое определяет выбор целей (индивидуальных или групповых) с учетом возможных средств и способов действия» [17. Р. 395]. Данные подходы выражают общее понимание ценностей как основы жизнедеятельности людей, выбора ими желаемой направленности действий.
Для выделения тех ценностей индивида, которые имеют функциональную связь с состоянием его качества жизни, обратимся к подходам тех ученых, которые рассматривали ценности на инструментальном уровне. Одним из таких ученых является Милтон Рокич. «Ценность — устойчивое убеждение, что специфичный вид поведения или конечная цель существования является личностно или социально более предпочтительной, чем противоположный или обратный вид поведения или конечная цель существования. Система ценностей — устойчивая организация убеждений, касающихся предпочтительных моделей поведения или итоговых состояний в континууме относительной важности» [19. С. 3]. М. Рокич определял ценности
в их иерархическом отношении, как структуру, в которой отдельные ценности имеют различную интенсивность. Он рассматривает ценность как элемент социального сознания и самосознания. Они выражают коллективную идентичность и являются специфическими для конкретной социальной группы. Применительно к обществу их структура может служить отличительным признаком состояния общества с точки зрения предпочитаемых им конечных целей существования.
М. Рокич выделяет два класса ценностей - терминальные и инструментальные. Терминальные ценности выражают предпочитаемые конечные цели существования. Среди них есть интраперсо-нальные, которые ориентированы на личность и интерперсональные, которые ориентированы на группу и на межличностные отношения. Инструментальные ценности характеризуют идеальные способы поведения и компетенции. Методика М. Рокича основана на ранжировании терминальных и инструментальных ценностей (по 18 ценностей в каждой группе). Для выделения ценностей с точки зрения их функциональных связи с качеством жизни следует обратиться к интра-персональным ценностям, так как они ориентированы на личность, выражают предпочитаемые конечные цели её существования.
Опираясь на теорию М. Рокича, Шалом Шварц расширил понимание ценностей и предложил свою классификацию [13]. По его мнению, с одной стороны, ценности можно рассматривать на социальном уровне, как определенные нормативные идеалы, а с другой на
индивидуальном уровне, как приоритеты конкретных индивидов. Ш. Шварц выделяет десять ценностей, соответствующих основным целям индивида. Содержательно они во многом пересекается с ценностями, предложенными М. Рокичем. При этом Ш. Шварц, с одной стороны, сужает классификацию ценностей, с другой стороны, добавляет в неё свои ценности, исходя из их мотивационной природы. Для исследования нашей проблемы, прежде всего, важно выделить такую добавленную им ценность как безопасность.
Использование для эмпирического исследования системы ценностей, предложенных М. Рокичем и Ш. Шварцем, связано с несколькими проблемами. Во-первых, в своих работах они не раскрывают операционального содержания исследуемых ценностей, ограничиваясь их использованием в виде общих концептуальных понятий. В таком виде это затрудняет измерение состояния ценностной структуры, так как индивиды могут толковать эти понятия субъективно и неоднозначно, что снижает достоверность исследования. Во-вторых, нельзя признать классификации, предложенные М. Рокичем и Ш. Шварцем полными. В ней в явном виде отсутствуют такие личностные ценности как любовь к Родине и стабильность. Тем не менее, их классификации позволяют выделить те ценности, которые имеют функциональную связь с качеством жизни. В систему ценностей, функциональная связь которых с качеством жизни анализировалась в нашем исследовании, были включены следующие ценности: счастливая семейная жизнь, гедонизм,
познание, творчество, материально обеспеченная жизнь, долгая жизнь, безопасность, свобода, любовь к Родине, стабильность.
Однако в системе ценностей, предложенной М. Рокичем и Ш. Шварцем не дается понимание их типологической структуры, которая позволила бы описать тип общества, которому присуща та или иная структура ценностей и определить характер влияния качества жизни на состояние данной структуры. Для решения данной задачи целесообразно рассмотреть концепцию политической культуры, предложенную Р. Инглхартом, содержание которой он связал с процессом модернизации. «Модернизация - это не финальный этап истории, становление передового общества ведет ещё к одному совершенно особому сдвигу в базовых ценностях - когда уменьшается значение характерной для индустриального общества инструментальной рациональности. Преобладающим становятся ценности постмодерна, неся с собой ряд разнообразных социетальных перемен, от равноправия женщин до демократических институтов и упадка государственно-
социалистических режимов» [4]. Р. Инглхартом проводит различия между «материалистами» и «постматериалистами» в зависимости от их ориентации на определенные ценности. Для материалистов - это преимущественно экономическое благополучие, семья, безопасность. Они больше ценят уровень жизни, порядок, законность. Для постматериалистов - это преимущественно личностная независимость, права и свободы человека, экология, и они больше ценят каче-
ство жизни, политическое участие. При этом существуют промежуточные социальные группы, которым присущи и те, и другие ценности, но в разной степени. Переход от материалистических ценностей к постматериалистическим будет происходить по мере смены поколений. В значительной степени это произошло в Западной Европе и Северной Америке [15] и начинает происходить в Восточной Европе [16].
Таким образом, в своем подходе Р. Инглхарт связал процесс формирование ценностей с процессом модернизации, который приводит к сдвигу в базовых ценностях, к изменению их структуры, которая, в свою очередь, меняет восприятие качества жизни. Однако правомерно сказать, что процесс модернизации не непосредственно влияет на формирование базовых ценностей, а через его результаты. Одним из таких результатов является изменение качества жизни людей в модернизированном обществе, в т.ч. на индивидуальном уровне. И уже новое качество жизни приводит к сдвигу в базовых ценностях. Так, появление сети Интернет, привело к изменению качества жизни людей и это изменило значимость информационной свободы. Об этом свидетельствую массовые протесты в российском обществе против изоляции Рунета [6]. Таким образом, при исследовании влияния качества жизни на формирование ценностной структуры российского населения необходимо, во-первых, выделить такую систему ценностей среди предложенных М. Рокичем и Ш. Шварцем, которая позволила бы описать типологическое состояние общества (по Р. Инглхарту). Во-
вторых, выделить такие составляющие качества жизни, состояние которых воздействовало бы на состояние структуры ценностей населения.
При этом нельзя согласиться с пониманием Р. Инглхарта сдвига в базовых ценностях в процессе модернизации. Данное понимание имеет политическую окраску. Так, он противопоставляет постматериалистические ценности - личностную независимость, права и свободы человека, которые выходят на передний план в процессе модернизации общества, ценностям семьи и безопасности. На наш взгляд, такое противопоставление постматериалистических ценностей, которые по существу являются инструментальными, терминальным ценностям вряд ли правомерно. Вряд ли инструментальные ценности, ибо цели-средства существуют для того, чтобы достичь фундаментальных целей существования общества и личности. При определенных общественных условиях цели-средства могут приобрести большую значимость по отношению к фундаментальным целям из-за необходимости обеспечить возможность их достижения. Но заменить их они не смогут. В процессе модернизации постматериалистические ценности будут выступать новыми средствами, позволяющими воплощать терминальные ценности в новых условиях существования общества. Результаты многих наших исследований показывают, что семья и безопасность в российском обществе в процессе его модернизации не замещаются ценностями личной независимости, прав и свобод человека, а продолжают существо-
вать вместе с ними, занимая более высокое место в иерархи ценностей личности [1].
Эмпирический анализ структуры ценностей на основе рассмотренных подходов позволит определить, на каком этапе развития находится российское общество, как в нём протекает процесс модернизации, и какое влияние на этот процесс оказывает качество жизни российского населения. Для решения данной задачи рассмотрим теоретические подходы к пониманию качества жизни.
В настоящее время при исследовании качества жизни используются различные концептуальные подходы. Среди них с точки зрения теоретической и методической разработанности следует выделить несколько таких подходов - социально-экономический, структурно-
функциональный и концепцию «ощущаемого» качества жизни. Развитие социально-экономического подхода к пониманию качества жизни населения получило в ряде работ. В них оно понимается как интегрированная характеристика уровня и условий жизни населения [7. С. 639]. Оно включает в себя совокупность параметров жизнедеятельности человека, обеспечивающих ту или иную степень удовлетворения его материальных и духовных потребностей и интересов с точки зрения соответствия существующим общественным нормам условий труда и отдыха, жилищных условий, социальной обеспеченности, среды обитания и т.д. Качество жизни выражается в количестве и качестве потребляемых человеком благ и услуг.
Однако социально-
экономический подход имеет свои
ограничения в объяснении состояния качества жизни, так как для её оценки используются только объективные показатели, характеризующие экономическое и социальное положение индивида. Качество жизни тем выше, чем больше количество и выше качество потребляемых индивидом материальных и духовных благ. При социально-экономическом понимании качества жизни оно определяется как удовлетворение потребностей индивида. При этом социальная роль индивида не рассматривается. В то же время состояние объективных показателей, характеризующих экономическое и социальное положение индивида, не однозначно связано с его удовлетворенностью жизнью, они не могут в полной мере объяснить восприятие качества жизни. В них не учитывается характер стремлений, ожиданий и личных потребностей людей. Социально-психологический анализ свидетельствует о том, что качество жизни индивида таково, каким он его воспринимает и ощущает с точки зрения выполнения своей социальной роли.
Характер стремлений, ожиданий и личных потребностей людей учитывается в рамках концепции «ощущаемого» качества жизни. Причем она опирается на концепцию структурного функционализма для определения общего критерия оценки качества жизни. Концепция «ощущаемого» качества жизни рассматривает его как субъективное состояние индивида, являющееся результатом существующих условий для удовлетворения его потребностей. Качество жизни индивида таково, в какой мере ощущаемые им физические, интеллек-
туальные, эмоциональные и волевые возможности позволяют ему трудиться и общаться, т.е. не препятствуют выполнению социальной роли. При этом восприятие таких возможностей определяется с точки зрения самого индивида, т.е. субъективно. Качество жизни тем выше, чем большими возможностями обладает индивид для выполнения своей социальной роли.
Одним из подходов в рамках концепции ощущаемого качества жизни является подход, предложенный J.E.Ware [20]. Методологическим достоинством его является то, что он, во-первых, раскрывает понятие качества жизни через ряд частных понятий, характеризующих совокупность возможностей индивида для выполнения своей социальной роли; во-вторых, он дает эмпирическое толкование этим понятиям. Они представляет собой систему концептуальных понятий, позволяющих на теоретическом уровне описать свойства, характеризующие состояние ощущаемого качества жизни. Это - физическая активность, роль физических проблем в ограничении жизнедеятельности, состояние психического здоровья, роль эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности, объем субъективных болевых ощущений, общее состояние здоровья, жизнеспособность, социальная активность и изменение самочувствия.
Достоинства концепции ощущаемого качества жизни следующие. Её использование для теоретического построения социологического исследования позволяет получить: во-первых, результирующую оценку восприятия индивидом своего качества жизни, так как эта оценка явля-
ется обобщающей, «вбирает в себя» объективные условия жизнедеятельности человека и его восприятие этих условий; во-вторых, индивидуализированную оценку восприятия качества жизни для различных социальных групп общества (социально-демографических, территориальных и др.). Именно восприятие своего качества жизни на индивидуальном и групповом уровне обусловливает формирование ценностной структуры населения.
Однако оценка на основе концепции ощущаемого качества жизни имеет свои ограничения. Оценка ощущаемого качества жизни не позволяет определить состояние объективных параметров жизнедеятельности индивида, обусловливающих его ощущение, и, следовательно, не дает возможности управлять состоянием этих параметров, влиять на изменение качества жизни людей. Соединения социально-
экономической концепции и концепции ощущаемого качества жизни в рамках единой концептуальной модели позволяет использовать достоинства и устранить ограничения каждой из двух концепций.
Объединение ощущения и объективных параметров качества жизни в рамках единой концептуальной модели социологического исследования позволяет выявить те состояния объективных параметров качества жизни, которые вызывают у индивидов «болезненные ощущения». Достоинством интегральной концептуальной модели социологического исследования качества жизни является то, что в ней объединяются объективные компоненты качества жизни, рассматриваемые в рамках социально-экономической концепции, с его ролевым субъективным наполнением, присутствующим в рамках концепции ощущаемого качества жизни.
Понятия концептуальной модели исследования, которая была построена в нашем исследовании на основе интегрального подхода, представлены в Таблице 1. Данные понятия были операционализиро-ваны и получили инструментальное выражение в виде индикаторов, на основе которых была построена анкета.
Таблица 1
Концептуальная модель исследования влияния качества жизни российского населения на его ценностную структуру
Параметры качества жизни Ценности
Физическая активность Безопасность
Роль физических проблем в ограничении жизнедеятельности Гедонизм
Состояние психического здоровья Долгая жизнь
Роль эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности Любовь к Родине
Объем субъективных болевых ощущений Материально обеспеченная жизнь
Общее состояние здоровья Познание
Жизнеспособность Свобода
Социальная активность Стабильность
Изменение самочувствия Счастливая семейная жизнь
Творчество
Результаты и дискуссия. Для
изучения структуры влияния качества жизни российского населения на его структуру ценностей проведен анкетный квартирный опрос взрослого населения России в апреле-мае 2019г.Выборка: территориальная, гнездовая, квотная (по полу, возрасту). Численность выборочной совокупности состави-ла1803 человека в 22 субъектах Российской Федерации (49% - в центральных городах, 28% в районных городах, 23% в сельских населенных пунктах), что обеспечило представительность результатов исследования к населению России в возрасте от 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, территориальному расселению с погрешностью ± 4%. В анкете использовались четыре блока вопросов в их инструментальном выражении. Первый блок состоял из вопросов, относящихся к оценке ценностей; второй блок - из вопросов, относящихся к параметрам ощущаемого качества жизни; третий блок - из вопросов, относящихся к параметрам социально-экономического качества жизни; четвертый блок - из вопросов, относящихся к социально-демографическому, социально-образовательному и социально-территориальному положения населения России. Исследования финансировались Российским фондом фундаментальных исследований2.
Результаты эмпирического исследования позволили определить структуры ценностей населения
2 Грант на реализацию научного проекта №19-011-00548 «Влияние качества жизни на формирование ценностной структуры населения России». Конкурс А
России, состояние социально-экономических параметров и параметров ощущаемого качества жизни, характер их влияния на данную структуру.
Ценностная структура населения России
Для того, чтобы ответить на вопрос о том, каким образом влияет качество жизни населения России на его ценностную структуру, необходимо определить её состояние. Для этого проведен факторный анализ. Он позволил выявить латентные переменные, которые описывают типологическую структуру ценностей российского населения и вес каждого из её типов. Факторная модель, описывающая эту структуру, состоит из семи компонент.
Наибольший вес в этой структуре имеет деятельный патриотизм. Он включает несколько противоположных по-своему смысловом содержанию состояний сознания индивидов. Это следующие положительные состояния: быть в России независимо от того, как бы в ней не жилось (КСп=+0,829)3; готовность не покидать Россию и добиваться того, чтобы россияне имели достойный заработок и высокий уровень жизни (КСп=+0,756); готовность защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение
(КСп=+0,657); любить и укреплять Родину (КСп=+0,361); готовность защищать Родину от внешних врагов (КСп=+0,314); готовность защищать Родину от тех, кто разрушает её изнутри (КСп=+0,314). Им противостоят следующие отрицательные состояния: готовность по-
3КСп - коэффициент корреляции Спирмэна.
кинуть Россию и жить в любой стране, лишь бы иметь достойный заработок и высокий уровень жизни (КСп=-0,834); готовность покинуть Россию, если на неё будет совершено нападение (КСп=-0,799); следовать принципу «брать от жизни всё, получать от неё как можно больше удовольствий» (КСп=-0,259). Значимость деятельного патриотизма во многом зависит от возраста (КСп=0,301). Чем старше возраст индивиды, тем выше для них ценность деятельного патриотизма, связь с Россией. Наоборот, для молодежи такая связь менее значима. Глобализация предоставляет им возможность реализовать себя в разных странах и Россия лишь одна из таких стран.
На втором месте по своему весу находится воинственный патриотизм. Он включает следующие положительные по своему смысловом содержанию состояния сознания индивидов: готовность защищать Родину от тех, кто разрушает её изнутри (КСп=+0,843); готовность защищать Родину от внешних врагов (КСп=+0,823); любить и укреплять Родину (КСп=+0,691); чувствовать себя свободным в своей стране (КСп=+0,371); жить в стабильном государстве (КСп=+0,364); готовность защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение (КСп=+0,272); готовность постигать духовное наследие предшествующих поколений (КСп=+0,228). Значимость воинственного патриотизма характерна для индивидов независимо от их дохода и возраста.
Различие между деятельным и воинствующим патриотизмом состоит в том, что в деятельном патрио-
тизме наибольшее значение имеет бескорыстная любовь к России, но не пассивная, а активная, направленная как на защиту её от нападения от внешних врагов, так и на работу по достижению достойного заработка и высокого уровня жизни. При этом, стремление к свободе, постижению духовного наследия предшествующих поколений и стабильности не имеет особой значимости в смысловом содержании данного типа ценностей. В смысловом содержании воинствующего патриотизма определяющую значимость имеет борьба с врагами -внешними и внутренними. Именно с этим связано понимание любви к Родине, обеспечение свободы в своей стране и жизни в стабильном государстве. При этом активная составляющая - готовность защищать Родину от внешних врагов и добиваться того, чтобы россияне имели достойный заработок и высокий уровень жизни - выражена намного слабее по сравнению с деятельным патриотизмом. Определяющая роль воинственной составляющей в любви к Родине обусловлена внешним и внутренним положением России в настоящее время. Финансовые и политические санкции со стороны стран Западной Европы и США, воинственная риторика политиков этих стран, поддерживаемая внесистемной оппозицией, окружение границ России военными базами НАТО ощущается населением России как угроза её существованию. Все это формирует у него повышенную значимость того типа поведения, которые выражают стремление защитить Россию от внешних и внутренних врагов.
На третьем месте по своему весу находится гедонизм. Он вклю-
чает следующие положительные по-своему смысловом содержанию цели индивида: комфортно жить, ни в чём себе не отказывая (КСп=+0,842); достижение материального достатка (КСп=+0,809); следовать принципу: «брать от жизни всё, получать от неё как можно больше удовольствий» (КСп=+0,616); реализация своих творческих способностей
(КСп=+0,212). Значимость гедонизма во многом зависит от возраста (КСп=+0,278). Чем моложе индивиды, тем выше для них ценность гедонизма. Эти молодые люди стремятся испытать как можно больше удовольствий в ущерб другим ценностям.
На четвертом месте по своему весу находится ценность семьи. Она включает следующие положительные по-своему смысловом содержанию цели: создание крепкой дружной семьи (КСп=+0,843); уверенность в будущем благополучии своих детей (КСп=+0,803); крепкое здоровье, прожить как можно дольше (КСп=+0,212); готовность защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение (КСп=+0,181); жить в стабильном государстве (КСп=+0,156). Ценность семьи характерна для людей независимо от их дохода и возраста. Для данного типа ценностей значимость семьи являются преобладающей по отношению к здоровью, стабильному государству, готовности защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение, которые являются средством, обеспечивающим возможности для создания крепкой дружной семьи, уверенность в будущем благополучии своих детей.
На пятом месте по своему весу находится ценность творчества. Она включает следующие положительные по своему смысловому содержанию цели индивида: реализация своих творческих способностей (КСп=+0,832); постижение духовного наследия предшествующих поколений (КСп=+0,823); следовать принципу: «брать от жизни всё, получать от неё как можно больше удовольствий» (КСп=+0,208); чувствовать себя свободным в своей стране (КСп=+0,201). Ценность творчества характерна для индивидов независимо от их дохода и возраста. Для данного типа ценностей значимость реализация своих творческих способностей, постижение духовного наследия предшествующих поколений являются преобладающими по отношению к свободе в своей стране, которая не сильно определяет достижение для индивидов данных целей.
На шестом месте по своему весу находится ценность долгой жизни. Она включает следующие положительные по-своему смысловом содержанию цели: крепкое здоровье, прожить как можно дольше (КСп=+0,855); жить в стабильном государстве (КСп=+0,611). Значимость долгой жизни для людей зависит от их возраста (КСп=+0,207). Чем старше возраст, тем выше значимость долгой жизни. Причем такая связь характерна для людей независимо от их дохода. Жить долго хочется всем, но молодежь в силу своего возраста придает меньшую значимость долгой жизни, так как впереди у неё еще много лет.
На седьмом месте по своему весу находится ценность свободы.
Она включает несколько противоположных по своему смысловому содержанию состояний. Это следующие положительные состояния: чувствовать себя свободным в своей стране (КСп=+0,769); жить в стабильном государстве
(КСп=+0,311); достижение материального достатка (КСп=+0,297). Им противостоит следующее отрицательное состояние: следовать принципу: «брать от жизни всё, получать от неё как можно больше удовольствий» (КСп=-0,376). Ценность свободы характерна для индивидов независимо от их дохода и возраста. Для данного типа ценностей значимость свободы являются преобладающими по отношению к стабильности государства, материальному достатку и противостоит материальным удовольствием.
Это, во многом, значимость свободы самой по себе, как духовной сущности.
Состояние ощущаемого качества жизни населения России
Для того чтобы определить, в какой мере отсутствия перехода населения России от материалистических ценностей к постматериалистическим зависит от качества жизни, рассмотри состояние её отдельных составляющих.
В Таблице 2 (см. на следующей странице) приведены значения 8 параметров ощущаемого качества жизни российского населения в 2002, 2008 и 2012 годах, а также его интегрального индекса, рассчитанного на основе усреднения значений данных параметров.
Таблица 2
Изменение значений 8 параметров качества жизни российского населения и интегрального индекса качества жизни ^ в 2002, 2008 2012 и 2019 годах (в %)_
2002 2008 2012 2019
Знач. Знач. к 2002 Знач. к 2002 к 2008 Знач. к 2002 к 2008 к 2012
1. Физическая ак- 75,89 78,41 + 2,52 80,9 + 5,01 + 2,49 83,48 + 7,59 + 5,07 + 2,58
тивность
2. Социальная 71,58 76,11 + 4,53 77,1 + 5,52 + 0,99 78,68 + 7,1 + 2,57 + 1,58
активность
3. Роль физических 59,73 68,59 + 8,86 71,7 + 11,97 + 3,11 74,79 + + 6,2 + 3,09
проблем в ограни- 15,06
чении жизнедея-
тельности
4. Субъективные 65,98 68,35 + 2,37 70,32 + 4,34 + 1,97 71,98 + 6,0 + 3,18 + 1,66
болевые ощущения
5. Роль эмоцио- 60,66 68,8 + 8,14 69,6 + 8,94 + 0,8 71,40 + + 2,6 + 1,8
нальных проблем в 10,74
ограничении жизне-
деятельности
6. Психическое 58,6 61,97 + 3,37 63,4 + 4,8 + 1,43 63,95 + 5,35 + 1,98 + 0,55
здоровье
7. Жизнеспособ- 54,5 58,8 + 4,38 59,9 + 5,4 + 1,1 61,37 + 6,87 + 2,57 + 1,47
ность
8. Общее здоровье 55,44 58,21 + 2,77 60,75 + 5,31 + 2,54 61,02 + 5,62 2,81 + + 0.27
Интегральный ин- 62,8 67,4 + 4,6 69,2 + 6,4 + 1,8 70,83 + 8.03 + 3,43 + 1,63
декс качества жизни
российского насе-
ления
Сравнительное 54,58 57,36 +2,78 58,74 + 4,16 +1,38 57,94 + 3,36 + 0,58 - 0,8
самочувствие
Как видно из Таблицы 2 на первом месте среди 8 параметров ощущаемого качества жизни российского населения находится ощущаемая им физическая активность.
Чем выше показатель, тем большую повседневную физическую нагрузку, которая не ограничена состоянием здоровья, по мнению человека, он может выполнить. Её уровень в течение 17 лет - с 2002 по 2019 -постоянно повышался, достигнув в 2019 году значения 83,48%, т.е. стал всего на 16,52% меньше наивысшего уровня (100%). Следовательно, физическое здоровье российского населения находилось в течение 17 лет в хорошем состоянии, обеспечивая высокий уровень ощущаемой им физической активности, и этот уровень постоянно повышался - люди могли выполнять все более высокие физические нагрузки, величину которых их самочувствие не ограничивало.
На втором месте находится ощущаемая российским населением социальная активность. Чем выше показатель, тем выше, по мнению человека, была его социальная активность (объем социальных связей) за последние 4 недели. Её уровень в течение 17 лет постоянно повышался, достигнув в 2019 году значения 78,68%, т.е. стал на 21,32% меньше наивысшего уровня. Однако его повышение в течение 17 лет было неравномерным. С 2002 по 2008 год, за 6 лет, он повысился в наибольшей степени - на 4,53%; с 2008 по 2019 год - на много раза меньше. На это повлияли экономические кризисы, начавшиеся в Рос-
сии в 2008 и в 2014 годах. Они привели к тому, что в условиях падения доходов люди сократили обычное общение с друзьями, соседями и коллегами по работе в свободное время, посещение с семьей культурных мероприятий, поездки на отдых. Следовательно, социальное здоровье российского населения, -желание и способность общаться с окружающими людьми, - в среднем являлось относительно высоким, однако его социальная активность за последние 11 лет практически не увеличивалась.
На третьем месте находится ощущаемая роль физических проблем в ограничении его жизнедеятельности российского населения. Чем выше показатель, тем меньше, по мнению человека, проблемы со здоровьем ограничивают его повседневную деятельность. Физические проблемы в течение 17 лет все меньше ограничивали повседневную жизнедеятельность российского населения - их роль постоянно понижалось, достигнув в 2019 году 74,79%, т.е. стала меньше на 25,21% наивысшего уровня. Скорость этого положительного изменения является самой большой по сравнению с другими параметрами ощущаемого качества жизни - выше средней по 8 параметрам примерно в 1,9 раза. Однако скорость уменьшение роли физических проблем в ограничении жизнедеятельности российского населения в течение 17 лет постоянно падала. Следовательно, в целом за 17 лет физическое здоровье российского населения повышалось - физические проблемы все меньше мешали людям выполнять свои повседневные
дела, меньше ограничивали их жизнедеятельность.
На четвертом месте российского населения находится объем субъективных болевых ощущений, которые испытывало российского население. Чем выше показатель, тем меньше человек испытывал болевых ощущений. Этот показатель в течение 17 лет постоянно увеличивался, достигнув в 2019 году значения 71,98%, т.е. уровень субъективных болевых ощущений российского населения уменьшался, не доходя 28,02% наивысшего уровня. Скорость этого положительного изменения за 7 лет (1,66%) находится примерно на уровне среднего значения по 8 параметрам ощущаемого качества жизни (1,63%). Объем субъективных болевых ощущений российского населения в течение 17 лет падал, но незначительно. Хотя в условиях экономического кризиса происходил рост физической активности российского населения, на уменьшении объема субъективных болевых ощущений это сказывалось мало. К 2019 году оно ощущало боль ненамного меньше, чем 11 лет назад.
На пятом месте находится значение ощущаемой роли эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности российского населения. Чем выше показатель, тем меньше эмоциональное состояние ограничивало его повседневную деятельность. Значение этого показателя в течение 17 лет постоянно понижалось, достигнув в 2019 году 71,4%, не доходя 28,6% до наивысшего уровня. Скорость этого положительного изменения (1,8%) немного превышает среднее зна-
чение по 8 параметрам ощущаемого качества жизни (1,63%). В целом за 17 лет скорость уменьшения значения этой роли была относительно высокой. Следовательно, эмоциональное здоровье российского населения повышалось, хотя очень неравномерно, - эмоциональные проблемы все меньше мешали людям выполнять свои профессиональные обязанности и другие дела, меньше ограничивали их деятельность.
На шестом месте находится уровень ощущаемого российским населением психического здоровья. Чем выше показатель, тем больше времени человек чувствовал себя спокойным и умиротворенным. Этот уровень в течение 17 лет постоянно повышался, достигнув в 2017 году 63,95%, т.е. был существенно ниже предыдущих параметров ощущаемого качества жизни. Он не доходил более чем на треть (на 36,05%) до наивысшего уровня. Скорость положительного изменения этого параметра является одной из самых низких по сравнению с изменением других 7 параметров ощущаемого качества жизни. Увеличение уровня ощущаемого психического здоровья российского населения в течение 17 лет было неравномерным. К 2019 году оно ощущало боль ненамного меньше, чем 11 лет назад. Ощущаемое качество жизни российского населения в среднем за последние 7 лет росло быстрее (на 1,63%), чем увеличивался уровень ощущаемого психического здоровья российского населения (0,55%).
На седьмом месте находится жизнеспособность российского населения, т.е. уровень им ощуща-
Ц гп::а 1
емого жизненного тонуса, - количество времени, которое человек ощущал себя бодрым и полным сил. Чем выше показатель, тем больше времени человек ощущал себя бодрым и полным сил. Этот уровень в течение 17 лет постоянно увеличивался, достигнув в 2019 году значения 61,37%, т.е. был существенно ниже предыдущих параметров ощущаемого качества жизни. Он не доходил более чем на треть (на 38,63%) до наивысшего уровня. Скорость положительного изменения этого параметра является ниже по сравнению с изменением большинства других параметров ощущаемого качества жизни. Увеличение уровня ощущаемого жизненного тонуса в течение 17 лет было неравномерным. К 2019 году оно ощущало жизненный тонус не намного выше, чем 11 лет назад. На его состояние мало повлияли экономические кризисы, начавшиеся в 2008 и 2014 годах в России, при том что в условиях экономического кризиса происходил рост физической активности российского населения. Ощущаемое качество жизни российского населения в среднем за последние 7 лет росло немного быстрее (на 1,63%), чем увеличивался жизненный тонус российского населения (1,47%).
На восьмом месте находится ощущаемое российским населением общее состояние здоровья. Чем выше показатель, тем лучше общее состояние здоровья. Этот уровень в течение 17 лет постоянно увеличивался, достигнув в 2019 году значения 61,02%, т.е. был самым низким среди других 7 параметров ощущаемого качества жизни. Он не доходил более чем на
треть (на 38,98%) до наивысшего уровня. Увеличение уровня ощущаемого общего здоровья в течение 17 лет было неравномерным. К 2019 году российское население ощущало свое здоровье так же, как и 7 лет назад, в то время как уровень ощущаемого качества жизни российским населением в среднем увеличивался (на 1,63%). Это означает, что уровень здравоохранения в России в целом не повышался, и оно не смогло обеспечить повышение общего здоровья российского населения.
Дополнительным параметром, характеризующим состояние ощущаемого качества жизни, является сравнительное самочувствие населения. Этот показатель характеризует изменение самочувствия, ощущаемое российским населением в течение года. Чем выше показатель, тем значительнее улучшилось восприятие людьми своего самочувствия по сравнению с предыдущим годом. Точкой стабильности является значение показателя, равное 50% (самочувствие в течение года оставалось неизменным). Если величина показателя сравнительного самочувствия превышает 50%, то самочувствие людей улучшилось по сравнению с предыдущим годом и наоборот. В течение 17 лет происходило постоянное улучшение восприятия российским населением своего самочувствия, но это улучшение было слабым.
Из двух рассмотренных в исследовании составляющих социально-экономического качества жизни российского населения только средний доход на одного человека в семье прямо влияет на состояние ощущаемого качества
жизни людей. Чем выше у них средний доход на одного человека в семье, тем выше у них ощущаемая физическая активность (КСп=0,141) и тем больше у них объем субъективных болевых ощущений (КСп=0,112). Достижение большего дохода предполагает большую физическую активность, которая сопровождается, как была показано выше, увеличением объема субъективных болевых ощущений. В значительной степени это относится к людям старшего возраста. Чем старше возраст людей, тем меньше их доход (КСп=0,126). Данная зависимость обусловлена особенностью жизни российского населения в течении последних 25 лет. Люди старшего возраста много потеряли в результате распада Советского Союза и оказались менее подготовленными к развитию рыночных отношений в России.
Характер влияния ощущаемого качества жизни российского населения на формирование его ценностной структуры
Формирование деятельного патриотизма. Его состояние формируется под воздействие почти всех составляющих ощущаемого качества жизни.
Наиболее сильно значимость деятельного патриотизма определяется состоянием психического здоровья людей. Чем лучше состояние психического здоровья людей, тем выше значимость для них деятельного патриотизма (КСп=0,304). Особенно сильно состояние психического здоровья влияет на формирование таких содержательных элементов деятельного патриотизма как готовность не покидать Россию и добиваться того, чтобы рос-
сияне имели достойный заработок и высокий уровень жизни; готовность защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение. Готовность людей к таким действиям больше присуща людям с сильной, устойчивой психикой.
Второй составляющей ощущаемого качества жизни по силе воздействия на формирование деятельного патриотизма является роль эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности людей. Чем меньше эмоциональных проблем испытывают люди, тем выше значимость для них деятельного патриотизма (КСп=0,238). Деятельный патриотизм больше присущ людям с устойчивым чувством любви к Родине. Эта зависимость по существу сходна с предыдущей и выражает роль эмоционального состояния в формировании данной ценности.
Третьей составляющей ощущаемого качества жизни по силе воздействия на формирование деятельного патриотизма является состояние социальной активности людей. Чем выше уровень социальной активности людей, чем больше объем их социальных связей, тем выше значимость для них деятельного патриотизма
(КСп=0,229). Особенно сильно состояние социальной активности влияет на формирование таких содержательных элементов деятельного патриотизма как готовность не покидать Россию и добиваться того, чтобы россияне имели достойный заработок и высокий уровень жизни; готовность защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение. Готовность людей к таким действиям
больше присуща людям, имеющим большой объём социальных связей и формируется в ходе их общения друг с другом, которое поддерживает и усиливает эту готовность.
Четвертой составляющей ощущаемого качества жизни по силе воздействия на формирование деятельного патриотизма является состояние жизнеспособности людей. Чем выше уровень жизнеспособности людей, уровень жизненного тонуса, тем выше значимость для них деятельного патриотизма (КСп=0,195). Особенно сильно состояние жизнеспособности людей влияет на формирование таких содержательных элементов деятельного патриотизма как готовность не покидать Россию и добиваться того, чтобы россияне имели достойный заработок и высокий уровень жизни; готовность укреплять Родину; готовность защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение. Готовность к таким действиям больше присуща людям с высоким жизненным тонусом, бодрым и полным сил.
Пятой составляющей ощущаемого качества жизни по силе воздействия на формирование деятельного патриотизма является состояние общего здоровья. Чем выше уровень общего здоровья людей, тем выше значимость для них деятельного патриотизма (КСп=0,115). Особенно сильно состояние об людей влияет на формирование такого содержательного элемента деятельного патриотизма как готовность защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение. Готовность к таким действиям больше присуща людям, обладающим хорошим здоровьем.
Формирование гедонизма. Его
состояние формируется под воздействие трех составляющих ощущаемого качества жизни.
Наиболее сильно значимость гедонизма определяется состоянием физической активности людей. Чем выше уровень физической активности людей, тем выше значимость для них гедонизма (КСп=0,172).
Второй составляющей ощущаемого качества жизни по силе воздействия на формирование гедонизма является общее состояние здоровья. Чем ниже уровень общего состояние здоровья людей, тем выше значимость для них гедонизма (КСп=0,159).
Третьей составляющей ощущаемого качества жизни по силе воздействия на формирование гедонизма является объем субъективных болевых ощущений, которые испытывает российского население. Чем больше объём субъективных болевых ощущений у людей, тем выше значимость для них гедонизма (КСп=0,12). По существу, воздействие объёма субъективных болевых ощущений на формирование гедонизма такое же, как и воздействие общего состояния здоровья.
Формирование ценности творчества. Его состояние формируется под воздействие двух составляющих ощущаемого качества жизни.
Наиболее сильно значимость творчества определяется состоянием психического здоровья людей. Чем выше уровень психического здоровья людей, тем выше значимость для них творчества (КСп=0,168). Творчество требует большого психического напряжения.
Второй составляющей ощущаемого качества жизни по силе воздействия на формирование ценности творчества является социальная активность. Чем выше уровень социальной активности людей, тем выше значимость для них творчества (КСп=0,134). Постижение духовного наследия предшествующих поколений происходит в ходе активного общения между людьми, предполагают большой объем социальных связей.
Вышерассмотренные ценности, на формирование которых влияет состояние ощущаемого качества жизни, правомерно отнести к инструментальным ценностям, ценностям - средствам, которые характеризуют способы поведения. Существует ряд ценностей, которые не зависят от состояния ощущаемого людьми качества жизни. Эти ценности, в отличие от вышерас-смотренных ценностей, правомерно отнести к фундаментальным ценностям, которые выражают предпочитаемые конечные цели существования.
Формирование воинственного патриотизма. На формирование этого типа ценностей состояние ощущаемого российским населением качества жизни практически не оказывает влияния. Это означает, что Родина является фундаментальной ценностью для российского населения. Готовность людей защищать Родину от внешних и внутренних врагов не зависит от состояния ощущаемого ими качества жизни, оно может быть различным, при этом Родина сохраняет свою значимость.
Формирование ценности семьи. На формирование этого типа ценностей состояние ощущаемого
российским населением качества жизни также практически не оказывает влияния. Семья сохраняет свою значимость для людей не зависимо от того, как они ощущают свое качество жизни.
Формирование ценности долгой жизни. На формирование этого типа ценностей состояние ощущаемого российским населением качества жизни также практически не оказывает влияния. Долго жить хотят все, не зависимо от того, как они ощущают свое качество жизни.
Характер влияния социально-экономического качества жизни российского населения на формирование его ценностной структуры
В исследовании рассматривались две составляющие социально-экономического качества жизни российского населения: среднемесячный доход на одного человека в семье и жилищные условия. Обе эти составляющие социально-экономического качества жизни российского населения оказывают влияние на формирование некоторых элементов его ценностной структуры.
Формирование деятельного патриотизма. Влияние на формирование деятельного патриотизма оказывает среднемесячный доход на одного человека в семье. Чем он выше, тем ниже для людей значимость деятельного патриотизма (КСп=0,184). Высокий уровень дохода создает для них возможности для обеспечения комфортной жизни в любой стране. Для этих людей характерно отсутствие в сознании безусловной связи со своей Родиной. Наиболее сильно повышение дохода форми-
рует предпочтение людей уехать из России в случае нападения на неё (КСп=0,153). Таким образом, доход оказывает отрицательное влияние на формирование ценности деятельного патриотизма у наиболее материально обеспеченной части российского населения. При этом они любят, хотя и не безусловно, свою Родину и готовы укреплять её, защищать от тех, кто разрушает её изнутри. Но больше всего этого они любят свои деньги и не хотят рисковать ими.
Второй составляющей социально-экономического качества жизни российского населения, влияющей примерно с такой же силой, как и среднемесячный доход на одного человека в семье, на формирование деятельного патриотизма, является состояние его жилищных условий. Однако характер этого влияния противоположный. Чем лучше состояние жилищных условий людей, тем выше для них значимость деятельного патриотизма (КСп=0,179). Наиболее сильно состояние жилищных условий людей формирует у них желание защищать Родину от внешних врагов (КСп=0,16) и от тех, кто разрушает Россию изнутри (КСп=0,142). Они не готовы покинуть Россию и жить в любой стране, лишь бы иметь там достойный заработок и высокий уровень жизни (КСп=0,142). Они любят и готовы укреплять Родину (КСп=0,134). Они не покинут Россию и будут добиваться того, чтобы россияне имели достойный заработок и высокий уровень жизни (КСп=0,132). Таким образом, состояние жилищных условий оказывает положительное влияние на формирование ценности деятель-
ного патриотизма - он более значим для тех людей, которые живут в лучших жилищных условиях, они больше готовы защищать их. Для них связь с Россией является безусловной.
Формирование ценности долгой жизни. На формирование данного элемента ценностной структуры российского населения оказывает влияние только состояние жилищных условий людей. Чем они лучше, тем выше для людей значимость долгой жизни (КСп=0,138). Люди, находящиеся в лучших жилищных условиях, больше ценят свое здоровье, больше озабочены будущим своих детей. Наоборот, у людей, находящихся в плохих жилищных условиях, разрушается одна из фундаментальных ценностей - ценность жизни. Таким образом, на ценность долгой жизни не оказывают влияние составляющие ощущаемого качества жизни, однако, влияет один из параметров социально-экономического качества жизни -состояние жилищных условий.
Выводы. Результаты исследования характера влияния качества жизни российского населения на формирование его ценностной структуры позволяют сделать следующие выводы.
В целом ценностная структура населения России является в преобладающей степени «материалистической», так как в пространстве их ценностей наибольший вес имеют, во-первых, деятельный и воинствующий патриотизм; во-вторых, гедонизм; в-третьих, семья; в-четвертых, долгая жизнь. Т.е. для населения России характерна преобладающая роль инструментальной рациональности, присущей ин-
дустриальному обществу. При этом в условиях информационного, экономического и политического давления на Россию со стороны США и стран Западной Европы таки инструментальные ценности как деятельный и воинствующий патриотизм приобретаю повышенную значимость для российского населения. «Постматериалистические» ценности также присутствуют в пространстве ценностей населения России. Это - творчество и свобода, но их значимость существенно ниже по сравнению с материалистическими ценностями. Причем свобода по значимости находится на последнем месте.
Молодежь, как и старшее поколение, по своей ценностной структуре являются в преобладающей степени «материалистами», так как им присущи те же ценности. При этом значимость материально обеспеченной комфортной жизни, получения удовольствий выше по сравнению со старшим поколением. Молодые люди являются большими материалистами, чем старшее поколение. Значимость духовных составляющих, характерных для «постматериалистов», для молодежи является такой же низкой, как и для старшего поколения. Для них инструментальная рациональность, присущая индустриальному обществу, характерна в еще большей мере. Это свидетельствует о большей, по сравнению со старшим поколением, рациональности молодежи. Она считает свободу менее значимой по сравнению с достижением своих творческих целей. Молодежь, по сравнению со старшими поколениями, хочет больше иметь, чем знать. Духовная сторона жизни её волну-
ет меньше, чем материальная. Насыщение российского общества потребительскими ценностями, стремление обладать ими, жить комфортно вытесняет духовные ценности жизни, умаляет их значимость для российской молодежи и говорит о её преобладающем материалистическом сознании. Это означает, что перехода населения России от материалистических ценностей к постматериалистическим со сменой поколений если и происходит, то в незначительной степени.
В среднем (интегральный индекс) состояние ощущаемого качества жизни российского населения менялся в соответствие с изменением значения составляющих его 8 параметров. Величина этого индекса в течение 17 лет постоянно росла, достигнув в 2019 году значения 70,83%. Она не доходила менее чем на треть (на 29,17%) до наивысшего уровня. Тем не менее, рост среднего значения ощущаемого российским населением качества жизни в течение 17 лет становился медленнее. Основной вклад в повышение в течение 17 лет среднего уровня ощущаемого российским населением качества жизни внесло повышение уровня его физической и социальной активности. Торможение этого уровня обусловлено относительно низким состоянием психического, общего здоровья и жизненного тонуса, ощущаемого российским населением.
Состояние ощущаемого людьми качество жизни сильно влияет на формирование ценностной структуры российского населения, однако это влияние избирательное -вклад отдельных составляющих в
его формирование является различным. Под воздействием ощущаемого качества жизни находится формирование деятельного патриотизма. На его состояние влияют почти все составляющие ощущаемого качества жизни. Во-первых, значимость деятельного патриотизма зависит от психического здоровья людей. Чем лучше его состояние, тем выше значимость для них деятельного патриотизма. Во-вторых, значимость деятельного патриотизма зависит от роли эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности людей. Чем она меньше, тем выше значимость для них деятельного патриотизма. В-третьих, значимость деятельного патриотизма зависит от социальной активности людей. Чем она выше, чем больше объем их социальных связей, тем выше значимость для них деятельного патриотизма. Готовность к нему формируется в ходе общения людей друг с другом, которое поддерживает и усиливает эту готовность. В-четвертых, значимость деятельного патриотизма зависит от жизнеспособности людей. Чем она выше, чем выше уровень жизненного тонуса, тем выше значимость для них деятельного патриотизма. В-пятых, значимость деятельного патриотизма зависит от состояния общего здоровья людей. Чем оно выше, тем выше значимость для них деятельного патриотизма.
Выявленный характер воздействия ощущаемого качества жизни на формирование деятельного патриотизма показывает то, какие первоочередные задачи необходимо решить для повышения его значимости для российского населе-
ния в настоящее время и в ближайшей перспективе. В первую очередь необходимо повысить уровень психического здоровье российского населения, создать условия для появления у него чувства спокойствия. Для решения данной задачи требуется обеспечить политическую и экономическую устойчивость в развитии российского общества и государства, повышение уровня его духовного и материального благополучия. Это снизит уровень психического напряжения в обществе, беспокойство людей за свое настоящее и будущее. Не менее важно снизить объем субъективных болевых ощущений российского населения. Эти ощущения возникают у людей в связи с низким доходом на одного члена семьи, неуверенностью в сохранении своей работы. Повышение уровня заработной платы, пенсий в настоящее время и обоснованных ожиданий этого в перспективе позволит, во многом, уменьшить объем субъективных болевых ощущений людей. Наряду с этим требуется повысить уровень медицинского обслуживания в России, уменьшить коммерческую медицинскую нагрузку на людей. Повышение уровня психического здоровье и снижение объема субъективных болевых ощущений российского населения позволит снизить роль ощущаемых физических и эмоциональных проблем в ограничении его жизнедеятельности, повысить его физическую и социальную активность, общее здоровье и жизнеспособность, тем самым, обеспечит повышение ощущаемого качества жизни в целом.
Под воздействием трех составляющих ощущаемого качества
жизни находится формирование гедонизма. Во-первых, значимость гедонизма зависит от физической активности людей. Чем она выше, тем выше значимость для них гедонизма. Во-вторых, значимость гедонизма зависит от состояния общего здоровья людей. Чем оно ниже, тем выше значимость для них гедонизма. Он отчасти замещают людям другие способы самореализации, которые не возможны из-за слабого здоровья. В-третьих, значимость гедонизма зависит от объем субъективных болевых ощущений, которые испытывают люди. Чем он больше, тем выше значимость для них гедонизма.
Под воздействием двух составляющих качества жизни находится формирование ценности творчества. Во-первых, значимость творчества определяется состоянием психического здоровья людей. Чем оно выше, тем выше значимость для них творчества. Во-вторых, значимость творчества определяется состоянием социальной активности людей. Чем она выше, тем выше значимость для них творчества. Постижение духовного наследия предшествующих поколений происходит в ходе активного общения между людьми, предполагают большой объем социальных связей.
Выше рассмотренные составляющие социально-экономического качества жизни намного слабее, по сравнению с ощущаемым качеством жизни, влияют на формирование ценностной структуры российского населения. Средний доход на одного человека в семье и жилищные условия людей формируют значимость для людей дея-
тельного патриотизма, при этом их влияние имеет противоположную направленность - повышение дохода снижает для людей значимость деятельного патриотизма, улучшение жилищных условий повышает его значимость. Ценность долгой жизни формируется под воздействием только жилищных условий людей - чем они лучше, тем выше для людей значимость долгой жизни. Все это обусловливает важную роль улучшения жилищных условий в формировании вышеназванных элементов ценностной структуры российского населения.
Ощущаемое и социально-экономическое качество жизни российского населения влияет на формирование его инструментальных ценностей, целей-средств, но не влияет на формирование его терминальных ценностей, выражающих фундаментальные основы жизни людей - значимость семьи, Родины, безопасности, долгой жизни. Их значимость сохраняется не зависимо от того, какое у людей качество жизни. В существующих политических и экономических условиях жизнедеятельности российского общества, сильного внешнего давления, ставящего под удар его безопасность, на первое место выходят инструментальные ценности, определяющие идеальные способы поведения - деятельный и воинственный патриотизм. При этом на формирование значимости воинственного патриотизма не влияют как изменение состояния ощущаемого качества жизни, так и изменение состояния социально-экономического качества жизни людей. В каком бы положении с этой точки зрения не находи-
лось в настоящее время российское население, воинственный патриотизм в современных условиях имеет для него высокую значимость. Следовательно, чем сильнее внешнее давление на российское общество, тем сильнее повышается значимость воинственного патриотизма для людей.
Литература
1. Аверин Ю.П., Слепенков И.М. Ценности и взгляды молодежи в изменяющейся России. - М.: Институт молодежи, 1993; Аверин Ю.П. Процессное и ценностное измерения социального порядка: состояние и взаимосвязь в условиях современного российского общества// Социальное государство и информационное развитие. М. МАКС-ПРЕСС, 2010. Аверин Ю.П. Политическая вовлеченность и ценностные позиции выпускников ВУЗов г. Москвы (по результатам социологического исследования)// Вестник МГУ. Социология и политология. №3. 2012.
2. Дифференциация населения РФ по уровню доходов в 1-м квартале почти не изменилась -Росстат. Электронный ресурс: https://ru.investing.com/news/econom ю-^юа^^/аг^с!е-613485 (дата обращения: 11.07 .19).
3. Заявления о достижении в России пороговых значений де-цильного коэффициента. Электронный ресурс: http://www.ecsecurity.ru/14-04-2016.htm (дата обращения: 11.08.19).
4. Инглхарт Р. Меняющиеся ценности, экономическое развитие и политические перемены// Международный журнал социальных наук. 1996. №12. С 48.
5. Кризис возвращается в жизнь россиян. Электронный ресурс: https://romir.ru/studies/krizis-vozvrashchaetsya-v-jizn-rossiyan (дата обращения: 19.07.19).
6. Маша Макарова. Как Москва протестовала против изоляции Рунета / Электронный ресурс: Belsat.eu (дата обращения: 19.07.19).
7. Политика доходов и качество жизни населения. Под ред. Н.А. Горелова. - СПб.: Питер, 2003.
8. Реальные Доходы Россиян Продолжат Падать В 2019 Году. Электронный ресурс: https://brodv.ru/2019/05/29/realnye-doxody-rossiyan-prodolzhat-padat-v-2019-godu/ (дата обращения: 11.08.19).
9. Росстат опубликовал данные по средним зарплатам в 2019 году в России. Электронный ресурс:
https://zen.yandex.ru/media/id/5b9ba 35cc3cbc000ab140b83/rosstat-opuЫikoval-dannye-po-srednim-zarplatam-v-2019-godu-v-rossii-5cee9a153b121700b0c5f76d (дата обращения: 15.07.19).
10. Сколько процентов людей в России живут за чертой бедности в 2019 году. Электронный ресурс: https://pronedra.ru/rosstat-opuЫikoval-statistiku-skolko-rossiyan-v-2019-godu-zhivet-za-chertoj-bednosti-354645.html (дата обращения: 21.07.19).
11. Таблица размеров МРОТ по регионам России с 1 января 2019 года после повышения. Электронный ресурс: https://promdevelop.ru/rabota/tablitsa-razmerov-mrot-po-regionam-rossii-s-1-yanvarya-2019-goda-posle-povysheniya/ (дата обращения: 11.07.19).
12. Уровень бедности снизят в два раза. Эксперимент уже стартовал. Электронный ресурс: https://www.klerk. ru/buh/articles/4802 42/ (дата обращения: 15.07.19).
13. Шварц Ш. Культурные ценностные ориентации: природа и следствия национальных различий - Психология - 2008/2.
14. 17-я "Прямая линия": россияне ждали "позитива" и обещаний. Дождались - Путин чуть не заплакал, ему было стыдно. Электронный ре-сурс:https://www.newsru.com/russia/ 20jun2019/line_17.htmlhttps://www.n ewsru.com/russia/20jun2019/line_17. html (дата обращения: 12.07.19).
15. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton (NY), Princeton Univ. Press, 1990.
16. Inglehart R. Moderniza-tionand Postmodernization. Prince-tonUniv. Press. 1997.
17. Kluckhohn, C. Values and value orientations in the theory of action // Toward a general theory of action / T. Parsons and E. A. Shils (Eds.) / Clyde Kluckhohn. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1951.
18. Parsons T. The Social System. - Glencoe: Free Press, 1951.
19. Rokeach V. The Nature of Human Values. The Free Press. N.Y., L., 1973. С. 3.
20. Ware J.E. Measuring patients' views: the optimum outcome measure. SF 36: a valid, reliable assessment of health from the patients' point of view// BMJ. - 1993- V.306.
Influence of quality of life of the Russian
population on its value structure Averin Yu.P.
Moscow State University M.V. Lomonosov Based on the empirical data of a sociological
study conducted in April and May 2019, the
article analyzes the structure of values of the
adult population of Russia and the nature of the impact on their formation of socioeconomic and perceived parameters of quality of life. The research was funded by the Russian Foundation for Basic Research.
Using the factor analysis, a typological structure of the values of the Russian adult population of Russia is revealed. It is shown that it remains predominantly "materialistic" (according to R. Inglehart). The most significant is the value of patriotism, and it has a twofold nature - active patriotism and military patriotism, each of which expresses a different understanding of love for the motherland. The high importance of family and material wealth remains. The role of "post-materialist" values is insignificant. The article examines the current economic and political situation of Russia, in which this structure of population values is formed.
The state of socio-economic and perceived quality of life of the population of Russia is determined. It is shown that the formation of its value structure is provided by such socio-economic components as the income level and living conditions of people. The higher the level of their income, the lower the importance of active patriotism for them and the higher the importance of hedonism. Moreover, income does not affect the significance of military patriotism. The importance of active and military patriotism is also affected by marital status and the presence of children in a family.
It has been established that the perceived quality of life affects the formation of the value structure of the Russian population stronger than its socio-economic parameters. Such parameters of the perceived quality of life as physical activity, the role of physical problems in limiting life activity, the state of mental health, the role of emotional problems in limiting life activity, the volume of subjective pain sensations, the general state of health, vitality, and social activity determine the importance of both active patriotism and hedonism for people.
The nature of the relationship between the state of socio-economic, perceived components of the quality of life and the structure of values of the adult population of Russia is determined. Based on this, the social mechanism of its formation is revealed.
Keywords: value structure, socio-economic and perceived components of the quality of life.
References
1. Averin Yu.P., Slepenkov I.M. Values and views
of youth in a changing Russia. - M .: Youth Institute, 1993; Averin Yu.P. Process and value measurements of the social order: state and interconnection in the conditions of modern Russian society // Social State and Information Development. M. MAX-PRESS, 2010. Averin Yu.P. Political involvement and value positions of graduates of Moscow universities (based on the results of a sociological study) // Moscow State University Bulletin. Sociology and political science. Number 3. 2012.
2. The differentiation of the population of the
Russian Federation in terms of income in the 1st quarter has not changed much -Rosstat. Electronic resource:
https://ru.investing.com/news/economic-indicators/article-613485 (accessed date: 11.07 .19).
3. Statements on achievement of threshold decile coefficient thresholds in Russia. Electronic resource: http://www.ecsecurity.ru/14-04-2016.htm (accessed: 08/11/19).
4. Inglehart R. Changing values, economic development and political change // International Journal of Social Sciences. 1996. No. 12. C 48.
5. The crisis is returning to the life of Russians.
Electronic resource:
https://romir.ru/studies/krizis-vozvrashchaetsya-v-jizn-rossiyan (accessed: 07.19.19).
6. Masha Makarova. How Moscow protested
against the isolation of the Runet / Electronic resource: Belsat.eu (accessed: 07/19/19).
7. Income policy and quality of life. Ed. ON.
Gorelova. - St. Petersburg: Peter, 2003.
8. Real Income of Russians Will Continue to
Fall In 2019. Electronic resource: https://brodv.ru/2019/05/29/realnye-doxody-rossiyan-prodolzhat-padat-v-2019-godu/ (accessed: 08/11/19).
9. Rosstat published data on average salaries
in 2019 in Russia. Electronic resource:
https://zen.yandex.ru/media/id/5b9ba35cc3
cbc000ab140b83/rosstat-opublikoval-
dannye-po-srednim-zarplatam-v-2019-
godu-v-rossii-5cee9a153b121700b0c5f76d
(accessed: 07.15.19) .
10. How many percent of people in Russia live below the poverty line in 2019. Electronic resource: https://pronedra.ru/rosstat-opublikoval-statistiku-skolko-rossiyan-v-2019-godu-zhivet-za-chertoj-bednosti-354645.html (accessed: 07.21.19).
11. The table of the minimum wage in the regions of Russia from January 1, 2019 after the increase. Electronic resource: https://promdevelop.ru/rabota/tablitsa-razmerov-mrot-po-regionam-rossii-s-1-yanvarya-2019-goda-posle-povysheniya/ (accessed: 07/11/19).
12. The poverty level will be halved. The experiment has already started. Electronic resource:
https://www.klerk.ru/buh/articles/480242/ (accessed: 07.15.19).
13. Schwartz S. Cultural value orientations: nature and consequences of national differences - Psychology - 2008/2.
14. The 17th "Direct Line": Russians were waiting for "positive" and promises. They waited - Putin almost cried, he was ashamed. Electronic resource: https: //www.newsru.com/russia/20jun2019/line_1 7.htmlhttps:
//www.newsru.com/russia/20jun2019/line_1 7.html (accessed: 07/12/19).
15. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton (NY), Princeton Univ. Press, 1990.
16. Inglehart R. Modernization and Postmod-ernization. PrincetonUniv. Press 1997.
17. Kluckhohn, C. Values and value orientations in the theory of action // Toward a general theory of action / T. Parsons and E. A. Shils (Eds.) / Clyde Kluckhohn. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1951.
18. Parsons T. The Social System. - Glencoe: Free Press, 1951.
19. Rokeach V. The Nature of Human Values. The Free Press. N.Y., L., 1973. S. 3.
20. Ware J.E. Measuring patients 'views: the optimum outcome measure. SF 36: a valid, reliable assessment of health from the patients 'point of view // BMJ. - 1993- V.306.
