CC BY
0Bulletin Samara state agricultural academy № 3 (75) 2024
Научная статья
УДК 57:579:579.6:579.62
doi: 10.55170/1997-3225-2024-9-3-101-107
ВОЗДЕЙСТВИЕ BACILLUS AMYLOLIQUEFACIENS НА ОРГАНИЗМ КОЗ
Галина Васильевна Молянова10, Владимир Викторович Ермаков2, Оксана Владимировна Семкина3, Алиса Павловна Винокурова4
1 2, 3, 4 Самарский государственный аграрный университет, Усть-Кинельский, Самарская область, Россия 1 [email protected], http://orcid.org/0000-0003-1325-6809 [email protected], http://orcid.org/0000-0002-6683-0512 [email protected], http://orcid.org/0000-0002-7542-1198 [email protected] http://orcid.org/0009-0000-2132-0933
Резюме. Цель исследования - определить влияние на микрофлору желудочно-кишечного тракта и продуктивность молодняка коз назначения пробиотика на основе B. amyloliquefaciens. Пробиотик Bacillus amyloliq-uefaciens ВКПМ В-11475 в дозе 4*109 и 4*107КОЕ, произведенный в исследовательской лаборатории Крестьянского (Фермерского) Хозяйства «Цирулев Евгений Павлович», в сублимированном виде назначали козлятам двухмесячного возраста ежедневно в течение месяца. Организм животных развивался стабильно и изученные параметры жизнедеятельности находились в пределах физиологически обусловленных рамок. Добавление к основному рациону пробиотика Bacillus amyloliquefaciens позволило активизировать метаболические реакции в организме за счет жизнедеятельности полезной микрофлоры. Использование пробиотика у животных привело к более быстрому восстановлению жизненно необходимой микрофлоры, что обеспечило нивелирование действия и вытеснение патогенных штаммов Escherichia coli из организма животных. Назначение пробиотика приводит к повышению адаптационных и продуктивных показателей мелкого рогатого скота.
Ключевые слова: козлята, микроассоциация, желудочно-кишечный тракт
Благодарности: Работа выполенена в рамках научного проекта: «Разработка и внедрение в промышленное производство Самарской области способа повышения адаптационных и продуктивных показателей мелкого рогатого скота назначением отечественного биопрепарата» № 23-26-10009.
Для цитирования: Молянова Г. В., Ермаков В. В., Семкина О. В., Винокурова А. П. Воздействие bacillus amyloliquefaciens на организм коз // Известия Самарской государственного сельскохозяйственной академии, 2024. № 3. С. 101-107. doi: 10.55170/1997-3225-2024-9-3-101-107
Original aticle
THE EFFECT OF BACILLUS AMYLOLIQUEFACIENS ON THE BODY OF GOATS
Galina V. Molyanova1H, Vladimir V. Ermakov2, Oksana V. Stmkina3, Alisa P. Vinokurova4
1 2, 3, 4 Samara State Agrarian University, Ust-Kinelsky, Samara Region, Russia 1 [email protected], http://orcid.org/0000-0003-1325-6809 [email protected], http://orcid.org/0000-0002-6683-0512 [email protected], http://orcid.org/0000-0002-7542-1198 [email protected] http://orcid.org/0009-0000-2132-0933
Abstract. The purpose of the study is to determine the effect of administering a probiotic based on B. amyloliquefaciens on the microflora of the gastrointestinal tract and the productivity of young goats. The probiotic Bacillus amyloliquefaciens VKPM B-11475 at a dose of 4x109 and 4x107 CFU, produced in the research laboratory of the Peasant (Farmer) Farm «Evgeniy Pavlovich Tsirulev», was administered in freeze-dried form to two-month-old goats every day for a month. The animals' bodies developed stably and the studied vital parameters were within physiologically determined limits. Adding the probiotic Bacillus amyloliquefaciens to the main diet made it possible to activate metabolic reactions in the body due to the vital activity of beneficial microflora. The use of a probiotic in animals led to a more rapid restoration of vital microflora, which ensured the leveling of the effect and displacement of pathogenic strains of
© Молянова Г. В., Ермаков В. В., Семкина О. В., Винокурова А. П., 2024
Veterinary medicine and zootechnics
Escherichia coli from the animal's body. The administration of a probiotic leads to an increase in the adaptive and productive indicators of small cattle.
Key words: small goats, microassociation, gastrointestinal tract
Acknowledgements: The work was carried out within the framework of the scientific project: «Development and introduction into industrial production of the Samara region of a method for increasing the adaptive and productive indicators of small cattle by prescribing a domestic biological product» № 23-26-10009.
For citation: Molyanova, G. V., Ermakov, V. V., Semkina, O. V. & Vinokurova, A. P. (2024). The effect of bacillus amyloliquefaciens on the body of goats. Izvestiia Samarskoi gosudarstvennoi selskokhoziaistvennoi akademii (Bulletin Samara State Agricultural Academy), 2024, 3, 101-107. doi: 10.55170/1997-3225-2024-9-3-101-107
В существующих реалиях сегодняшнего дня повышается значимость условно-патогенных эн-теробактерий в развитии инфекционной патологии животных. Учитывая сложившуюся ситуацию изыскание новых средств, повышение эффективности и расширение спектра действия существующих препаратов для профилактики и лечения животных приобретает решающее значение [1, 2, 3]. Роль сельского хозяйства в развитии России и повышении благосостояния россиян неуклонно возрастает, увеличивается поголовье сельскохозяйственных животных, формируются перспективные направления развития животноводства с расширением рынка продажи готовой продукции. В связи с этим задачи по сохранению и преумножению поголовья сельскохозяйственных и промысловых животных, повышению их продуктивности, качества продукции обуславливают острую необходимость внедрения в жизнь новых препаратов различного происхождения [4, 5].
Медведева П. И. с коллегами создали пробиотический препарат на основе Bacillus Amyloliquefaciens - уникальное действующее вещество, являющееся антагонистом патогенных микроорганизмов, таких как: Escherichia coli, Salmonella и другие. Авторы использовали пробиотический препарат препарата на основе Bacillus Amyloliquefaciens для сельскохозяйственной птицы. Препарат показал высокую эффективность при исследованиях в опыте с концентрацией лиофилезированной массы спорообразующих бактерий Bacillus amyloliquefaciens в количестве не менее 1x107 КОЕ/г. Рекомендуется к использованию в птицеводстве с целью повышения продуктивность и качества мяса сельскохозяйственной птицы [6].
Результаты исследования Jubair Al-Rashid and his colleagues убедительно свидетельствуют о потенциале биоконтроля Bacillus amyloliquefaciens FH1-RS1 и Bacillus cereus R19, демонстрируя значительное противогрибковое действие в отношении Verticillium dahliae V991, зависящее от объема. Это явление имеет решающее значение для определения оптимальных концентраций, необходимых для достижения максимальной эффективности биоконтроля, и согласуется с другими сообщениями о дозозависимых реакциях препаратов для биоконтроля [7].
В связи с вышеизложенным, изучение применения в козоводстве пробиотика на основе B. Amyloliquefaciens для улучшения метаболизма продуктивных животных является актуальной темой.
Цель исследований - определить влияние на микрофлору желудочно-кишечного тракта и продуктивность молодняка коз назначения пробиотика на основе B. Amyloliquefaciens
Задачи исследований - анализ основных показателей крови козлят; выделение и идентификация микрофлоры желудочно-кишечного тракта; определение факторов патогенности и перси-стенции микроорганизмов при применении микробиологического препарата на основе Bacillus Amyloliquefaciens; идентификация микрофлоры желудочно-кишечного тракта козлят, выявление факторов патогенности и персистенции выявленной микрофлоры.
Материал и методы исследования. Пробиотик на основе Bacillus Amyloliquefaciens ВКПМ В-11475 (В. аmyloliquefaciens) произведен в исследовательской лаборатории индивидуального предпринимателя, главы Крестьянского (Фермерского) Хозяйства «Цирулев Евгений Павлович» [8]. Препарат представляет собой жидкость светло-коричневого цвета, средняя концентрация составляет 4x109 КОЕ (КОЕ - колониеобразующая единица). Препарат имеет положительное экспертное заключение по токсиколого-гигиенической оценке штамма B. amyloliquefaciens от 19.06.2023 г от Самарской
Bulletin Samara state agricultural academy № 3 (75) 2024
испытательной лаборатории ФГБУ «ВНИИЗЖ». При проведении исследований in vitro препарат показал стойкие антагонистические способности в отношении бактериальных и грибных фитопатогенов в концентрации 4x107 КОЕ [8].
Научно-производственный опыт проводили на ферме по производству и переработке козьего молока КФХ «Семкина О.В.» Приволжского района Самарской области. Козлята были подобранны по принципу пар аналогов по 10 голов в группе 2-месячного возраста. Для проведения эксперимента создали три группы животных по 10 голов в каждой [8]. В контрольную группу входили козлята, имеющие основной рацион кормления. Козлята I опытной группы принимали пробиотик в дозе 4x109 , II опытной - 4x107 за 30 мин до кормления по 1 капсуле на голову 1 раз в сутки в течение месяца при помощи болюсодавателя.
Суспензию биоматериала для получения роста культур бактерий высевали на дифференциально-диагностические и селективно-элективные питательные среды. Суспензию биоматериала высевали на питательный агар с эозинметиленовым синим Левина, на дифференциально-диагностическую коммерческую питательную среду: лактозный агар Дригальского, на модифицированный нами лактозый агар Дригальского. Наряду с выше указанными средами, эшерихии выделяли на средах Эндо и кровяном агаре [9, 10].
Протеи выделяли на агар П-1 с полимиксином и солями желчных кислот, на скошенном МПА и кровяном МПА, клебсиеллы выделяли на агаре Плоскирёва и кровяном МПА. Сальмонеллы выделяли на висмут-сульфитном агаре и железо-сульфитном агаре, в селенитовой среде Leifson (коммерческой и модифицированной), а также в магниевой среде, тетротионатовой среде Мюллера и среде Мюллера-Кауфмана, на сальмонелла-шигелла агаре. Иерсинии выделяли на дифференциально-диагностическом СБТС-агаре и селективном CIN-агаре, на глюкозо-кровяном агаре, морганеллы - на агаре Плоскирева и глюкозо-кровяном агаре, гафнии - на агаре Плоскирева и глюкозо-кровяном агаре, эрвинии - на агаре Плоскирева и глюкозо-кровяном агаре, энтеробактеры - на эозинметиле-новом агаре, серрации - на пептон-глицериновом агаре, клюйверы - на глюкозо-кровяном агаре, цит-робактеры - на висмут-сульфитном агаре и агаре Плоскирева, провиденции - на глюкозо-кровяном агаре, шигеллы выделяли на сальмонелла-шигелла агаре. Суспензию материала распределяли одноразовым стерильным микробиологическим г-образным шпателем по поверхности среды в чашке Петри и инкубировали в термостате при 25-30°С, 37°С 48-72 ч [6, 7]. Чистые культуры микроорганизмов идентифицировали по морфологическим, тинкториальным, культуральным, биохимическим, серологическим свойствам, а также в ходе проведения ПЦР анализа. Количество выросших колоний микроорганизмов на плотных питательных средах проводили общепринятым методом на приборе ПСБ (прибор счёта бактерий).
Определение факторов патогенности энтеробактерий проводили по общепринятым методам. Гемолитическую и желатиназную, каталазную активность культур энтеробактерий выявляли в ходе культивирования микроорганизмов на обогащённых средах и путём постановки биохимических тестов. Активность протеаз культур энтеробактерий определяли по убыли альбумина после совместной инкубации с исследуемыми микроорганизмами биуретовым методом. Определение факторов перси-стенции микроорганизмов осуществляли общепринятыми методами. Антилизоцимную и антикарно-зиновую активность определяли фотометрическим методом. Способность микроорганизмов к образованию биоплёнок выявляли по степени связывания микроорганизмами кристаллического фиолетового в полистироловых планшетах. Биохимические свойства энтеробактерий изучали постановкой пёстрого ряда со средами Гисса, в пластинах ПБДЭ (пластина для биохимической дифференциации энтеробактерий) и в других специфических тестах. Серологические свойства энтеробактерий изучали в реакциях со специфическими диагностическими сыворотками в реакциях, агглютинации, связывания комплемента, преципитации. Математическую обработку полученных результатов осуществляли с помощью специальных компьютерных программ.
Результаты исследования. Исследование выявило тенденцию к повышению основных биохимических показателей сыворотки крови у животных принимающих пробиотик В. аmyloliquefaciens в дозе 4x109 и 4x107, относительно контрольных данных. Все показатели находились в пределах физиологической нормы (табл. 1).
Veterinary medicine and zootechnics
Таблица 1
Показатели крови козлят_
Показатели Группы животных
контрольная группа первая опытная вторая опытная
Эритроциты, 1012/л 12,16±0,18 17,55±0,34 13,06±0,24
Гемоглобин, г/л 91,12±0,44 99,24±1,18 92,64±0,94
Лейкоциты, 109/л 10,08±0,42 12,64±0,28 10,68±0,74
Сегментоядерные нейтрофилы, 109/л 4,08±0,03 6,40±0,04 4,34±0,08
Лимфоциты, 109/л 5,72±0,06 6,22±0,03 5,34±0,10
Фагоцитарная активность нейтрофилов, % 36,22±1,08 50,46±0,26 38,86±1,56
Фагоцитарное число 1,14±0,04 2,62±0,04 1,38±0,08
Лизоцимная активность, % 34,12±0,30 43,16±0,48 35,68±0,42
Бактерицидная активность, % 44,18±0,38 52,64±1,06 45,18±0,34
Общий белок, г/л 62,28±0,70 67,06±0,86 63,08±1,46
Гамма-глобулины, г/л 7,14±0,10 8,34±0,16 7,84±0,32
В ходе лабораторного микробиологического исследования зафиксировано наличие в желудочно-кишечном тракте козлят облигатных и временных представителей микробного мира. В образцах, отобранных от опытных козлят, идентифицировано повышение количества микробных ассоциаций, состоящих из энтерококков, бифидобактерий и лактобацилл. У козлят с дисфункцией желудочно-кишечного тракта в начале исследования превалировали патогенные штаммы Escherichia coli, что сопровождалось существенным снижением концентрации облигатных микроассоциаций. Затем по достижению трехмесячного возраста произошла коррекция микробиоты желудочно-кишечного тракта (табл. 2).
Таблица 2
Микрофлора желудочно-кишечного тракта козлят_
Показатели Период исследования, возраст животных (дни)
Контрольная группа Первая опытная Вторая опытная
Enterococcus faecium 3,52х108±0,22 6,52х108±0,12 4,33х108±0,54
Enterococcus faecalis 4,08х108±0,08 6,58х108±0,20 4,76х108±0,14
Enterococcus flavescens 1,06х108±0,04 2,46х108±0,08 1,30х108±0,06
Bacteroides fragilis 4,26х106±0,16 3,14х106±0,08 4,08х106±0,46
Bifidobacterium bifidum 3,92х1010±0,70 8,40х1010±0,78 4,84х1010±0,84
Bifidobacterium thermophilum 4,06х1010±0,38 8,18х1010±0,96 4,62х1010±0,74
Lactobacillus delbrueckii 4,12х1010±0,54 7,54х1010±0,48 4,38х1010±0,46
Lactobacillus acidofilus 4,20х1010±0,33 7,38х1010±0,74 4,62х1010±0,28
Micrococcus luteus 4,63х104±0,06 4,26х104±0,08 4,08х104±0,14
Escherichia coli 7,32х106±0,42 5,16х106±0,14 6,88х106±0,72
Serratia marcescens 4,92х104±0,54 4,42х104±0,34 4,56х104±0,66
В ходе исследования биохимических и серологических свойств у культур энтерококков жела-тиназная и гемолитическая активность не выявлена. Это свидетельствует об отсутствии данных факторов патогенности (вирулентности) у выделенных энтерококков. Высокая активность протеолитиче-ских ферментов у представителей рода Enterococcus является важнейшим инструментом антагонистической способности по отношению к патогенным микроорганизмам. Все выделенные и идентифицированные культуры энтерококков обладали протеолитической активностью (табл. 3). У козлят контрольной группы протеолитическая активность энтерококков была более выражена, чем у энтерококков козлят опытной группы.
Bulletin Samara state agricultural academy № 3 (75) 2024
Таблица 3
Протеолитическая активность культур энтерококков у козлят_
Культура Enterococcus sp. Протеолитическая активность мгмл/мин
Контрольная группа Первая опытная Вторая опытная
Enterococcus faecium 1,42±0,008 0,66±0,004 0,60±0,003
Enterococcus hirae 1,14±0,006 0,52±0,006 0,55±0,004
Enterococcusfaecalis 1,72±0,009 0,64±0,003 0,66±0,005
Enterococcus flavescens 1,34±0,007 0,58±0,006 0,62±0,002
Enterococcus casseliflavus 1,68±0,006 0,46±0,008 0,54±0,002
Основными показателями, определяющими персистентные свойства микроорганизмов, являются антилизоцимная активность, антикарнозиновая активность и способность к образованию биоплёнок. Среди факторов персистенции антилизоцимная и антикарнозиновая активность выявлены нами в контрольной группе животных у Yersinia enterocolitica, Salmonella enteritidis, Escherichia coli и у культур энтерококков.
Бактерии Yersinia enterocolitica, Salmonella enteritidis, Escherichia coli проявили наиболее высокие показатели антилизоцимной активности. В результате исследования антилизоцимной активности у представителей рода Enterococcus было выявлено, что данный признак встречался у 100% изо-лятов выделенных нами от козлят. Среди энтерококков уровень проявления антилизоцимной активности был более высоким у изолятов Enterococcus hirae, а наименьшим у изолятов Enterococcus cas-seliflavus. При этом у козлят контрольной группы антилизоцимная активность энтерококков и Escherichia coli была меньше по сравнению с аналогичными микроорганизмами у козлят опытной группы.
Выживание условно-патогенных бактерий реализуется через их способность к адаптации и инактивации защитных свойств макроорганизма. Дипептид природного происхождения карнозин (в-аланил L-гистидин) является одним из основных факторов неспецифической реактивности организма человека и животных. Все изоляты Yersinia enterocolitica, Salmonella enteritidis, Escherichia coli, энтерококков, выделенные нами от козлят, обладали антикарнозиновой активностью. Бактерии Yersinia enterocolitica, Salmonella enteritidis показали относительно невысокие значения антикарнозиновой активности по сравнению с Escherichia coli и энтерококками. Изоляты Escherichia coli проявили достаточно высокую антикарнозиновую активность у животных контрольной и опытных групп. Среди энтерококкков уровень проявления антикарнозиновой активности был более высоким у изолятов Enterococcus hirae, а наименьшим у изолятов Enterococcus casseliflavus. При этом антикарнозиновая активность энтерококков у козлят контрольной группы была менее выраженной по сравнению с энтерококками козлят опытной группы.
Микроассоциации, состоящие из облигатных энтерококков, бифидобактерий и лактобацилл формировали так называемые функциональные биопленки на слизистой желудочно-кишечного тракта животных с самого рождения. Этот процесс завершается у козлят к месячному возрасту. У животных опытных групп, судя по специфическим показателям, биопленкообразования складывались быстрее, чем у животных контрольной группы. Назначение пробиотика на основе B. amyloliquefaciens в дозе 4x109 и 4x107 КОЕ козлятам ежедневно положительно повлияло на микробиоту животных.
Наряду с этим, величины показателей биопленкообразования у бифидобактерий и лактобацилл были наиболее высокими. Менее выражена была способность образовывать биопленки у бактероидов, серраций, эшерихий и других энтеробактерий.
Заключение. У козлят трехмесячного возраста, находящихся в одинаковых условиях содержания в хозяйстве и получающих основной рацион кормления, организм развивался стабильно и изученные параметры жизнедеятельности находились в пределах физиологически обусловленных рамок. Добавление же к основному рациону пробиотика на основе Bacillus. amyloliquefaciens позволило активизировать метаболических реакций в организме за счет жизнедеятельности полезной микрофлоры. Использование пробиотика способствовало более быстрому восстановлению жизненно необходимой микрофлоры, что обеспечило нивелирование действия и вытеснение патогенных штаммов Escherichia coli из организма животных.
Veterinary medicine and zootechnics
Список источников
1. Ермаков, В. В., Молянова, Г. В. Применение телятам синбиотика «МИКРОБАЦИЛАБ» // Актуальные проблемы лечения, и профилактики болезней молодняка : мат. конф. Витебск, 2021. С. 229-234.
2. Ермаков, В.В. Биологические свойства представителей микробиоценоза домашних кошек и собак в г. Самара // Актуальные проблемы аграрной науки и пути их решения : сборник научных трудов. Кинель : РИЦ Самарской ГСХА, 2016. С. 194-198.
3. Ermakov V., Titov N. An innovative modification of the nutrient medium formulation for the isolation and differentiation of enterobacteria // BIO Web of Conferences. EDP Sciences, 2021. Т. 37. С. 00063.
4. Конищева А. С., Плешакова В. И., Лещева Н. А. Микробиом кишечника телят при дисбактериозе // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2021. №. 3 (43). С. 70-77.
5. Самойленко В. С., Ожередова Н. А., Светлакова Е. В. Влияние опытного образца синбиотического средства на микробиоценоз желудочно-кишечного тракта телят в раннем постнатальном онтогенезе // Ветеринарная патология. 2021. №. 2 (7б). С. 53-58.
6. Патент N2766706 C1 Российская Федерация МПК A23K 10/00(2016.01). Пробиотический препарат для сельскохозяйственной птицы №2021106807 заяв. 2021.03.15: опубликовано 2022.03.15 Бюл. №8 / Медведева П.И., Кощаев И.А., Мезинова К.В., Рядинская А.А., Ордина Н.Б., заявитель ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина». 5 с.
7. Jubair Al-Rashid, Jingjing Wang, Xiaoxia Zhang, Qianqian Chai and Zhiyong Huang (2024). Optimal amount of Bacillus amyloliquefaciens FH1-RS1 and Bacillus cereus R19 to inhibit the growth of Verticillium dahlia BIO Web of Conferences 100, 02015 (IFBioScFU 2024) doi: 10.1051/bioconf/202410002015
8. Молянова Г. В., Ермаков В. В., Семкина О. В., Винокурова А. П. Биохимические параметры крови козлят зааненской породы при применении препарата на основе Bacillus amyloliquefaciens // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. №4. С. 79-86. doi: 10.55170/19973225_2023_8_4_79
9. Патент № 184921 Российская Федерация, МПК В0^ 9/06, А 61В 10/02 Ермаков, В.В., Котов, Д.Н. Штатив для уленгутовских и микроцентрифужных пробирок / Ермаков В.В., Котов, Д.Н. № 2018125607 ; за-явл.12.07.2018 ; опубл.14.11.2018, Бюл. № 18.
10. Патент № 163081 Российская Федерация, МПК С12М 1/14, А 61В 10/02 Одноразовый стерильный микробиологический г-образный шпатель / Ермаков В.В. № 2016100537/14 ; заявл.11.01.2016 ; опубл.10.07.2016, Бюл. № 19.
References
1. Ermakov, V. V. & Molyanova, G. V. (2021). Application of the synbiotic "MICROBACILAB" to calves. Current problems of treatment and prevention of diseases of young animals: mat. conf. Vitebsk, 229-234. (in Russ.).
2. Ermakov, V. V. (2016). Biological properties of representatives of the microbiocenosis of domestic cats and dogs in Samara. Current problems of agricultural science and ways to solve them'16: collection of scientific papers. (pp. 194-198). Kinel: PC Samara SAA (in Russ.).
3. Ermakov, V., & Titov, N. (2021). An innovative modification of the nutrient medium formulation for the isolation and differentiation of enterobacteria. BIO Web of Conferences, 37, 00063). EDP Sciences.
4. Konishcheva, A. S., Pleshakova, V. I., & Leshcheva, N. A. (2021). Gut microbiome of calves with dysbiosis. Bulletin of Omsk State Agrarian University, (3 (43)), 70-77. (in Russ.).
5. Samoylenko, V. S., Ozheredova, N. A., & Svetlakova, E. V. (2021). Influence of the synbiotic prototype on the microbiocenosis of the gastrointestinal tract of calves in early postnatal ontogenesis. Veterinary pathology, (2 (76)), 53-58. (in Russ.).
6. Patent №2766706 C1 Russian Federation IPC A23K 10/00(2016.01). Probiotic preparation for poultry №2021106807 Арр^юп 2021.03.15: Published 2022.03.15 Byul. №8 / Medvedeva P.I., Koshchaev I.A., Mesinova K.V., Ryadinskaya A.A., Ordina N.B., applicant Belgorod State Agrarian University named after V.Ya. Gorin. 5. (in Russ.).
7. Jubair Al-Rashid, Jingjing Wang, Xiaoxia Zhang, Qianqian Chai and Zhiyong Huang (2024). Optimal amount of Bacillus amyloliquefaciens FH1-RS1 and Bacillus cereus R19 to inhibit the growth of Verticillium dahlia BIO Web of Conferences 100, 02015 (IFBioScFU 2024). doi: 10.1051/bioconf/202410002015
8. Molyanova, G. V., Yermakov, V. V. Semkina, O. V. & Vinokurova, A. P. (2023). Biochemical parameters of the blood of goats of the Zaanen breed when using a drug based on Bacillus amyloliquefaciens /G.V. Molyanova, V.V. Ermakov, O.V. Semkina, A.P. Vinokurova // Izvestiia Samarskoi gosudarstvennoi selskokhoziaistvennoi akademii (Bulletin Samara state agricultural academy), 4. 79-86. (in Russ.). doi: 10.55170/19973225_2023_8_4_79
Bulletin Samara state agricultural academy № 3 (75) 2024
9. Patent № 184921 Russian Federation, IPC B01L 9/06, A 61B 10/02 Ermakov, V.V., Kotov, D.N. Stand for Ulengut and microcentrifuge tubes / Ermakov V.V., Kotov, D.N. No 2018125607; application 07/12/2018; publ.11/14/2018, Bull. No. 18. (in Russ.).
10. Patent № 163081 Russian Federation, MPK S12M 1/14, A 61B 10/02 Disposable sterile microbiological L-shaped spatula / Ermakov V.V. No. 2016100537/14; announced 11.01.2016; publ.07.10.2016, Bull. No. 19. (in Russ.).
Информация об авторах
Г. В. Молянова - доктор биологических наук, профессор; В. В. Ермаков - кандидат биологических наук, доцент; О. В. Семкина - аспирант; А. П. Винокурова - член научного коллектива.
Author information
G. V. Molyanova - Doctor of Biological Sciences, Professor;
V. V. Ermakov - Candidate of Biological Sciences, Associate Professor;
O. V. Stmkina - graduate student;
A. P. Vinokurova - member of the scientific team.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: all authors have made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The authors declare that there is no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 6.06.2024; одобрена после рецензирования 17.06.2024; принята к публикации 9.07.2024. The article was submitted 6.06.2024; approved after reviewing 17.06.2024; accepted for publication 9.07.2024.
