CC BY
124
УДК 94(47) ГРНТИ 03.23.55
ВОИНА ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ЛЕНИНГРАДА (30 НОЯБРЯ 1939 г. - 12 МАРТА 1940 г.)
Г.А. Порхунов
Омский государственный педагогический университет Россия, 644099, г. Омск, Тухачевского, наб. 14
Автор излагает историю советско-финской войны, используя малоизвестные факты этого конфликта. Ключевые слова: территориальная компенсация, вынужденная война, «линия Маннергейма», Лига Наций, мирный договор.
WAR FOR SAFETY OF LENINGRAD (NOVEMBER 30th, 1939 r. - MARCH 12th, 1940 r.)
G.A. Porhunov
Omsk State Pedagogical University
Russia, 644099, Omsk, nab. Tukhachevskogo, 14
The author describes the history of the Soviet-Finnish war, using little known facts of this conflict. Keywords: territorial reparation, a compelled war, «Mannerheim line», the League of Nations, a peace treaty.
Советско-германский Пакт о ненападении давал возможность СССР избежать войны с Германией, но не исключал её в дальнейшем. Близость войны с фашистской Германией вызывала обеспокоенность советского правительства за безопасность Ленинграда. Граница между двумя странами, Финляндией и СССР, проходила в 32 километрах от Ленинграда. Финский дипломат Макс Якобсон писал: «Угроза для Петербурга существовала еще при Петре I. Эта угроза не выдумка большевиков» [2, с. 25]. «Никакая иная граница, - признавал К.Г. Маннергейм, - кроме установленной Петром Великим по мирному Ништадтскому договору в 1721 году, не может гарантировать Ленинграду достаточной безопасности» [4, с. 272, 273]. Следовательно, в Финляндии были политические деятели, которые понимали озабоченность Советского правительства по поводу безопасности северо-западных подступов к его территории, особенно к Ленинграду.
Еще в сентябре 1937 года военный атташе США в СССР сообщал в Вашингтон, что «самой насущной военной проблемой Советского Союза является подготовка к отражению одновременно нападения Японии на востоке и Германии совместно с Финляндией на Западе» [2, с. 24].
Советский Союз не могло не беспокоить военное сближение Финляндии с фашистской Германией. Тот же К.Г. Маннергейм откровенничал, что «вера нашего народа в ценность дружбы между Германией и Финляндией, несмотря ни на что, была крепкой» [4, с. 266]. О том же говорил президент Финляндской республики Урхо Кале-ва Кекконен: «Тень Гитлера в конце 30-х годов распространялась над нами, и финское общество в целом не может отрекаться от того, что оно относилось к этому довольно благосклонно» [2, с. 25].
В начале 1939 года Советское правительство запросило у Финляндии согласие на аренду острова Сурсари (Гогланд) и нескольких других для создания там военных баз. Эти острова в Финском заливе играли важную роль в обеспечении безопасности Ленинграда. Ответом был отказ -«финское правительство не находит возможным принять к рассмотрению предложение об аренде островов» [7, с. 274].
Несмотря на это, и желая обеспечить безопасность Ленинграда, Советское правительство вновь предложило финскому правительству: «Финляндия отдает в аренду на 30 лет порт Ханко для создания морской базы. Военно-морской флот СССР должен получить право использовать
в качестве якорной стоянки Лаппохья. Финляндия должна передать Советскому Союзу острова Финского залива и Койвисто, а также часть территории на Карельском перешейке, западную часть полуострова Рыбачий. В возмещение этого Советский Союз передает Финляндии территорию в два раза большую (5529 квадратных километров) в районе Репола и Пораярви». [4, с. 272].
Переговоры начались в Москве 12 октября 1939 года. Финляндскую сторону представлял Ю.К. Паасикиви . Финской стороне разъяснялось, что все предложения обусловлены международной ситуацией, порожденной войной в Европе. «Мы не можем ничего поделать с географией, так же как и вы, - сказал Сталин. - Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придется отодвинуть от него подальше границу... Предложения эти обусловлены исключительно интересами обороны Ленинграда, за исключением полуострова Рыбачьего. Его передача даст СССР контроль над входом в фиорд Петсамо, чтобы предотвратить высадку десанта противника в Петсамо и нанесение удара по Мурманску» [9, с. 93, 94]. Доводы Сталина в сложившейся международной обстановке были разумными. К тому же Сталин пояснил: «Мы не требуем или берем, а предлагаем. Вопрос поставлен, следовательно, об обмене территориями. Мы просим, чтобы граница была расположена в семидесяти километрах от Ленинграда. Мы просим две тысячи семьсот квадратных километров и предлагаем взамен более пяти с половиной квадратных километров» [2, с. 30].
Однако инструкции, полученные Ю.К. Па-асикиви, разъясняли, что финляндское правительство не может вести переговоры о территориальных уступках или о создании баз на финляндской земле. Это было бы несовместимо с провозглашенной Финляндией политикой нейтралитета [9, с. 92]. Финская сторона отвергла все предложения советской делегации.
До территориальных переговоров советское правительство в августе 1939 года предложило финляндскому руководству выработать меры по пресечению действий германских войск, в случае их высадки на территорию Финляндии, но финская сторона отказалась даже обсуждать подобную ситуацию. Финляндия отказалась и от предложенной СССР помощи ей в случае фашистской агрессии. Сталин говорил финской делегации, что с Германией Советский Союз сейчас находится в хороших добрососедских отношениях, «однако все в этом мире может измениться». На замечание Паасикиви, главы финской делегации, «мы хотим жить в мире и оставаться вне вся-
ких конфликтов», Сталин ответил: «Понимаю, но заверяю, что это невозможно, великие державы не позволят» [4, с. 274]. А на вопрос: «Почему вы боитесь, что Финляндия нападет на СССР?», последовал ответ Сталина: «Мы не боимся Финляндии, .но какая-нибудь великая держава может использовать Финляндию против Советского Союза». Затем он положил руку на карту в районе Ханко: здесь войска великой державы высадятся в Финляндии, и, как бы вы не сопротивлялись, вы этому не сможете помешать; они высадятся и отсюда, через вашу страну, направятся в сторону Советского Союза» [2, с. 31]. Сталин терпеливо разъяснял смысл позиции СССР, надеясь на мирный исход. Когда 3 ноября 1939 года в Москве возобновились переговоры, они сразу же зашли в тупик. Пришлось В.М. Молотову заявить: «Мы, гражданские люди, не достигли никакого прогресса. Теперь будет предоставлено слово солдатам» [9, с. 97].
28 ноября 1939 года Советское правительство заявило о денонсации договора о ненападении с Финляндией, заключенного в 1932 году. Из Хельсинки были отозваны дипломатические представители СССР. Дипломатические отношения с Финляндией были разорваны [2, с. 38].
Утром 30 ноября 1939 года начались военные действия против Финляндии.
Вступление Советского Союза в войну с Финляндией было вынужденным для него шагом. Заботясь о безопасности своих границ, СССР стремился воспрепятствовать использованию Финляндии в качестве плацдарма для войны против СССР. В день начала войны с Финляндией премьер-министр Англии Чемберлен выступил в парламенте с осуждением СССР в поддержку Финляндии. Президент США Рузвельт заявил о введении «морального эмбарго» в отношении Советской страны, а бывший президент Гувер потребовал отзыва американского посла из Москвы [5, с. 41]. В США развернулась антисоветская кампания. Премьер-министр Франции Эдуард Даладье заявил, что правительство его страны прорабатывает вопрос о разрыве дипломатических отношений с СССР [3, с. 86].
Ситуация для СССР складывалась неблагоприятная. Война становилась затяжной. 1 декабря 1939 года было объявлено о создании в Тери-оках Финляндского народного правительства во главе с финским коммунистом О.В. Куусиненом. Оно обратилось с призывом к народу Финляндии свергнуть своих угнетателей и приветствовать Красную Армию. 4 декабря в Лиге Наций Советское правительство объявило, что правительство
Куусинена является законным правительством Финляндии и Советский Союз не считает себя находящимся в конфликте с Финляндией. С правительством же Рюти-Таннера (новое правительство Финляндии с начала войны) переговоров вести не будет. Тогда правительство Финляндии обратилось в Лигу Наций за помощью против агрессии. 14 декабря 1939 года СССР был исключен из Лиги Наций. Лишь Швеция, Норвегия и Дания заявили, что они не будут принимать участия в каких-либо санкциях против Советского Союза. Более того, страны Скандинавии воздержались от голосования по вопросу об исключении СССР из Лиги Наций [4, с. 363]. Оглашал решение Ассамблеи Лиги Наций руководитель норвежской делегации. Символично, что «в качестве последнего председателя Лиги Наций на заседании в 1946 году, когда эту организацию распустили, ему пришлось зачитать хвалебное поздравление той же диктатуре, которую он за семь лет до этого заклеймил как преступную» [4, с. 363]. Лига Наций призвала членов организации оказать Финляндии всю возможную помощь [9, с. 108].
И она оказывалась. Премьер-министр Англии Чемберлен, еще недавно утверждавший, что его стране не хватает вооружения для борьбы с нацистами, принял срочные меры к отправке в Финляндию 144 английских самолетов, 114 тяжелых орудий, 185 тысяч снарядов, 50 тысяч гранат, 15 700 авиабомб, 100 тысяч шинелей и 48 санитарных машин. В момент, когда французской армии был необходим каждый предмет военного снаряжения для отпора неизбежному наступлению немцев, французское правительство сочло возможным передать финской армии 179 самолетов, 472 орудия, 795 тысяч снарядов, 5 100 пулеметов, 200 тысяч ручных гранат [6, с. 389]. Италия поставила 30 самолетов и партию зенитных орудий. Венгрия - зенитное вооружение, минометы, ручные гранаты. Бельгия - боеприпасы [4, с. 366-367].
За время советско-финляндской войны 1939-1940 годов западные державы (в основном Англия и Франция) передали Финляндии: 350 самолетов, 500 орудий, до 6 тысяч пулеметов, около 100 тысяч винтовок, 650 тысяч ручных гранат, 25 миллионов снарядов, 160 миллионов патронов. Из Скандинавии, США и других стран прибыло 11,5 тысяч добровольцев [8, с. 109]. Таким образом, английское и французское правительства усиленно снабжали Финляндию оружием и поощряли в своих странах набор добровольцев для борьбы на стороне Финляндии. Шли сборы средств для Финского Красного Креста. Англий-
ская королева демонстративно сделала пожертвование в этот фонд [5, с. 42-43]. США предоставили Финляндии кредит на сумму 30 миллионов долларов [4, с. 362].
Англия и Франция хотели бы послать свои войска в помощь Финляндии, но они могли попасть в Финляндию только через территорию Норвегии и Швеции, но те отказали, заявив, что по отношению к советско-финской войне соблюдают нейтралитет [5, с. 43]. Однако Швеция заявила, что она будет оказывать помощь Финляндии, несмотря на свой нейтралитет.
А бои в Финляндии приобретали кровопролитный характер. Условия местности, где развернулись боевые действия, представляли большие трудности для Красной Армии. Они «не давали возможность наносить массированные и глубокие удары». К тому же местность, покрытая снегом, мешала использовать преимущество в численности и технике, а жестокие морозы стали причиной обморожения и снижения безопасности. «Как могли войска равнинных районов, хотя и привыкшие к суровым зимам, вести военные действия в лесной местности, которой они и в глаза не видели? - пишет К.Г. Маннергейм. - Финляндия - страна лесов» [4, с. 300, 302, 347, 351].
Главные надежды в войне финны связывали с укреплениями «линии Маннергейма» на Карельском перешейке, которая возникла в нескольких десятках километров от Ленинграда с сотнями железобетонных и тысячами деревозем-ляных сооружений. К самой границе Советского Союза была подтянута сеть шоссейных, грунтовых и железных дорог, имеющих стратегическое значение. «Линия Маннергейма» состояла из трех полос укреплений общей глубиной до 90 километров и насчитывала 296 долговременных железобетонных и 897 гранитных сооружений [8, с. 104].
Оперативная зона заграждений была оборудована несколькими полосами заграждений и целой системой опорных пунктов для их огневого прикрытия. Насыщенность заграждениями одного квадратного километра местности выражалась в следующем: 0,5 километра лесных завалов, 0,5 километра проволочных заграждений, 0,9 километра минных полей, 0,01 километра эскарпов, 0,02 километра надолб, 0,03 штуки взорванных мостов [1, с. 4].
Лесные завалы доходили до 75-250 метров по глубине. На один погонный метр дороги ставилось в среднем 200 противотанковых мин. Эскарпы и рвы были непреодолимы для средних танков. Железобетонные и гранитные надолбы
зарывались в землю на глубину 0,5-0,7 метра [1, с. 4]. Все дороги и подступы к огневым постройкам были минированы. Это был мощный плацдарм - передовая фортификационная техника в сочетании с географическими особенностями Карельского перешейка.
Старший инструктор бельгийской «линии Мажино» генерал Баду, работавший советником Маннергейма, писал: «Нигде в мире природные условия не были так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами - Ладожским озером и Финским заливом -имеются непроходимые леса и громадные скалы. Из дерева и гранита, а где нужно - и из бетона, построена знаменитая «линия Маннергейма». Величайшую крепость «линии Маннергейма» придают сделанные в граните противотанковые препятствия. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулеметные и орудийные гнезда, которым не страшны самые сильные бомбы. Там, где не хватало гранита, финны не пожалели бетона» [1, с. 14]. Так говорили те, кто создавал «линию Маннергейма».
Советские войска на Карельском перешейке в жестоких боях захватили 356 железобетонных сооружений и 2 425 деревоземляных огневых точек, вооруженных 2 204 пулеметами и 273 артиллерийскими орудиями [1, с. 15].
Воины Красной Армии, несмотря на тяжелые условия боевой обстановки, проявили себя с превосходной стороны. Свидетельствует Министр обороны Финляндии Ниукканен: «Русский солдат показал себя в целом хорошо, и я знаю, что фронтовые офицеры того же мнения». А Маннергейм заметил: «Они сражаются до последнего. И, даже оказавшись в безвыходном положении, отказывались сдаться. Объяснение готовности пехоты сражаться до последнего также кроется в психике русского. В истории войн можно встретить лишь редкие примеры такого упорства и стойкости, да и они были показаны древними народами» [4, с. 350; 2, с. 45].
Стойкостью и мужеством советского солдата мощные укрепления были превращены в руины. Красная Армия выполнила свою задачу по обеспечению безопасности города Ленинграда.
Падение «линии Маннергейма», взятие Выборга означало разгром основной группировки войск противника. Финское правительство запросило мира и 23 февраля 1940 года довело до сведения Москвы, что оно готово приступить к мирным переговорам. В свою очередь советское правительство сообщило, что СССР не име-
ет возражений против заключения соглашения с правительством Рюти-Таннера. Путь к миру был открыт. СССР отказался от правительства О.В. Куусинена [8, с. 119].
6 марта 1940 года финляндская делегация во главе с премьер-министром Рюти выехала в Москву, 7 марта начались переговоры [4, с. 123].
12 марта 1940 года Финляндия подписала с СССР договор о мире: города Выборг, Сорта-вала и Кексгольм отходили Советскому Союзу, ему передавались острова Финского залива и полуостров Ханко (на условиях аренды на тридцать лет). На Севере Финляндия теряла часть полуострова Рыбачий. Величина переданной территории равнялась 4 000 квадратных километров с 12 % - от всего населения страны - проживавших там людей [4, с. 381]. В результате войны была отодвинута граница от Ленинграда и улучшилось стратегическое положение нашей страны накануне войны с фашистской Германией. Однако в международном плане советско-финская война снизила авторитет советских вооруженных сил и престиж Красной Армии. На Западе возникла иллюзия, что СССР в военном отношении является второсортной державой. «Если бы, - писал К.Г. Маннергейм, - общая оценка боевых действий советских войск в войне против Финляндии не была столь отрицательной, Германия едва ли так недооценила бы возможность русского колосса и повторила ошибки Наполеона» [4, с. 346].
Слабые действия своей армии не скрывал и Сталин. В ноябре 1943 года в беседе с президентом Рузвельтом он сказал: «Война с Финляндией показала, что Советская армия была недостаточно вооружена и действовала плохо. Поэтому армию реорганизовали, но все равно нельзя сказать, что она в момент нападения Германии была первоклассной» [4, с. 358-359].
29 марта 1940 года Народный комиссар иностранных дел В.М. Молотов, выступая на сессии Верховного Совета СССР, заявил, что «война с финнами потребовала как от нас, так и от них тяжелых жертв. По данным Генерального штаба, число павших и умерших от ран с нашей стороны составило 48 745, а раненых - 158 863 человека» [4, с. 356]. Все эти большие потери укладывались в 105-дневную войну.
Советское руководство сделало выводы из уроков финской войны. Были приняты меры организационного характера и усилена работа по проектированию новых видов оружия. Это сыграло свою роль в подготовке к будущей войне с фашистской Германией.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИИ СПИСОК:
1. Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть 1. Изд-во НК обороны СССР. - М. - 1941.
2. Барышников Н., Барышников В. «Зимняя война» // Аврора. - 1990. - № 2.
3. Барышников Н., Барышников В. «Зимняя война» // Аврора. - 1990. - №3.
4. Маннергейм К.Г. Мемуары. - М.: АСТ. - 2014.
5. Майский И.М. Воспоминания советского посла. Война 1939-1943. - М.: Наука. - 1965.
6. Майкл Сейерс, Альберт Кан. Тайная война против Советской России. - М. - 1947.
7. Соколов В.В. Пиррова победа (новое о войне с Финляндией) // Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. Сборник (сост. В.В. Поликарпов). - М.: Изд-во Московский рабочий. -1990.
8. Энтони Аптон «Зимняя война» // От Мюнхена до Токийского залива. Взгляд с Запада. - М.: Политиздат, 1992.
Порхунов Георгий Арсеньевич - доктор исторических наук профессор Статья поступила в редакцию
кафедры всеобщей истории, социологии и политологии Омского государс- 13 мая 2015 г.
твенного педагогического университета.
© Г.А. Порхунов, 2015
УДК 94(47):929 ГРНТИ 03.23.31
ГЛАВНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДОСТОЯНИЕ - ЛЮДИ
В.К. Ястребов, Е.И. Кузнецова
имя и дела М.А. Шан
Омичи, особенно коренные, знают красивое старинное двухэтажное здание на улице Ленина, расположенное под горой. Это здание, которому в 2015 году исполняется 115 лет, являлось универмагом Торгового дома Марии Александровны Шаниной. Магазин расположен на пересечении Любинского проспекта (ныне ул. Ленина, 5) и Гас-фортовской улицы (ныне ул. К. Либкнехта). Автором проекта являлся замечательный омский архитектор И.Г. Хворинов, искусно вписавший здание в сложный рельеф Любинского проспекта.
М.А. Шанина - крупнейшая омская предпринимательница, купчиха первой гильдии, родилась в Омске 26 марта (9 апреля по новому стилю) 1864 года, в семье мещанина А.Е. Накла-дова. Она посещала церковно-приходскую школу. С детских лет помогала отцу в лавке на Мокрин-ском форштадте. В 1881 году вышла замуж за потомственного почетного гражданина г. Вязники Владимирской губернии, купца первой гильдии Михаила Никаноровича Шанина. Со временем супруги решили расширить товарооборот и построить крупный магазин, оснащенный по самому современному образцу. В 1887 году состоялась закладка здания. В том же году 30 ноября скоропостижно скончался супруг Марии Александров-
й в истории Омска
С внуками
ны М.Н. Шанин. Мария Александровна осталась с тремя дочерьми: Варварой (1881), Екатериной (1884) и Верой (1888). В этих условиях она взяла торговые дела в свои руки.
