Война в Китае на страницах русской коллаборационистской газеты "За Родину" Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 93

Б. Н. КОВАЛЕВ, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук, доктор исторических наук, профессор (г. Санкт-Петербург)

B. N. KOVALYOV, leading researcher of St. Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences, Professor (Saint-Petersburg)

ВОЙНА В КИТАЕ НА СТРАНИЦАХ РУССКОЙ КОЛЛАБОРАЦИОНИСТСКОЙ ГАЗЕТЫ «ЗА РОДИНУ»

WORLD WAR II IN CHINA IN THE PICTURE OF THE RUSSIAN COLLABORATOR NEWSPAPER «ZA RODINU»

Аннотация. В статье рассматривается отражение борьбы китайского народа против японских захватчиков на страницах русской коллаборационистской газеты «За Родину».

Ключевые слова и словосочетания: Вторая мировая война, Китай, русская коллаборационистская пресса, нацистская пропаганда.

Summary. The article deals with the peculiarities of reporting on the fight of Chinese people against Japanese aggressors in the Russian pro-Nazi newspaper «Za Rodinu».

Key words and phrases: World War II, China, Russian collaborator media, Nazi propaganda.

В годы Второй мировой войны на оккупированной нацистами территории России для местного населения выходили различные коллаборационистские издания. На Северо-Западе наибольшие тиражи были у таких газет, как «За Родину», «Северное слово», «Правда» и у журнала «Новый путь». В этих периодических изданиях Китаю и японским солдатам в Поднебесной посвящались различные статьи, очерки, заметки, фоторепортажи. Мирное русское население на европейской части страны регулярно сталкивалось с немцами и их союзниками: румынами, итальянцами, финнами, венграми, испанцами и другими. Поскольку народы Азии: корейцы, китайцы, японцы находились очень далеко от этих мест, то им немецкой

пропагандой создавался максимально мифологизированный образ. Для японских солдат он был исключительно положительным. Это была ложь, но гитлеровцы рассчитывали, что на оккупированной территории России никогда не узнают страшную правду.

Русские газеты на оккупированной территории курировались Германским Имперским Министерством народного просвещения и пропаганды. Газета «За Родину» находилась в ведении Управления пропаганды (отдел печати) северного участка фронта. Но при этом читателю всячески внушалось, что это серьезные и независимые издания, образцы «новой русской прессы». Понятно, что эти издания жестко контролировались немецкими пропагандиста-

<N £

t

s §

£

I ^

i

I

£

«5

ми, а часть материала являлась простои перепечаткой из нацистских газет и журналов. Для солидности многие материалы подписывались «Наш собственный корреспондент в Берлине», «Наш собственный корреспондент в Париже», «Наш собственный корреспондент на Дальнем Востоке». Из текстов следовало, что все эти собкоры якобы в совершенстве владеют иностранными языками и вполне могут профессионально заниматься анализом иностранных СМИ. Это было простой подтасовкой. Обычно подобные опусы специально готовились в Берлине и Токио, а коллаборационистские газеты их просто публиковали как обязательный материал.

Газета «За Родину» изначально выпускалась во Пскове, а со временем приближения линии фронта ее редакция перебралась в Ригу. С 1942 по 1944 год только на ее страницах была опубликована 331 статья, посвященная Китаю. Здесь встречались заметки о его исто-^ рии, традициях, культуре. Но, безусловно, большинство материалов затрагивали события идущей войны: они были g посвящены боевым действиям, потерям ^ на фронтах и в тылу, международному

fe^ положению. Пропагандисты III Рейха Cq

^ всячески подчеркивали единство всех а своих союзников. Для Азии это была, в ^ первую очередь, Япония. 12 сентября ü 1942 года в газете «За Родину» была | опубликована большая аналитическая а статья «Место Японии в восточной ^ Азии». В ней подчеркивалось, что мо-| гучая страна восходящего солнца ведет а не только победоносную, но и исключила тельно справедливую войну: «Война с 2 Россией принесла ей победу и постави-| ла под ее контроль некоторые области и на континенте (Корея). Столкновения с 1 Китаем привели к ее господству над но-§ выми областями (Маньчжурия) и, накоса нец, вылились в нынешнюю японо-| китайскую войну. Эта война может Jj быть лучше всего постигнута в общей

"о

<ч а а

и и

системе борьбы Японии с иноземным империализмом» [1].

Как видно из этой фразы, на страницах данной газеты на практике выполнялся один из пропагандистских постулатов Йозефа Геббельса: чем грубее ложь, тем быстрее в нее поверят. Япония рассматривалась автором материала Дмитрием Лемовым как освободитель восточной Азии от господства и влияния чуждых сил. К последним относились Советский Союз, Великобритания, США и мировое еврейство. К внутренним врагам относили тех, кто вредит своей стране: «Правительство Чан-Кай-Ши (стоит отметить, что современная традиция предлагает иную транскрипцию китайских имен собственных, которые давались в коллаборационистской прессе — Б. К.), противостоящее Японии в японо-китайской войне, объективно является проводником влияния англо-

американского империализма» [1].

На оккупированной территории Советского Союза немецкие пропагандисты утверждали, что эта война ведется не против русского народа, а против евреев и коммунистов, которые его поработили. Следовательно, писала коллаборационистская пресса, все подлинно патриотические национальные силы должны быть союзниками фюрера. Что касается Азии, то там, по их утверждениям, эта роль принадлежала Японии: «Однако на оккупированной Японией территории Китая создано новое правительство с Ван-Цзин-Веем во главе, отдающее себе отчет в общности судеб всех восточно-азиатских народов и желающее видеть китайский народ свободным от эксплуатации англоамериканскими банкирами. Японский народ признает свое кровное родство с китайским и рад сотрудничать с этим национальным Китаем...» [1].

Русскому читателю внушалась мысль о том, что японцы совершенно не виновны в войне в Китае. В статье «дальневосточного корреспондента»

газеты «За Родину» А. Шухаева «Чан-Кай-Ши - обманутый маршал. Исторический путь Чунцинского Китая» утверждалось следующее: «Пушечный гром, раздавшийся в 1937 году на мосту Марко Поло в Пекине, возвестил начало открытых враждебных действий между Японией и Китаем.

Маршал Чан-Кай-Ши отказывался прислушаться к предостерегающему голосу своего министра иностранных дел Ван-Цзин-Вея, нынешнего главы государства Национального Китая, и стал во главе антияпонского фронта. Как известно, Чан-Кай-Ши разбит в целом ряде сражений и, в конце концов, был вынужден отступить до Чунцина на верхнем течении реки Янцзы.

Англия и Северная Америка, считая Чан-Кай-Ши авангардом своей хищнической политики в Азии, сделали все возможное, чтобы воспрепятствовать соглашению Чунцина с Токио, которое японцы неоднократно предлагали на почетных условиях» [2].

В различных очерках и заметках всячески подчеркивалось благородство японских солдат и офицеров. По утверждению коллаборационистских журналистов, они всячески помогают мирному населению, великодушны с пленными, с большим уважением относятся к местным святыням: «в самом начале боев за Нанкин, командующий японскими войсками этого района, генерал Матсуи отдал строгий приказ, чтобы ни одна граната не упала вблизи от национальной святыни Китая - могилы Сунъятсена» [3].

Русским читателям не сообщалось о массовых зверствах японских солдат, которые вошли в мировую историю под названием «Нанкинская резня». В конце 1937 - начале 1938 гг. было уничтожено почти 500 тысяч человек!

Нацистская пропаганда представляла японских солдат благородными рыцарями-самураями: «Несмотря на упорные и долгие бои вокруг Нанкина, куда Чан-Кай-Ши стянул свои лучшие войска, приказ этот был в точности ис-

полнен. То, что японцы немедленно после победы выставили почетный караул у этой могилы, произвело сильное впечатление на китайцев.

Забота, проявленная японцами при обеспечении безопасности ценных исторических китайских коллекций, еще больше расположила побежденных к их победителям» [3].

Материалы коллаборационистских газет всячески разоблачались советским сопротивлением. Но если факты, происходившие на европейской части страны было можно хоть как-то проверить, при анализе событий в Азии это было сделать гораздо сложнее.

Множество нацистских газетных материалов описывали непобедимость японских частей. Можно сказать, что только германский Вермахт получал на страницах коллаборационистской прессы такое количество хвалебных эпитетов. В статье «Отличное настроение японских частей в Китае» подчеркивалось, что «настроение японских частей, находящихся на фронте, очень бодрое. ^ Их боеспособность еще больше повышена. Также повышена безопасность в 2 занятых областях. Пропитание обеспе- а чено весьма хорошим урожаем нынеш- ^ него года» [4]. ^

Кто же является подлинным вра- ¡^ гом национального Китая? На этот во- ^ прос коллаборационистская пресса ре- | гулярно и подробно отвечала своим чи- ^ тателям. Но Гоминьдан, Великобрита- | ния, США, и даже Советский Союз, « объявлялись марионетками в руках международного еврейства. Понятно, что § никаких «собственных корреспонден- | тов» и «международных аналитиков» у этих изданий не было. Большие про- Щ граммные статьи присылались из Бер- | лина для их перепечатки. К подобным | материалам и относится статья «Евреи в ^ Восточной Азии» [5]. В ней агрессивная ^ внешняя политика Японии объяснялась, ^ как справедливое стремление японского Л народа к получению новых территорий § для своего естественного развития: «В 05

1931 году Япония, основанием Мань-чжоу-го, положила начало расширению своего жизненного пространства. При этом она, естественно, должна была считаться с недоброжелательным к себе отношением двух соседних государств, в которых неизменно господствовали жидовские влияния» [5].

Как мы видим, эта пропаганда строилась на полном отрицании интернационализма, она всячески пестовала шовинизм и узколобый национализм. Во всех проблемах, которые стали перед Китаем после начала японской агрессии, обвинялись евреи: «С самого момента японского наступления на Китай, агрессивные тенденции иудо-большевистского Советского Союза и иудо-плутократической Северной Америки, с примкнувшей к ней Великобританией, выразились в поддержке генерала Чан-Кай-Ши. Учтенная самими китайцами иудо-большевистская угроза была отодвинута на задний план, благодаря доблестным германским победам» [9].

Серьезная ошибка, которую пока

^ в полной мере не могут осознать многие

народы Европы и Азии, по мнению кол-

2 лаборационистской прессы, это недо-

а оценка еврейской опасности. Любая

^ форма сопротивления китайского народа

сЦ да японским захватчикам подавалась

¡^ исключительно как результат еврейской

^ политики. В газетах доказывался тезис о

| том, что война в Китае выгодна только

Щ мировому еврейству: «Материальная

| поддержка, оказываемая Чан-Кай-Ши

а* приверженцами демократий, не являет-

55 ся помощью американского или англий-

§ ского народа, а лишь группы еврейских

| финансистов и промышленников, заинтересованных в своих барышах. Они

Щ обогащаются на массовых поставках

0 оружия» [5].

| В своей пропаганде гитлеровцы и

■¡г их союзники любили ссылаться на авто-

.Ц ритет давно скончавшихся людей, ува-

| сударстве. Для Китая в качестве главно-§ го авторитета использовался образ Сунь Ятсена. В газете «За Родину» было

жаемых и известных в том или ином го-

опубликовано интервью, которое якобы японский посол в Берлине дал «собственному корреспонденту» этой газеты в столице Рейха Борису Шатову. В нем говорилось следующее: «Уничтожение «несправедливых договоров» было естественной целью национальной революции Сун-Ятсена. То же самое являлось пламенным желанием всего китайского народа. Япония, согласно своим обещаниям Китаю, теперь исполнила его...

Япония твердо решила применить такого же рода действия во всей Восточной Азии, чтобы в тесном сотрудничестве с Германией и Италией создать во всем мире новый порядок, базирующийся на справедливости» [6].

В пропаганде для советских граждан нацисты достаточно часто пытались доказать, что Сталин извратил учение Ленина, что он не является его продолжателем, а по сути, узурпировал власть. Применительно к истории Китая Чан-Кай-Ши представлялся как предатель идей Сунь Ятсена, как его недостойный ученик. Сунь Ятсен сравнивался гитлеровскими пропагандистами с еще одним борцом за освобождение своей страны от колониального ига. Это был здравствовавший тогда Махатма Ганди.

Читателю преподносилась история, чем-то напоминающая Евангелие. Здесь был почти Бог и два его ученика: недостойный Иуда (Чан-Кай-Ши) и праведный апостол Петр (Ван-Цзин-Вей): «Последователем д-ра Сунъ Ятсена, скончавшегося в 1925 году в Пекине, был маршал Чан-Кай-Ши, придавший Китаю военную силу, но совершенно не сумевший создать политического единства.

В отличие от Чунцинского Китая, Национальный Китай рассматривает иностранных плутократов, как величайших грабителей и эксплуататоров китайского народа. Ван-Дзин-Вей показал себя достойным учеником и продолжателем, а может быть, даже, завершителем идей Сунъ Ятсена» [6].

Коллаборационистская пресса всячески превозносили предателя своего народа Ван-Цзин-Вэя. При этом, поскольку Советский Союз поддерживал коммунистическую партию Китая в ее борьбе против японских захватчиков, что всячески замалчивалось. Это можно объяснить тем, что нацистские журналисты всячески внушали своим читателям, что Советский Союз воюет на пределе своих сил, а настоящих союзников у него нет. Поэтому само упоминание о китайских коммунистах и Мао Цзэдуне по сути шло вразрез с этими утверждениями.

Особо активно русская коллаборационистская пресса комментировала объявление 9 января 1943 года «китайским национальным правительством» войны Великобритании и США. Статьи назывались «Национальный Китай сражается против плутократии», «Нанкин-ское правительство объявило войну Англии и США» и др. Отмечалось следующее: «Японское императорское правительство и китайское национальное правительство одновременно опубликовали общее заявление, согласно которому оба правительства исполнены решимости в тесном сотрудничестве провести до победного конца войну против США и Британской империи и, создав новый порядок на великом восточно-азиатском пространстве, внести свою долю в дело установления всеобщего справедливого нового порядка во всем мире. Сотрудничество обеих держав происходит в полном единодушии во всех политических, военных и хозяйственных вопросах» [7].

Вступление прояпонского правительства в войну подавалось коллаборационистской прессой как одно из самых важных событий в многовековой истории Китая: «Президент Ван-Чинг-Вей назвал этот исторический шаг событием мирового значения. Общность судьбы и величайшей победы, по его словам, будут следствием этого союза. Японское правительство без всяких условий обещало Китаю любую помощь в деле вос-

становления страны. Это дает основы новой эпохи расцвета этой страны на много столетий» [7].

Нужды и бедствия китайского народа, в которых виноваты Великобритания, США, Советский Союз и антияпонские силы в Китае, описывались на страницах газет очень подробно. Статьи носили название «Китай накануне большого голода», «Пять миллионов китайцев обречены на голодную смерть. Предательство англо-американ-цев», «20.000.000 китайцев обречены на голодную смерть», «В китайском Чун-цине свирепствует голод». В последнем материале речь шла якобы о перепечатке корреспонденции английского журналиста из Швейцарии. «В Китае целые провинции вымирают от голода», - сообщает английский корреспондент из Чунцина. Добровольное решение Чун-цина объединить свою судьбу с противниками держав Оси стоило до сих пор жизни миллионам китайцев. В сообщениях о голоде в области, превышающей Швейцарию по площади в восемь раз, ^ значится дословно: «За северовосточным фронтом Китая, в «свобод- 2 ном китайском Чунцине» измученное а голодом местное население бежит из ^ голодных областей» [8].

В этом материале присутствова- ¡^ ли физиологические подробности, опи- ^ сывающие страдания людей: «Несчет- | ное число трупов, умерших с голода ки- ^ тайцев, валяется по дорогам. Деревни | вымерли. На расстоянии многих кило- « метров с деревьев снята кора, служив- 0 шая голодающим последней пищей. Из § Шанхая и Кантона поступили сообще- | ния, что сотни тысяч чунцинских китайцев пытаются проникнуть в провин- Щ ции национального Китая. Бегущее на- | селение производит впечатление пере- | селения народов. Скорбный путь этих переселенцев усеян могилами, в которые ушли миллионы» [8]. ^

В каждом абзаце этой статьи | Чунцин противопоставляется Нанкину: § «К этому прибавляется распространение е^

"о

<ч а а

и и

S

а о

о «

¥ а -с а

t

о «

и

£ «

а s

«5

многочисленного болезней и эпидемий. Детская смертность повысилась до неслыханных в истории Китая пределов. Боеспособность чунцинских армий чрезвычайно страдает от всеобщего голода; снабжение с каждым днем затрудняется, растет число дезертиров, которые стараются уйти либо домой, либо в хорошо снабженные области Нанкинского национального правительства» [8].

Все эти страшные несчастья объяснялись очень просто: выбором неправильных союзников. Материал заканчивался следующими словами: «В Чунци-не не могут найти выхода из положения. От англичан и американцев нельзя ожидать никакой помощи, т. к. чунцинский Китай отрезан от внешнего мира, а Советский Союз, примыкающий к Чун-цинской области, сам жалуется на недостаток продовольствия» [8].

Нацистская пропаганда всячески внушала русскому населению мысль, что практически все честные китайцы воюют на стороне Японии и ее союзников. Полностью замалчивались успехи антияпонского сопротивления, стремление китайского народа бороться и защищать свою Родину от иноземных захватчиков.

С конца 1943 года, в результате успешного наступления Красной армии, редакции русских коллаборационистских газет были эвакуированы немцами на территорию Прибалтики и Германии. В 1944 году редакция газеты «За Роди-

ну» находилась в Латвии, в Риге. Было понятно, что победа Германии и ее союзников становится все менее возможной. Но там по-прежнему публикуются победные реляции и аналитические материалы о том, что «крах большевизма и его союзников неизбежен». Почти в каждом номере читатель мог найти статьи под названиями «Чан-Кай-Ши в сетях у плутократов», «Чан-Кай-Ши - враг своего народа», «В джунглях политики Чан-Кай-Ши», «Китайские дела» и многие другие. Именно на своего японского союзника и Ван-Цзин-Вея возлагают теперь нацистские пропагандисты свои надежды, ведь дела в Европе шли у них катастрофически.

Гитлеровская тотальная пропаганда всеми возможными путями воздействовала не только на немцев, но и на войска противоборствующих с III Рейхом стран, мирное население на оккупированных ею территориях. Общая победа Советского Союза и Китая над Германией и Японией явилось победой не только военной, но и идеологической.

Но если войска противника давно разбиты, то яд его идеологии может проникнуть и через несколько поколений людей. Никогда нельзя недооценивать противника, особенно высокопрофессионального. Многие приемы пропагандистов нацистской Германии до сих пор активно используются в современных информационных войнах.

ЛИТЕРАТУРА

1. «За Родину», 12 сентября 1942 г. [Текст].

2. «За Родину», 7 июля 1943 г.

3. «За Родину», 12 мая 1943 г.

4. «За Родину», 31 октября 1942 г.

5. «За Родину», 29 октября 1942 г.

6. «За Родину», 9 апреля 1943 г.

7. «За Родину», 12 января 1943 г.

8. «За Родину», 26 апреля 1943 г.

© Ковалев Б. Н.

* * *