CC BY
13
Именно тогда были заложены основы знаменитого, теперь уже на весь мир, Пермского балета, который вобрал в себя лучшие традиции старинного императорского театра, стало активно развиваться драматическое искусство и музейное дело, получила импульс литературная деятельность, не говоря уже о передовых для того времени в СССР промышленных технологиях и науке.
Использованные источники:
1. Бортник Л.С. Ленинград-Пермь, Пермь-Ленинград [Электронный ресурс]. Режим доступа: http : //www.permgani .ru/index.php?page=lenmgrad-perm-perm-leningrad
2. Верт А. Россия в войне 1941-1945. М.: Вениздат, 2001.
3. Ваганова И.Б. Артисты балета кировского театра Н.М. Дудинская и К.М. Сергеев в годы войны // Известия Самарского научного центра РАН, т. 12, №3(3), 2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2010/2010_3_797_802.pdf
4. Эвакуация Мариинского театра в Пермь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vetta.tv/news/city/19723
5. Гусев В. А. «Век русского музея. Годы войны». Док. фильм. Авт. TV пр.
6. Кировский театр в эвакуации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http : //expositions. nlr.ru/proriv_blokada/dudinskaya4. php
7. Сизова М. Писатель Вениамин Каверин: «Не запомню в жизни другой поры, когда бы я работал так много, как в Перми» // Комсомольская правда [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://perm.kp.ru/daily/26065/2973666/
8. «Эвакуационный роман». Док. фильм [Электронный ресурс]. Режим доступа: https : //www. youtube.com/watch?v=R0qv9xmdvhQ
Арашина А. С. студент 2 курса институт философии ФГБОУ ВПО СПбГУ ВОЙНА КАК ТРАГЕДИЯ НАРОДА (НА ПРИМЕРЕ СОВЕТСКО-ФИНСКОЙ ВОЙНЫ 1939-1940ГГ.) В статье рассматривается проблема страданий народа в ходе военных действий на примере советско-финской войны 1939-1940гг. Ключевые слова: война, народ, трагедия.
Советско-финская война 1939-1940 гг., относительно краткая по времени, но крайне тяжёлая и кровопролитная, как и любая другая война, стала источником страданий не только для непосредственных участников, но и мирных жителей по обе стороны фронта.
Длительное время причины, ход боевых действий и последствия этой «неизвестной» войны замалчивались. В эпоху СССР значительная часть документов периода советско-финского вооружённого конфликта была засекречена.
Но в последние годы существования Союза ССР гриф секретности с ряда документов относящихся к этому периоду был снят. В первую половину 90-х гг. XX в. серьёзному анализу были подвергнуты российские и зарубежные материалы, связанные с этой войной, особенно документы 1930-1940-х гг., мемуары и воспоминания военных, партийных и государственных деятелей, что позволило добиться серьёзных результатов. Однако, ради объективности следует признать, что анализ источников, некоторыми исследователями, не отличался критическим подходом. В итоге в значительном количестве публикаций Советский Союз представал исключительно как жестокий захватчик, а Финляндия как невинная жертва. К сожалению, данная тенденция прослеживается и во многих современных публикациях, в духовно-нравственном плане обесценивая самоотверженность и героизм советских солдат. У современной молодёжи начинает складываться впечатление, что их предки были бездушными машинами диктаторского сталинского режима. Между тем как Финляндия была отнюдь не пацифистским государством, её лидеры мечтали о «Великой Финляндии», для создания которой им нужны были советские территории Кольского полуострова, части Ленинградской, Вологодской и Архангельской областей [6]. Финляндия была если не фашистской, то полуфашистской страной. Государством, в котором преследовали инакомыслящих граждан, в качестве официального государственного символа использовали, уже к тому времени скомпрометировавшую себя, в качестве нацистского знака, свастику, создали полуфашистские охранные отряды и концлагеря [10]. Поэтому мы должны уважительно и объективно относиться к тем красноармейцам, которые честно выполнял свой воинский долг.
Еще раз следует отметить, что эта война, предвестник Великой Отечественной, ударила не только по тем, кто сражался на Карельском перешейке, но и по тем, кто находился в тылу, коренным образом, изменив их повседневность и мировоззрение. Советский народ получил горькую «прививку», которая в какой-то степени подготовила народ к тяжестям будущей Великой войны. Изменилось мироощущение людей, в сердцах поселилась тревога. Был нанесён и удар по хрупкому нарождающемуся материальному благополучию советских граждан. Е. Осокина в статье «Чужаков в магазин не пускать» обратила внимание на очень важный аспект - ухудшение экономического положения в стране, падение уровня жизни народа в период советско-финляндской войны и после неё. Особенно тяжело обстояло дело с продуктами: « ... были сокращены рыночные фонды, выделяемые деревне, запрещена продажа муки и печёного хлеба в сельских местностях. Повышены цены на ткани, готовое платье, бельё, трикотаж, посуду, обувь. В январе 1940г. правительство увеличило цены на сахар, в апреле в 1,5-2 раза увеличило цены на мясо, рыбу, жиры, сыр, молочные продукты, картофель и овощи. В апреле существовавшие в открытой
продаже «нормы отпуска» основных продуктов питания были уменьшены в 2-4 раза. В октябре в число лимитированных вошли товары, которые ранее продавались неограниченно. Для того чтобы выйти из кризиса были сокращены объёмы экспорта из СССР». ... социалистическая экономика не выдерживала нагрузок, вызванных милитаризацией страны ... финская кампания привела страну к кризису и карточкам» [8].
Одним из самых страшных аспектов данной войны стало формирование, в советской официальной идеологии, образа «пленного-предателя», который прочно вошел в советскую социально-культурную повседневность. Среди сталинской партийно-государственной номенклатуры утвердилось мнение, что попавший в плен к финнам красноармеец априори предатель, ранее невыявленный враг. И это не смотря на то, что само наличие попавших в плен к финнам советских солдат скрывалось. Тем ни менее, яд этой политической установки просачивался в общество, формируя в советской культурной среде негодующее отношение к «изменникам родины». А ведь большая, часть солдат оказалась в плену совсем недобровольно и предателями они не стали. К тому же во вражеской неволе им пришлось не сладко. Л. Носырева и Т.Назарова в одной из своих публикаций коснулись темы трагедии советских военнопленных в финском плену и на родине. В основу их статьи «Пойдем на Голгофу брат мой ... » легли материалы готовящейся в середине 1990-х гг. книги российско-финских авторов «Зимняя война 1939-1940гг.» под редакцией О. Ржевского и О. Вехвивайнена, а также воспоминания советских военнопленных. Исследователи в своей работе опровергли заявление некоторых историков о том, что финны к пленным относились гуманно (например, это утверждал Семиряга М.И. [9]). «По свидетельству вернувшихся из финского плена красноармейцев, условия содержания были ужасающими». « . Долгое время помещались в сарае, где раньше находилась скотина. Постельной принадлежности никакой не было. Военнопленных били резиновыми палками, берёзовыми прутьями. Бани не было, у каждого вши. Кормили отвратительно плохо. ... Больным помощи не оказывали. У кого рана большая, тот умирал»» [7]. Судьба тех, кто после плена вернулся домой, была печальна. Большинство из них получило от 5 до 8 лет лагерей, часть была расстреляна. Среди многообразия причин подобного отношения советской власти к бывшим пленным, помимо политико-идеологических мотивов, следует назвать стремление руководителей страны скрыть правду о неудачах РККА в ходе финской войны, а они были связаны с бездарным военно-политическим руководством. К несчастью эта отработанная властью бесчеловечная технология будет применена в ходе и после Великой Отечественной войны. Всё это говорит о том, что «замалчивание трагического опыта, страшных событий прошлого приводит к их повторению в новой исторической ситуации, но уже на новом военно-политическом и военно-техническом уровне» [1]. В связи с этим, в
современной международной политической ситуации, общественности и государственным деятелям необходимо помнить, что даже маленькая война -это большая человеческая трагедия.
Использованные источники:
1. Арашин С.Н. Российская историография первой половины 1990-х гг. о причинах неудач воинских подразделений СССР в региональных вооружённых конфликтах (на примере РККА в «зимней войне» 1939-1940 гг.// Региональные социокультурные, политические и экономические процессы: опыт и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Березники, 2008. С.292.
2. Арашин С.Н. Война как материальная и духовная трагедия советского человека (на примере Советско-финляндской войны 1939-1940гг.// Псторыя Магшёва: мшулае i сучаснасць: зборшк навуковых прац удзельшкау VIII Мiжнароднай навукова-практычнай канферэнцьи, 26—27 чэрвеня 2013 г. / [укладальнш: А. М. Бацюкоу, I. А. Пушкш]. Магшёу : МДУХ, 2013.
3. Арашин С.Н. Политические причины локальных войн (на примере «зимней войны» 1939-1940гг.)//Экономика и социум. 2014. №1(10) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.iupr.ru
4. Арашин С.Н. Причины неудач РККА в Советско-финской войне 1939-1940 гг. //«Познавательный» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://познавательный.рф/all/prichiny-neudach-rka-v-sovetsko-finskoi-voine-1939-1940-g.html
5.Арашин С.Н. Версии причин «зимней войны» 1939-1940гг. //Познавательный [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://познавательный.рф/all/versi-prichin-zimnei-voiny-1939-1940g.html
6. Моисеев М. Комментарий Министерства обороны СССР: Смена руководства Наркомата обороны СССР в связи с уроками советско-финляндской войны 1939-1940гг.//Известия ЦК КПСС. 1990. №1.
7. Носырева Л., Назарова Т. Пойдем на Голгофу брат мой .//Родина. 1995. С. 105.
8. Осокина Е. Чужаков в магазин не пускать//Родина. 1995. № 12. С. 73.
9. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии 1939 -1940гг. М., 1992. С.168.
10. Широкорад А.Б. Финляндия Россия. Три неизвестные войны. М., 2006. С. 6 -7.
