CC BY
13УДК 34
Рыжова А.В.
студент
Среднерусский институт управления - филиал Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте РФ (г. Орел, Россия)
ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Аннотация: в работе исследуются некоторые проблемы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и предлагаются пути их решения.
Ключевые слова: несовершеннолетний, вовлечение в преступление, право.
В современном уголовном праве одной из актуальных проблем является вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Эта проблема имеет как юридические, так и социальные аспекты, и требует тщательного анализа с точки зрения квалификации преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступления. На протяжении последних лет это явление приобретает все большую значимость, что обусловлено как ростом преступности среди несовершеннолетних, так и изменением социальной среды, где подростки оказываются под воздействием различных негативных факторов.
Вовлечение несовершеннолетнего в преступление может проявляться в различных формах: от прямого принуждения до манипуляций, расчетливого использования уязвимости подростков. В юридическом контексте необходимо различать несколько категорий таких действий, что усложняет процесс квалификации. В зависимости от степени вовлеченности подростка и роли
совершенного преступления, адвокаты и суды сталкиваются с необходимостью определить, должно ли поведение взрослого квалифицироваться как отдельное преступление или рассматриваться в контексте уже существующих преступных деяний, совершённых несовершеннолетним.
Согласно уголовному законодательству Российской Федерации, основными статьями, регулирующими данное явление, являются статьи, касающиеся уговора, подстрекательства и пособничества. Однако четкие критерии, позволяющие однозначно классифицировать действия взрослых, вовлекающих несовершеннолетних в преступную деятельность, зачастую отсутствуют. В свою очередь это приводит к возникновению такой проблемы как правовая неопределенность и наличие различных подходов в судебной практике. Проведенный анализ норм российского уголовного законодательства, можно говорить о том, что общественно опасные деяния, совершенные несовершеннолетними лицами, должны квалифицироваться исходя из возрастного критерия и уровня сознания лица. Однако вопрос вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность требует особого подхода к квалификации, при этом следует учитывать как неблагоприятные последствия для лица, не достигшего совершеннолетия, так и общественно-опасный характер совершенных деяний.
Действующее уголовное законодательство, закрепляющее ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий, не является совершенным и требует внесения различных изменений и дополнений. Так, из ст. 151 УК РФ необходимо исключить состав преступления, связанный с вовлечением несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ и перенести его в ст. 230 УК РФ, что будет более логичным. В целях избежания произвольного толкования понятия одурманивающих средств представляется необходимым включить в специальном нормативном акте исчерпывающий перечень одурманивающих веществ, поскольку сегодня УК РФ не раскрывает данное понятие.
Полагаем, что в ст. 150 УК РФ необходимо закрепить ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.
Предлагаем также дополнить ст.ст. 150, 151 УК РФ таким квалифицирующим составом как вовлечение двух и более несовершеннолетних в совершение преступления или антиобщественных действий. Сегодня одновременное вовлечение нескольких несовершеннолетних неверно квалифицируется как совокупность преступлений. Данное замечание является обоснованным, о чем свидетельствуют материалы судебной практики.
Наличие в УК РФ норм о специальных видах освобождения от уголовной ответственности свидетельствует о том, что уголовное законодательство использует стимулирующую роль мер поощрения в исправлении лиц, совершивших преступления. Как представляется, можно было бы также дополнить ст. 150 УК РФ соответствующим основанием освобождения от уголовной ответственности в случае добровольного прекращения преступного деяния, активного способствования раскрытию преступления и примирения с потерпевшим. При этом, подчеркнем, что речь идет об освобождении от уголовной ответственности только в случае добровольной явки в правоохранительные органы, а не когда уже лицо было задержано после совершения несовершеннолетним преступления.
Социальная реабилитация и профилактика - еще один важный аспект, который необходимо рассмотреть в рамках данного исследования. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение общественно опасного деяния может привести к серьезным долгосрочным последствиям для его будущего, включая криминализацию личности. В связи с этим представляется разрабатывать и внедрять мероприятия, направленные на профилактику возникновения данной проблемы (например, разработка образовательных программ, поддержка инициатив, касающихся работы с семьями, вовлечение молодежи в социокультурные проекты и пр.)
Следует отметить, что в зарубежных странах существуют различные подходы к квалификации вовлечения несовершеннолетних в преступления. Представляется целесообразным обмениваться опытом между юристами и правозащитными организациями различных государств. Совместная работа и разработка рекомендаций на международном уровне могут способствовать лучшему пониманию проблемы и выработке эффективных мер по её решению.
Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение общественно-опасного деяния - это сложная, многоаспектная проблема, при решении которой требуется комплексный подход. В целях разработки эффективных механизмов защиты несовершеннолетних от их вовлечения в преступную деятельность представляется необходимыми дальнейшие исследования в области уголовного права, социологии, психологии и педагогики. Что позволит улучшить практику применения закона и обеспечить более целенаправленную профилактику преступности среди молодежи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Жадан В.Н. Проблемы субъективной стороны при квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // БГЖ. - 2016. -№3 (16). - С. 244 -249;
2. Кудрявцев М.А. Международный обмен правовой информацией как форма коммуникации правовых систем // Труды Института государства и права РАН. - 2013. - №4. - С. 214 -232;
3. Медведева Д.Д. Установление способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления как обязательный этап квалификации // Вестник экономики, управления и права. - 2024. - №2. - С. 59-66;
4. Осмоловская С.И. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу // Научный компонент.- 2020. - №4 (8). - С. 26-32
Ryzhova A.V.
Russian Academy of National Economy and Public Administration
(Orel, Russia)
INVOLVEMENT OF MINOR IN COMMISSION OF CRIME: SOME PROBLEMS AND WAYS TO SOLVE THEM
Abstract: the paper examines some of the problems of involving a minor in the commission of a crime and suggests ways to solve them.
Keywords: minor, involvement in crime, law.
