CC BY
11
Таблица 1
Добыча угля по субъектам Российской Федерации ш 1990-2006 годы (миллионов тонн)2
Регионы 1995 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2006г. к 1995г., изменение, ±, %
Российская Федерация 263 258 270 256 277 282 299 310 17,9
Центральный Федеральный округ 3,6 0,8 1,1 0,8 0,5 0,2 0,6 0,5 -86,1
Калужская область о Л 0,05 0,05 0,0 - - - - -
Рязанская область - - - - - - - - -
Смоленская область ол - - - - - - - -
Тверская область ол - - - - - - - -
Тульская область 3,3 0,8 1,0 0,8 0,5 0,2 0,6 0,5 -84,8
Северо-Западный федеральный округ 22,7 18,8 19,1 13,1 13,8 14,8 13,1 14,1 -37, Я
Республика Коми 22,2 18,4 18,8 12,9 13,5 14,7 12,9 14,0 -36,9
Мурманская область 0,5 0,4 0,3 0,2 0,3 0,2 0,2 0,1 -80,0
Южный Федеральный округ 1Я,5 Я, 7 Я, 5 8,4 6, Я 6,4 7,7 7,0 -64,1
Карачаево-Черкесская Республика 0,05 - - - - - - - -
Ростовская область 19,4 9,1 9,5 8,4 6,9 6,7 1,1 1,0 -63,9
Приволжский федеральный округ 2,8 0,2 0,06 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 -8Я,3
Республика Башкортостан 0,4 0,05 0,06 0,2 0,04 - - - -
Пермский край 1,2 0,02 - - - - - - -
Оренбургская область 1,2 0,1 - 0,03 0,1 0,2 0,2 0,3 -15,0
Уральский Федеральный округ 9,0 6,7 5,1 4,6 4,7 4,7 4,6 4,3 -52,2
Свердловская область 3,0 2,3 1,8 1,5 1,3 1,1 1,2 1,3 -56,7
Челябинская область 6,1 4,4 3,3 3,1 3,4 3,6 3,3 3,0 -50,8
Сибирский федеральный округ 171 1Я4 207 1ЯЯ 220 224 240 252 47,4
Республика Бурятия 4,2 3,9 3,9 3,9 4,3 4,4 5,2 5,8 38,1
Республика Тыва 0,7 0,5 0,6 0,5 0,6 0,6 0,7 0,7 0,0
Республика Хакасия 7,2 5,4 6,8 5,9 8,2 9,2 11,3 10,5 45,8
Алтайский край 0,01 0,01 0,01 0,002 - - 0,02 0,1 900,0
Красноярский край 32,1 40,2 38,7 33,8 37,9 32,7 36,6 36,0 12,1
Иркутская область 15,0 14,9 15,3 12,0 12,5 11,7 12,1 11,1 -26,0
Кемеровская область 99,3 115 126 131 144 155 164 175 76,2
Новосибирская область 0,5 0,5 0,5 0,6 0,8 0,9 1,0 1,5 200,0
Читинская область 12,5 13,2 14,3 10,5 12,2 9,2 8,6 9,2 -26,4
Дальневосточный Федеральный округ 33,Я 28,4 28,2 30,1 30,7 31, Я 32,5 32,1 -5,3
Республика Саха (Якутия) 11,8 10,1 9,1 9,9 10,5 11,1 11,2 11,4 -3,4
Окончание табл. 1
Приморский край 10,8 10,4 9,0 10,8 11,0 10,7 11,0 10,6 -1,8
Хабаровский край 1,5 2,0 2,3 2,6 2,5 2,5 2Д 1,9 26,7
Амурская область 4,7 2Д 2,7 2,5 2,6 3,1 3,6 3,4 -27,6
Камчатская область (Корякский автономный округ) 0,03 0,04 0,04 0,05 0,04 0,04 0,02 0,05 -66,7
Магаданская область 1,5 0,7 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 -73,3
Сахалинская область 2,7 2,7 3,3 3,0 2,8 3,3 3,4 3,6 33,3
Еврейская автономная область - 0,02 0,06 ОД ОД ОД ОД ОД -
Чукотский автономный округ 0,9 0,3 0,4 0,5 0,6 0,5 0,6 0,5 -44,4
2Рассчитано автором по: Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб. / Простат. - М., 2007. - 826 е., с. 406
Таблица 2
Значения интегральных показателен уровня социально-экономического развития по городам Восточного Донбасса ш 1993-2007 годы
Города 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Ростовская область 0,867 0,809 0,784 1,055 1,165 1,163 1,437 1,221 1,216 1,105 1,264 1,409 1,544 1,707 1,836
Белая Калитва 1,067 1,135 0,615 0,785 0,492 0,529 0,663 0,61 0,584 0,456 0,537 0,553 0,701 0,801 1,298
Гуково 1,062 1,18 0,588 0,24 0,276 0,433 0,872 0,437 0,865 0,76 0,638 0,48 0,741 0,856 1,123
Донецк 1,26 1,477 0,569 0,173 0,21 0,286 0,886 0,447 1,19 0,925 0,817 0,496 0,929 1,204 1,995
Зверево 1,298 1,213 1,804 1,247 0,443 0,201 0,247 1,333 0,551 1,437 1,688 1,579 1,38 0,786 0,883
Красный Сулин 2,845 1,48 1,457 0,925 0,977 0.676 0,98 0,783 0,781 0,667 0,801 0,8 0,835 0,795 1,093
Новошахтинск 0,546 0,498 0,474 0,587 0,673 0,535 0,563 0,444 0,67 0,463 0,382 0,439 0,685 0,827 0,843
Шахты 0,627 0,464 0,51 0,636 0,631 0,572 0,53 0,433 0,441 0,41 0,496 0,513 0,627 0,664 0,829
4-
Региональная и отраслевая экономика
ИНДИКАТОРЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕГИОНА
Демографические индикаторы
1. Естественный прирост (убыль) населения на 1000 человек населения
2. Число зарегистрированных браков на 1000 человек населения, единиц.
3. Число зарегистрированных разводов на 1000 человек населения, единиц.
Индикаторы занятости
1. Среднесписочная численность работников на 1000 человек населения, человек.
2. Уровень официально зарегистрированной безработицы, %.
3. Численность незанятых трудовой деятельностью граждан, претендующих на одну вакансию, человек.
4. Коэффициент пенсионной нагрузки.
Производственный индикатор
1. Объем выпущенных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами на душу населения, рублей.
2. Индекс физического объема промышленного производства, %.
Индикаторы потребления
1. Оборот розничной торговли на душу населения, рублей.
2. Оборот общественного питания на душу населения, рублей.
3. Объем платных услуг на душу населения, рублей.
4. Количество легковых автомобилей индивидуальных владельцев на 1000 человек населения, единиц.
Социальные индикаторы
1. Среднемесячный доход одного работника, рублей.
2. Среднемесячная заработная плата одного работника, рублей.
3. Отношение среднемесячной заработной платы к прожиточному минимуму.
4. Ввод в действие общей площади жилых домов за счет всех источников финансирования на 1000 человек населения, кв.метров.
5. Численность врачей на 10000 человек населения, человек.
6. Обеспеченность населения амбулаторно-клиническими учреждениями в расчете на 10000 человек населения, человек.
7. Численность детей, приходящихся на 100 мест в дошкольных образовательных учреждениях, человек.
Инвестиционные индикаторы 1. Инвестиции в основной капитал на душу населения, рублей
Индикаторы девиатного поведения 1. Заболеваемость алкоголизмом на 1000 человек населения, человек.
Рис. 1. Индикаторы социально-экономического положения региона
^Научно-технические ведомости СПбГПУ 5' 2008. Экономические науки
Исходя из этого, можно сделать вывод, что в 2007 году такие города как Белая Калитва, Донецк находились в состоянии экономического подъема, города Красный Сулин, Гуково - в постдепрессивном состоянии, а города Зверево, Новошахтинск и Шахты - в состоянии деприссии.
Можно обозначить основной вектор развития шахтерских городов Ростовской области для дальнейшего подъема их экономики - переход на инновационный путь развития, в соответствии с общей стратегией развития Российской экономики [6, с. 2675].
Как уже отмечалось, шахтерские территории являются частью субъекта Российской Федерации Ростовской области, поэтому их инновационное развитие следует рассматривать в связи с общим состоянием этого вопроса в регионе. В целом можно отметить, что инновационная активность хозяйствующих субъектов в Ростовской области возрастает, сформирована соответствующая инфраструктура, включающая более 100 субъектов поддержки развития инновационной сферы, в том числе консалтинговые и инженерно-технические центры, центры трансфера технологий, бизнес-школы, лизинговые компании. Однако существенным недостатком региональной инновационной структуры является отсутствие
венчурного финансирования, что подтверждают данные табл. 3.
Наибольший удельный вес среди затрат на инновации занимают затраты на технологические инновации - 88,4 %. В значительной мере они были профинансированы за счет собственных средств организаций - 66,9 %. Помимо этого были использованы банковские кредиты и займы - 18,4 %, средства федерального бюджета - 7,0 %, средства областного и местных бюджетов - 0,4 %.
Не вдаваясь в анализ многочисленных определений венчурного финансирования остановимся на рассмотрении его как вложения капитала в обмен на долю в компании находящейся на стадии start-up, в расчете на рост капитализации профинансированной компании в будущем и получение высокой прибыли при продаже от доли по прошествии определенного времени [7, с. 21].
Центральное место в венчурном инвестировании занимают венчурные фонды - организации, в которых аккумулируются венчурные инвестиции. В Ростовской области региональный венчурный фонд пока не создан, пока донская администрация в рамках областных целевых программ выделяет инновационным предприятием субсидии для оплаты части стоимости основных средств, услуг
Таблица 3
Источники финансирования инновационной деятельности в Ростовской области в 2006 году3
Показатели Общие (капитальные и текучие) затраты на инновации, млн.руб. Удельный вес, %
1. Затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации 1552,7 100,0
2. Затраты на технологические (продуктовые, процессные) иннова- 1373,0 88,4
ции
3. Затраты на маркетинговые инновации 117,5 7,6
4. Затраты на организационные инновации 62,2 4,0
5. Затраты на технологические инновации по источникам финанси-
рования
собственные средства организации 918,6 66,9
федеральный бюджет 96,3 7,0
бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты 6,2 0,4
внебюджетные фонды - -
иностранные инвестиции - 18,4
кредиты и займы 252,1 -
средства венчурных фондов - 7,3
прочие 99,8
3 Рассчитано автором по: Информационная и инновационная деятельность предприятий и организаций за 2000 - 2006 годы.: Стат. сборник / Ростовстат. Ростов-н/д., 2007. 49 с., с.16-18.
Администрация Ростовской области
л^ФОНД СОДЕЙСТВИЯ ПО РАЗВИТИЮ ВЕНЧУРНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В у/ ПРЕДПРИЯТИЯ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОАО «Российская венчурная компания»
\ л
УПРАВЛЯЮЩАЯ
КОМПАНИЯ
(отбирается на
конкурсной основе
ОАО «РКВ»
/ \
Рис. 2. Схема создания регионального (Ростовской области) венчурного фонда
