CC BY
39УДК 332.3:502
Озеранская Н.Л., кандидат экономических наук, доцент Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина РР1: 10.24411/2520-6990-2019-10217 ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПАШНИ НА СКЛОНАХ В ПРОЕКТАХ
ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА
Ozeranskaya N.L.,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor Kazakh Agrotechnical University. S. Seifullin
RESTORATION OF FERTILITY OF ARABLE LAND ON THE SLOPES IN LAND MANAGEMENT
Аннотация.
В статье рассматриваются вопросы восстановления плодородия почв, подверженных водной эрозии и рассматривается основные факторы деградации почвенного плодородия на территории склонов в степной зоне. Формулируются основные положения противоэрозионной защиты земель степной зоны, дается характеристика содержанию противоэрозионных мероприятий в проектах внутрихозяйственного землеустройства. На основе типичного объекта разрабатываются проектные предложения по восстановлению плодородия пашни.
Abstract.
In article questions of restitution of fertility of the soils subject to a water erosion are considered and is considered major factors of degradation of soil fertility in the territory of slopes in a steppe zone. Original positions of antierosion protection of lands of a steppe zone are formulated, characteristic is given to the content of antierosion actions in projects of intraeconomic land management. On the basis of a typical object design offers on restitution offertility of an arable land prazrabatyvatsya.
Ключевые слова: организация территории склонов, защита земель от эрозии, агроландшафт Keywords: organization of the territory, demands protection against an erosion, agrolandscape.
По данным Республиканского научно-методического центра агрохимической службы МСХ РК в республике Казахстан отмечается резкое уменьшение плодородия почв [1]. Одним из фактором снижения почвенного плодородия на пахотных землях, расположенных на склонах, является водная эрозия почв. Для восстановления плодородия смытых почв и предотвращения эрозионных процессов на пашне требуется внедрять систему противоэрози-онных мероприятий. Они должны быть направлены, прежде всего, в условиях солярного типа снеготаяния, на регулирование стока талых вод. Это достигается созданием организационно-территориальных условий для реализации комплекса проти-воэрозионных мероприятий в проектах ВХЗ.
В целом критическое состояние плодородия пахотных земель зависит от экономических условий. Оно соответствует урожайности, начиная от величины которой возделывание сельскохозяйственных культур становится убыточным. Доходное состояние экономического плодородия обусловливает получение прибыли при возделывании почв. Только эта категория плодородия способствует росту благосостояния товаропроизводителей в сельском хозяйстве [2]. В связи с этим необходимо отметить, что основными причинами снижения плодородия агроландшафтов Северного Казахстана является истощительное сельскохозяйственное землепользование.
Одним из самых распространенных видов деградации почвы на территории Казахстана является эрозия почв, снижающая плодородие почвенного
покрова. Использование пахотных земель, не соответствующее природоохранным требованиям, приводит к развитию эрозии почв на территории степной зоны, где расположены основные пахотные массивы республики. очвозащитная система земледелия, разработанная под руководством академика А. Бараева, обеспечила уменьшение интенсивности проявления ветровой эрозии, но направления линейных элементов при устройстве территории пашни без учета характера склона и условий формирования стока вызвало развитие водной эрозии почв, как в виде плоскостной, так и в виде линейной формы. Солярный тип снеготаяния, склоны большой протяженности являются главными факторами эрозионных процессов в склоновых ландшафтах Северного Казахстана. Положение усугубляется тем, что в северных областях Казахстана на эрози-онно-опасных склонах с уклоном более 0,5° находится около 40% пашни. Организация территории в виде системы 400-гекарных прямоугольных клеток не учитывает характеристик рельефа местности. В результате запасы влаги в склоновых ландшафтах уменьшаются и, при длительном отсутствии осадков, наступает почвенная засуха. Следствием непродуманного землеустройства явилось развитие в северо-казахстанском регионе ветровой, водной и совместной эрозии почв на территории 2,9 млн. га с.-х. угодий, из которых 768,5 га занимает эродированная пашня. Наибольшая площадь смытых почв в составе пашни находится в Акмолинской области -255,0 тыс. га [5,6].
<<ШУШетиМ~^©У©Ма1>#9(113)),2Ш9 / EARTH sciences
Анализируя основные положения защиты земель от эрозии почв, можно выделить главные принципы противоэрозионной защиты земель:
1. Предупреждение возможности проявления антропогенной эрозии почв.
2. Повышение противоэрозионной устойчивости почв..
3. Созданием почвозащитного агрофона, корневые системы которых защищают поверхностный слой от смыва водой или развивания ветром.
4. Восстановление плодородия эродированных земель.
5. Применение системы противоэрозионных мероприятий.
6. Учет зональности при выборе противоэрози-онных мероприятию
7. Учет экономической эффективности мероприятий по защите почв от эрозии и ориентация на максимальный противоэрозионный эффект с минимальными затратами средств.
8. Учет экологических последствий внедряемых противоэрозионных мероприятий [1,2,3,4].
В целях изучения вопросов разработан данный проект, объектом которого является ТОО "Кай-сар" Аршалынского района Акмолинской области. Территория ТОО «Кайсар» расположена в подзоне темно-каштановых почв, где почвенный покров приобрел особенности и черты присущие степному типу почвообразования. Почвенный покров хозяйства характеризуется неоднородностью. Это связано с особенностями геоморфологического строения, разнообразием почвообразующих пород и характером увлажнения различных частей территории.
Для разработки мероприятий по воспроизводству плодородия пашни на склонах учитывался тот факт, что на территории хозяйства на склонах отмечается водная эрозия почв. Большую часть территории хозяйства составляют склоны, средний уклон составляет 0,006. Учитывая тяжелый механический состав почв, выраженный рельеф, наличие в составе почвенного покрова смытых почв и промоин, можно сделать вывод, что земли ТОО подвержены водной эрозии и требуют специальной противоэро-зионной организации территории.
Для определения интенсивности склонового смыва предварительно был изучен рельеф территории. Выделены основные тальвеги, водоразделы и склоны различных экспозиций. Преобладает северо-западная экспозиция склона вогнутой формы, на каждом из них построены линии стекания воды во время весеннего снеготаяния. По расчетам, интенсивность смыва колеблется от 2 т/га до 19 т/га. На основе полученных данных была составлена карта эрозионной опасности земель. В соответствии с рассчитанной интенсивностью смыва были выделены три категории земель в зависимости от предлагаемых противоэрозионных мероприятий. Основной проектной задачей является внедрение комплекса противоэрозионных мероприятий. Главная задача комплекса - остановить эрозионные процессы и восстановить плодородие эродированных почв, а на участках с потенциальной эрозионной
27_
опасностью - предупредить ее возникновение, т.е. устранить причины, которые могут вызвать могут вызвать эрозию.
На территории пашни, отнесенной к 1-ой и 2-ой категории интенсивности смыва должны будут введены зональные полевые севообороты, с применением влагонакопительных агротехнических мероприятий, на 3 -ей категории вводятся почвозащитные севообороты с применением таких влагонако-пительных мероприятий как контурная обработка, глубокая плоскорезная обработка, щелевание.
На основе разработанных мероприятий разработан проект устройства территории пашни на склонах на примере ТОО «Кайсар». Устройство территории пашни произведено с использованием расчетно-конструктивного метода, в проекте разработаны два варианта устройства территории пашни и произведен их экономический анализ.
Были произведены анализ и оценка существующей организации территории, положенной в основу первого варианта проекта. При проектировании первого варианта проекта была сохранена прямолинейно-прямоугольная организация территории. Площади севооборотных массивов запроектированы набором существующих контуров пашни, границы полей севооборотов совмещены с существующей дорожной сетью. Таким образом в первом варианте было запроектировано четыре по полевых пятипольных севооборота на пашне общей площадью 7442 га. В данном варианте проекта не был учтен рельеф местности, поля и рабочие участки были запроектированы без учета противо-эрозионных требований. Поэтому потери гумуса при смыве почв в первом варианте проекта составили 5272,5 тонн.
Во втором варианте проектирование проводилось с учетом соблюдения противоэрозионных требований и на основе карты эрозионной опасности почв. В результате проектирования на массиве пашни площадью 7442 га размещены 4 севооборота. Из них один пятипольный почвозащитный севооборот, расположенный на территории пашни II, III категории интенсивности смыва и три полевых севооборота, шестипольный и два пятипольных на пашне I, II категории интенсивности смыва. Площадь наибольшего по размеру севооборота равна 2679 га, а площадь наименьшего составляет 830 га. Устройство территории севооборотов во втором варианте произведено на основе проектирования рабочих участков, однородных по агроэкологическим условиям: по рельефу, почвам, степени эрозионной опасности. Границы рабочих участков располагаются поперек направления стока с таким расчетом, чтобы они могли служить направляющими линиями обработки.
Устройство территории пашни производилось путем выделения рабочих участков, однородных по агроландшафтным условиям: по характеристике рельефа, почвенным условиям, степени увлажненности, по степени проявления эрозионных процессов. Обязательным являлось требование к проектированию границ полей, размещенных на склонах:
проведение основной обработки в направлении горизонталей для создания условий лучшего впитывания влаги в глубокие слои почвы [5,]. При устройстве территории склонов использованы следующие типы организации территории. На склонах с прямым поперечным профилем рекомендуется прямолинейно-контурная обработка, на поперечно-выпуклых и поперечно-вогнутых - контурная обработка по горизонталям с заданным радиусом кривизны.
Снижение интенсивности смыва во втором варианте произведено за счет проведения следующих противоэрозионных мероприятий: введения сево-
оборотов, применения контурной обработки, глубокой плоскорезной обработки, контурно-полосного размещения посевов с чередованием полос однолетних сельскохозяйственных культур и многолетних трав. В связи с этим, затраты на компенсацию потерь гумуса во втором варианте проекта были значительно снижены по сравнению с первым вариантом и составили 21280,0 тыс. тенге, что в 2.5 раза меньше, чем в первом варианте проекта.
Приведенные затраты на реализацию противо-эрозионных мероприятий по первому варианту проекта составили 53582,3 тыс. тг., по второму -24009,3 тыс. тг.
Таблица 1
Экономическая эффективность вариантов проекта
Показатели Единицы из- Варианты
мерения 1 2
Технические показатели
1. Количество севооборотов шт 4 4
2. Число полей шт 19 21
3. Число рабочих участков шт 22 32
4. Средняя площадь рабочего участка га 352 284
5. Средняя длина рабочего участка м 2350 1850
6. Количество полей и рабочих участков правильной конфигурации шт 5 7
7. Протяженность новых полевых дорог м 13900 43100
8. Ежегодные потери почвы от водной эрозии т 68876,5 21489,6
Экономические показатели
1. Единовременные затраты (К) на строительство полевых дорог тыс.тг 53,6 130,7
2. Ежегодные издержки и затраты на проектные мероприятия, всего (Е) в том числе: тыс.тг 53575,9 23993,6
1) потери на холостые повороты техники 2) затраты на компенсацию потерь гумуса 3) затраты на противоэрозионные мероприятия тыс.тг тыс.тг тыс.тг 850,9 52725,0 863,8 21280,0 1849,8
3. Приведенные затраты тыс.тг 53582,3 24009,3
3. Выход валовой продукции растениеводства, всего в том числе: тыс.тг 235273,0 229888,3
1) зерновых тыс.тг 235273,0 219928,3
2) многолетних трав тыс.тг - 9960,0
4. Прибавка выхода зерновых за счет мероприятий по
восстановлению плодородия почв, всего: в том числе за счет: тыс.тг 33129,6
глубокой плоскорезной обработки - полосного размещения культур - щелевания тыс.тг тыс.тг тыс.тг - 26328,0 993,6 5808,0
5. Дополнительный выход продукции растениеводства тыс.тг 57317,9
за счет введения проектных мероприятий
Разница составляет 29573 тыс. тг., т.е. затраты на проектные мероприятия по восстановлению плодородия почв во втором варианте уменьшились почти в 2 раза, что объясняется снижением затрат на компенсацию потерь гумуса при смыве почв при водной эрозии (таблица 1). Влагонакопительные мероприятия не только снижают смыв почвы, но и повышают урожайность сельскохозяйственных культур за счет дополнительно впитавшейся влаги. Так, прибавка урожая во втором варианте проекта
за счет контурной обработки, полосного размещения культур и водопоглотительных агроприемов составила 33129,6 тыс. тенге. В то же время выход продукции зерновых во втором варианте уменьшился на 5384,7 тыс.тг. за счет уменьшения площади зерновых культур в почвозащитном севообороте.
В итоге дополнительный выход продукции от реализации проектных мероприятий составил 27744.9 тыс. тг. Во втором варианте проекта приве-
<<ШУШетиМ~^©У©Ма1>#9(113)),2Ш9 / EARTH sciences
денные затраты меньше на 29573 тыс. тг. Следовательно, чистый доход организации территории во втором варианте составляет 57317,9 тыс. тенге. При выборе лучшего варианта предпочтение отдано второму варианту проекта, так как он отвечает требованиям противоэрозионной организации территории и обеспечивает защиту почв от эрозии почв. Следовательно, проект является экономически эффективным за счет проектных мероприятий, обеспечивающих повышение плодородия почв на пашне, расположенной на склонах. Главным образом это обеспечивается за счет противоэрозионных мероприятий, обеспечивающих снижение интенсивности смыва почв до нормального и повышающих влагообепеченность почв, что является одним из основных факторов, определяющих уровень продуктивности степных агроландшафтов.
Практическая значимость полученных результатов заключается в разработке системы мероприятий, обеспечивающих восстановление и повышение плодородия почв, которые могут быть использованы при разработке проектов внутрихозяйственяного землеустройства.
Список литературы
1. Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики Казахстан // -
29
Астана, 2015.
2. Паракшина Э.М. Интегративная эрозия почв Северного Казахстана: автореф. дис. док. с.-х.наук.
- СПб, 1995.- 23 с.
3. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы: Учебное пособие. - М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 240 с.
4. Косинский В.В. Экологический аспект внутрихозяйственного землеустройства // Сб. трудов ГУЗа. - М., 2003. - 171 с.
5. Ozeranskaya N.L. and oth. Озеранская Н.Л., Карбозов Т.Е., Жупархан Б.Ж., Кононова В.Н., Бек-турганова А..Е. Optimization of Land Use in The Agricultural Landscapes of Northern Kazakhstan On the Basis of the Landscape Approach. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences.
- November - December. - 2016. - RJPBCS 7(6) . - Page No. 1788-1797. База Scopus Impact Factor 0.35 (Scopus; SJR 0.190).
6. Озеранская Н.Л. Направления организации территории в агроландшафтах Северного Казахстан // Материалы практ. Конф., посв. 10-летию ИЗКиМ «Земельные и водные ресурсы: мониторинг эко-лого-экономического состояния и модели управления. - Удан-Удэ, 2015. -С. 41-48.
