CC BY
56
УДК 631.582
К УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕТОДИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ БАЗОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОТИВОЭРОЗИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ В АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
ПОДЛЕСНЫХ И.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лаборатории контурно-мелиоративного земледелия ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии», тел. 8-906-577-70-50, E-mail: podlesnich_igor@rambler.ru.
ЗАРУДНАЯ Т.Я.,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории контурно-мелиоративного земледелия ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии», тел. 8-950-872-30-47, E-mail: vnizem@kursknet.ru.
НАДЕИН С.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории контурно-мелиоративного земледелия ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии», тел. 8-908-125-69-81, E-mail: nadein_s_v@mail.ru.
Реферат. Для рационального использования склоновых земель, отличающихся сложным рельефом и наличием эродированных почв, необходимо создание устойчивых агроландшафтов и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия, важнейшим элементом которых является противоэрозионная организация территории. Предложены методические подходы для проектирования комплекса противоэрозионных мероприятий при формировании адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Представлены предложения по практическому использованию методики проектирования базовых элементов противоэрозионной организации территории в адаптивно-ландшафтном земледелии. Предлагаемый алгоритм сводится к тому, что вначале для конкретного поля или водосбора определяется допустимый смыв почвы и в зависимости от его объема предлагается использовать либо одни агроприемы, либо агроприемы в сочетании с севооборотами или лугомелиорацией, которые являются менее финансовозатратными, но предотвращающими проявление водной эрозии почвы. В районах со значительным распространением процессов водной и ветровой эрозий, рационально применять лесные полосы ажурно-продуваемой конструкции, обладающие высоким полезащитным эффектом. Лесные насаждения, оказывающие защитное пространственное влияние на окружающую территорию, - одно из наиболее эффективных средств регулирования поверхностного стока и предотвращения интенсивных эрозионных процессов на сельскохозяйственных землях. Апробация методики проектирования базовых элементов противоэрозионной организации территории в адаптивно-ландшафтном земледелии проведена на опыте по контурно-мелиоративному земледелию заложенном на территории ОПХ «Панинское» ВНИИЗиЗПЭ.
Ключевые слова: методика проектирования, водная эрозия, противоэрозионные мероприятия, лесная полоса.
TO THE IMPROVEMENT OF THE METHODS OF DESIGNING BASIC ELEMENTS OF ANTI-EROSION ORGANIZATION OF THE TERRITORY IN ADAPTIVE LANDSCAPE AGRICULTURE
PODLESNYKH I.V.,
Candidate of Agricultural Sciences, Head of the Laboratory of Contour-Ameliorative Agriculture of FSBSI «All-Russia Research Institute of Arable Farming and Soil Erosion Control», tel. 8-906-577-70-50, E-mail: podlesnich_igor@rambler.ru
ZARUDNAYA T.Ya.,
Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher of the Laboratory of Contour-Ameliorative Agriculture of FSBSI «All-Russia Research Institute of Arable Farming and Soil Erosion Control», tel. 8-950-872-30-47, E-mail: vnizem@kursknet.ru.
NADEIN S.V.,
Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher of the Laboratory of Contour-Ameliorative Agriculture of FSBSI «All-Russia Research Institute of Arable Farming and Soil Erosion Control», tel. 8-908-125-69-81, E-mail: nadein_s_v@mail.ru.
Essay. For rational use of sloping lands characterized by complex relief and eroded soils, it is necessary to create sustainable agrolandscapes and design adaptive landscape systems of agriculture. Anti-erosion organization of the territory is the most important element of them. Methodical approaches for designing a complex of anti-erosion measures when forming adaptive landscape systems of agriculture are suggested. Proposals for practical use of the methods of designing basic elements of anti-erosion organization of the territory in adaptive landscape agriculture are submitted. The proposed algorithm comes to the following. At first tolerable soil loss for a concrete field or watershed is determined and depending on its volume it is proposed to use agricultural practices only or to use them in combination with crop rotations or meadow amelioration which are less expensive but prevent the manifestation of soil erosion. In areas with significant spreading of the processes of water and wind erosion it is rational to use forest shelter belts of open-work and blown-through design which are of high field protecting effect. Forest plantations having protective spatial influence on the surrounding territory are one of the most effective means of controlling surface runoff and preventing intensive erosion processes on agricultural
lands. Evaluation of the methods of designing basic elements of anti-erosion organization of the territory in adaptive landscape agriculture was carried out on the experimental plot on contour-ameliorative agriculture established in the experimental farm «Paninskoye» of the All-Russia Research Institute of Arable Farming and Soil Erosion Control.
Keywords: methods of designing, water erosion, anti-erosion measures, forest shelter belt.
Введение. Эрозия почв - сложный процесс, который протекает в результате взаимодействия природных и антропогенных факторов. Поэтому меры борьбы с ней должны быть комплексными. Впервые идея комплексного воздействия на природные факторы в основном с целью борьбы с засухой была выдвинута В. В. Докучаевым. Для борьбы с водной эрозией почв А. С. Козменко в 20-х годах XX в. выдвинул идею комплексного подхода с охватом целых водосборов. Он первый предложил для борьбы с оврагами систему мер не только на самих оврагах, но и главным образом на всем водосборе.
Основной проблемой, стоящей перед сельским хозяйством страны, на сегодняшний день является удовлетворение постоянно растущих потребностей населения в продуктах питания высокого качества, а промышленности в необходимых видах сырья. Поэтому производители сельскохозяйственных товаров, стоят перед дилеммой: либо повышать урожайность сельскохозяйственных культур любыми способами, или бороться за сохранение почвенных ресурсов, которые с каждым годом подвергаются все большей деградации. Ее решение затрудняется рядом объективных и субъективных факторов, среди которых выделяют одну из главных - падение плодородия почв на склонах, на которых расположены большие площади пахотных земель. В основных земледельческих районах значительно распространена водная и ветровая эрозия почв. Так, в ЦЧР более 60 % пашни расположено на склонах разной крутизны и около 21 % из них подвержено водной эрозии [1].
Для рационального использования склоновых земель в хозяйствах ЦЧР, отличающихся сложным рельефом и наличием эродированных почв, для повышения продуктивности пашни необходимо создание устойчивых агроландшафтов и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ), важнейшим элементом которых является противоэрозионная организация территории. Организация экологически сбалансированного агроландшафта состоит из целого ряда звеньев, целостность которых обеспечивается взаимной обусловленностью составных его элементов. Основу такой целостности составляет внутрихозяйственная организация территории с комплексом почвозащитных, водоохранных и других природоохранных мероприятий [2].
Отсюда и вытекает актуальность темы исследования по проектированию и использованию таких элементов противоэрозионной организации территории, которые способствовали бы сокращению или стабилизации эрозионных процессов при относительно небольших материальных затратах.
Результаты исследований. Проанализировав целый ряд методик и методических рекомендаций по борьбе с проявлением эрозии почвы, такие как: Методические рекомендации по проектированию комплексов противоэрозионных мероприятий на расчетной основе (1985); Технологии почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории (1991); Модель управления эрозионными процессами в агроландшафтах (2004); Методика проектирования противоэрозионной организации территории (2008); Методика проектирования базовых элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия (2010) нами было установлено, что алгоритм выбора и размещения противоэрозионных мероприятий в них сводится к
следующему. Сначала на склонах размещаются водорегулирующие лесные полосы (усиленные канавой и валом), а далее для каждого межполосного пространства подбираются агротехнические мероприятия, которые снижают потери почвы до допустимых значений.
Однако, использование лесных полос - это дорогостоящее мероприятие, и оно не по карману большинству сельскохозяйственных предприятий, кроме того, облесение территорий - это проблема государственная и решаться должна правительством, но из-за отсутствия должного финансирования идет очень медленно. Кроме того, в последние 30 лет водная эрозия проявляется не активно, наблюдаются теплые и малоснежные зимы, поэтому предлагаемый алгоритм по нашему мнению стоит пересмотреть. Это и заложено в предлагаемой нами усовершенствованной методике проектирования базовых элементов противоэрозионной организации территории.
Основным положением ландшафтно-экологического подхода в земледелии является использование организации противоэрозионных линейных рубежей на контурно-мелиоративной основе. Реализации этого способствует разрабатываемая нами усовершенствованная методика проектирования базовых элементов противоэрозионной организации территории, учитывающая связь между разнообразными факторами, ведущим из которых является уклон территории. Эта система лучше других форм землеустройства и землепользования учитывает гидрологические, почвенные и рельефные особенности каждого земельного массива (контура). Снижая до допустимых пределов сток талых и ливневых вод, а также смыв почвы, она успешно защищает почву от эрозии, стабилизирует экологическую обстановку, создает условия для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.
Предлагаемый нами алгоритм сводится к тому, что вначале для конкретного поля или водосбора определяется допустимый смыв почвы и в зависимости от его объема предлагается использовать либо одни агроприемы, если это плакорная часть, или территория с небольшим уклоном, либо агроприемы в сочетании с севооборотами или лугомелиорацией, которые являются менее финансо-возатратными, но предотвращающими проявление водной эрозии почвы.
Организация экологически устойчивого агроланд-шафта включает целый ряд базовых элементов противо-эрозионной организации территории, которые находятся во взаимосвязи. Все базовые элементы методики проти-воэрозионной организации территории можно объединить в три основные группы.
В первую группу входят мероприятия противоэрози-онной организации территории, которые менее финансово затратные, рассредоточены по всей территории водосбора и оказывают влияние на водопоглощение и сток. И главное, что они могут быть использованы любым товаропроизводителем после приобретения необходимых орудий. К ним преимущественно относят агротехнические мероприятия поверхностного водозадержания, такие как: вспашка поперек склона или по контуру, искусственный микрорельеф, щелевание, безотвальные и мульчирующие обработки, полосные посевы, а так же прием повышения водопроницаемости почвы такой как глубокое рыхление. Также к первой группе можно отнести почвозащитные севообороты и лугомелиоративные
мероприятия. Естественная травянистая растительность обладает высокими почвозащитными свойствами.
Во вторую группу входят мероприятия локального действия - линейные рубежи: водоотводящие и водоза-держивающие валы, канавы с валами, валы-террасы. Организация их уже материально затратна и требуют постоянного поддержания, а возведение возможно только при участии специалистов. Кроме того, использование не адаптированных, а стандартных почвообрабатывающих агрегатов может быть затруднено.
В третью группу входят мероприятия, обладающие свойствами, как локального действия, так и пространственного, оказывающие влияние не только на водную эрозию, но дефляцию и микроклиматические показатели. Это лесомелиоративные мероприятия, организация и проведение которых наиболее дорого, но эффект более заметен и ощущаем долговременно. Проводиться могут только специализированными организациями по заранее разработанному проекту с большой подготовительной работой. Мероприятия этой группы влияют не только на водную и ветровую эрозию, сокращая их, но и на скорость потери гумуса - она замедляется, а также на урожайность сельскохозяйственных культур, которая возрастает. Они также могут комбинироваться с мероприятиями второй группы, увеличивая тем самым противо-эрозионную устойчивость территории и увеличивая расстояния между лесными полосами и уменьшая ширину их.
Так, использование двух рядной лесной полосы с валом по нижней опушке и канавой между рядами будет оказывать большее противоэрозионное значение, чем 5-рядная лесная полоса, да и площадь пахотных земель, отводимая под узкую полосу, намного ниже, чем под 5 рядной, что немаловажно для собственников или арендаторов земли.
Перед принятием решения об использовании той или иной группы противоэрозионных мероприятий, необходимо провести исследование территории, на которой и предполагается проводить работы, и научно обосновать организацию территории землепользований и севооборотов, включающую:
- рациональную трансформацию земельных угодий и их оптимизация для создания высокопродуктивных агро-ландшафтов;
- выделение земельных массивов для различных видов севооборотов и их дифференцированное размещение;
- выделение рабочих участков и формирование полей вводимых севооборотов;
- определение объемов комплекса противоэрозион-ных мероприятий решаемых при помощи агроприемов;
- размещение рубежей и линейных элементов представленных лесными полосами и валами-террасами.
В зависимости от состояния конкретного агроланд-шафта, критерием оценки которого являются допустимые потери почвы, рассчитывающиеся разработанным во ВНИИЗиЗПЭ методом и представленные в виде таблицы 1.
Выбираются противоэрозионные мероприятия таким образом, чтобы они обеспечивали потери почвы не превышающие допустимых значений. Руководствоваться при этом нужно целым рядом факторов, среди которых фактические данные о проявлении эрозии за исторический период использования территории под пашню, специализация сельскохозяйственного предприятия и конечно материальные возможности насытить пахотные земли теми или иными противоэрозионными мероприятиями.
Самым простым показателем, влияющим на выбор, является уклон территории и уже согласно этого можно делать вывод, о использовании одной из трех или сочетании групп мероприятий противоэрозионной организации
территории.
Так, на приводораздельном плато и на площадях с уклоном территории до 10, а также на территориях 0 - 3° с несмытыми почвами, где процессы эрозии протекают слабо, а интенсивность смыва часто не превышает скорость естественного почвообразовательного процесса, рекомендуется применять противоэрозионные мероприятия из первой группы
На участках склонов с крутизной до 3-5° наравне с несмытыми почвами распространены слабосмытые. Процессы эрозии здесь хотя и протекают слабо, но на достаточно протяженных склонах формируется сток, который, поступая на присетевые участки склонов и в гидрографическую сеть, приводит к смыву почвы и размыву почвогрунтов, а также к выносу биогенных веществ в водные источники. Здесь противоэрозионные мероприятия должны быть направлены на задержание воды на месте или безопасный сброс в зависимости от природной зоны. Поэтому на этих территориях рекомендуется применять противоэрозионные мероприятия из второй или третьей групп в сочетании с первой группой
На склонах с крутизной более 5° образуется полоса средне- и сильносмытых почв, характеризующихся пониженным содержание гумуса, ухудшенными водно-физическими, химическими свойствами и сильной неустойчивостью к эрозии. Здесь в основном протекают процессы смыва (иногда и размыва) как за счет собственного стока, так и за счет подтока с вышележащей территории, поэтому противоэрозионные мероприятия должны быть направлены на защиту почв от смыва, восстановление и повышение плодородия. В данных условиях рекомендуется применять противоэрозионные мероприятия в первую очередь из третьей группы в сочетании со второй.
В случае, когда поверхностный сток талых вод колеблется от 30 до 70 мм, а смыв почвы от 1,5 до 2,0 т/га, а уклон территории небольшой или склоны незначительной протяженности, для борьбы с водной эрозией можно использовать другие менее затратные противоэрози-онные мероприятия, которые могут учитывать специализацию сельхозтоваропроизводителя. Наименее затратным противоэрозионным мероприятием можно считать организацию почвозащитных севооборотных массивов с учетом крутизны склона, эродированности почв, интенсивности современных процессов эрозии, выбор и разработку схем севооборотов с учетом специализации сельскохозяйственного предприятия.
Адаптивно-ландшафтные системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории, проектируемые на основе предлагаемой методики, должны найти самое широкое применение на всей площади эродированных и потенциально эрозионноопасных земель.
Перед началом принятия решения об использовании того или иного базового элемента противоэрозионной организации территории, необходимо провести обследование конкретного участка, для которого и планируется организация комплекса. Вся получаемая информации служит для анализа эрозионного состояния территории и принятия решения по применению оптимального проти-воэрозионного элемента или целого комплекса в различных комбинациях противоэрозионных мер, в зависимости от намеченного результата.
В качестве базовых противоэрозионных элементов для адаптивно-ландшафтной системы сельского хозяйства предлагаются: агротехнические мероприятия, севообороты, лугомелиоративные мероприятия, лесомелиоративные мероприятия, земляные гидротехнические сооружения самостоятельного действия.
Таблица 1 - Допустимые потери почвы для ЦЧЗ [2]
Степень эродированности почвы Потери гумусового слоя от эталона, % Смыв почвы, мм/год
чернозем серые лесные
Неэродированная 0-5 0,54 0,41
Слабая 5-25 0,43 0,32
Средняя 25-50 0,29 0,21
Сильная 50-75 0,14 0,11
Очень сильная 75-100 0 0
Примечание: для черноземов типичных и выщелоченных
Предлагаемые элементы стоит вводить именно в этой последовательности, так как рекомендовать дорогостоящие мероприятия нет смысла, потому что они из-за их дороговизны не будут использованы на практике.
Однако в последние 15-20 лет в связи с небольшими запасами влаги в снеге и незначительным промерзанием почвы, до 50 см, водная эрозия уступает ведущую роль ветровой эрозии и поэтому более недорогие противоэро-зионные элементы не справляются с поставленной задачей. В связи с этим на первую роль выступает более дорогое и универсальное средство борьбы не только с ветровой, но и водной эрозией, это лесная полоса, которая является дефляционной защитой в поздний весенний и ранний летний периоды из-за участившихся суховеев в это время. Таким образом, выявляется универсальность лесной полосы в её комплексном полезащитном действии. А так как рост растений достаточно долгий и их воздействие будет прослеживаться не одно десятилетие, следовательно, данный вид базового элемента противоэрозионной организации территории заслуживает особого внимания. Но следует заметить, что в природе все циклично и как только опять наступят годы с большим выпадением снега, лесная полоса начнет выполнять свою защиту от водной эрозии, сокращая сток воды, и в то же время продолжать выполнять и полезащитную функцию от дефляции.
Лесные насаждения, оказывающие защитное пространственное влияние на окружающую территорию, -одно из наиболее эффективных средств регулирования поверхностного стока и предотвращения интенсивных эрозионных процессов на сельскохозяйственных землях [3]. Поэтому мы остановимся на этом вопросе подробнее.
В районах со значительным распространением процессов водной и ветровой эрозий, как правило, применяются лесные полосы ажурно-продуваемой конструкции, обладающие высоким полезащитным эффектом. Узкие лесные полосы экономичнее и в наибольшей мере отвечают требованиями современного сельскохозяйственного производства. В условиях ландшафтного земледелия целесообразно применять систему узких 2-3-х рядных водорегулирующих лесных полос шириной междурядий 3 м и размещением деревьев в ряду через 1 метр, площадь которых в условиях Центральной лесостепи колеблется от 1,5 - 2,5 % пашни в условиях слаборасчлененного и до 3,5-4,5 % - сильно расчлененного рельефа [4].
эталон Н=800 мм, для темно--серых лесных эталон - 600 мм.
Лесные полосы обладают большой водопоглощаю-щей способностью. Средняя её величина в Центральной лесостепи на серых лесных почвах - 314 мм и 334 мм на типичных черноземах, а в многоводные годы, соответственно, 411 и 433 мм. Остаточный поверхностный сток 10 % обеспеченности на зяби составляет 45 мм на типичных черноземах и 75 мм на серых лесных почвах, а на уплотненной пашне, соответственно, 105 и 115 мм, что представляет большую эрозионную опасность [5].
Для повышения водопоглотительной способности 23- рядные полосы усиливаются гидротехническими сооружениями, в качестве которых можно использовать водозадерживающие валы-канавы, которые и получили наибольшее распространение, канава располагается в междурядье, а вал - по нижней опушке. Усиление лесных полос гидротехническими сооружениями позволяет в 2-3 раза повысить их водопоглощение, снизить полевой сток 10 %-ой обеспеченности с зяби на серых лесных почвах на 24,2-27,3 % и типичных черноземах 45-51,8 %, уменьшить остаточный сток до 30-60 мм.
Апробация разрабатываемой нами базы данных для проектирования комплекса противоэрозионных мероприятий в севооборотах адаптивно-ландшафтных системах земледелия организации по усовершенствованию рассматриваемой в данной работе методики проектирования базовых элементов противоэрозионной организации территории в адаптивно-ландшафтном земледелии проведена на опыте по контурно-мелиоративному земледелию. Опыт был заложен на территории ОПХ «Панинское» ВНИИ-ЗиЗПЭ в 1982 году на ложбинно-балочных водосборах площадью от 45 до 88 га, почвенный покров представлен черноземами типичными и выщелоченными с содержанием гумуса 4-6 %, крутизной склонов на пашне от 0,10 до 80 и фактическим смывом почвы на зяби от талого стока от 5 до 20 т/га (по водороинам), на момент закладки. На опыте в 1985 году были посажены 2-рядные стокорегули-рующие лесные полосы, усиленные водоулавливающими канавами и валами, созданы ландшафтно-экологические контурные полосы (ЛЭКП) и начато изучение влияния различных вариантов сочетания базовых элементов про-тивоэрозионной организации территории на эрозионно-гидрологические процессы, урожайность сельскохозяйственных культур и охрану земельных угодий [6].
Таблица 2 - Влияние контурной обработки и лесных насаждений на слой стока и смыв почвы на опыте контур-
Год и номер водосбора Слой стока, мм Смыв почвы, т/га Культура
1987
3 контроль 26 5,0 ячмень
5 (лесная полоса ч/з 216 м) 11 0,8
1994
3 контроль 120 6,7 озимая пшеница
5 (лесная полоса ч/з 216 м) 29 0,2
1996
3 контроль 51 2,3 кукуруза на зеле-
5 (лесная полоса ч/з 216 м) 24 0,4 ный корм
1999
3 контроль 27 3,9 озимая пшеница
5 (лесная полоса ч/з 216 м) 0 0
2003
3 контроль 60 6,6 озимая пшеница
5 (лесная полоса ч/з 216 м) 15 0,5
2015
3 контроль 49 3,3 ячмень
5 (лесная полоса ч/з 216 м) 0 0
Выводы. Обобщив мониторинговые данные за длительный период (таблица 2), можно заметить, что (при незначительном слое стока) и соблюдении агроприемов, связанных с контурным выполнением операций поперек склона поля, приводит к сокращению стока и смыва почвы до допустимых значений. Если же слой стока достаточно велик, то только использование более дорогостоящих противоэрозионных элементов, таких как лесная полоса, может прекратить проявление водной эрозии почв.
И на сегодняшний день заложенные противоэрозион-ные рубежи выполняют свою функцию в полном объеме, но следует отметить, что эта роль немного изменилась, и на первое место вышло полезащитное значение.
Апробация предложений по практическому использованию методики проектирования базовых элементов про-тивоэрозионной организации территории в адаптивно-ландшафтных системах земледелия на реальной модели -опыте контурно-мелиоративного земледелия получила подтверждение ее эффективности.
Список используемых источников
1. Здоровцов И.П. Влияние почвоводоохранного земледелия на эрозионно-гидрологические процессы и продуктивность агроландшафтов в ЦЧО // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 7. - С. 53-54
2. Методика проектирования базовых элементов адаптивно-ландшафтной системы земледелия / Г.Н. Черкасов, Н.П. Масютенко, А.С. Акименко и др. - М.: Россельхозакадемия, 2010. - 85 с.
3. Сурмач Г.П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений. - М.: Лесная промышленность, 1971. - 111 с.
4. Подлесных И.В., Зарудная Т.Я., Надеин С.В. Формирование базы данных для проектирования комплекса противоэрозионных мероприятий в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 7. - С. 114-117.
5. Дьяков В.Н. Противоэрозионная эффективность лесных полос в условиях современного сельскохозяйственного производства //Доклады РАСХН. - 1993. - № 4. - С. 33-37.
6. Технологии почвозащитных систем земледелия с контурной организацией территории и метод их эколого-экономической оценки. - Курск, 1990. - 204 с.
7. Немцев С.Н. Предотвращение эрозии и стока на склонах // Материалы докладов Всероссийской научно -практической конференции ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ, 11-13 сентября 2013 года. - Курск, 2013. - С. 161- 165.
List of sources used
1. Zdorovtsov I.P. Influence of soil and water conservation agriculture on erosion-hydrological processes and productivity of agrolandscapes in Central Chernozem Region // Bulletin of Kursk State Agricultural Academy. - 2012. - № 7. - Pp. 53-54.
2. Methods of designing basic elements of adaptive landscape systems of agriculture / Cherkasov G.N., Masyutenko N.P., Akimenko A.S. et al. M.: Rosselkhozakademiya, 2010. - 85 p.
3. Surmach G.P. Water controlling and anti-erosion role of plantations. M.: Lesnaya Promyshlennost,1971. - 111 p.
4. Podlesnykh I.V., Zarudnaya T.Ya., Nadein S.V. Formation of data base for designing a complex of anti-erosion measures in adaptive landscape systems of agriculture // Bulletin of Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - № 7. Pp. 114-117.
5. Dyakov V.N. Anti-erosion efficiency of forest shelter belts in present day agricultural production // Russian Agricultural Sciences. - 1993. - № 4. - Pp. 33-37.
6. Technologies of soil conservation systems of agriculture with contour organization of territory and the method of their ecological-economical estimation. - Kursk, 1990. - 204 p.
7. Nemtsev S.N. Prevention of erosion and runoff on slopes // Agrotechnological Modernization of Agriculture. Proceedings of the All-Russia Scientific Conference, All-Russia Research Institute of Arable Farming and Soil Erosion Control. RAAS, Kursk, September 11-13, 2013. Kursk: All-Russia Research Institute of Arable Farming and Soil Erosion Control, 2013. - Pp. 161-165.
