CC BY
61
DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10901
УДК 631.6.02
Усовершенствованная методика противоэрозионной организации территории для сельскохозяйственных угодий Центрального Черноземья
Ю. А. СОЛОВЬЕВА, И. В. ПОДЛЕСНЫХ, Т. Я. ЗАРУДНАЯ
Курский федеральный аграрный научный центр, ул. Карла Маркса, 70 б, Курск, 305021, Российская Федерация
Резюме. Работу проводили на водосборах опыта по контурно-мелиоративному земледелию в условиях Курской области. Цель исследования - оценить снижение смыва почвы при использовании усовершенствованной методики противоэрозионной организации территории с тремя вариантами мероприятий (экстенсивный, экономически целесообразный и лесомелиоративный) на типичных для Центрального Черноземья пахотных склонах. Почвы - черноземы выщелоченные и типичные различной степени смытости. В среде геоинформационной системы на территории экспериментальных водосборов были созданы растры с пространственной информацией о характеристиках рельефа и влиянии на эрозионные процессы типа и подтипа почв, элементов противоэрозионной организации территории и сельскохозяйственных культур. Путем математических операций с серией растров рассчитан суммарный (при снеготаянии и ливневой эрозии) средне-многолетний смыв почвы в существующих условиях ведения сельскохозяйственного производства. Средневзвешенный смыв почвы на контрольном водосборе составил 2,4 т/га, на водосборе с 2-х рядными лесополосами в сочетании с валами-террасами составил 0,2 т/га, на водосборе с 2-х рядными лесополосами - 0,7 т/га. В связи с тем, что допустимый для опыта смыв почвы (2,0 т/га), на контрольном водосборе был превышен, для него разработали три ранее перечисленных варианта противоэрозионной организации территории. По результатам прогнозного расчета средневзвешенный смыв почвы при экстенсивном варианте снижается до 1,0 т/га, при экономически целесообразном - до 0,8 т/га и при лесомелиоративном - до 0,3 т/га. Предложенная методика позволяет в короткие сроки и без трудоемких операций разрабатывать проекты противоэрозионной организации территории с прогнозируемым смывом почв в текущих условиях сельскохозяйственного производства.
Ключевые слова: пахотные склоны, эрозионно-гидрологические процессы, среднемноголетний смыв почвы, противоэро-зионная организация территории, геоинформационная система (ГИС).
Сведения об авторах: Ю. А. Соловьева, кандидат географических наук, старший научный сотрудник (e-mail: iuliana.solovieva@ yandex.ru); И. В. Подлесных, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией; Т. Я. Зарудная, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник.
Для цитирования: Соловьева Ю. А., Подлесных И. В., Зарудная Т. Я. Применение усовершенствованной методики противоэрозионной организации территории для сельскохозяйственных угодий Центрального Черноземья // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 9. С. 5-9. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10901.
Improved Technique of Anti-Erosion Organization of the Territory for the Farmland in the Central Chernozem Region
Yu. A. Solov'eva, I. V. Podlesnykh, T. Ya. Zarudnaya
Kursk Federal Agrarian Scientific Center, ul. Karla Marksa, 70 b, Kursk, 305021, Russian Federation
Abstract. The work was carried out at the catchment areas of the test on contour-reclamation farming under the conditions of the Kursk region. The purpose of the research was to assess the decrease in soil erosion when using the improved methodology for the anti-erosion organization of the territory with three options (extensive, economically feasible, and forest reclamation) on the arable slopes typical for the Central Chernozem Region. The soils were leached and typical chernozems of varying erosion degrees. In the medium of the geographic information system, on the territory of the experimental catchments, it was created rasters with spatial information about the relief's characteristics and the effect of the type and subtype of soils, elements of the anti-erosion organization of the territory and crops on the erosion processes. The total mean annual soil erosion degree (during snowmelt and storm erosion) was calculated under the existing agricultural production conditions using mathematical operations with a series of rasters. The average weighted soil erosion at the control catchment was 2.4 t/ha; at the catchment with 2-row forest belts in combination with terraced ridges, it was 0.2 t/ha; at the catchment with 2-row forest belts, it was 0.7 t/ha. Due to the fact that the soil erosion acceptable for the experiment (2.0 t/ha) was exceeded at the control catchment, three previously listed options for the anti-erosion organization of the territory were developed for it. According to the results of the forecast calculation, the average weighted soil erosion reduced to 1.0 t/ha in the extensive variant; in the economically feasible variant it reduced to 0.8 t/ha; in the forest reclamation variant it reduced to 0.3 t/ha. The proposed methodology allowed developing projects for the anti-erosion organization of the territory with the predicted soil erosion under the current conditions of agricultural production in a short time and without labour-intensive operations.
Keywords: arable slopes; erosion and hydrological processes; average annual soil erosion; anti-erosion organization of the territory; geographic information system (GIS).
Author Details:Yu. A. Solov'eva, Сand. Sc. (Geogr.), senior research fellow (e-mail: [email protected]); I. V. Podlesnykh, Сand. Sc. (Agr.), head of laboratory; T. Ya. Zarudnaya, Сand. Sc. (Agr.), senior research fellow.
For citation: Solov'eva Yu. A., Podlesnykh I. V., Zarudnaya T. Ya. Improved Technique of Anti-Erosion Organization of the Territory for the Farmland in the Central Chernozem Region. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019. Vol. 33. No. 9. Pp. 5-9 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10901.
Зрозия почв - один из основных факторов, оказывающих негативное воздействие на пахотные угодья в Центральном Черноземье, где при распаханности земель 62 %, 34 % из них эрозионно-опасные, 22 % - эродированные и дефлированные. Ежегодная убыль гумуса на паш-
не (в среднем по РФ) составляет 0,62 т/га [1]. В социально-экономических условиях последнего десятилетия ХХ века сеть опытных станций, на которых осуществляли натурные наблюдения за поверхностным стоком и смывом почв, практически прекратила свое существование [2]. Отчасти
по этой причине, а также в связи с появлением новых методов, исследования последних лет, посвященные эрозионным процессам, базируются в первую очередь на применении ГИС-технологий, данных дистанционного зондирования, моделировании смыва почвы. Их результаты показывают продолжающийся рост площадей эродированных земель [3, 4, 5]. Поэтому вопросы, связанные с противоэрозионной организацией территории, не теряют своей актуальности, особенно с учетом тенденции увеличения площадей пахотных угодий в областях Центрального Черноземья. Противоэро-зионная организация территории - важнейший блок в проектировании адаптивно-ландшафтных систем земледелия, так как снижение интенсивности эрозионно-гидрологических процессов на пахотных склонах повышает устойчивость агроландшафтов в целом, способствуя сохранению почв.
Разработанные ранее методики противоэрозионной организации территории предусматривают трудозатратные расчеты, которые, как правило, не автоматизированы и не привязаны к площадным объектам. В современных работах [6, 7] элементы автоматизации и ГИС применяют при картографировании результатов проектирования, а не на этапе предшествующего ему вычислительного блока. Однако наиболее полное использование функционала ГИС в подходах к проектированию противоэрозионной организации территории должно включать математическое моделирование [8], что позволяет автоматизировать сложные расчеты, выполняемые для каждой отдельной точки водосбора или участка.
В 2018 г. мы разработали усовершенствованную методику противоэрозионной организации территории [9], основные достоинства которой - использование современной актуальной информации, полученной с помощью дистанционного зондирования, применение ГИС для расчета смыва почв и прогнозный расчет снижения смыва на этапе проектирования противоэрозионных мероприятий.
Цель исследования - оценить эффективность снижения смыва почв при применении усовершенствованной методики с тремя вариантами сочетания противоэрозионных мероприятий (экстенсивный, экономически целесообразный и лесомелиоративный варианты) на типичных для Центрального Черноземья пахотных склонах.
Условия, материалы, методы. Исследование проводили в 2018 г. В качестве объектов исследования использовали водосборы опыта по контурно-мелиоративному земледелию (КМЗ) ФГБНУ «Курский ФАНЦ» в Медвенском районе Курской области. На сегодняшний день опыт по КМЗ состоит из трех водосборов. На водосборе № 5 расположены узкие 2-х рядные лесополосы с валами-канавами через 216 м. На водосборе № 4 расположены узкие 2-х рядные лесополосы с валами-канавами через 216 м, которые сочетаются с валами-террасами, напаханными через каждые 54 м. Также на этом водосборе в понижениях рельефа имеются два залуженных водотока для инфильтрации и сброса поверхностного стока в балку. Водосбор № 3 -контрольный, контурно-мелиоративные элементы противоэрозионной организации территории на нем отсутствуют. Общая площадь пахотных угодий трех экспериментальных водосборов составляет 163 га.
Территория опыта - часть водораздела рек Полная и Реут. Водосборы расчленены балками. Микрорельеф представлен пологими приводораздельными склонами (1...2°), склонами водосборов (до 8...9°), крутыми склонами балок (9.20°) и их днищами. Густота эрозионного расчленения - 0,79 км/км2, глубина - до 15 м. Почвы водосборов - чернозёмы выщелоченные и типичные различной степени смытости. Сейчас на пахотных угодьях водосборов расположен зерновой севооборот.
Применение разработанной методики противоэрозионной организации территории начинается со сбора информации об объекте исследования и создания серии электронных карт с атрибутивными таблицами, необходимых для расчета в среде ГИС среднемноголетнего смыва почв при существующих условиях ведения сельскохозяйственного производства.
Современные границы полей, территорию овражно-балочной сети, местоположение и конфигурацию полевых дорог и контурных рубежей (лесополос, валов-террас, залуженных водотоков) на территории водосборов опыта по КМЗ определили по одноканальному космоснимку с геопривязкой. В ГИС создан векторный слой «Угодья» с атрибутивной таблицей, в которой отражены площади полей, наличие лесополос и валов-террас на опытных водосборах, атакже тип севооборота для каждого поля. В результате оцифровки планшетов топографической карты масштаба 1:10 000 с сечением горизонталей через 2,5 м, на территорию опытных водосборов была построена гидрологически корректная цифровая модель рельефа (ЦМР). На ее основе в ГИС автоматически построены гриды - растровые карты с числовыми значениями, присвоенными каждому пикселю (грид уклонов склонов в градусах, грид экспозиций склонов и грид длин линий стока). Грид длин линий стока показывает результаты автоматических вычислений длины всех маршрутов стока внутри заданного бассейна. Для каждой ячейки в растре длин линий стока результирующие значение - количество ячеек, из которых осуществляется сток в эту ячейку. Зная размер каждой ячейки (пикселя), вычисляется кумулятивная длина линий стока в метрах. Далее на территорию водосборов опыта по КМЗ был создан векторный слой «Типы почв и степень эродированности» путём оцифровки почвенной карты масштаба 1:10 000. В атрибутивную таблицу была внесена информация о типах, подтипах почв и степени их эродированности. В атрибутивных таблицах векторных слоев «Типы почв и степень их эродированности» и «Угодья» создавали новые атрибутивные поля, в которые вводили коэффициенты влияния типа и подтипа почв,степени эродированности, влияния культур, севооборотов и противоэрозионных мероприятий на смыв почв в вариантах опыта по КМЗ в соответствии с методикой [10]. По каждому атрибутивному полю создавали новый грид. Для расчета среднемноголетнего смыва почв также применяли методику, разработанную во ВНИИЗ и ЗПЭ [10]. Используя подготовленную серию растров, путем математических операций в среде ГИС вычисляли удельный среднемноголетний смыв почв для площадей опытных водосборов (т/га). Результатами расчетов были растры среднемноголетнего смыва почв на территорию опытных водосборов. Возможности ГИС позволили определить смыв почв для площадных объектов - водосборов опыта, в от-
Таблица 1. Средневзвешенный смыв почв для водосборов опыта по КМЗ
№ водосбора Противоэрозионное мероприятие Средневзвешенный смыв почв, т/га
3 Контроль (без лесополос и 2,4
валов-террас)
4 Лесополосы через 216 м + 0,2
валы-террасы через 54 м
5 Лесополосы через 216 м 0,7
Рис. 1. Суммарный среднемноголетний смыв почв с территории водосборов опыта по контурно-мелиоративному земледелию: а) - водосбор № 3; б) - водосбор № 4, в) - водосбор № 5; смыв почв - □□ - 0...0,5 т/га; I I - 0,5...1,5 т/ га; ~ 1,5...3т/га; -3,0...4,5т/га; ^■-4,5...6,0т/га;
- более 6,0 т/га. личие от предложенных в методике [10] расчетов по линиям стока. В результате был получен растр, который дает представление об участках пахотных угодий, наиболее подверженным эрозионным процессам, что значительно упрощает дальнейшее проектирование противоэрозионных мероприятий.
Расчет среднемноголетнего смыва почв во время снеготаяния проводили по формуле:
Мт = РхМф х/_х8тахпхЗхХхК3хКп, (1);
где Мт - смыв почвы во время снеготаяния, т/га; Р - коэффициент, зависящий от степени увлажнения территории (для лесостепной зоны, в пределах которой расположен опыт, Р = 0,115); Мср - зональный среднемноголетний вынос почвы с зяби или уплотненной пашни, т/га (на территории опыта составляет 5 т/га для уплотненной пашни и 7 т/га для зяби); ^ - расстояние от водораздела до створа, для которого определяется смыв почвы, м; а - уклон склона в градусах на расстоянии ^ от водораздела; п - ко-
эффициент, учитывающий влияние на смыв профиля склона; Э - показатель, характеризующий влияние типа (подтипа) почвы на эрозию; А - коэффициент, отражающий влияние на эрозионные процессы степени эродированности пашни; Кэ - коэффициент, показывающий воздействие на смыв экспозиции склона; Кп - коэффициент влияния на смыв почвы агротехнических, лесо- и гидромелиоративных противоэрозионных мероприятий.
Среднемноголетний смыв почв в результате ливневой эрозии рассчитывали по формуле:
Мл = Рх/х/_хз1пахях5х.ХхАхКп, (2);
где Мл - смыв почв в результате ливневой эрозии, т/га; / - 30-минутная интенсивность ливней 50 %-ной обеспеченности, мм/мин (для района территории водосборов равна 0,46 мм/мин); А -параметр, зависящий от вида агрофона в вегетационный период. Численные значения других показателей формулы (2), аналогичны применяемым в формуле (1).
Далее, путем суммирования растров средне-многолетнего смыва почв в результате снеготаяния и ливневой эрозии, получали растр суммарного среднемноголетнего смыва почв. Величину смыва почв для каждого эспериментального водосбора оценивали с позиции превышения допустимых эрозионных потерь, значение допустимого смыва было принято равным 2,0 т/га в год.
На примере контрольного водосбора № 3 путем сочетания различных противоэрозионных мероприятий в среде ГИС проектировали три варианта противоэрозионной организации территории. Для каждого из них были построены векторные слои, отражающие конфигурацию угодий. Одновременно в атрибутивных таблицах были присвоены коэффициенты для противоэрозионных мероприятий, снижающих смыв почв по каждому из вариантов про-
Таблица 2. Варианты противоэрозионной организации территории для водосбора № 3 опыта по КМЗ и прогнозируемый средневзвешенный смыв почв при их реализации
Вариант органи- Севооборот Прогнозируемый
зации территории Противоэрозионное мероприятие средневзвешенный смыв, т/га
Экстенсивный Зерновой - залужение 20 % пашни; - осеннее щелевание после уборки озимых с внесением пожнивных остатков; - дискование после уборки яровых с внесением пожнивных остатков. 1,0
Экономи- Зерно- - залужение 5 % пашни; 0,8
чески травяной - осеннее щелевание после уборки озимых с внесением
целесообразный пожнивных остатков; - дискование после уборки яровых с внесением пожнивных остатков; - зяблевая вспашка 1 раз в три года.
Лесоме- Зерновой - залужение 5 % пашни; 0,3
лиоративный - высадка узких 2-х рядных лесополос с канавами через 200 м; - дискование после уборки яровых с внесением пожнивных остатков.
В)
Рис. 2. Прогнозируемый среднемноголетний смыв почв с водосбора №3 при реализации трех вариантов проекта противоэрозионной организации территории: а) - вариант 1
(экстенсивный), б) - вариант 2 (экономически целесообразный), е^-вариантЗ (лесомелиоративный); смыв почв- . 0...0.5 т/га; ! | - 0,5...1,5 т/га; Н - 1.5...3 т/га; ■■ -3,0...4,5т/га; ^И-4,5...6,От/га; - более 6,0т/га.
екта. Используя уравнения, приведенные в методике [10], был рассчитан суммарный среднемноголетний смыв почв, который прогнозируется при реализации каждого из предложенных вариантов.
Результаты и обсуждение. К участкам, которые в первую очередь подвергаются эрозионным про-
цессам, относятся склоны балок с уклонами более 4° южной, юго-западной и юго-восточной экспозиций, а также пахотные угодья третьего контрольного водосбора, на котором отсутствуют линейные проти-воэрозионные рубежи (рис. 1). На водосборе № 5 с лесополосами смыв почв с пахотных угодий наблюдали только в ложбинах стока, величина этого показателя составляет от 0,5 до 1,5 т/га. Наименьший смыв почвы (преимущественно до 0,5 га) отмечен на пахотных угодьях водосбора № 4, где расположены лесополосы и валы-террасы (табл. 1).
Результаты расчета суммарного среднемного-летнего смыва почв указывают на то, что допустимый уровень превышен только на третьем контрольном водосборе. По классификации Заславского [11] он характеризуется средней интенсивностью. На четвертом водосборе интенсивность смыва характеризуется как незначительная, на пятом - слабая.
После выявления превышения допустимого смыва почв на водосборе № 3, мы разработали три различных проекта противоэрозионной организации территории (экстенсивный, экономически целесообразный и лесомелиоративный) с прогнозной оценкой смыва почв при их реализации.
Наибольший смыв почв на пашне отмечен в экстенсивном варианте (А), где в ложбинах стока он достигал 6 т/га. Для экономически целесообразного варианта (Б) смыв на пашне несколько ниже, и его максимальные значения составляют 4,5 т/га. Наименьшие значения смыва почв с пашни наблюдали в лесомелиоративном варианте (В) - до 3 т/га в ложбинах стока (рис. 2).
Экстенсивный вариант противоэрозионной организации территории предусматривает залужение пашни, расположенной на уклонах 3.. .5° и более. В результате его применения среднемноголетний смыв почв уменьшился вдвое (табл. 2), по сравнению с существующим (см. табл. 1). Экономически целесообразный вариант противоэрозионной организации территории предполагает залужение пашни в 4 раза меньше, чем в экстенсивном. Однако благодаря большему почвозащитному эффекту севооборота и агроприемов его реализация приведет к сокращению прогнозируемого среднемноголетнего смыва почвы, по сравнению с экстенсивным вариантом, на 20 % и росту валового сбора продукции в результате увеличения площади пашни.
Наиболее эффективен, с позиции снижения смыва почв, лесомелиоративный вариант противоэрозионной организации территории. На первый взгляд он наиболее затратный, так как предполагает посадку двух узких двухрядных лесных полос с валом по нижней опушке и канавой в междурядье по контуру горизонталей рельефа, перпендикулярно линиям стока (такое расположение лесополос в рельефе наиболее эффективно с точки зрения минимизации проявления эрозионно-гидрологических процессов [12]). Однако благодаря снижению среднемноголетнего смыва почв на 70 %, сокращению энергоемких агроприемов, а также равномерному перераспределению снежного покрова и переводу поверхностного стока во внутри-почвенный увеличивается урожайность зерновых культур, что подтверждают данные натурных наблюдений за1987-2015 гг., полученные в опытах по КМЗ на 5 водосборе [13].
Выводы. Уравнения смыва почв с коэффициентами, отражающими влияние различных агроприемов на эрозионные процессы, в сочетании с современ-
ными средствами автоматизации расчетов и использованием данных дистанционного зондирования, позволяют без трудоемких операций и в довольно короткие сроки оценивать смыв почв в существующих условиях сельскохозяйственного производства. Результаты расчетов позволяют выявлять участки угодий, которые в первую очередь нуждаются в противоэрозионной организации территории.
С использованием усовершенствованной методики разработаны три варианта проекта противоэрозионной организации территории для водосбора № 3 опыта по КМЗ ФГБНУ «Курский ФАНЦ». Грамотная реализация каждого из них позволяет снизить смыв почв на пахотных угодьях , по сравнению с текущими условиями, на 50...70 % и достичь его допустимого уровня.
Литература.
1. Протокол совещания «Вопросы защитного лесоразведения в Российской Федерации» от 28 апреля 2018 г.: мат. международной науч.-практ. конф. «Агроэкология, мелиорация и защитное лесоразведение». Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2018. С. 571-575.
2. География динамики земледельческой эрозии почв на Европейской территории России / Л. Ф. Литвин, З. П. Кирю-хина, С. Ф. Краснов и др. // Почвоведение. 2017. № 11. С. 1390-1400.
3. Спесивый О. В., Лисецкий Ф. Н. Оценка интенсивности и нормирование эрозионных потерь почвы в ЦентральноЧерноземном районе на основе бассейнового подхода // Научные ведомости БелГУ. Серия «Естественные науки». 2014. № 10 (181). Вып. 27. С. 125-132.
4. Безухов Д. А., Беляев В. Р., Иванова Н. Н. Количественная оценка интенсивности и направленности эрозионно-аккумулятивных процессов на обрабатываемых склонах в пределах бассейна р. Плава (Тульская область) // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2014. № 6. С. 16-23.
5. Ермолаев О. П. Геоинформационное картографирование эрозии почв в регионе Среднего Поволжья // Почвоведение. 2017. № 1. С. 130-144.
6. Барабанов А. Т., Кулик А. В. Научное обоснование инновационного проекта агролесомелиоративного адаптивно-ландшафтного обустройства балочных водосборов//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Сельскохозяйственные науки. 2017. № 2 (46). С. 1-7.
7. Чурсин А. И., Жидова Е. Е., Задачинкова М. Ф. Автоматизированные системы проектирования контурных линейных элементов // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2017. № 5 (12). С. 74-83.
8. Савин И. Ю., Жоголев А. В., Прудникова Е. Ю. Современные тренды и проблемы почвенной картографии//Почвоведение. 2019. № 5. С. 517-528.
9. Подлесных И. В., Зарудная Т. Я. К усовершенствованию методики противоэрозионной организации территории для автоматизированного проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Вестник кгСХА. 2018. № 6. С. 35-40.
10. Герасименко В. П., Кумани М. В. Рекомендации по регулированию почвенно-гидрологических процессов на пахотных землях. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2000. 105 с.
11. Заславский М. Н., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1979. 208 с.
12. Петелько А. И., Барабанов А. Т. Влияние контурных стокорегулирующих лесных полос из дуба на эрозионногидро-логические показатели на Среднерусской возвышенности // Земледелие. 2018. № 2. С. 26-29.
13. Подлесных И. В., Зарудная Т. Я., Надеин С. В. К усовершенствованию методики проектирования базовых элементов в противоэрозионной организации территории в адаптивно-ландшафтном земледелии // Вестник кгСХА. 2016. №7. С. 57-62.
References
1. Protokol soveshchaniya «Voprosy zashchitnogo lesorazvedeniya v Rossiiskoi Federatsii» ot 28 aprelya 2018 g. [Minutes of the meeting "Issues of protective afforestation in the Russian Federation" dated April 28, 2018]. mezhdunarodnoi nauch.-prakt. konf. «Agroekologiya, melioratsiya i zashchitnoe lesorazvedenie». [Proceedings of the international research and practice conference "Agroecology, amelioration, and protective forestation"]. Volgograd (Russia): FNTs agroekologii RAN; 2018. p. 571-5. Russian.
2. Litvin LF, Kiryukhina ZP, Krasnov SF, et al. [Geography of dynamics of agricultural soil erosion in the European territory of Russia]. Pochvovedenie. 2017;11:1390-400. Russian.
3. Spesivyi OV, Lisetskii FN. [Assessment of intensity and rationing of soil erosion losses in the Central Black Earth region based on the basin approach]. Nauchnye vedomosti BelGU. Seriya "Estestvennye nauki". 2014;10(27):125-32. Russian.
4. Bezukhov DA, Belyaev VR, Ivanova NN. [A quantitative assessment of the intensity and direction of erosion and accumulative processes on the cultivated slopes within basin of the Plava river (Tula region)]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5. Geografiya. 2014;6:16-23. Russian.
5. Ermolaev OP. [Geoinformation mapping of soil erosion in the Middle Volga region]. Pochvovedenie. 2017;1:130-44. Russian.
6. Barabanov AT, Kulik AV. [Scientific substantiation of the innovative project of agroforestry adaptive-landscape arrangement of gutter watersheds]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. Sel'skokhozyaistvennye nauki. 2017;2(46):1-7. Russian.
7. Chursin AI, Zhidova EE, Zadachinkova MF. [Automated design systems for contour linear elements]. Obrazovanie i nauka vsovremennom mire. Innovatsii. 2017;5(12):74-83. Russian.
8. Savin IYu, Zhogolev AV, Prudnikova EYu. [Modern trends and problems of soil cartography]. Pochvovedenie. 2019;5:517-28. Russian.
9. Podlesnykh IV, Zarudnaya TYa. [To the improvement of the method of anti-erosion organization of the territory for the automated design of adaptive-landscape farming systems]. Vestnik KGSKhA. 2018;6:35-40. Russian.
10. Gerasimenko VP, Kumani MV. Rekomendatsii po regulirovaniyu pochvenno-gidrologicheskikh protsessovna pakhotnykh zemlyakh [Recommendations for the regulation of hydrological processes on arable land]. Kursk (Russia): VNIIZiZPE; 2000. 105 p. Russian.
11. Zaslavskii MN, Kashtanov AN. Pochvozashchitnoe zemledelie [Soil-protective agriculture]. Moscow: Rossel'khozizdat; 1979. 208 p. Russian.
12. Petel'ko AI, Barabanov AT. [Influence of contour stock-regulating oak forest belts on erosion and hydrological indicators on the Central Russian Upland]. Zemledelie. 2018;2:26-9. Russian.
13. Podlesnykh IV, Zarudnaya TYa, Nadein SV. [To the improvement of the methodology for designing basic elements in the anti-erosion organization of the territory in adaptive landscape farming]. Vestnik KGSKhA. 2016;7:57-62. Russian.
