Научная статья на тему 'Защита почв от деградации в адаптивно-ландшафтном земледелии Ростовской области'

Защита почв от деградации в адаптивно-ландшафтном земледелии Ростовской области Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
518
121
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЭРОЗИОННО ОПАСНЫЙ СКЛОН / ПЛОДОРОДИЕ / СЕВООБОРОТ / ОБРАБОТКА ПОЧВЫ / СТОК / СМЫВ / ГУМУС / EROSION-PRONE SLOPE LAND / FERTILITY / CROP-ROTATION / SOIL TILLAGE / RUNOFF / WATER EROSION / HUMUS

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Мищенко Андрей Евгеньевич, Гаевая Эмма Анатольевна, Кисс Николай Николаевич, Тарадин Сергей Андреевич

В статье приведены многолетние данные о влиянии почвозащитных обработок почвы в севооборотах на эрозионно опасных склонах на сокращение поверхностного стока воды и смыва почвы, сохранение плодородия почвы и продуктивность пашни. Установлено, что противоэрозионные мероприятия в севооборотах адаптивно-ландшафтного земледелия позволяют на эродированном склоне восстановить, а в некоторых случаях и повысить уровень почвенного плодородия за счёт сокращения стока талых и ливневых почв, а также смыва почвы. К таким мероприятиям относятся применение контурно-ландшафтной организации эрозионно опасного склона, почвозащитных обработок, оптимальное соотношение устойчивых и неустойчивых к эрозии культур в структуре посевных площадей, сбалансированная структура посевных площадей (10% чистого пара и 20% многолетних трав).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Мищенко Андрей Евгеньевич, Гаевая Эмма Анатольевна, Кисс Николай Николаевич, Тарадин Сергей Андреевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

SOIL PROTECTION AGAINST DEGRADATION IN THE ADAPTIVE-LANDSCAPE CROP FARMING OF ROSTOV REGION

The article deals with the long-term data on the impact of soil-protective tillage on reducing surface water runoff and soil loss, as well as on maintenance of soil fertility and productivity of arable lands, in crop rotations on erosion-prone slopes. It has been found that anti-erosion measures in crop rotations of adaptive landscape crop farming allow the restoration and, in some cases, improvement of the soil fertility level by reducing stormand snow-water soils runoff and soil loss. These measures include the use of contour-landscape organization of erosion-prone slopes, soil-protection treatments, as well as the optimal ratio of erosion resistant and non-resistant crops in the structure of sown areas, the balanced structure of sown areas (10% pure fallow land and 20% of lands under perennial grasses).

Текст научной работы на тему «Защита почв от деградации в адаптивно-ландшафтном земледелии Ростовской области»

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Защита почв от деградации в адаптивно-ландшафтном земледелии Ростовской области

А.Е. Мищенко, к.с.-х.н., Э.А. Гаевая, к.б.н, Н.Н. Кисс, к.с.-х.н., С.А. Тарадин, аспирант, ФГБНУДонской зональный НИИСХ

История развития систем земледелия сопровождалась решением задач по повышению про-

дуктивности земельных угодий, преодолению негативных факторов окружающей среды и обеспечению населения продуктами питания. При этом часто возникали кризисные ситуации, связанные с природными явлениями: засухами, суховеями,

эрозией почв, загрязнением и разрушением биосферы, несовершенством организации ведения сельскохозяйственного производства [1].

Стремление получать максимум продукции с минимальными затратами привело к широкому распространению деформации структуры посевных площадей и деградации земель [2].

Водная и ветровая эрозия, подтопление, локальное переувлажнение, засоление, переуплотнение, как следствие экстенсивного хозяйствования и техногенеза, наносят огромный ущерб продуктивному потенциалу земельного фонда России, а также представляют одну из важнейших социально-эколого-экономических проблем человечества и, в частности, национальной продовольственной безопасности России [3].

По данным государственного учёта, общая площадь эродированных, дефлированных, эрозионно и дефляционно-опасных сельскохозяйственных угодий составляет 130 млн га, в том числе пашни — 84,8 млн га, пастбищ — 28,7 млн га. В целом по стране в составе эродированных сельскохозяйственных угодий средне- и сильноэродированные почвы занимают 26%. В течение последних 20 лет темпы их прироста достигали 6—7% каждые пять лет. В результате эрозии и дефляции почв недобор урожая на пашне составляет 36%, на других угодьях — до 47% [4, 5].

Процессы деградации почв усугубляются неблагоприятной социально-экономической обстановкой в сельском хозяйстве. Диспаритет цен ведёт к нестабильности сельскохозяйственного производства.

В решениях Всемирной конференции ООН по окружающей среде и развитию отмечено, что охрана и рациональное использование почв должны стать центральным звеном государственной политики, поскольку состояние почв определяет судьбу человечества и оказывает решающее воздействие на окружающую среду [6].

За последние годы разработано новое стратегическое направление в земледелии — адаптивно-ландшафтные системы земледелия. Это системы использования земли определённой агроэколо-гической группы, ориентированные на производство растениеводческой и животноводческой продукции экономически и экологически обусловленного количества и качества в соответствии с общественными потребностями, природными и производственными ресурсами, обеспечивающие устойчивость агроландшафта и воспроизводство почвенного плодородия [7].

В целом по югу России из 35 млн га сельскохозяйственных земель 21,7 млн га (более 84%) эрозионно опасны или эродированы, при этом на долю пашни приходится 16 млн га. На данной площади подвержены различным видам эрозии 12,3 млн га, или 59% площади сельскохозяйственных земель. Из земель, вовлечённых в интенсивный

сельскохозяйственный оборот, в значительной степени процессам деградации подвержены склоны от 2,5° до 4,5—5°. На склонах крутизной до 3,5—4° пахотные земли представлены на Северном Кавказе площадью свыше 5 млн га, в том числе в Ростовской области около 2 млн га [8].

Целью настоящей работы явилось изучение вопросов, связанных с использованием почвозащитных обработок почвы на эрозионно опасных склонах, сокращающих поверхностный сток воды и смыв почвы для сохранения и повышения продуктивности пашни в севооборотах.

Объекты и методы исследований. Для изучения процессов деградации почв от водной эрозии и сохранения плодородия почвы были развёрнуты полевые исследования, которые проводили в многофакторном стационарном опыте по изучению севооборотов на эрозионно опасном склоне, заложенном в 1986 г. Экспозиция склона юго-восточная, крутизной до 3,5—4°. Мощность почвенных горизонтов А+В — от 80—90 до 35—40 см, преобладает линейная эрозия. Исследовали две системы обработки почвы: отвальную вспашку (О) плугом и безотвальную — чизельным орудием (Ч) в трёх пятипольных севооборотах разной конструкции: севооборот А — 20% чистый пар и 0% многолетние травы; севооборот Б — 10% чистый пар и 20% многолетние травы; севооборот В — 0% чистый пар и 40% многолетние трав.

Результаты исследований. Севообороты, различающиеся по конструкции и структуре посева, имеют различные показатели по стоку талой и ливневой воды и смыву почвы. При полосном размещении культур на склоне эти параметры существенно отличаются от вариантов со сплошным размещением.

Важными факторами, определяющими показатели эрозионных процессов, являются запас воды в снеге в ранне-весенний период и интенсивность таяния снега. В весенне-летний период водную эрозию почвы вызывают ливневые осадки, их количество и интенсивность. В среднем высота снегового покрова на зяби составляла 5—7 см, на посевах озимой пшеницы 5—8 см, а запас воды в снеге соответственно 261 и 275 кг/га.

В целом за период исследований наибольший смыв почвы имел место в севообороте А с 20% чистого пара и без многолетних трав и составлял 3,9—4,3 т/га, самый низкий — в севообороте В с 40% люцерны в структуре, но без парового поля. Разница составила более 100%. Контурно-ландшафтная организация территории склона, чередования в полосах устойчивых и неустойчивых к эрозии культур позволяют существенно сократить, а в ряде случаев приостановить эрозионные процессы (табл. 1).

Наиболее эффективную защиту почв от эрозии обеспечивает комплекс агротехнических, агролесомелиоративных, лугомелиоративных, гидро-

1. Сток талой воды, смыв почвы, потери гумуса и элементов питания в севооборотах (среднее за 18 лет)

Севооборот Сток воды, мм Смыв почвы, т/г

Ч О Ч О

А 18,6 18,9 3,9 4,3

Б 23,8 20,4 2,7 3,5

В 21,6 21,1 1,9 2,5

На незарегулиро- - - - 20,5

ванном склоне

2. Изменение содержания гумуса в слое почвы 0—30 см в севооборотах

Год Уровень применения удобрений Севооборот

А Б В

1986 - 3,83 3,82 3,80

2013 без удобрений навоз + №К 2,89 3,75 2,98 4,02 2,52 4,02

технических и организационно-хозяйственных противоэрозионных мероприятий. Они направлены на рациональное регулирование поверхностного стока и предотвращение эрозии в результате интенсивной земледельческой деятельности. Водная эрозия уносит с полей несвязанные частицы почвы, азот, фосфор, калий и др. элементы питания. Нами установлено, что с талыми и ливневыми водами, а также со смывом почвы теряются от 41,0 до 44,5 кг/га общего азота, 30,8—34,9 кг/га валового фосфора и 449,9—556,6 кг/га общего калия. Применение контурно-полосной организации склона и введение в севооборот многолетних трав, а также использование почвозащитных обработок почвы сокращают потери: общего азота — 4,0—9,25 кг/га, валового фосфора — 3,0—6,9 кг/га, общего калия — 45,9-103,8 кг/га.

О деградационных процессах, происходящих в почве, судят по изменению органического вещества. Потери гумуса можно подразделить на физические (эрозионные) и биологические (за счёт минерализации и сокращения поступления в почву растительных остатков). В общей их структуре более половины потери гумуса приходится на эрозионные процессы. В течение последних 15-25 лет запасы гумуса в чернозёмах уменьшаются ежегодно на 0,62 т/га.

Проведёнными исследованиями установлено, что наибольшее количество гумуса — более 7,7 ц/га теряется с полей, расположенных на незарерулиро-ванных склонах, не имеющих противоэрозионного комплекса. Применение контурно-ландшафтной организации эрозионно опасного склона, а также почвозащитных обработок позволяет эти потери снизить до 0,72—1,6 ц/га.

Исходное содержание гумуса на чернозёме обыкновенном составляло в среднем 3,82% (табл. 2). За годы ротации его количество на естественном уровне питания снизилось на 0,8—0,9 абсолютного

процента. Внесение органических и минеральных удобрений привело к положительному балансу гумуса в севооборотах Б и В.

Для предотвращения процессов деградации созданы почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, основанные на безотвальной мульчирующей обработке почвы, с сохранением на поверхности стерни и пожнивных остатков, обеспечивающие защиту почвы и посевов. В связи с тем что осенними обработками уничтожается до 50% пожнивных остатков, на почве для защиты её от эрозии сразу после уборки должно быть не менее 2—3 т/га стерневых остатков. В севооборотах больше всего стерневых остатков накапливается после паровой озимой пшеницы, в благоприятные годы — до 4 т/га, а после озимой пшеницы по паровой озими 2,77 т/га.

В целом в севооборотах нарастало большее количество органической массы за счёт корневых и стерневых остатков после многолетних трав (свыше 60 ц/га) и кукурузы (30—45 ц/га).

Эрозионная устойчивость склонов также определяется характером формирования корневых систем и их отдельных элементов в разные периоды возделывания сельскохозяйственных культур.

Устойчивость к эрозии проявляется прежде всего за счёт того, что в зоне активной деятельности усваивающей части корневой системы происходит более интенсивное водопоглощение, что уменьшает вероятность стока воды и смыва почвы. Кроме того, корневые системы являются биологическим «армирующим» фактором для почвенных частиц. И, наконец, органические и минеральные выделения корневых систем, а затем продукты минерализации отмерших корней способны в определённой степени склеивать почвенные отдельности.

Корневые системы в условиях различной вла-гообеспеченности имеют неодинаковую массу и обладают разной возможностью предотвращать эрозионные процессы.

С началом весенней вегетации возобновляется формирование и дальнейшее усложнение корневой системы озимой пшеницы. Увеличивается взаимное проникновение корней в сферу расположения соседних растений. Создаётся действенная «армирующая» структура, способная не только противостоять смыву почвы, но и защитить расположенные рядом неустойчивые к эрозии полосы.

Нами на протяжении ряда лет были проведены исследования с помощью устройства для отбора и фиксирования почвенных проб и корневой системы растений для изучения пространственного расположения в почвенном горизонте [9]. Так, при чизельной системе обработки почвы под паровую озимую пшеницу в пахотном горизонте размещается до 83—85% элементов корневой системы, в подпахотном — 15—17%, при вспашке с оборотом пласта соответственно 73—75 и 25—27%. По непаровым предшественникам, где основной

обработкой почвы под озимые является поверхностное дискование, в пределах пахотного слоя может находиться до 90% элементов корневой системы, а в подпахотном только 10—12%.

Почвозащитная способность культур неодинакова в различные фазы развития растений, так как зависит от состояния их надземной и корневой массы в период стока осадков. Корневые системы полевых культур способны в разной степени предотвращать эрозионные процессы.

Контурно-ландшафтная организация территории склона и полосное размещение культур (полей) севооборота способствует стабилизации, а при повышенных дозах органических и минеральных удобрений — и росту уровня почвенного плодородия.

Одним из итоговых показателей оценки севооборотов является их продуктивность. За годы исследования при внесении 100 кг д.в. удобрений на гектар севооборотной площади продуктивность севооборотов находилась в пределах 23,5—33,4 ц/га зерновых единиц в севообороте с 20% чистого пара и 35,0—39,3 ц/га зерн. ед. в севообороте с 40% многолетних трав. Наиболее высокой продуктивностью за весь исследуемый период отличался севооборот Б с более сбалансированной структурой посевов. Его продуктивность выше, чем севооборота А, на 18% и выше, чем севооборота В, в среднем на 7,8%. Севооборот А уступает по продуктивности в связи с тем, что его структура посевов недостаточно адаптирована к конкретным почвенно-климатическим условиям и к условиям эрозионной опасности.

Выводы. Таким образом, установлено, что противоэрозионные мероприятия в севооборотах ландшафтного земледелия позволяют на эродированном склоне восстановить, а в некоторых случаях и повысить уровень почвенного плодородия за счёт сокращения стока талых и ливневых почв, а также смыва почвы. Применение контурно-ландшафтной

организации эрозионно опасного склона, а также почвозащитных обработок почвы сохраняет на поверхности поля до 4 т/га растительных остатков, которые в свою очередь сокращают поверхностный сток воды и смыв почвы, а в отдельных случаях и полностью его приостанавливают. Соотношение устойчивых и неустойчивых к эрозии культур в структуре посевных площадей определяет степень проявления эрозионных процессов в севооборотах. Многолетние травы, в том числе люцерна, наиболее устойчивы к почвенной эрозии, прежде всего за счёт «армирующего» действия корневых систем. В севообороте они должны занимать не менее 20%. Сбалансированная структура посевных площадей (10% чистого пара и 20% многолетних трав) на эрозионно опасном склоне позволяет повысить продуктивность севооборота на 18—22%.

Литература

1. Шабаев А.И. Почвоводоохранные мелиорации и ресурсосбережение в адаптивно-ландшафтном земледелии Поволжья // Земледелие. 2009. № 1. С. 6-10.

2. Иванов А.Л., Захаренко А.В. Севооборот в современном земледелии. М., 2004. С. 20-24.

3. Чуб В.Е. Национальная программа действий по борьбе с опустыниванием в республике. Ташкент, 1999. 129 с.

4. Романенко Г.А., Иванов А.Л. Деградация сельскохозяйственных земель России и меры по её предотвращению // Современное сельскохозяйственное землепользование в России: состояние, проблемы и перспективы. Программа сотрудничества ЕС - Россия (ТАСИС). М., 2007. С. 95-193.

5. Гордеев А.В., Романенко Г.А., Иванов А.Л. и др. Проблемы деградации и восстановления продуктивности земель сельскохозяйственного назначения в России. М., 2008. 69 с.

6. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Новосибирск: СО РАН, 1992. С. 5-23. URL: http://www.prometeus.nsc.ru/ koptyug/ideas/unrio92/005-023.ssi (дата обращения: 22.01.15).

7. Кирюшин В.И., Василенко А.Н., Каличкин В.К. и др. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия. Новосибирск, 2002. 338 с.

8. Полуэктов Е.В., Игнатюк О. А., Балакай Н. И. Определение основных типов агроландшафтов и их характеристика // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2012. № 1 (05). URL: http://www.rosniipm-sm.ru/dl_files/ udb_files/udb13-rec86-field6.pdf (дата обращения: 23.01.15).

9. Мищенко А.Е., Гаевая Э.А., Кисс Н.Н. Устройство для отбора и фиксирования почвенных проб и корневой системы растения. Патент на полезную модель RUS 119108. Опубликовано 10.08.2012.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.