CC BY
9
УДК 94(470.323)"1943/1953":791.45(470.323)
ВОССТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КИНОСЕТИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОККУПАЦИИ
(1943-1953 гг.)
© 2022 Е. А. Абакумова1, О. Н. Аргунов2, А. И. Волкова3
1 кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории России e-mail: abakumova64@yandex.ru 2 кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России e-mail: argunovoleg-poet@mail.ru 3старший лаборант кафедры всеобщей истории e-mail: anettvolkova@yandex.ru
Курский государственный университет
Проблема восстановления киносети в первое десятилетие после освобождения от оккупации Курского региона выпала из поля интересов местных ученых-историков. Отчасти это объясняется второстепенностью данного вопроса по сравнению с проблемами восстановления экономической и социальной сфер области. Вместе с тем кино в исследуемый период времени являлось одним из ключевых инструментов пропаганды в различных ее аспектах: от политического до культурно-образовательного. Следствием этого было особое внимание со стороны властей к вопросам восстановления киносети, ее развития и функционирования, чему и посвящено настоящее исследование.
Ключевые слова: Курская область, кино, киносеть, оккупация, восстановление, пропаганда, фильм, киноустановка.
RESTORATION AND DEVELOPMENT OF THE KURSK REGION CINEMA NETWORK IN THE FIRST DECADE AFTER LIBERATION FROM THE OCCUPATION (1943-1953)
© 2022 E. A. Abakumova1, O. N. Argunov2, A. I. Volkova
1Candidate of Historical Sciences, Senior Lecturer of the Department
of Russian History e-mail: abakumova64@yandex.ru 2Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Russian History e-mail: argunovoleg-poet@mail.ru 3 Older Laboratory Assistant of the Department of World History e-mail: anettvolkova@yandex.ru
Kursk State University
The problem of restoring the cinema network in the first decade after the liberation from the occupation of the Kursk region fell out of the field of interests of local historians. This is partly due to the secondary importance of this issue in comparison with the problems of restoring the economic and social spheres of the region. At the same time, cinema in the studied period of time was one of the key tools of propaganda in its various aspects: from political to cultural
and educational. As a result, the authorities paid spécial attention to the restoration of the cinema network, its development and functioning, which is what this study is devoted to.
Keywords: Kursk region, cinema, cinema network, occupation, restoration, propaganda, film, film installation.
Курская региональная историография, рассматривающая различные аспекты жизни области в 1940-е - 1950-е гг., фрагментарна и, что не менее важно, избирательна. Значительное число работ было подготовлено и опубликовано по военному периоду. Причем исследованы были практически все аспекты жизни региона в эти годы: военно-политические [29; 30], экономические [1; 26; 27], социальные [28] и пр. При этом существенная часть проблем, связанных с развитием региональной культурной жизни, как в военные, так и в послевоенные годы, осталась «за бортом» исследовательского интереса. Одной из таких проблем оказалось восстановление и развитие киносети.
Необходимо отметить, что восстановление киносети Курской области было одной из важнейших задач, стоящих перед партийно-государственным руководством региона. Свидетельства тому - архивные документы, показывающие, что уже в первые месяцы после освобождения Курской области от врага начался процесс восстановления киносети.
Так, 2 июля 1943 г. было принято решение Курского облисполкома о выделении финансирования из областного бюджета и о распределении финансовых средств, поступивших из резервного фонда СССР и госбюджета РСФСР, для проведения первоочередных мероприятий по восстановлению объектов социальной инфраструктуры: больниц, школ, детских садов, бань. Деньги также выделялись и на восстановление кинотеатров в Курске, Щиграх, Старом Осколе, Новом Осколе, Валуйках, Обояни, Короче. Для этих целей предполагалось освоить 1,2 млн рублей [13, л. 133-134, 147], что в условиях военного времени и трудностей повседневной жизни было довольно значительной суммой. Тем не менее эти деньги были выделены и успешно освоены: уже осенью 1943 г. в городах и ряде райцентров региона состоялись первые централизованные кинопоказы.
За полтора года, прошедших с момента принятия вышеуказанного решения, в Курском регионе начали работу 55 киноустановок, из которых четыре работали в областном центре, 28 - в различных населенных пунктах районов и 23 - при воинских частях, дислоцировавшихся в области [5, л. 11-11 об.]. Всего за 1943-1944 гг. населению было показано 148 звуковых фильмов. В основном это картины патриотического содержания: «Битва за Севастополь», «Битва за Россию», «Большая земля», «Зоя», «Песня о России» и др.
К сожалению, нам не удалось выявить информацию о количестве киносеансов, проведенных в области в этот период времени, но в нашем распоряжении имеются косвенные сведения, которые указывают на интенсивность кинопоказов. В отчете об износе полнометражных звуковых художественных и хроникально-документальных фильмов выпуска 1944 г. по Курской облконторе «Главкинопрокат» за 1944 г. указано, что 39 копий фильмов, изношенных за 1944 г., были показаны в общей сложности 3 445 раз [5, л. 62], то есть каждая кинолента демонстрировалась не менее 88 раз, что наглядно показывает значение кинопроката и кино как явления культуры для советского человека. К концу 1945 г. среднее количество показов на одну копию составило более 134 раз в год [6, л. 19].
Для того чтобы оценить масштабы интереса к кино, необходимо привести сведения о кинопоказах в городах и районах региона. К примеру, в 1945 г. в городе Белгороде действовал только один кинотеатр «Чеслюкин», который имел зал на 250 посадочных мест. За год он не работал всего 9 дней из-за отсутствия электричества в городе. Всего за этот
период провели 1 394 сеанса для взрослых и 203 кинопоказа для детей. За год кинотеатр посетили свыше 316,5 тыс. человек, из которых около 35,5 тыс. детей. Доходы от кинопоказов составили около 1,2 млн рублей [19, л. 1].
Однако в районах области ситуация была несколько иной. Далеко не во всех районах показ кино к последнему военному году удалось успешно наладить. Среди аутсайдеров был Горшеченский район, где за год было организовано лишь 110 кинопоказов при плане в 295, на которых присутствовали только 4,5 тыс. человек, при этом доход от показов составил всего 24,4 тыс. рублей [19, л. 17]. Такое положение возникло в том числе потому, что киноустановка часто простаивала из-за технических неисправностей: к примеру, она не работала весь декабрь 1945 г. Стоит отметить, что подобная ситуация была в большинстве районов Курской области, о чем свидетельствуют выявленные нами архивные материалы.
В общей сложности к концу 1945 г. только в городах региона действовал 21 кинотеатр (на три больше, чем в 1940 г.) с количеством посадочных мест - 5 472 [20, л. 2]. Помимо этого в городах также работали три кинопередвижки. В сельской местности работали 43 стационарных кинотеатра (в 1940 г. - 25), а также 19 звуковых и 16 немых кинопередвижек. Всего 102 киноустановки (196 - в 1940 г.). В то же время необходимо отметить, что большинство кинотеатров в районах работали как полустационары: 5-8 дней в месяц в райцентре, в остальные дни обслуживали отдельные сельсоветы и колхозы. Всего за 1945 г. в области были проведены 23 534 киносеанса, на которых присутствовали свыше 2,97 млн зрителей. При этом сбор средств составил свыше 11,7 млн рублей, что было почти на миллион рублей меньше, чем плановое задание. Невыполнение плана объясняется тем, что сельская местность была в значительно меньшей степени охвачена данной работой. Если в городах кинотеатры за год посетили свыше 2 млн человек, то в сельской местности немногим более 900 тыс., соответственно, это отразилось и на объемах доходов от показа фильмов [20, л. 54].
Стоит отметить, что в сельской местности сеть кинопередвижек, помимо кинообслуживания населения, выполняла также и агитационно-политическую работу: выпускались свето-газеты по колхозам, совхозам и сельсоветам на основе местных материалов, которые отражали их повседневную жизнь; перед началом киносеансов зачастую проводились беседы, лекции, зачитывались доклады о текущей политической ситуации, международном положении, о проведении агромероприятий и пр. Подобными мероприятиями были охвачены все районы региона. Показывали преимущественно развлекательное и военное кино: «Зоя», «Радуга», «Секретарь райкома», «Чапаев», «Родные поля», «В 6 часов вечера после войны», «Жди меня», «Свинарка и пастух» и многие другие [20, л. 115].
Однако развитие киносети в районах было неравномерным. Так, необеспеченным киноаппаратурой к 1946 г. являлся Бесединский район, где население в большинстве своем не обслуживалось. Многие граждане, чтобы посмотреть фильм, вынуждены были ехать в областной центр. В Большесолдатском, Тимском, Большеполянском и Крупецком районах сельсоветы и колхозы обслуживались нерегулярно [14, л. 212]. Отметим лишь, что в определенной степени в 1946-1947 гг. селянам было не до кино: деревню охватил огромный по своим масштабам голод. Отчасти поэтому, а также в связи с перераспределением финансовых средств на более насущные нужды восстановления народного хозяйства в это двухлетие вопросам развития киносети практически не уделялось внимания со стороны властей. Это не означает, что проблемами кинофикации не занимались. В регионе продолжали появляться новые киноустановки, открывались стационарные кинотеатры. Только за ТУ-й квартал 1947 г. новые «кинотеатры» (в большинстве своем приспособленные
помещения при районных домах культуры) открылись в Черемисиново, Сажном, Верхнем Любаже, Беседино [15, л. 81].
Лишь в 1948 г. к вопросам кинофикации вновь вернулись в полной мере. При этом основной упор был сделан на демонстрацию фильмов для сельского населения. Для этого на период весенне-полевых работ в районы области направили 111 звуковых кинопередвижек и 8 агитбригад, которые дали свыше 3,3 тыс. киносеансов с общим охватом более 299 тыс. человек. Населению показывали не только игровое кино, но и документальные фильмы, с помощью которых распространялись знания о передовых методах агротехники: «Мастера высоких урожаев», «Беседа агронома», «Экономьте горючее», «Хлеб», «Трактористы» и пр. [25, л. 13, 62]. То есть региональные власти использовали возможности кино не только в развлекательных и пропагандистских целях, но и в учебных. Например, только по Волоконовскому району за апрель 1948 г. организовали 42 кинопоказа в 39 колхозах и три в МТС и совхозе. Всего ими удалось охватить 4 988 человек. Вместе с просмотрами фильмов местные лекторы прочитали 28 лекций на сельскохозяйственные темы [25, л. 46].
Данные мероприятия в совокупности с общим интересом населения к кино и особым вниманием со стороны партийно-государственных структур к вопросам развития киносети позволили уже к осени 1948 г. полностью восстановить довоенную киносеть [16, л. 139]: в регионе функционировали 211 киноустановок, из которых 23 работали в городских кинотеатрах, 40 - в райцентрах, 9 - кинопередвижки, а 121 -в колхозах. Всего в области было проведено 29 590 киносеансов, что на 44,7 % больше, чем в 1947 г., которыми охватили 1 875 тыс. человек [6, л. 5-6].
Однако при этом большие проблемы были в привлечении зрителей: за семь месяцев 1948 г. установленный план был выполнен только на 68 % (годовой - на 95,6 % [6, л. 6]). Во многом срыв выполнения планового задания связан с низким интересом селян к кино: практически не работала киносеть в Большеполянском, Воловском, Тимском, Беловском, Большесолдатском, Свободинском, Мантуровском и других районах региона [16, л. 139]. Как итог - производственный план был выполнен только на 95,1 %, однако при обсуждении отчетного доклада управляющего конторой «Главкинопрокат» В. П. Грибанова на общем собрании сотрудников 23 января 1949 г. также отмечалось, что в 1948 г. в Курске кинотеатр им. Щепкина находился на ремонте 11 месяцев и еще 4 месяца ремонтировался кинотеатр «Смена», что также серьезным образом сказалось на невыполнении плановых показателей по прокату [7, л. 1-2]. Кроме того, невыполнение плана во многом объяснялось отсутствием условий для работы киномехаников. В частности, практически полностью отстранились от работы по организации киносеансов сельсоветы и руководство колхозов: не происходило своевременного оповещения населения. В ряде случаев многие селяне узнавали о показах уже на следующий день после демонстрации [6, л. 10].
При этом удивляет разнообразие художественного и документального кинорепертуара, демонстрировавшегося в Курской области: 252 звуковых и 17 немых фильмов, из которых 71 звуковой и 17 немых показывались в сельской местности [6, л. 33].
По тематике ленты сильно разнились. В один день в кинотеатре могли показывать «Александра Невского» и «Андалузские ночи», «В горах Югославии» и «Веселых ребят». Демонстрировался и широкий спектр научно-популярных фильмов на самые разные тематики: «Нормальные роды», «Амбарные вредители», «Освобожденная Чехословакия», «Памятники архитектуры Узбекистана» и многие другие [6, л. 154-165]. Однако особой популярностью пользовались премьерные картины: «Молодая гвардия», «Русский вопрос», «Сказание о земле Сибирской»,
«Повесть о настоящем человеке», «Мичурин», «Далекая невеста», «Третий удар» [18, л. 3].
Отметим, что большой проблемой в работе кино было частое отсутствие квалифицированных кадров, особенно это касалось функционирования кинопередвижек. Так, директор Кривцовского кинотеатра Дудак отмечал, что одна из киноустановок не работала более двух месяцев из-за того, что киномеханик «сбежал», не выдержав условий труда: у кинотеатра не было собственного транспорта, поэтому киноустановку и бобины в отдаленные села приходилось доставлять чуть ли не пешком, особенно в непогоду [17, л. 61]. И подобных примеров по региону было немало.
Тем не менее необходимо указать, что к рубежу 1940-1950-х гг. киносеть региона продолжала расширяться. Так, согласно сведениям о выполнении эксплуатационного плана кинопередвижками и кинотеатрами Курской области за 1950 г., собственных киноустановок не было только в пяти районах региона: Беленихинском, Ивнянском, Октябрьском, Сажновском и Ясеновском. Всего за вышеуказанный год состоялось 87,7 тыс. киносеансов, которые посетили 6,7 млн человек. То есть каждый житель области в среднем смотрел кино не менее двух раз в год. При этом киносеть смогла заработать за счет показов 17,4 млн рублей, что составляло 86,8 % от плана [21, л. 34-34 об.; 2, л. 120]. Невыполнение плана объяснялось тем, что, во-первых, за год было допущено 1 014 дней простоев, значительная часть которых вызвана следующими причинами: 526 дней киноустановки простаивали из-за весеннего паводка, бездорожья и ненастной погоды, 163 дня - из-за ремонта помещений, остальные - по другим причинам [21, л. 42].
Во-вторых, низкая посещаемость киносеансов, особенно в сельской местности. К примеру, в Беловском районе работали семь киноустановок: две стационарные (в райцентре и в хут. Кучеров, где располагался сельскохозяйственный техникум) и пять передвижек. В целом план по кинопоказам ими был выполнен, однако посещаемость была значительно меньше: так, всего было проведено 1 964 киносеанса при плане 1 696, а вот посетили их 86,4 тыс. человек (87,4 тыс. человек по плану). При этом значительная часть посещений приходилась на детские киносеансы, билеты на которые были дешевле, чем на взрослые, а часть фильмов и вовсе демонстрировалась бесплатно [22, л. 129-132]. Во многом меньший интерес к кино со стороны взрослого населения сельской местности можно объяснить значительно меньшим количеством свободного времени у селян по сравнению с горожанами, которые после работы занимались собственными хозяйствами, и на отдых, особенно в период полевых работ, времени у них не было.
В то же время именно на расширение сельской киносети делался основной упор при проведении кинофикации Курской области первых послевоенных лет. К началу 1951 г. региональным руководством планировалось увеличить существующую сеть на 156 киноустановок, из которых 143 предназначались для сельской местности, что позволило бы довести насыщенность сети до 4-5 киноустановок в 18 районах и до 6-10 - в 44 районах региона [23, л. 116]. И в целом данный план был реализован: на 1 января 1951 г. в городах области работали 28 киноустановок и 390 - в сельской местности, всего - 418 [24, л. 41] (против 379 на ту же дату 1950 г. [8, л. 1 об.]). При этом активно начали строиться колхозные кинотеатры, которых насчитывалось по области 25. В большинстве своем это были приспособленные здания, совмещенные с домами культуры или же избами-читальнями, но отдельные сельскохозяйственные артели строили отдельные, специализированные здания. Похожая картина была и на отдельных предприятиях. Так, собственный кинотеатр имел Благодатенский комбинат, располагавшийся в Старооскольском районе, однако кино в нем показывали
всего несколько раз в неделю и в основном детские кинокартины, так как население поселка при комбинате составляло всего 120 человек, а жители окрестных сел не часто могли себе позволить походы в кино [24, л. 77-78].
Во многом поэтому (рост числа киноустановок в сельской местности и при этом низкая посещаемость сеансов) число простоев киноустановок за несколько лет увеличилось до 12 299 дней по итогам 1951 г. [8, л. 6]. И хотя этот показатель к концу 1953 г. снизился до 7 109 дней [11, л. 14], все равно оставался достаточно высоким именно по вышеуказанным причинам.
В связи с вышеизложенным встает закономерный вопрос: почему сельская киносеть развивалась более быстрыми темпами, нежели городская, ведь посещаемость городских кинотеатров была значительно больше, следовательно, и доходы были выше? С одной стороны, советская власть благодаря распространению кино пыталась сделать культурный досуг в деревне хотя бы приближенным к городскому, но была и материальная сторона вопроса. Если взять стоимость билета в кино, проданного в городе, то 55 % его стоимости шла в виде налогов в бюджет города, 17 % составляла плата на счет конторы «Главкинопроката» и только 28 % оставались в распоряжении кинотеатра или организации, обслуживавшей киноустановку. В то же время для села те же показатели были равны 20 %, 10 % и 70 % соответственно [9, л. 13]. То есть если городская кинотеатр получал в свое распоряжение лишь около четверти от кассовой выручки, то сельский - две трети. Таким образом, несмотря на значительно меньшую посещаемость сельских киносеансов, показ кино в деревне был более выгодным.
Однако, даже несмотря на значительные доходы от продажи билетов в сельской местности, проблем в развитии киносети не становилось меньше. Так, к середине 1952 г. в регионе насчитывалось 480 киноустановок, из которых 55 были стационарными, остальные - передвижными, функционировавшими преимущественно в сельской местности. Но до большинства населенных пунктов передвижки так и не доезжали в связи с тем, что в значительной их части отсутствовали условия для показа кино: не было либо соответствующего помещения, либо транспорта, либо квалифицированных кадров [11, л. 29].
Хотя и у некоторых городских кинотеатров имелись аналогичные проблемы с посещаемостью. Так, из-за значительного дефекта в акустике в большом зале железнодорожного клуба станции Курск в областном центре, где размещалась киноустановка и имелся зал на 800 человек, на киносеансах в начале 1950-х гг. систематически присутствовали не более 25-35, что создавало серьезные проблемы для ее дальнейшей эксплуатации [10, л. 30]. Однако в большинстве случаев ситуация была совершенно иной: городские кинотеатры значительно перевыполняли планы как по зрителям, так и по финансам. За 8 месяцев 1952 г. финансовый план кинотеатра им. Щепкина был выполнен на 125 %, «Комсомольца» - на 125,6 %, «Смены» - на 116 % [4, л. 88-90], в то время как годом ранее финансовые планы не выполнялись и кинотеатры Курска зарабатывали 65-90 % от плановых заданий [3, л. 305].
В целом же областная киносеть работала не в убыток, регулярно принося прибыль, которая только за 1952 г. составила 1,95 млн рублей, что было меньше плановых показателей, но все равно составляла серьезную сумму [12, л. 16], которая преимущественно шла на работы, связанные с расширением кинорепертуара (закупка новых фильмов) и увеличением количества кинопередвижек.
При этом, несмотря на все вышеуказанные трудности, киносеть Курского региона была достаточно развитой: в 1953 г. в области функционировали 587 киноустановок, из которых 516 работали в сельской местности, а 71 - в городах. В течение 1953 г. ими демонстрировались 553 фильма, из которых 465 -художественные, 67 - документальные хроники, 21 - научно-популярный. Среди
наиболее популярных картин можно выделить следующие: «Кавалер золотой звезды», «Живой труп», «Незабываемый 1919 год», «Сельский врач», «Тарас Шевченко», «Тарзан. Первая серия» и др. [11, л. 41-44].
Относительная развитость киносети и интерес к кино со стороны жителей региона привели к тому, что в Курской области в декабре 1953 г. был проведен первый кинофестиваль научно-популярных и учебных сельскохозяйственных кинофильмов, охвативший все районы региона. Репертуар фестиваля включал в себя 43 темы, связанные с аграрным производством, которому были посвящены 84 тематических фильма, демонстрировавшихся для колхозников. Этот фестиваль использовали прежде всего как площадку для пропаганды новых методов работы сельского хозяйства, преимуществ колхозно-совхозного строя и пр. И несмотря на некоторые проблемы с его организацией, за период проведения фестиваля было дано 964 киносеанса, прочитано 625 лекций и докладов, которые охватили 106 277 зрителей [11, л. 46-51].
Подытоживая, необходимо отметить: несмотря на то что за период оккупации киносеть Курской области была полностью разрушена немецко-фашистскими захватчиками, ее достаточно быстро удалось восстановить, причем как в городах, так и в сельской местности. Однако имелся определенный перекос в отношении интереса к кино со стороны сельских и городских жителей. Последние гораздо чаще отдавали предпочтение данному виду досуга, в то время как среди сельского населения, несмотря на все принимаемые со стороны властей меры, кино в изучаемый нами период так и не получило должного распространения. Во многом, по нашему мнению, это было вызвано тяжелым бытом послевоенной советской деревни и минимальным количеством времени у селян на досуг. Но в целом же кино планомерно входило и в их повседневность, имея не только развлекательный, но и агитационно-пропагандистский и учебно-просветительский функционал. При этом основную ставку в дальнейшем развитии киносети региона власти делали на увеличение количества кинопередвижек -наиболее мобильного способа организации кинопоказов даже в отдаленных населенных пунктах. В связи с вышеизложенным констатируем, что первое постоккупационное десятилетие в Курском регионе можно с полной уверенностью назвать периодом становления киносети как явления, рассчитанного на массового зрителя, о чем и свидетельствуют изученные нами архивные документы.
Библиографический список
1Аргунов, О. Н. Партийно-государственная политика восстановления и развития сельского хозяйства Курской области за период с февраля 1943 по 1957 г.: Диссертация ... кандидата исторических наук / О. Н. Аргунов. - Курск, 2018.
2. Государственный архив Курской области (далее - ГАКО). Ф. Р-770. Оп. 8.
Д. 18.
3. ГАКО. Ф. Р-770. Оп. 8. Д. 189.
4. ГАКО. Ф. Р-770. Оп. 8. Д. 248.
5. ГАКО. Ф. Р-820. Оп. 1. Д. 2.
6. ГАКО. Ф. Р-820. Оп. 1. Д. 4.
7. ГАКО. Ф. Р-820. Оп. 1. Д. 10.
8. ГАКО. Ф. Р-820. Оп. 1. Д. 16.
9. ГАКО. Ф. Р-820. Оп. 1. Д. 21.
10. ГАКО. Ф. Р-820. Оп. 1. Д. 22.
11. ГАКО. Ф. Р-820. Оп. 1. Д. 23.
12. ГАКО. Ф. Р-820. Оп. 1. Д. 32.
13. ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 22. Д. 14.
14. ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 30. Д. 30.
15. ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 30. Д. 178.
16. ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 30. Д. 286.
17. ГАКО. Ф. Р-4818. Оп. 1. Д. 3.
18. ГАКО. Ф. Р-4818. Оп. 1. Д. 4.
19. ГАКО. Ф. Р-4818. Оп. 1. Д. 12.
20. ГАКО. Ф. Р-4818. Оп. 1. Д. 14.
21. ГАКО. Ф. Р-4818. Оп. 1. Д. 31а.
22. ГАКО. Ф. Р-4818. Оп. 1. Д. 45.
23. ГАКО. Ф. Р-4818. Оп. 1. Д. 46.
24. ГАКО. Ф. Р-4818. Оп. 1. Д. 58.
25. ГАКО. Ф. Р-4818. Оп. 1. Д. 61.
26.Кононов, Н. Г. Курская деревня в годы великих испытаний 1941-1945 гг. / Н. Г. Кононов. - Курск, 2015. 615 с.
27.Кононов, Н. Г. Промышленность Курской области в 1943-1945 гг.: первые шаги к возрождению / Н. Г. Кононов. - Курск, 2018. - Том 1. - 464 с.; 2020. - Том 2. -726 с.
28.Кононов, Н. Г. Социальное обеспечение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (на материалах Курской области) / Н. Г. Кононов. - Курск, 2013. 190 с.
29.Коровин, В. В. Поднимались воины народа: сопротивление в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья в 1941-1943 гг. / В. В. Коровин. - Курск, 2007. - 509 с.
30Яценко, К. В. В борьбе за Победу: Военно-организаторская деятельность государственных и политических структур областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны / К. В. Яценко. - Москва, 2003. - 380 с.
