CC BY
51
УДК 331.01 : 331.02
Л.А. Еловиков
Омский государственный университет
ВОСПРОИЗВОДСТВО РАБОЧЕЙ СИЛЫ И РАВНОВЕСИЕ В ЭКОНОМИКЕ
In the article the author review basics economic proportions which provide balance economic formation. Mainly examined proportions whish related to labor force reproduction.
Экономика успешно развивается, если поддерживается равновесие между отраслями и сферами деятельности, уровнем развития рабочей силы и средств производства, а также создаются соответствующие уровню их развития организационные формы предприятий. Самолет или корабль снижают скорость, если они накренились, т. е. нарушено их равновесие. Природа создает равновесие между наличием кормов и размножением животных, выдерживает среднегодовую температуру на земле и т. п. В практической деятельности люди также пытаются поддерживать равновесие между отдельными ее сферами.
Установление равновесия следует рассматривать как тенденцию, ибо происходит его постоянное нарушение. Новые открытия и создание новых технологий, рост образовательного и профессионального уровня работников создают условия для неравномерного развития отдельных отраслей и сфер деятельности людей. И таким образом, стремление к достижению равновесия выступает стимулом технического прогресса.
Многие пропорции в развитии экономики можно увидеть лишь за длительный отрезок времени. Так же, как и определить пути их достижения. Объектом внимания экономической науки являются в основном проблемы поддержания равновесия между производством средств производства и производством предметов потребления, между доходами населения и их товарным обеспечением, между накоплением и потреблением и т. п. Исследование общеэкономического равновесия ограничивается общими постулатами, без обоснования и создания механизма его достижения.
Выясняя причины развала СССР, анализируя экономические причины развала, мы так и не ответили себе на вопрос: где произошло нарушение равновесия в экономике? Почему произошел спад производства к 1990-м гг. до 0-2 % (против 5-7 % за 10 лет до этого)? Объяснили все недостатками социализма, признали его нежизнеспособной экономической системой, а капитализм - более прогрессивной системой, наиболее соответствующей природе человека. Это произошло в условиях отсутствия научно обоснованных стратегических программ. Вместо их разработки наши реформаторы попытались пересадить на российскую почву принципы экономических процессов, проходящих в других странах.
По нашему мнению, причины неудач в строительстве социализма следует искать не в самом способе производства, а в слабом развитии экономической теории, неумении «строителей социализма» правильно учитывать требования экономических законов в практической деятельности, попытке провести жесткую грань между двумя способами производства. Мы пытались проскочить в «светлое будущее», где исчезают различия между простым и сложным трудом, а общенародная собственность уравнивает всех и наступает социальная справедливость. Но эта справедливость постоянно нарушалась уравниловкой и не позволяла реализовать право на долю каждого в «общественном пироге», соответствующую способностям к труду и его результатам.
Мы не смогли создать механизм реализации общенародной собственности на средства производства вследствие того, что отсутствовало теоретическое обоснование процесса воспроизводства рабочей силы как единства воспроизводства способностей к труду, экономических отношений по поводу рабочей силы, воспроизводства стоимости рабочей силы. При этом отрицалась собственность на рабочую силу, ее товарность. Незавершенность теории приводила к ошибкам в практике.
Макроэкономические процессы мы часто рассматривали с позиций проблем сегодняшнего дня. В 1919 г. необходимо было спасти от голода рабочих промышленных центров и правительство вводит продразверстку, объявляя ее закономерным процессом в строительстве социализма, переходом затем к прямому продуктообмену. Это делается под влиянием политической и экономической обстановки того времени - борьбы с капитализмом.
«Свобода торговли хлебом есть возврат к капитализму, к всевластию помещиков и капиталистов, к бешеной борьбе между людьми из-за наживы, к «свободному» обогащению немногих, к нищете масс, к вечной кабале их, которую мы видим во всех буржуазных государствах, не исключая самых свободных и демократических республик» [1].
© Л. А. Еловиков, 2003
37
Л.А. Еловиков
Спустя два года было объявлено о замене продразверстки продналогом и введении НЭП, с ее свободной торговлей, смешанными и частными предприятиями. Это был шаг назад к установлению равновесия между уровнем развития производительных сил (рабочей силы и средств производства) и производственных отношений, которое было нарушено уже в первые годы советской власти. В дальнейшем страна неоднократно проводила мероприятия по уничтожению базы для развития частной собственности (единоличные крестьянские хозяйства облагали двойными ставками сельскохозяйственного налога, с целью сокращения затрат труда в личном подсобном хозяйстве; уничтожали теплицы для выращивания цветов и ранних овощей; ограничивали размеры садово-огородных участков и построенных на них садовых домиков; ограничивали численность животных, разводимых в личных подсобных хозяйствах и т. п.).
Нарушение равновесия между производительными силами и производственными отношениями были заложены в самой Конституции СССР. В экономической теории в производственных отношениях не нашлось места для отношений по поводу рабочей силы. Ее существование было ограничено лозунгом о рабочей силе как главной производительной силе.
Хотя в Конституции был прописан социалистический характер природы государственной собственности, в действительности она таковой не являлась. Собственником выступало государство. На практике это проявлялось в том, что управление собственностью осуществлялось государственными органами, контроль за ее использованием со стороны общества и трудовых коллективов отсутствовал. Сохранение и эффективность использования собственности не были связаны с материальным стимулированием и материальной ответственностью. Произошло отчуждение работников от собственности. Возникли такие явления, как бесхозяйственность, хищение, злоупотребления в использовании собственности. Это сопровождалось крайней нерациональностью в использовании рабочей силы (высокие внутрисменные простои, направление ученых и специалистов на ручные работы в сельское хозяйство и на уборку территорий и т. п.).
И когда начали поворачиваться лицом к социализму (на 1 июля 1989 г. в стране было создано 140 тыс. кооперативов, в которых объединились 3 млн человек и 700 тыс. человек были заняты ИТД), сопротивление кооперативному движению и индивидуальной трудовой деятельности начало возрастать. Главной причиной сопротивления новым формам занятости была психологическая неподготовленность общества к этому. Воспитанные уравниловкой, многие не могли «простить» кооператорам, а позже и фермерам, более высокие доходы. До этого они завидовали размерам заработков так называемых «диких бригад», получающих их в условиях жизни вдали от семей и за работу по 14-15 часов в день. Их относительно более высокие доходы в психологии большинства считались нетрудовыми. Особенно со стороны тех, кто получал заработную плату лишь за явку на работу.
Теперь уже ясно, что мы должны были разделять общеэкономическое равновесие и равновесие между отдельными сферами деятельности.
Под общеэкономическим равновесием следует понимать достижение соответствия между содержанием производственных отношений и уровнем развития рабочей силы и средств производства.
Нельзя сказать, что об этом равновесии в экономической литературе не говорилось ранее. В научный оборот даже был введен закон о соответствии уровня развития производительных сил и производственных отношений. Но механизм его действия «подгонялся» под сложившуюся форму собственности, и создавались соответствующие организационно-правовые формы предприятий. Соотношение уровней развития производительных сил (средств производства и рабочей силы) и производственных отношений при этом не учитывалось. Их развитие носило «подчиненный характер» по отношению к производственным отношениям.
Условия успешного функционирования рабочей силы и использования средств производства должно было обеспечиваться созданием предприятий соответствующей величины и структуры (нельзя было доменную печь строить в каждом дворе, как это делали в 1970-х гг. в Китае!). В то же время гигантомания в строительстве предприятий затрудняла их работу (усложнялось управление персоналом, затруднялось создание условий для жизни коллектива, повышались транспортные издержки и т. п.). Не случайно в странах с развитой рыночной экономикой на предприятиях малого предпринимательства занято более половины экономически активного населения. Исходя из размеров предприятий, наличия капитала на руках у населения, формируется форма и величина собственности. Если форма и величина собственности «перерастают» необходимые размеры предприятий (уровень развития средств производства и рабочей силы), то происходит их деприватизация. Так происходит в развитых странах, когда собственники предприятий начинают передавать (продавать) акции своим рабочим, на крупные предприятия работают мелкие предприятия. Если собственник не справляется с управлением предприятием, то правительство объявляет о его национализации (например, национализация угольных шахт в Англии в 60-х гг. ХХ в.).
38
Воспроизводство рабочей силы и равновесие в экономике
Нечто похожее происходило в нашей стране в 1960-1970-е гг., когда колхозы преобразовывались в совхозы, а промысловые артели в государственные предприятия (кооперативная собственность превращалась в государственную, члены колхозов и промысловых артелей становились наемными работниками совхоза, промышленного предприятия, принудительно повышалась степень обобществления средств производства без создания соответствующих экономических условий). Все это происходило с помощью административных мер, без каких-либо экономических обоснований. Колхозы и промысловые артели действительно были убыточными, но причиной здесь выступало отсутствие условий для их существования. Не были созданы условия для развития рыночных отношений.
В мире идет и обратный процесс. Когда частная собственность, вследствие ее малой величины, сдерживает развитие производительных сил, то собственники начинают укрупнять свои капиталы с помощью создания всевозможных ассоциаций и кооперативов. Более миллиона американских фермеров создали 3 тыс. кооперативных объединений для решения совместных задач (ремонт техники, борьба с болезнями животных и растений). К сожалению, в России предприятия малого бизнеса еще «не переболели» болезнью индивидуального собственника после длительной жизни в условиях отсутствия частной собственности вообще и пока неохотно идут на объединение своих капиталов. Исключением является объединение фермеров в кооперативы после неудач в ведении мелких фермерских хозяйств.
Социализм с его общенародной собственностью не мог нормально развиваться, так как главная производительная сила - рабочая сила не была вовлечена в товарные отношения. Не был создан рыночный механизм реализации права собственности работников на средства производства и рабочую силу (способности к труду). Не был вовлечен ни в научный оборот, ни в практику принцип распределения по стоимости рабочей силы. Уровень экономического развития требовал его соблюдения. Но принцип распределения по труду оставался господствующим. В условиях общенародной собственности это можно было признать обоснованным. Все неудачи в управлении экономикой перекладывали на плечи работников как ассоциированных собственников средств производства. Заметим, что и сегодня, в условиях частной собственнсти, предприниматели пытаются свои ошибки в коммерческой деятельности переложить на плечи наемных работников, и об этом делается даже запись в Трудовом кодексе (господствующим признается принцип распределения по труду фактически сложившегося фонда оплаты, неполностью оплачивается простой по вине работодателя).
До реформы работники были слабо дифференцированы как собственники своих способностей к труду. Между тем, различия в способностях к труду определялись не только уровнем общего и профессионального образования, но и различиями в природных способностях. Общеизвестно, группы работников, имеющих одинаковые профессиональный уровень, возраст и состояние здоровья, различное время тратят на выполнение одинаковой работы. У рабочих это различие достигает 1,5 : 1, у специалистов - 3 : 1.
Поскольку рабочая сила является товаром, то, следовательно, она обладает и двумя свойствами товара - стоимостью и потребительной стоимостью. А собственность на рабочую силу означает, что обмен результатами труда должен носить товарный (эквивалентный) характер. Вся западная экономическая теория пронизана положением о том, что работник продает свой труд и должен получать эквивалент своего труда в форме заработной платы и социальных трансфертов. Идеологическая «зашорен-ность» («при капитализме так, а при социализме все наоборот») не позволяла завершить формирование теории социалистических производственных отношений, включить в них собственность на рабочую силу. Попытка это сделать в Чехословакии и Югославии обернулась для их лидеров обвинением в «рыночном социализме», в ревизионизме. В тот период это было не только попыткой политического убийства авторов теории сторонниками чистого марксизма, но нередко заканчивалось использованием войск для подавления инакомыслия (события в Чехословакии и Венгрии). В основе этого лежала незавершенность теории о рыночной экономике, товарном производстве. На протяжении десятилетий в экономической науке о социализме не оставалось места для собственности на рабочую силу. Ни в теории, ни на практике не был создан механизм реализации прав собственности на способности к труду, в полной мере не были учтены требования закона соответствия производительных сил и производственных отношений. Здесь сближались границы капитализма и социализма, наши идеологи боялись «заразиться капитализмом» и заболеть болезнями, поражавшими его в период до 1970-х гг. (кризисы, спады производства, огромные армии безработных и т. п.). Не имея иммунитета против этих болезней, наша страна серьезно «заболела» при попытке активно использовать рыночные отношения в управлении экономическим развитием.
Экономическая целесообразность выражается в создании равновесной экономики. Регулятором равновесия между отраслями и сферами производства выступает закон стоимости. Эта функция закона
39
Л.А. Еловиков
стоимости выполняется тем успешнее, чем точнее будет построен механизм реализации его требований - осуществлять производство и обмен товаров и услуг исходя из общественно необходимых затрат труда.
Рабочая сила или способности работника к труду также являются результатом деятельности людей: семьи, самого работника, государства, работодателя. Экономическая эффективность этой деятельности заключается в подготовке высокообразованных и профессионально подготовленных работников, продажа их способностей на рынке труда в соответствии со стоимостью рабочей силы. Эффективность этой деятельности снижается, если работник, вследствие болезни, чрезмерного потребления спиртного и наркотиков, безработицы, не может в полной мере использовать свои способности к труду.
Тот факт, что сегодня вложения в человеческий капитал обеспечивают получение 2/3 прибыли, означает, что необходимо пересмотреть теорию о рыночных отношениях, в частности об объектах рыночных отношениий, содержании интересов их субъектов.
Следует признать, что собственность на рабочую силу, ее экономическая природа выступают той базой, которая должна регулировать отношения людей в процессе трудовой деятельности. Собственность на средства производства как элемент производственных отношений выступает вторичной по отношению к собственности на человеческий капитал. Эффективность использования средств производства сегодня зависит от качества рабочей силы. Предприниматель в большей мере зависит от работника, чем работник от него. 150 лет назад это было наоборот. Сегодня экономически грамотный владелец капитала уже начинает поступать в соответствии с новыми условиями, когда присвоение части необходимого продукта не увеличивает его прибыль, а уменьшает. Но повсеместного распространения это пока не получило. Россия живет в этом вопросе по законам, сформулированным К. Марксом для конца XIX в.
Российские экономисты «не заметили» изменение тенденций в органическом строении капитала (соотношение стоимости средств производства и рабочей силы, или постоянного и переменного капитала). Вместо роста органического строения капитала за счет вложений в постоянный капитал, как было в ХІХ в., растут вложения в переменный капитал, вследствие возрастания роли человеческого фактора и увеличения стоимости рабочей силы, развития сферы услуг и увеличения числа занятых в ней. В этих отраслях затраты на одно рабочее место ниже, чем в отраслях материального производства (промышленность, транспорт, сельское хозяйство). Органическое строение капитала снижается также вследствие увеличения рабочих мест, оснащенных компьютерной техникой. Переменный капитал растет быстрее постоянного.
Всеобщий закон капиталистического накопления, который К. Маркс называл законом обнищания рабочего класса, вследствие роста физического капитала, породил во второй половине ХХ в. новое противоречие, изменил механизм своего действия.
С одной стороны, продолжается существование резервной армии труда (безработицы). С другой - предприниматель для получения максимальной прибыли увеличивает затраты на рабочую силу, тем самым увеличивая ее стоимость и цену. Более квалифицированная рабочая сила производит большее количество продукции и сокращает потребность в работниках. Вложения в человека становится особым путем увеличения прибавочной стоимости.
Равновесие между постоянным и переменным капиталом, которое вытекает из приведенных выше рассуждений, дает основание рассматривать прибавочную стоимость как порождение обоих частей капитала - постоянного и переменного. Предпринимателю небезразлично, в какой пропорции распадается капитал на постоянный и переменный. Но он должен выбирать из двух зол меньшее. Увеличивать вложения в постоянный капитал, чтобы уменьшать зависимость от наемного работника (внедрение безлюдной технологии и автоматов), или вкладывать капитал в работника, который позволяет создавать автоматы и безлюдные технологии.
Капитализм выделяется экономическим принуждением к труду. Общество, которое приходит ему на смену, будет характеризоваться социальным принуждением. Обеспечив социальный минимум для жизни (о чем писал еще Ф. Энгельс), капитализм вынужден, благодаря прогрессу в развитии человечества, использовать социальное принуждение. Для достижения экономических результатов капиталист развивает и стимулирует потребность работника в общем и профессиональном образовании. Благодаря этому, работник получает возможность занимать определенное место в производстве и в социальной структуре общества (управлять или быть управляемым). Это обусловлено стремлением более подготовленного работника к свободе и независимости.
Социальное принуждение к труду сопровождается конкуренцией на рынке труда между работодателями за более квалифицированных работников.
40
Воспроизводство рабочей силы и равновесие в экономике
Все эти вопросы не прорабатывались в теории и тем более не применялись в практике. Примером этого является принятие Трудового кодекса РФ. Запись о необходимости приближения минимальной заработной платы к прожиточному минимуму лишь сдерживает вложения в человеческий капитал. Нормальное развитие производства требует, чтобы среднедушевой доход был не менее минимального потребительского бюджета. Только это позволит работнику покинуть ряды бедняков и «встать к станку» в совеременной технологии.
Рассмотренные нарушения равновесия (особенно между первым и вторым подразделениями общественного производства, стоимостью и ценой рабочей силы) не могло не привести к постепенному снижению экономической активности. Часть стоимости рабочей силы изымалась государством и использовалась на другие цели (помощь другим странам, производство вооружений и т. п.). Часть не была реализована вследствие недостатка товаров и услуг, на которые могла быть обменена заработная плата. Как реакция на это возникла пирамида вкладов, не обеспеченных товарами, которая в 1991— 1992 и в 1998 гг. обрушивалась и равновесие (через кризисы!) частично восстанавливалось.
В экономической литературе нередко утверждается, что равновесие должно поддерживаться рыночными методами (можно встретить и утверждение, что равновесие вообще недостижимо). Практика доказала, что следует говорить об объективном экономическом законе, отражающем отношения между людьми по поводу установления соответствия между элементами экономики. Действие этого закона является противоречивым. С одной стороны, участники экономических отношений (работодатели, работники, государство) стремятся достигуть свои цели за счет своих партнеров. С другой - достижение цели каждого из них невозможно без поддержания равновесия в степени удовлетворения их интересов. Здесь и объективные условия (каждый стремится получить наибольшую прибыль) и субъективные (часто решения участников производства определяются текущими ожиданиями результатов, без загядывания в завтра) выступают следствием экономического эгоизма участников экономических отношений. Выиграв сегодня как продавец, завтра он проигрывает как покупатель.
Одной из серьезных диспропорций, влияющих на формирование спроса на товары и услуги и, соответственно, на развитие производства, является дифференциация доходов по социальным и профессиональным группам и ее соотношение с распределением работников по сложности и тяжести выполняемых ими работ, ответственности, предпринимателей - по размерам используемого капитала, степени риска предпринимательской деятельности. Несовпадение структур стоимости и цены рабочей силы различных профессиональных и социальных групп (например, цены и стоимости у таких профессиональных групп, как учителя и врачи) вызывает не только отрициательные последствия на рынке труда (в нашем примере - отставание предложения от спроса на врачей и учителей), но и сдерживает развитие производства.
Массовый характер носит диспропорция между сложностью труда и квалификацией работников. Она приводит к браку в работе (когда сложность труда выше квалификации работников), неполному использованию способностей к труду (когда квалификация работника выше сложности работы) и т. п.
Следует отметить, что понятие «равновесие» в экономике еще не устоялось. Преобладает точка зрения, что оно заключается в совпадении спроса и предложения. С позиции наблюдаемых на поверхности явлений, особенно с позиций «одного дня», это понятие может быть признано правильным. Но если рассматривать развитие экономики на длительном отрезке времени, то мы обнаружим, что равновесной ее можно признать при условиях:
- соответствия производственных отношений уровню развития средств производства и рабочей
силы;
- количественного и качественного соответствия уровню развития средств производства и рабочей силы;
- равновесия между объемами производства средств производства и предметов потребления (с учетом обмена с другими странами, деления производства средств производства для отраслей, производящих предметы потребления и средства производства). Например, для зерна: в производстве семян зерно выступает средством производства, а в производстве хлеба зерно из средства производства превращается в предмет потребления;
- воспроизводства рабочей силы такого количества и качества, которые требуются производству
и т. д.
Указанные пропорции связаны и между собой, что дает еще одно осование говорить об экономике как системе.
И хотя многие элементы рассматриваемой системы напрямую не связаны с человеком, с его жизненными условиями, тем не менее «замком системы» являются условия воспроизводства рабочей силы (условия жизнедеятельности).
41
Л.А. Еловиков
Можно принять решение увеличить производство и потребление спиртных напитков, обеспечить за счет этого наполнение финансовых балансов. Спиртное - продукт незаменяемый. Потребление спиртных напитков у многих переходит в заболевание. Снижаются способности к труду. Человек не может трудиться в полной мере. Происходит нарушение уже другой пропорции.
Многие правительства прибегают к этому более легкому пути (формировать здоровый образ жизни значительно труднее, и для этого требуется более продолжительное время) установления временного равновесия в экономике. Затем оно оборачивается большими потерями. Растет смертность от алкоголизма, рождаются дети, менее приспособленные к освоению все усложняющихся учебных программ в школах и профессиональных учебных заведениях. Работодатели начинают получать все меньшее число квалифицированной рабочей силы.
«Можно утверждать, что именно предпочтения участников делают состояние равновесия недостаточным. Цель, к достижению которой должен вести процесс взаимного уравновешивания, включает в себя предпочтения, и предпочтения эти во время такого процесса могут сдвигаться. Когда это происходит, целью процесса является не равновесие, а некоторая движущая мишень» [2].
Об этом сегодня мы можем прочитать во многих учебниках по экономической теории. Но наше правительство не смогло на протяжении более десяти лет выработать механизм достижения равновесия в экономике, и мы получили двухкратное падение производства. Ни одна страна в мире не была в столь затяжном экономическом кризисе, выход из которого пока не виден. Это можно проследить по следующим данным (таблица 1).
Таблица 1
Изменение объема валового внутреннего продукта в Российской Федерации по сравнению с развитыми странами (тыс. долл. на душу населения), рассчитано по [3]
Страна 1990 2000 в % к США, 1990 в % к США, 2000
Россия 6,7 4,5 27,5 14,3
США 24,4 31,4 100,0 100,0
Япония 19,3 24,1 79,0 76,8
Франция 19,0 22,4 77,9 71,3
Германия 18,0 22,0 73,8 70,0
Великобритания 17,2 21,0 70,5 66,9
Италия 17,4 21,0 71,3 66,9
Канада 20,0 24,1 82,0 76,8
Приведенные в таблице 1 страны по производству на душу населения сдали позиции США. Самый большой шаг назад сделала Россия: ВВП на душу населения по сравнению с США сократился с 27,5 % до 14,3 %. Предыдущие 70 лет шел обратный процесс: значение этого показателя возросло с 15,0 % в 1913 и 1945 гг., до 45,0 % в 1970-х гг. Процесс сокращения этого показателя шел уже между 1980 и 1990 гг.
Причинами этого явления было нарушение равновесия в экономике (доля производства предметов потребления в национальном доходе США достигла 60 %, а в России - 40 %). Как результат, сдерживался рост цены рабочей силы. В США она постоянно росла. Кроме того, США постоянно увеличивали свой ВВП за счет эксплуатации других стран (выпуск и вывоз долларов, цена которых как товара постоянно росла вследствие обесценивания валют других стран, обмен на мировом рынке с менее развитыми странами, имеющими более высокие внутренние издержки производства, привлечение в страну практически бесплатно высококвалифицированной рабочей силы и т. п.). В США более развит и малый бизнес. В России он сдерживается тем, что не происходит превращение частичного рабочего, каким он был в условиях углубленного разделения труда, в работника широкого профиля, способного овладеть современной технологией и производить сложную продукцию. Малое предпринимательство ограничивается изготовлением простой продукции.
Сложившаяся политика налогов также нарушает равновесие в экономике. По расчетам академика Д. Львова, вновь созданная стоимость (по его терминологии, перераспределенная прибыль) распадается на следующие составные части (таблица 2).
42
Воспроизводство рабочей силы и равновесие в экономике
Таблица 2
Фактически сложившаяся и необходимая структура экономики (по вновь созданной стоимости) в РФ, %
Элемент структуры Фактическое соотношение Необходимое соотношение
Затраты труда 70 5
Основной капитал 20 20
Природная рента 10 75
Итого 100 100
Указанное соотношение академик Д. Львов рассматривал исходя из фактического и необходимого размеров природной ренты. Учитывая сложившуюся структуру экономики в странах Европы и Америки, величину национального богатства, заключенного в природных ресурсах, а также сложившуюся стоимость рабочей силы, указанное соотношение должно быть примерно следующим: затраты труда - 50 %, основной капитал - 20 % и природная рента - 30 %. Более низкая доля природной ренты в наших расчетах обусловлена тем, что по запасам природных ресурсов Россия превосходит страны Европы и Америки в 10 раз и нам не приходится завозить много сырья, в котором и содержится природная рента. Как свидетельствуют приведенные в таблице 2 данные, снижение доли затрат труда до 50 % вызывает необходимость повышения цены рабочей силы до уровня ее стоимости, т. е. примерно в 2-3 раза (при сложившемся уровне производительности труда). При достижении мирового уровня производительности труда цена рабочей силы должна вырасти в 6-7 раз.
Построение ряда мультипликаторов и на их основе - перспективных межотраслевых балансов позволит определить пути построения равновесной экономики. Это потребует создания новой методики построения балансов и формирования стимулирующей ситуации для деятельности товаропроизводителей в направлении достижения равновесия экономики.
1. Ленин В.И. О свободной торговле хлебом // ПСС. Т. 39. С. 167-170.
2. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996. 416 с.
3. Ильин И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз // Человек и труд. 2002. № 5. С.73-77.
УДК 338.009.02
А.Л. Карпов
Омский государственный университет
О ПУТЯХ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ ОТРАСЛЕЙ
Competitiveness of key industries takes as a basic of stability and development of the national economy. Author show point of view about way of increase Russian economy competitiveness. In this article reflect such aspects of problem as extension volume of national market, competition and development of science and technology.
Повышение конкурентоспособности России на макроуровне сопряжено с активной трансформацией качественных и количественных характеристик национального рынка, а также развитием науки и технологии. Первое закладывает основу для экономического развития национальной экономики и отдельных ее отраслей в целом, второе направляет это развитие в наиболее оптимальное русло, делая акцент на подъем в направлениях, наиболее конкурентоспособных в долгосрочной перспективе.
Чем выше уровень производительных сил, сложнее и разветвленнее его масштабы, тем более емким рынком располагает страна. Такой рынок, в свою очередь, предоставляет большие возможности для развития экономики страны, её отдельных отраслей и субъектов, создавая тем самым благоприятные предпосылки для повышения их конкурентоспособности и расширения участия страны в международной торговле.
© А.Л. Карпов, 2003
43
