ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РАМКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА Текст научной статьи по специальности «Право»

П.А. Джаксенова

ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РАМКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Проблемный вопрос, который стоит рассмотреть в рамках настоящего исследования, это вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в рамках исполнительного производства. Так, принцип уважения чести и достоинства граждан не всегда соблюдается представителями службы судебных приставов, а распространение сведений о должнике является обычной практикой данных органов.

Ключевые слова: честь, достоиство, деловая репутация, судебные приставы, должник.

В результате анализа положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (далее-ФЗ № 229-ФЗ), можно выявить, что судебный пристав-исполнитель вынужден распространять информацию о должнике в случаях, когда это необходимо для исполнения обязательств. Одновременно с этим, это вполне способно причинить вред чести, достоинству и деловой репутации. В частности, сведения распространяются в сети интернет, направляются работодателю, в банковские учреждения и по месту жительства, однако иски о защите чести, достоинства и деловой репутации в данном случае не удовлетворяются.

В качестве примера можно привести Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2017 года №2 33-15203/2017 по делу №2 2-55/2017. Так, истец заявил требование о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что служба ФССП России направила сведения о нем как о должнике, а также разместила, соответствующую информацию на сайте исполнительных производств, имеющий свободный доступ. Данные сведения истец рассматривает как порочащие, умаляющие его честь, достоинство и деловую репутацию. Однако в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что данные, которые содержатся в официальных документах, не могут быть предметом судебного разбирательства.

Очевидно, что в данном случае имеет место правовая коллизия, так как согласно ч.3 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, он подлежит замене или отзыву. Полагаем, что по данному основанию вполне могут удовлетворяться исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, которым был причинен вред в результате действий службы судебных приставов. В связи с этим, данный вопрос нуждается в дальнейшей законодательной регламентации, учитывая тот факт, что в рамках исполнительного производства действительно может быть причинен вред нематериальным благам гражданина.

Более того, рассмотрев существующие способы защиты чести, достоинства и деловой репутации можно заключить, что ст. 12 ГК РФ нуждается в дополнении и отсутствия извинения как способа защиты едва ли является оправданным. Как следствие, ч. 1 ст. 12 ГК РФ стоит дополнить таким способом защиты гражданского права, как «частное или публичное извинение по требованию потерпевшего лица». Полагаем, что в некоторых случаях этого окажется достаточным для восстановления нарушенного права и позволит избежать дополнительных судебных разбирательств. Аналогичные дополнения необходимо внести в ст. 152 ГК РФ, дополнив ее ч. 6.1, изложив ее в следующей редакции:

«на виновного нарушителя возлагается по желанию потерпевшего обязанности принести частное или публичное извинение».

Более того извинение, как форму компенсации вреда, стоит закрепить в ч.1 ст. 1101 ГК РФ.

Также удалось заключить, что на законодательном уровне стоит закрепить понятие «деловая репутация», так как, определяя компенсацию за имущественный вред, причинный субъекту хозяйственной деятельности, суды по-разному трактуют данное понятия, в связи с чем, не формируется единообразная судебная практика по данной категории дел. Как следствие, введение в Гражданский кодекс РФ понятия «деловая репутация» существенно облегчит судам определение наличия вреда деловой репутации и необходимость его возмещения.

© П.А. Джаксенова, 2022.

Научный руководитель: Фалькина Татьяна Юрьевна - кандидат юридических наук, доцент, АНО ВО «Гумаитарный университет», Россия.

В завершении стоит отметить, что в 1999 году в Государственную Думу был внесен проект федерального закона «О конституционном праве граждан на защиту чести, достоинства и об обеспечении этого права государством и обществом». К сожалению, данный закон так и не был принят, что, безусловно, является негативным моментом для рассматриваемой сферы. В частности, основным правовым последствием данного решения выступает тот факт, что современное законодательство в анализируемой сфере характеризуется как фрагментарное и несовершенное. Нормативный материал нередко содержится в различных нормативных актах, например, в актах федерального законодательства и Гражданском кодексе РФ.

Как следствие, отсутствие единого комплексного акта порождает множество пробелов и противоречий, в связи с чем, принятие данного акта (с изменениями и дополнениями) является объективной необходимостью.

Методы исследования и источники информации: анализ научных публикаций, анализ судебных решений, анализ статистических данных

Результаты исследования: по результатам рассмотрения судебной практики, выявлена проблема публикации в свободном доступе личных данных граждан, по которым ведется производство по делу, в отличие, например, от решений суда, где персональные данные обезличиваются.

Предложения по решению проблемы:

1.Запретить публикацию персональных данных сотрудниками ФССП в свободном доступе.

2.ч.1 ст. 12 ГК РФ стоит дополнить таким способом защиты гражданского права, как «частное или публичное извинение по требованию потерпевшего лица».

3.Извинение, как форму компенсации вреда, стоит закрепить в ч.1 ст. 1101 ГК РФ.

Библиографический список:

1.Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - N 41. - Ст. 4849;

2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2017 года № 33-15203/2017 по делу № 2-55/2017. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=SOSZ;n=186498;req=doc#004193438992930698 (дата обращения: 01.11.2021);

3.Проект Федерального закона «О конституционном праве граждан на защиту чести, достоинства и об обеспечении этого права государством и обществом» [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/98078807-2 (дата обращения от 27.11.2021)

ДЖАКСЕНОВА ПОЛИНА АНАТОЛЬЕВА - магистарнт, АНО ВО «Гумаитарный университет», Россия.