CC BY
11УДК 343.852 Каратаева К.Е., Коршунов А.В.
Каратаева К.Е.
студент 5 курса сНБо 19-2 Иркутский институт (филиал) ВГУЮ РПА Минюста РФ (г. Иркутск, Россия)
Научный руководитель: Коршунов А.В.
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, Иркутский институт (филиал) ВГУЮ РПА Минюста РФ (г. Иркутск, Россия)
ВОПРОСЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЛИЦУ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО БЫЛА ИЗБРАНА МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
Аннотация: в статье рассматриваются вопросы возмещения морального вреда лицу, при применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, денежное исчисление компенсируемого вреда и за чей счет оно производится. Была исследована судебная практика и мнения отечественных ученых по данной теме. Автор приходит к выводу о том, что, компенсация морального вреда не может полностью возместить пострадавшему лицу причиненный нематериальный вред, но может помочь в процессе последующей реабилитации.
Ключевые слова: уголовный процесс, меры пресечения, компенсация морального вреда, незаконное уголовное преследование.
Актуальность выбранной темы заключается в следующем, вследствие причинения вреда лицу незаконным уголовным преследованием, некоторые процессуальные действия могут негативно повлиять на жизнь человека, причиняется вред его личной жизни, здоровью, деловой репутации, достоинству личности, и т.п., при эффективной защите прав пострадавшего лица закрепляется доверие граждан к государству.
Если в отношении лица был вынесен оправдательный приговор, отказ от обвинения или был причинен моральный вред со стороны государственных органов или органов местного самоуправления, то гражданин имеет право на реабилитацию-возмещение морального вреда за счет государства.
Вопросами возмещения морального вреда государство занимается на разных уровнях, начиная от международных конвенций и заканчивая законами субъектов. Право на возмещение морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием прописано в Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., Международный пакт о гражданских и политических делах 1966г., ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, Главой 18 Уголовно-процессуального кодекса и Гражданским кодексом.
Определение морального вреда дается в статье 151 ГК РФ - это причинение человеку нравственных и физических страданий, которые нарушают комфорт жизни, состояние здоровья человека. В свою очередь, в Постановлении Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 №33 дается более широкое определение, это страдания, причиненные человеку действиями (бездействием) третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы [1].
В Постановлении Пленума Верховного Суда прописано, что возмещение морального вреда гражданину производится за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев,
установленных законом [2]. Основания компенсации перечислены в статье 1100 ГК РФ.
Процедура компенсации начинается с подачи судебного иска, ответчиком выступает государство. Со стороны истца, он не обязан доказывать вид и объем нанесенного ему вреда. При незаконном уголовном преследовании лицу причиняются не только моральные страдания, также он может подвергнуться унижению человеческого достоинства, возникновению болезней, начавшихся в период изоляции, переживанию дискомфортного состояния связанного с изменением привычного ритма жизни, также тратам на юридическую защиту.
Размер компенсации вреда определяется судом с учетом характера и тяжести нанесения гражданину физического и морального вреда, при оценке которых учитываются фактические обстоятельства причинения вреда, а также индивидуальные особенности потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости, это регулируется статьей 1101 ГК РФ. На расчет размера компенсации обращается внимание в Постановлении ЕСПЧ от 18.03.2010. «не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску».
Верховный Суд в 2018 году определил размер компенсации реабилитируемому гражданину, с учетом Постановления ЕСПЧ, которая составляла- 2000 руб. за сутки незаконного уголовного преследования.
Далее был внесен законопроект №990771-7 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части установления минимального размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование», в котором устанавливаются следующие размеры компенсации морального вреда: она не может быть ниже 1000 руб. за каждый день уголовного преследования, если в отношении гражданина были избраны- подписка о невыезде, запрет определённых действий, домашний арест, либо заключение под стражу.
В другом случае, это применение к лицу в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконное назначение наказания в виде лишения
свободы, компенсация морального вреда, причинённого гражданину в результате незаконного применения мер медицинского характера и незаконного применения мер воспитательного воздействия не может быть ниже, чем 15 000руб. за каждый день заключения под стражу либо лишения свободы.
На основании изучения судебной практики, можно сделать вывод, о главной проблеме вопросов возмещения морального вреда лицу, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу [3]. Этой проблемой является то, что суды очень редко удовлетворяют всю запрашиваемую сумму, чаще всего она не превышает 200 000руб.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд в своей описательной части вынесенного решения ссылается на перечисление статей Конституции и гражданского кодекса, в которых определены порядок и основания взыскания компенсации, обстоятельства уголовного преследования. Таким образом, присужденная денежная компенсация позволяет, за счет выделенных средств, восстановить материальные и иные блага для восстановления привычной жизни после незаконного уголовного преследования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. О практике применения судами норм о компенсации морального вреда : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33;
2. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. №41 // Бюллетень ВС РФ. 2014. №2;
3. Решение Суда Кемеровской области от 20 февраля 2020г. По делу №2385/2019;
4. Решение Суда г. Иркутск от 13 июня 2017г. По делу № 2-2008/2017;
5. Решение районного Суда № 2-386/2020
Karataeva K.E., Korshunov A. V.
Karataeva K.E.
All-Russian State University of Justice (Irkutsk, Russia)
Scientific advisor: Korshunov A.V.
All-Russian State University of Justice (Irkutsk, Russia)
ISSUES OF COMPENSATION FOR MORAL DAMAGE TO PERSON IN RESPECT OF WHOM PREVENTIVE MEASURE IN FORM OF DETENTION WAS CHOSEN
Abstract: the article discusses the issues of compensation for moral harm to a person, when applying a preventive measure in the form of detention to him, the monetary calculation of the compensated harm and at whose expense it is performed. The judicial practice and opinions of domestic scientists on this topic were studied. The author concludes that compensation for moral damage cannot fully compensate the injured person for the non-material damage caused, but can help in the process of subsequent rehabilitation.
Keywords: criminal proceedings, preventive measures, compensation for moral damage, illegal criminal prosecution.
