CC BY
50
Оригинальная статья
УДК 658.562.3:614.8.067 © Т.Н. Гвоздкова, И.Д. Гвоздкова, Т.А. Тюленева, Е.О. Усова, 2020
Вопросы совершенствования производственного контроля угледобывающих предприятий с подземным способом добычи
Р0!: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2020-9-4-9 -
ГВОЗДКОВА Т.Н.
Канд. техн. наук, доцент, директор филиала КузГТУ им. Т.Ф. Горбачева, 652881, г. Междуреченск, Россия, e-mail: [email protected]
ГВОЗДКОВА И.Д.
Старший преподаватель филиала КузГТУ им. Т.Ф. Горбачева, 652881, г. Междуреченск, Россия, e-mail: [email protected]
ТЮЛЕНЕВА Т.А.
Канд. экон. наук, доцент филиала КузГТУ им. Т.Ф. Горбачева, 652881, г. Междуреченск, Россия, e-mail: [email protected]
Одной из проблем конкурентоспособности горнодобывающих предприятий с подземным способом добычи является безопасность производства, одним из проявлений которой являются снижение и минимизация числа аварий и числа случаев травмирования работников с летальным исходом. Для ее решения необходимо совершенствовать систему производственного контроля угольны>1х шахт для устранения перечисленных факторов. Рассмотрены/ относительны>/е показатели аварийности и травматизма угледобывающих предприятий России с подземным способом добычи в сравнении со среднеотраслевыми показателями, а также выявлено значение человеческого фактора в наступлении опасных производственных ситуаций по результатам оценки их причин и факторов. Кроме того, в статье рассмотрены/ наиболее распространенные нарушения требований безопасности добычи угля подземным способом, проанализирован опыт зарубежных стран в совершенствовании системы/ производственного контроля, оценена возможность его применения для совершенствования производственного контроля на угольных шахтах России и выделены основные направления реализации риск-ориентированного подхода дляугледобы>1-ващих предприятий с подземным способом добычи. Ключевые слова: производственный контроль, угледобывающее предприятие, травматизм, аварийность, производственная безопасность, подземная добыча. Для цитирования: Вопросы совершенствования производственного контроля угледобывающих предприятий с подземным способом добычи / Т.Н. Гвоздкова, И.Д. Гвоздкова, Т.А. Тюленева и др. // Уголь. 2020. № 9. С. 4-9. 00!: 10.18796/0041-5790-2020-9-4-9.
УСОВА Е.О.
Старший преподаватель филиала КузГТУ им. Т.Ф. Горбачева, 652881, г. Междуреченск, Россия, e-mail: [email protected]
ВВЕДЕНИЕ
Проблема совершенствования системы производственного контроля всегда являлась актуальной для угледобывающих предприятий [1]. Особое значение она имеет при осуществлении добычи угля подземным способом. Данное обстоятельство объясняется сложностью горногеологических условий залегания полезного ископаемого, устареванием производственной базы, необходимостью ведения подготовительных работ, а также высокими в сравнении в угольными разрезами затратами на добычу.
Практика работы угледобывающих предприятий с подземным способом добычи показывает, что обеспечение необходимого уровня безопасности производственного процесса представляет собой значимое конкурентное преимущество, гарантируя надежность функционирования при достижении требуемой экономической эффективности [2]. И значение безопасности как фактора конкурентоспособности постоянно растет, поскольку и российские, и зарубежные угледобывающие предприятия по подземной добыче угля сопоставимы по условиям производственного процесса и реализуемым мероприятиям безопасности [3].
Последние 30-40 лет функционирования угольных шахт отмечены повышением уровня механизации и автоматизации производственного процесса. Суть реформирования системы управления производством состоит не только в повышении его безопасности и экономической эффективности, но и в обеспечении устойчивости развития. Для этого требуется формирование системы производственного контроля, ориентированной на совершенствование безопасности и экономической эффективности добычи угля [4].
Трансформация условий работы угледобывающих предприятий России и изменения их организационно-производственной структуры и применяемых технологий обеспечили повышение эффективности и безопасности производственного процесса. Но даже при этом обеспечение безопасности производства при постоянном и масштабном наращивании его объемов обусловливается появлением повторяющихся сбоев в системе безопасности [5]. Принимая во внимание тенденции развития производства и его национальные и отраслевые особенности, применяемую научно-методическую базу в сфере риск-менеджмента, объективную оценку системы охраны труда и промышленной безопасности, вопросы совершенствования системы производственного контроля на шахтах Российской Федерации являются перспективным направлением.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
Угледобывающие предприятия Российской Федерации непрерывно работают над совершенствованием системы производственного контроля, что позволяет обеспечить устойчивую тенденцию снижения случаев аварий и травматизма в отрасли на протяжении 15 лет (табл. 1).
Так, с 2004 по 2018 г. число случаев смертельного травматизма уменьшилось со 148 до 17. Вместе с тем на долю угледобывающих предприятий с подземным способом добычи в указанный период приходилось в среднем 79% аварий (минимально 56% в 2005 г. и 100% случаев в 2013, 2017 и 2018 гг.) и 84% травм со смертельным исходом (ми-
Таблица 1
Соотношение показателей добычи, аварийности и смертельных случаев на угледобывающих предприятиях России [6]
Годы Добыча, млн т Число аварий Травмировано со смертельным исходом, чел.
Всего Подземная добыча Всего Подземная добыча Всего Подземная добыча
2004 284,5 103,2 33 28 148 132
2005 300,2 108,5 27 15 107 81
2006 294,2 111,1 23 20 68 53
2007 294,1 111,5 21 18 232 216
2008 316,0 105,28 12 9 53 41
2009 319,47 108,41 9 8 48 36
2010 301,79 102,72 22 17 135 122
2011 323,18 100,99 13 9 46 33
2012 337,4 112,91 16 11 36 28
2013 355,2 101,0 11 11 63 57
2014 352,01 105,3 8 7 26 18
2015 373,4 103,7 8 6 20 11
2016 385,7 104,6 8 7 56 53
2017 408,9 104,5 3 3 18 12
2018 439,3 108,3 5 5 17 13
Всего 5085,35 1592,01 219 174 1073 906
0,3 0,25 0,2 0,15 \ - — Общая добыча _Подземная добыча
V """-Л А
0,1 1 \_J / N *—-—ч^
0,05 --
0 1-1-;-1--1 р ■ ■ 1 1 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Рис. 1. Динамика показателей удельной аварийности добычи угля, число случаев на 1 млн т Fig. 1. Dynamics of specific accident rate in coal mining, accidents per 1 MT
нимальная доля 55% отмечена в 2015 г. и 90 и более процентов - в 2007, 2010, 2013 и 2016 гг.). При этом доля добычи угля подземным способом в среднем составила около 31% всей добычи угля в государстве за указанный период. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости повышенного контроля подземного способа добычи как наиболее подверженного производственным рискам. На рис. 1 представлена динамика показателей удельной аварийности добычи угля.
Динамика показателей удельной аварийности добычи угля, представленная на рис.1, демонстрирует двух-четырехкратное превышение их значений по добыче данного полезного ископаемого подземным способом относительно значений аналогичных показателей по общей добыче в соответствующие годы. За последние 15 лет наблюдалось снижение удельной аварийности добычи угля подземным способом более чем в 6 раз, при этом в отдельные годы (2006, 2010 и 2018 гг.) происходили резкие увеличения значений по сравнению с предыдущими годами - в 1,4 раза, 2,3 раза и 2 раза соответственно). На рис. 2
представлена динамика показателей удельной смертности по добыче угля.
Из данных рис. 2 следует, что число случаев травм со смертельным исходом в расчете на 1 млн т добываемого угля каждые три года резко повышается в течение 15 лет со спадом в последующие два года. Так, резкий рост данного показателя относительно уровня предыдущего года наблюдался в 2007 г. (в 4 раза), в 2010 г. (в 3,6 раза), в 2013 г. (в 2,2 раза) и 2016 г. (в 5,1 раза). В целом за 2004-2018 гг. значения показателя удельной смертности по добыче угля подземным способом сократились в 10 раз, однако в каждом из годов анализируемого периода они превышали аналогичные показатели по общей добыче в 2-4 раза.
Оценка текущего состояния и исторических аспектов развития систем управления производством свидетельствует, что для совершенствования системы производственного контроля требуется совершенствование организации производственных отношений. Для этого необходимо определить особенности современных производственных систем, обусловившие необходимость совершенствования технологии, управления и производственного контроля.
Сформированная система производственного контроля и ее нормативно-правовая база обусловлены авторитарной системой управления человеческими ресурсами, при которой производственный контроль ориентирован на контроль выполняемых действий подчиненными.
Исследовав распределение аварий и смертельных несчастных случаев на угольных шахтах России по причинам и травмирующим факторам за 2016-2018 гг. (табл. 2), можно заключить, что в ряде случаев травматизм с летальным исходом не был обусловлен аварийными ситуациями (это, в частности, можно видеть, анализируя соотношение «Причина / Травмирующий фактор» по показателям «Транспорт» и «Действие машин и механизмов». Исходя из этого, можно сделать вывод о значительной роли человеческого фактора в возникновении опасных для жизни ситуаций.
Результаты мероприятий внешнего контроля показывают, что основными причинами аварий и смертельных несчастных случаев являются [7]:
- недостаточная квалификация персонала: пробелы в организации и проведении подготовки персонала, обучения и ознакомления с эксплуатационной документацией;
- низкая технологическая и трудовая дисциплина: неудовлетворительное осуществление производственного
Таблица 2
Распределение аварий и смертельных несчастных случаев на угольных шахтах России по причинам и травмирующим факторам [6]
Причина, травмирующий фактор Аварии, ед. Смертельный травматизм, чел.
2016 г. | 2017 г. | 2018 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
1. Взрыв, горение, вспышка угольного газа и пыли 4 - - 36 - -
2. Пожар 3 - - -
3. Внезапный выброс угля, породы, газа - 1 - - 1 -
4. Транспорт - 3 3 3
5. Действие машин и механизмов - - - 7 5 5
6. Затопление горных выработок 1 - - 1 -
7. Обрушение выработок и крепи 1 1 2 7 2 4
8. Прочие виды аварий и травм 1 1 - - - 1
Всего 7 3 5 53 12 13
Рис. 2. Динамика показателей удельной смертности по добыче угля, человек на 1 млн т
Fig. 2. Dynamics of specific mortality rate in coal mining, cases per 1MT
контроля за соблюдением требований промышленной безопасности; отсутствие контроля должностных лиц предприятия за состоянием технических устройств; несоблюдение требований проектно-технических и эксплуатационных документов.
Типовыми нарушениями обязательных требований юридическими лицами, осуществляющими добычу угля, выявленных при проведении контрольных мероприятий, являются [7]:
- неисполнение требований по прохождению инструктажа промышленной безопасности;
- нарушение работниками требований безопасности при эксплуатации оборудования под давлением;
- неудовлетворительная организация погрузочно-разгрузочных работ;
- ослабление контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при работах в монтажной камере;
- несоблюдение требований нарядной системы;
- нарушение правил безопасности при работе на транспорте;
- выполнение работ в опасных зонах работниками без необходимой профессиональной подготовки;
- нарушение правил трудового распорядка и трудовой дисциплины;
- несоблюдение требований документации завода-изготовителя технических устройств при их эксплуатации и обслуживании;
- неисправность технических устройств;
- несвоевременность мероприятий по борьбе с угольной пылью;
- несоблюдение требований проектной документации.
Нормативно-правовой базой совершенствования системы производственного контроля являются «Положение о системе производственного контроля предприятия», а также должностн ые и нструкции и другие локальные нормати в-ные акты. Поэтому совершенствование системы производственного контроля является составной частью, или этапом совершенствования системы управления трудовыми ресурсами, производственным процессом, системой охраны труда и промышленной безопасности, в частности [8]:
- переход от авторитарных принципов управления трудовыми ресурсами к управлению с делегированием полномочий и ответственности;
- реформирование нормативно-правовой базы дисциплинарных взысканий;
- введение системы индивидуальной ответственности на принципах единоначалия посредством формирования должностных инструкций и инструкций по профессии.
Российская Федерация, осуществляя работу в рамках Международной организации труда, принимает участие в совершенствовании производственного контроля посредством развития методов обеспечения промышленной безопасности в соответствии с мировыми тенденциями [8]:
- реализация политики повышения безопасности труда по достижению нулевого травматизма в целях эффективного использования трудовых ресурсов в рамках управляемого риска;
- ужесточение законодательных требований в сфере охраны труда в целях нулевого травматизма;
- совершенствование системы охра н ы труда со стороны работодателей путем реализации коллективной и индивидуальной ответственности работников, вовлеченности в управление профессиональными рисками.
Обеспечение защиты работников от влияния вредных производственных факторов выступает частью производственных стратегий государств Европейского Союза и США, изучение опыта стран в данной сфере представляет интерес и для России [9, 10, 11, 12].
Основой системы производственной безопасности Великобритании с 2004 г. законодательно закреплены состояние системы защищенности труда и здоровье каждого работника. Для достижения этой стратегической цели определены четыре сферы: укрепление кооперационных связей с профсоюзными и научно-консалтинговыми структурами; популяризация культуры безопасности труда и персональной ответственности за свое здоровье. Результаты самооценки рисков фиксируются в регистрационных картах работников для последующей разработки плана мероприятий по минимизации угроз здоровью с ежегодной повторяемостью, что обеспечивает самоконтроль профессиональных рисков и актуализацию системы управления ими. Работодатель наделен ответственностью за оценку профессионального риска на рабочих местах и принятие мер по минимизации. Реализация такого подхода позволила разработать методы мотивирования работодателей на финансирование охраны труда, что обеспечило резкое сокращение производственного травматизма со смертельным исходом.
В США обращение на круглосуточную горячую линию по поводу нарушений в сфере охраны труда является поводом для немедленной проверки инспекторами: достаточно, чтобы информация содержала сведения о месте и факте
угрозы здоровью людей. Наряду с жесткими санкциями за нарушение трудового законодательства по охране труда в стране действуют специальные федеральные программы в сфере обеспечения охраны труда и здоровья работников.
Профсоюзные органы Финляндии ведут учет факторов, потенциально опасных для здоровья работника, создана формализованная и стандартизированная система учета профессиональных рисков и характера влияния на здоровье. В стране реализуется политика всестороннего сотрудничества в сфере защиты здоровья работников и охраны труда, установления коммуникаций и распространения знаний в области охраны труда, осуществляется поддержка политики в сфере охраны труда, выполнение исследований опасности новых профессиональных рисков.
Мировой опыт применения новой системы производственного контроля посредством управления рисками показывает перспективность его применения в России. В настоящее время в нашей стране реализуется американский путь совершенствования производственного контроля. Для активизации внимания работодателей к проблемам охраны труда массовые нарушения подразделяютя на множество отдел ьн ых случаев с соответствующим начислением штрафн ых санкций. В США это обеспечило фокусировку внимания работодателей на проблемы обеспечения безопасности труда.
Вместе с тем научно-методическая база обеспечения производственного контроля в Российской Федерации существенно усовершенствована в отношении принципов и методов минимизации рисков. Кроме того, сложившаяся практика работы российских угледобывающих предприятий с подземным способом добычи в данной области послужила базой для разработки следующих принципов системы производственного риск-менеджмента угледобывающих предприятий с подземным способом добычи.
Во-первых, повышение надежности многофункциональных систем безопасности и аэрогазового контроля. Основным риском при добыче угля на шахтах является угроза появления взрывоопасных концентраций метана и взвешенной взрывоопасной угольной пыли. Мероприятия по повышению аэрологической безопасности включают оснащение шахт многофункциональными системами для безопасного ведения добычи: системы обнаружения потенциальных опасностей эндогенных и экзогенных возгораний; системы водоснабжения и водоотлива; системы аварийной подземной связи и оповещения и др.
Во-вторых, совершенствование систем дегазации угольных шахт путем комплексной дегазации выработок с метанообильностью более 10 м3/т, сопровождающейся бурением дегазационных скважин для выведения метана из выемочного участка добычи, применения передовых способов дегазации и газоулавливающего оборудования.
В-третьих, повышение эффективности мероприятий по борьбе с угольной пылью путем установления повышенных критериев осланцевания горных выработок под воздействием инертной пыли.
В-четвертых, усиление контроля за соблюдением требований охраны труда и промышленной безопасности путем предотвращения нарушений, снижения числа травм и аварий, ведения единой базы нарушений с применением дисциплинарных взысканий и мер административной и уголовной ответственности. Производственный контроль в данном
направлении реализуется специализированными службами шахты в следующем порядке: разделение производственной системы на отдельные объекты; по каждому их них посредством оценки выявленных нарушений и производственных травм определяются рабочие места, работы, операции с максимальной степенью производственного риска с определением приоритетных с позиций производственного контроля требований, соблюдая которые, специализированная служба организует мониторинг по объектам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Повышенная, по сравнению с зарубежными, уязвимость российских угледобывающих предприятий с подземным способом добычи в части безопасности производства обусловливает необходимость совершенствования системы производственного контроля. Это вызывает необходимость учитывать мировые тенденции развития соответствующих методов обеспечения производственного контроля, ориентированных на формирование эффективных систем управления рисками.
В настоящее время в мировой практике производственного контроля реализуются два основных направления - санкционный контроль посредством выявления нарушений и применения мер воздействия к нарушителям и ответственным лицам и обучение самоконтролю негативных событий производственной деятельности посредством оценки и минимизации рисков профессиональной деятельности. Использование того или иного направления во многом определяется ценностью подконтрольного объекта с точки зрения обеспечения безопасности и эффективности производственного процесса. Это объясняется различиями производственных объектов и производственных процессов по вероятности возникновения в них опасных производственных ситуаций, а также степенью последствий от их проявления. Представляется целесообразным сочетание обоих перечисленных направлений, поскольку параллельная реализация мер социальной ответственности и экономической оценки последствий нарушений позволит минимизировать и даже исключить роль человеческого фактора в возникновении опасных производственных ситуаций при добыче угля подземным способом.
Список литературы
1. Казаков Е.Н. Эффективная организация и грамотное осуществление производственного контроля как залог
успешного ведения бизнеса // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2015. № S45-1. С. 160-180.
2. Tyuleneva Т.А. Raiding as a treat to economic security of Kuzbass coal mining enterprises // E3S Web of Conferences. Electronic edition. 2018. Vol. 41. URL: https://www.e3s-conferences. org/articles/e3sconf/abs/2018/16/e3sconf_iims2018_04016/ e3sconf_iims2018_04016.html (дата обращения: 15.08.2020).
3. Уваров Д. Инфраструктура безопасности // Уголь. 2016. № 12. С. 52-55. URL: http://www.ugolinfo.ru/Free/122016.pdf (дата обращения: 15.08.2020).
4. Korshunov G.I., Rudakov M.L., Kabanov E.I. The use of a risk-based approach in safety issues of coal mines // Journal of environmental management and tourism. 2018. N 9. Р. 181-186.
5. Stability analysis of the pillars of the underground mine Chaabet El-Hamra, Algeria by analytical and numerical methods / R. Nakache, M.L. Boukelloul, A.Bouhedja et al. // Nau-kovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2019. N 2. P. 21-27.
6. A decentralised approach to privacy preserving trajectory mining / R. Talat, M. Muzammal, M.S. Obaidat et al. // Future generation computer systems. 2020. N 102. P. 827-837.
7. Мясников С.В. Состояние промышленной безопасности и организация контроля в угольной промышленности // Безопасность труда в промышленности. 2015. № 6. С. 9-14.
8. Совершенствование системы управления промышленной безопасностью в угольной отрасли / Ю.Ю. Костюхин, Д.Ю. Савон, А.Е. Сафронов и др. // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2019. № 6. С. 184-192.
9. Determination of velocity correction factors for real-time air velocity monitoring in underground mines / Z. Lihong, Y. Liming, T. Rick et al. // International Journal of Coal Science & Technology. 2017. N 4. Р. 322-332.
10. Wael R., Elrawy A. Parametric stability analysis of room and pillar method in deep coal mines // Journal of Engineering Sciences. 2015. N 43 (2). P. 253-262.
11. Бабенко А.Г., Ютяев Е.П. Риск-ориентированное управление угольной шахтой с использованием многофункциональных систем безопасности // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2019. № S6. С. 9-20.
12. Prospects of safety control in combination of mining and metallurgy industries / A.E. Filin, O.M. Zinovieva, L.A. Kolesn-ikova et al. // Eurasian Mining. 2018. N 1. P. 31-34.
SAFETY
Original Paper
UDC 658.562.3:614.8.067 © T.N. Gvozdkova, I.D. Gvozdkova, T.A. Tyuleneva, E.O. Usova, 2020 ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2020, № 9, pp. 4-9 DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2020-9-4-9
Title
ISSUES OF IMPROVING PRODUCTION CONTROL OF UNDERGROUND COAL MINING ENTERPRISES Authors
Gvozdkova T.N.1, Gvozdkova I.D.1, Tyuleneva T.A.1, Usova E.O.1
1 Gorbachev Kuzbass State Technical University (Branch in Mezhdurechensk), Mezhdurechensk, 652881, Russian Federation Authors' Information
Gvozdkova T.N., PhD (Engineering), Associate Professor, Director, e-mail: [email protected]
Gvozdkova I.D., Senior Lecturer, e-mail: [email protected]
Tyuleneva T.A., PhD (Economics), Associate Professor, e-mail: [email protected]
Usova E.O., Senior Lecturer, e-mail: [email protected]
Abstract
One of the problems of competitiveness of underground coal mining enterprises is the safety of production, one of the manifestations of which is to reduce and minimize the number of accidents and the number of cases of fatal injuries to workers. For elimination this fact, it is necessary to improve the system of coal mines production control to delete these factors. The relative indicators of accidents and injuries of underground coal mining enterprises in Russia in comparison with the average industry indicators are considered, and the influence of the human factor in the occurrence of dangerous industrial situations is revealed based on the results of assessing their causes and factors. In addition, the article considers the most common violations of the safety requirements for underground coal mining, analyzes the experience of foreign countries in improving the production control system, assesses the possibility of its application to improve production control in Russian coal mines, and highlights the main directions of implementing a risk-based approach for underground coal mining enterprises.
Keywords
Production control, Coal mining enterprise, Injuries, Accidents, Industrial safety, Underground mining.
References
1. Kazakov E.N. Efficient organization and competent implementation of production control as a key to successful business. Gorny Informatsionno-Analiticheskiy Byulleten (nauchno-teknicheskii zhurnal) - Mining Informational and Analytical Bulletin (scientific and technical journal), 2015, No. S45-1, pp. 160-180. (In Russ.).
2. Tyuleneva T.A. Raiding as a treat to economic security of Kuzbass coal mining enterprises. E3S Web of Conferences. Electronic edition, 2018, Vol. 41, Available at: https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/abs/2018X16/e3s-conf_iims2018_04016/e3sconf_iims2018_04016.html (accessed 15.08.2020).
3. Uvarov D. Safety infrastructure. Ugol' - Russian Coal Journal, 2016, No. 12, pp. 52-54. Available at: http://www.ugolinfo.ru/Free/122016.pdf (accessed 15.08.2020). (In Russ.).
4. Korshunov G.I., Rudakov M.L. & Kabanov E.I. The use of a risk-based approach in safety issues of coal mines. Journal of environmental management and tourism, 2018, No. 9, pp. 181-186.
Горняки шахты «Ерунаковская-VIII» добыли миллионную тонну угля
10 августа 2020 г. - первый миллион тонн угля с начала года выдала на-гора бригада Геннадия Жуйкова шахты «Ерунаковская-VIII» Распадской угольной компании (управляет угольными активами ЕВРАЗа).
С производственным достижением добычников поздравили руководители и коллеги.
«Производственный рекорд показал, как в непростых условиях слаженно и эффективно действовал весь коллектив, - отметил генеральный директор Распадской угольной компании Андрей Давыдов. - Шахтеры достигли хорошего результата благодаря строгому соблюдению мер безопасности на поверхности и под землей. У шахты большие запасы - около 300 млн т угля. Это обеспечит горняков работой минимум на 60 лет».
Миллион тонн коксующегося угля марки «Ж» горняки добыли из лавы №48-7, запущенной в эксплуатацию в декабре 2019 г. Отработка запасов проходила в сложных горногеологических условиях. Применив новые инженерные решения, коллектив справился с трудностями.
Шахта «Ерунаковская-VIII» является одним из лидеров отрасли по внедрению передовых технологий в сфере промышленной безопасности и цифровизации. Под землей протянуты светодиодные ленты для освещения. Впервые в России здесь пробурили скважину диаметром 1,8 м для улучшения проветривания.
5. Nakache R., Boukelloul M.L., Bouhedja A. et al. Stability analysis of the pillars of the underground mine Chaabet El-Hamra, Algeria by analytical and numerical methods. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu,
2019, No. 2, pp. 21-27.
6. Talat R., Muzammal M., Obaidat M.S. et al. A decentralised approach to privacy preserving trajectory mining. Future generation computer systems,
2020, No. 102, pp. 827-837.
7. Myasnikov S.V. Current situation with industrial safety and organization of control in coal industry. Bezopasnost'Truda vPromyshlennosti- Occupational Safety in Industry, 2015, No. 6, pp. 9-14. (In Russ.).
8. Kostiykhin Yu.Yu., Savon D.Yu., Safonov A.E. et al. Enhancement of industrial safety management system in coal industry. Gorny Informatsionno-Analiticheskiy Byulleten (nauchno-teknicheskii zhurnal) - Mining Informational and Analytical Bulletin (scientific and technical journal), 2019, No. 6, pp. 184-192. (In Russ.).
9. Lihong Z., Liming Y., Rick T. et al. Determination of velocity correction factors for real-time air velocity monitoring in underground mines. International Journal of Coal Science & Technology, 2017, No. 4, pp. 322-332.
10. Wael R. & Elrawy A. Parametric stability analysis of room and pillar method in deep coal mines. Journal of Engineering Sciences, 2015, N 43 (2), pp. 253-262.
11. Babenko A.G. & Yutyaev E.P. Risk-based coal mine management using multi-functional safety systems. Gorny Informatsionno-Analiticheskiy Byulleten (nauchno-teknicheskii zhurnal) - Mining Informational and Analytical Bulletin (scientific and technical journal), 2019, No. S6, pp. 9-20. (In Russ.).
12. Filin A.E., Zinovieva O.M., Kolesnikova L.A. et al. Prospects of safety control in combination of mining and metallurgy industries. Eurasian Mining, 2018, No. 1, pp. 31-34.
For citation
Gvozdkova T.N., Gvozdkova I.D., Tyuleneva T.A. & Usova E.O. Issues of improving production control of underground coal mining enterprises. Ugol'- Russian Coal Journal, 2020, No. 9, pp. 4-9. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-57902020-9-4-9.
Paper info
Received March 15,2020 Reviewed April 18,2020 Accepted August 12,2020
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ДЕГАЗАЦИИ И УТИЛИЗАЦИИ МЕТАНА
МЕТАН ПОД КОНТРОЛЕМ!
Россия www.zavodmdu.ru
г. новокузнецк [email protected]
шоссе северное, 8 тел.: +7 (3843) 991491
