CC BY
4
УДК 332.146.2:[65.012.122:338.43]
УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДОЛОГИ" П1ДСИСТЕМИ ЕКОНОМ1ЧНОГО МОН1ТОРИНГУ У ФУНКЦ1ОНАЛЬНО РОЗВИНУТИХ СИСТЕМАХ СТРАТЕГ1ЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ РЕГ1ОНАЛЬНО1 СТРУКТУРИ ТА ТЕРИТОР1АЛЬНО1 ОРГАН1ЗАЦ11 СУБ6КТ1В АГРОПРОДОВОЛЬЧО" СФЕРИ
© 2016
ТКАЧЕНКО С. А.
УДК 332.146.2:[65.012.122:338.43]
Ткаченко С. А. Удосконалення методологи пщсистеми eK0H0Mi4H0r0 мониторингу у функцiонально розвинутих системах стратепчного регулювання регiональноi' структури та терт^альноТ органiзацii' суб'екпв агропродовольчоТ сфери
Досл/дження економ/чних праць учених-науковц/в i docBidy проектування та впровадження функцИмон/торингу в системах стратег/чного регулювання рег/онально! структури та територ/ально!оргашзацИсуб'ект/в агропродовольчоi сфери надало можлив/сть констатувати факт, що вир/шення проблеми вдосконалення методологи п/дсистеми економ/чного мон/торингу, виходячи i3 сучасних вимог розвитку нац/ональноi еконо-м/ки, багатогранне та повинне включати в себе цлий ряд напрямк/в розвитку. Це обумовило потребу креативного тдходу до створення методолог! функцИмошторингу, до побудови схеми и проведення на р/зних р/внях регулювання. Удосконалення методологи економ/чного мошторингу при створенн/ та функц/онуванн/ територ/ально-виробничих систем за ус/ма напрямками розвитку /стотно полегшуе вироблення проектних р/-шень по п/дсистем/ мошторингу та значно п/двищуе ¡х ефективн/сть / як/сть. Розроблення, затвердження / передача методолог/чних матер/ал/в з мошторингу повинн/ передувати проведенню проектних роб/т /з /нших вид/в забезпечення п/дсистеми. Серед перспектив подальших розв/док у даному напрямку особливою актуальн/стю в/др/зняються питання, спрямован/ на застосування ун/версальних метод/в створення п/дсистеми економ/чного мошторингу, п/дготовку кадр/в фах/вц/в, як/ забезпечують систематичний контроль, та цлий ряд /нших важливих складових. Ключов'! слова: економ/чний мон/торинг, методолог/я, п/дсистема, рег/ональна структура, система стратег/чного регулювання, суб'ект агропродовольчоi сфери, територ/альна оргатзащя, удосконалення. Рис.: 1. Б'бл.: 14.
Ткаченко Сергй Анатолйович - кандидат економ/чних наук, доцент, в. о. ректора М/жнародного технолог/чного ун/верситету «Миколавська пол/техн/ка» (вул. Робоча, 2а, Миколав, 54029, Украна) E-mail: nukoblikaudit@inbox.ru
УДК 332.146.2:165.012.122:338.43] Ткаченко С. А. Вопросы совершенствования методологии подсистемы экономического мониторинга в функционально развитых системах стратегического регулирования региональной структуры и территориальной организации субъектов агропродовольственной сферы Исследование экономических трудов учёных и опыта проектирования и внедрения функции мониторинга в системах стратегического регулирования региональной структуры и территориальной организации субъектов агропродовольственной сферы позволило констатировать факт, что решение проблемы совершенствования методологии подсистемы экономического мониторинга, исходя из современных требований развития национальной экономики, многогранно и должно включать в себя целый ряд направлений развития. Это обусловило необходимость креативного подхода к созданию методологии функции мониторинга, к построению схемы её проведения на различных уровнях регулирования. Совершенствование методологии экономического мониторинга при создании и функционировании территориально-производственных систем по всем направлениям развития существенно облегчает выработку проектных решений по подсистеме мониторинга и значительно повышает их эффективность и качество. Разработка, утверждение и передача методологических материалов по мониторингу должны предшествовать проведению проектных работ по другим видам обеспечения подсистемы. Среди перспектив дальнейших исследований в данном направлении особой актуальностью отличаются вопросы, направленные на применение универсальных методов создания подсистемы экономического мониторинга, подготовку кадров специалистов, обеспечивающих систематический контроль, и целый ряд других важных составляющих. Ключевые слова: экономический мониторинг, методология, подсистема, региональная структура, система стратегического регулирования, субъект агропродовольственной сферы, территориальная организация, усовершенствование. Рис.: 1. Библ.: 14.
Ткаченко Сергей Анатольевич - кандидат экономических наук, доцент, и. о. ректора Международного технологического университета «Николаевская политехника» (ул. Рабочая, 2а, Николаев, 54029, Украина) E-mail: nukoblikaudit@inbox.ru
UDC 332.146.2:[65.012.122:338.43] Tkachenko S. A. The Issues of Improving the Methodology of Subsystem for Economic Monitoring in the Functionally Developed Systems for Strategic Regulation of Regional Structure and Territorial Organization
of the Actors of Agrifood Sphere Research of both economic publications by scholars and the experience of projecting and implementation of monitoring function in the systems for strategic regulation of regional structures and territorial organization of the actors of agrifood sphere has led to the concluding that a solution to the problem of improving the methodology of the subsystem for economic monitoring, based on the current requirements towards development of the national economy, is multi-faceted and should include a number of directions for development. This has determined the necessity for a creative approach to the establishment of a methodology for monitoring function, to building schemes for its carrying out at different levels of regulation. Improvement of the methodology for economic monitoring in the establishment and operation of territorial-productive systems in all directions of development sufficiently facilitates the formulation of project decisions on the subsystem for monitoring and increases their efficiency and quality significantly. Elaboration, approval and transfer of methodological materials on monitoring should precede the implementation of project works on other types of subsystem provision. Among the prospects for further research in this area of particular relevance are questions about use of generic methods of creating subsystems for economic monitoring, training of specialists, which will provide systematic control, and a number of other important constituents. Keywords: economic monitoring, methodology, subsystem, regional structure, system of strategic management, actor of agrifood sphere, territorial organization, improvement. Fig.: 1. Bibl.: 14.
Tkachenko SerhiiA.-PhD (Economics),Associate Professor, Acting Rectorofthe InternationalTechnologicalUniversity «Mykolaiv Polytechnic»(2aRobochaStr., Mykolaiv, 54029, Ukraine) E-mail: nukoblikaudit@inbox.ru
Вепоху бурхливого розвитку продуктивных сил постiндустрiального суспкьства, який виступае результатом ди науково-технiчного прогресу, методи регулювання територiально-виробничими системами повиннi постiйно вдосконалюватися та вцповь дати новим вимогам економiчного i соцiального життя. Сказане повною мiрою стосуеться i методологи шдсис-теми економiчного монiторингу в системах стратепчно-го регулювання регюнально! структури та територiaль-но! оргашзаци агропродовольчо! сфери, яка вiдiграе роль робочого шструменту у висвiтленнi та виявленш резер-вiв зростання ефективносп територiально-виробничих систем i покращення якост готово! продукци. Мова йде про те, щоб методологiя функци економiчного мошто-рингу виходила з найважливших принципiв сучасного iнформацiйно-орiентованого процесу виробництва, ^ перш за все, порiвняння витрат i результатiв дiяльностi для наступно! оцiнки.
Досл1дження економiчних праць пров1дних учених-науковцiв за визначеною тематикою, таких як О. О. Белова [1], Н. С. Безкоровайна [2], Б. К. Бюултанов [3], К. К. Давлатов [4], Н. О. Кулагша [5], М. К. Купова [б], Н. М. Степаненкова [7], О. Ф. Ханджиев [8] та шших i досвцу проектування та впровадження функци мош-торингу в системах стратепчного регулювання регюнально! структури i територiaльноl органiзацГi знакових суб'ектiв агропродовольчо! сфери, надало можливють iз впевненiстю констатувати той беззаперечний факт, що виршення проблеми вдосконалення методологи пiдсистеми економiчного монiторингу, виходячи iз су-часних вимог розвитку нацюнально! економiки, багато-гранне та повинне включати в себе цкий ряд напрямкiв розвитку: шдвищення комплексностi монiторингу; ак-центування уваги на найбкьш важливих iз точки зору iнтересiв територiaльно-виробничоl системи питаннях; посилення оперативностi функци мошторингу; пра-вильне застосування методологiчних положень функци мошторингу, яю забезпечують глибину висвтлення i до-слiдження виробничо-господарсько! дiяльностi, iншi.
Це обумовлюе потребу креативного шдходу до створення методологи функци економiчного мошто-рингу, до побудови схеми !! проведення на рiзних рiвнях регулювання iн.
Характерна особлившть сьогоденного етапу розвитку економши виступае в тому, що в процеа стрaтегiчного регулювання регюнально! структури i територiaльноl оргашзаци суб'ектiв агропродовольчо! сфери доводиться од-ночасно вирiшувaти не окремi завдання, а взaемопов'язaнi комплекси складних економiчних, технiчних та сощаль-них задач. У цих умовах величезного значення набувае фактор комплексностi п1дсистеми мониторингу.
Монiторинг - це насамперед фундаментальне, повне вiдстеження i дослiдження уси без виключення сторiн та показниюв системи стрaтегiчного регулювання регюнально! структури i територiaльно'! оргaнiзaцГ! суб'ектш агропродовольчо! сфери. Однак ткьки повно-та та всебiчнiсть не вичерпують принцип комплексно-стi монiторингу; дуже важливу роль вiдiгрaе вивчення дшльносп, подiй, нaпрямкiв розвитку i фaкторiв шд-вищення ефективностi на рiзних рiвнях регулюван-
ня територiaльно-виробничих систем в !х взаемному зв'язку та взаемнш обумовленостi. Необхiдно шдкрес-лити, що для того, щоб дшсно знати предмет, потрiбно охопити, вивчити уй його сторони, зв'язки i опосеред-кування. Нaвiть найвеличезна група показниюв системи стратепчного регулювання регюнально! структури та територiaльно! оргашзаци суб'екпв агропродовольчо! сфери, яю розглядаються поза !х глибинних зв'язкiв, не може надати повного уявлення про дшсну ефективнiсть територiaльно-виробничих систем. I, зрештою, пiдси-стема монiторингу передбачае безперервне висвтлення та вивчення процесiв виробничо-господарсько! дшль-ностi, яке означае, що мошторинг повинен бути опера-тивним, ретроспективним i перспективним та ш.
Якiснi змiни в економiцi нашо! кра!ни нaстiйно вимагають по-новому шдходити до методоло-гГ! монiторингу i до критерйв оцiнки ефектив-носп систем стрaтегiчного регулювання регiонaльно! структури та територiaльно! оргaнiзaцГ! суб'ектiв агропродовольчо! сфери. Увага в методологи, насамперед, повинна бути звернена на головш аспекти розвитку територiaльно-виробничих систем, яю мають у сучас-них умовах першочергове значення для шдвищення !х ефективностi. Нами неодноразово наводилася думка про те, що з усього комплексу питань iз регулювання територiaльно-виробничих систем потрiбно вмiти вцо-кремити практично нaйвaжливiше. У сучаснш прaктицi на перше мiсце висуваеться не просто aнaлiз виконан-ня показниюв, передбачених планом, як це мало мкце у порiвняно недалекому минулому, а вивчення науково! обгрунтованосп та напруги планових завдань; досль дження динaмiки зростання економiчно! ефективносп територiaльно-виробничих систем у результaтi вико-ристання досягнень нaуково-технiчного прогресу; покращення яюсних характеристик i техшчних пaрaметрiв готово! продукцГ!; найб1льш повного використання уси наявних внутрiшньовиробничих резервiв.
Нaйвaжливiшим принципом економiчно! полiти-ки, який лежить в основi регулювання нашою еконо-мiкою, виступае принцип плaномiрностi. Саме плану-вання було i залишаеться центральною ланкою системи регулювання. Цей факт висувае вцповцш вимоги до методологи шдсистеми економiчного монiторингу у функцiонaльно розвинутих системах стратепчного регулювання регюнально! структури i територiaльноl ор-гaнiзaцi! агропродовольчо! сфери.
У зв'язку з розширенням мaсштaбiв та прискорен-ням темшв нaуково-технiчного прогресу одним iз акту-альних завдань пiдсистеми монiторингу постае визна-чення Г! ролi в шдвищенш економiчно! ефективностi при створенш та функцiонувaннi територiaльно-виробничих систем. Поряд зi зб1льшенням ефекту вiд впровадження зaходiв iз науки та техшки в системах регулювання ре-гюнально! структури i територiaльно! оргaнiзaцi! агропродовольчо! сфери з'явилася тенденцiя до виникнення якiсно ново! групи виробничо-господарських втрат, що проявляеться у зменшенш отриманого ефекту в резуль-тай недостатнього використання останн1х досягнень науково-техшчного прогресу.
Такому положенню неабиякою мiрою сприяе та обставина, що на практищ за рядом причин планування результaтiв науково-техшчного прогресу не забезпече-не вГдповГдною системою спостереження i дослiдження (контролю). Наприклад, зi звiтних даних територГально-виробничих систем неможливо отримати шформацш про зростання покaзникiв ефективностi виробництва шд впливом нaуково-технiчного прогресу. У цих умовах особливо зростае роль методологи шдсистеми монГто-рингу в системах стратепчного регулювання регюналь-но! структури та територiaльно! оргaнiзaцi! агропродо-вольчо! сфери, яка повинна забезпечувати встановлення в економiчних показниках частки економiчного ефекту за рахунок результайв дГ! нaуково-технiчного прогресу; швидкiсть окупност кaпiтaльних iнвестицiй, пов'язаних з проведенням зaходiв iз технiчного вдосконалення виробництва; визначення втрат вГд недостатнього вико-ристання досягнень науки i технiки, а також виявлення наявних у цiе! облaстi резервiв шдвищення ефективно-стi виробництва. Саме на цьому питанш передбачають зараз акцентувати свою увагу в методологи мошторингу багато вчених-економкйв та прaцiвникiв практичного сектора економжи кра!ни та ш.
Haйвaжливiшими критерiями при оцiнцi ефек-тивностi роботи систем стрaтегiчного регулювання регюнально! структури i територiaльноl оргaнiзaцi! суб'ектiв агропродовольчо! сфери виступа-ють показники покращення якостi готово! продукцГ! та роботи. 1з уйею впевненiстю можна сказати, що проблема якостГ користуеться недостатньою увагою з боку фaхiвцiв. Навпаки, практично можливо вГдзначити той беззаперечний факт, що юнуе незначна кiлькiсть науко-вих робiт з економiчного мошторингу, в яких автори тiею чи шшою мiрою пiдiймaли би питання, повязан з економiчним монiторингом яюсних характеристик i технiчних периметрiв видiв готово! продукцГ! (товaрiв, робiт, послуг) агропромислового комплексу кра!ни. Од-нак, як нами неодноразово вГдзначалося, якщо узагаль-нити все написане про це, тодГ можливо зробити ви-сновок, що рiвень розроблення методологи шдсистеми економiчного монГторингу якостГ продукцГ! ще далеко не вГдповГдае сучасним вимогам.
Тому методолот монГторингу повинна сприяти виявленню резервГв покращення якостГ та дозволяти оцГ-нити роботу кожного колективу, кожного виконавця Гз урахуванням того вкладу, який внесено ними в шдвищення якостГ кГнцево! готово! продукцГ!, а також тГе! дГ!, яку зроблено ними на покращення результатГв роботи шших учасникГв територГально-виробничих систем та Гнше.
Ще одним об'ектом дослГдження, на який потрГб-но звернути увагу в методологи функцГ! економГчного монГторингу, - внутршньовиробничГ резерви. ВсебГч-ний мошторинг резервГв, наявних у системах стратепчного регулювання регюнально! структури та територГ-ально! органГзацГ! агропродовольчо! сфери, допомагае сформулювати ключовГ напрямки розвитку у виршен-нГ техшчних, економГчних та соцГальних завдань Г на-уково обгрунтувати шляхи шдвищення ефективностГ територГально-виробничих систем. МетодологГя мо-
нГторингу повинна утримувати в собГ систему виявле-них резервГв шдвищення ефективностГ виробництва за рГвнями регулювання, за рГзними напрямками розвитку господарсько! д1яльносп та окремим елементам вироб-ничого процесу надавати апарат для !х подальшого уза-гальнення Г комплексно! оцшки.
Дуже важливе значення при монГторингу вну-трГшньовиробничих резервГв мае проблема !х прюрите-тГв з точки зору нацГональних господарських ГнтересГв. У цьому зв'язку методологГя шдсистеми економГчного монГторингу повинна орГентувати на пошук таких резервГв, яю забезпечують розвиток територГально-ви-робничо! системи за рахунок всемГрного шдвищення !! ГнтенсифГкацГ!, тобто випереджаючого зростання результатГв виробництва по вГдношенню до витрат.
ДинамГчшсть виробничо-господарських проце-сГв у системах стратегГчного регулювання регюнально! структури Г територГально! органГзацГ! суб'ектГв агропродовольчо! сфери, часта змша умов, в яких вони протжа-ють, потребують посилення оперативностГ керування з метою вироблення своечасних керуючих впливГв, необ-хГдних для !х регулювання та оптимГзацГ!. ПотрГбна для цього Гнформац1я може бути отримана тГльки з функцГ! оперативного монГторингу. Переважна бГльшють фа-хГвщв Гз пГдсистеми економГчного монГторингу вважае оперативним щоденний мошторинг, який проводиться в межах робочого дня або змши Г слГдуе безпосередньо за ходом здшснення процесГв виробничо-господарсько! д1яльностГ тощо. Така точка зору бГльше усього харак-теризуе змГст оперативного монГторингу, вГдображаючи його найголовнГший принцип - негайна реакц1я на вГд-хилення вГд завданого рГвня економГчних, техшчних та соцГальних параметрГв виробничого процесу суб'ектГв агропродовольчо! сфери.
Природно, що об'ектами оперативного мошторин-гу повиннГ бути не усГ вГдхилення, а в основному такГ, неусунення яких може призвести до зривГв у досягненнГ цГлей, якГ встановленГ перед тим або шшим внутрГшнГм виробничим структурним пГдроздГлом. Це визначае якГсно Гнший змГст методологГ! оперативного монГторингу в порГвняннГ з методологГею ретроспективного (щомГсячного, щоквартального, щорГчного) Г перспективного монГторингу, в яко! однозначно та чГтко повиннГ бути вирГшенГ питання про склад об'ектГв оперативного монГторингу на рГзних рГвнях регулювання ви-робництвом, склад початково! ГнформацГ!, час Г способи отримання тих або Гнших показникГв, характер викорис-тання оперативно! облГково-економГчно! та аналГтично! ГнформацГ!. Особливу увагу в методологГ! потрГбно звер-нути на своечаснГсть формування даних оперативного мошторингу. З точки зору оперативного монГторингу важливше мати своечасну шформацш про тенденцГ! розвитку виробничо-господарських процесГв, ашж абсолютно точнГ данГ, якГ отримують Гз запГзненням, за межами часового циклу оперативного регулювання системи.
До найважливГших напрямкГв розвитку вдоскона-лення методологГ! пГдсистеми економГчного монГторин-гу в системах стратегГчного регулювання регГонально! структури Г територГально! органГзацГ! суб'ектГв агро-
продовольчо! сфери належить також i правильне за-стосування методологiчних положень мошторингу та наявних в його арсеналi рiзних методiв, способiв i при-йомiв, якi забезпечують потрiбну глибину висвгтлення та дослiдження виробничо-господарських процейв i виявлення впливу на кiнцевi результати територ!ально-виробничих систем первинних факторiв. Цей напрямок розвитку повинен зайняти одне з провцних мкць у до-слiдженнях вчених-економiстiв. Так, зокрема, в однш зi сво!х робiт нами вiдзначено, що виршення проблеми вдосконалення методолог!! економiчного мошторингу з точки зору його впливу на ефектившсть регулювання територiально-виробничих систем передбачае правильне та вичерпне сполучення i дотримання методолопч-них положень монiторингу, якi забезпечують глибоке досл!дження економiчних явищ та шше.
Пiдсистема економiчного монiторингу в системах стратепчного регулювання регюнально! струк-тури та територ!ально! оргашзащ! суб'ектiв агропродовольчо'1 сфери - це, насамперед, факторний мошторинг, тому що в процей дослiдження постiйно виникае необхiднiсть у визначенш меж змiни того або шшого економiчного показника, якi утворюються в ре-зультатi змiни рiзних зовнiшнiх i внутршнк факторiв впливу. Мiж тим, у окремих авторiв наукових статей та дослiдницьких робгт iз монiторингу передбачуванi ме-тоди облiково-економiчних та аналiтичних розрахун-юв не приводять до дiйсного виявлення впливу окремих факторiв шдвищення ефективностi на результати територiально-виробничих систем тощо. Це в!дбува-еться, як правило, внаслцок замiни первинних факто-рiв факторами вторинними, замiни одних синтетичних показникiв iншими. Наприклад, досить часто при мошторингу змши обсягу виробництва одним з первинних факторiв впливу на розмiр ще! змiни приймаеться се-редньочасовий виробгток одного працiвника, який, по суп, виступае вторинним фактором, який залежить в!д змiни цiлого ряду факторiв, пов'язаних iз технiчним р!в-нем виробництва, оргашзащею виробництва, умовами пращ та ш. Схожi випадки часто-густо зустрiчаються в пiдсистемi монiторингу собiвартостi готово! продукц!!, у монiторингу чистого прибутку, рентабельностi (ефек-тивностi) та шших синтетичних показникiв тощо.
1з зазначеного можливо вiдзначити таке: первин-нi фактори замiняти вторинними факторами не можна. У перiод, коли основним шляхом розвитку територь ально-виробничих систем були екстенсивнi фактори !х зростання, таке змiшення не вцкравало ктотно! ролi, оск!льки частка ефекту в покращенш техшко-еко-номiчних показниюв була незначною. Тепер, при вирь шальному впливi науково-технiчного прогресу на шдвищення економ!чно! ефективностi функщонально розви-нутих систем стратегiчного регулювання регюнально! структури i територ!ально! оргашзащ! суб'ектiв агро-продовольчо! сфери, подiбна нечiткiсть може призвести до небажаних наслiдкiв. Пiдмiнюючи фактори показни-ками, визначаючи покращення одного показника шши-ми показниками, можна не лише не розкрити, за рахунок чого забезпечена вiдмiнна робота, яю конкретнi заходи
науково-технiчного процесу ефективш, що зроблено в цiй сфер! але i приховати пiдвищення ефективност за рахунок структури кон'юнктурних джерел.
Щ
с
iнших метс
е одна причина того, що економiчний мошто-ринг проводиться досить поверхнево - недо-.статне обгрунтування застосування тих або годiв, способiв та прийомiв при вирiшеннi кон-кретних облiково-економiчних i аналiтичних завдань (практика св^чить, що застосування рiзних методiв при виршенш однiеl i тiеl само! задачi в рядi випадкiв веде до отримання неоднакових за глибиною та точнi-стю результатних даних), а також недостатне викори-стання економжо-математичних методiв, якi найб!льше вцповцають вимогам глибини та широти облжово-еко-номiчних та аналiтичних розрахункiв.
Доцкьшсть застосування економiко-математич-них методiв у пiдсистемi економiчного монiторингу при створенш та функцiонуваннi територiально-виробничих систем вперше була обгрунтована ще всерединi минуло-го столiття. Подальший розвиток означеного питання знайшов висвiтлення в роботах таких дослцниюв, як А. В. Масленникова [9], В. О. Орлов [10], О. I. Орлов [11] та багатьох шших. Однак у сферi застосування економжо-математичних методiв наявш недолжи i не-вирiшенi питання: запропоноваш до використання в пiдсистемi монiторингу методи часто носять загально-економiчний характер та не спрямоваш на вирiшення у функцiонально розвинутих системах стратепчного регулювання регiонально! структури та територiально! органiзацi! суб'ектiв агропродовольчо! сфери конкрет-них специфiчних завдань економiчного монiторингу; при використаннi економжо-математичних методiв не орiентуються на можливкть застосування машин електронних цифрових i стандартних програм для ви-конання трудомктких розрахункiв; рiвень пiдготовки економiчних кадрiв територiально-виробничих систем ще не повшстю задовольняе вимогам застосування в пiдсистемi монiторингу економiко-математичних мето-дiв. Саме названi обставини стримують подальше впро-вадження цих методiв у сферу економiчного монiторин-гу виробничо-господарсько! дiяльностi кра!ни. I ц1лком резонно з цього приводу вцзначити, що без оволодшня та застосування економетричних методiв неможливо пiдняти на бкьш високий ступiнь пiдсистему монiто-рингу системи регулювання.
Рамки ще! роботи не дозволяють торкнутися навпъ у загальних рисах шших питань удосконален-ня методолог!! шдсистеми економiчного монiторингу в системах стратепчного регулювання регюнально! структури i територiальноl органiзацi! суб'ектiв агропродовольчо! сфери. Над виршенням цих питань зараз працюють багато центральних науково-дослiдних ш-ститут!в, проблемних лабораторiй та кафедр вищих на-вчальних закладiв, а також галузевих науково-дослiдних органiзацiй, шдприемств i установ. Наприклад, створенi та успшно застосовуються теоретико-методологiчнi та практичш матерiали з мон!торингу в радюелектроннш i електроннiй [12], машинобудiвнiй [13], автомобкьнш [14] та !нших галузях промисловост!. Однак п!днят! по-
всякденною практикою новГ складнГ завдання вимага-ють поглиблення Г продовження наукового пошуку.
У цьому зв'язку уявляеться доцГльним зупинити-ся на розглядГ тГльки деякого кола питань удосконален-ня методологГ! пГдсистеми економГчного монГторингу у функцюнально розвинутих системах стратепчного ре-гулювання регГонально! структури та територГально! органГзацГ! агропродовольчо! сфери, якГ були, зокрема, успГшно вирГшенГ в агропромисловому комплексГ кра!ни.
Агропромисловий комплекс (АПК) виступае скла-довою частиною економГки, що поеднуе в собГ виробництво сГльськогосподарсько! продукцГ!, !! сГльськогосподарську переробку, матерГально-технГчне обслуговування села. ВГн об'еднуе галузГ, що виготовляють засоби виробництва та обслуговування комплексу, а також галузГ зГ збереження, переробки Г реалГзацГ! скьськогоспо-дарсько! продукцГ!. В агропромисловий комплекс входять три великГ сфери галузей. Так, перша сфера агропромис-лового комплексу включае в себе: тракторне та сГльсько-господарське машинобудування; машинобудування для харчово! промисловостГ; агрохГмш (виробництво мГне-ральних добрив Г мГкробГологГчна промисловГсть); комбГ-кормова промисловГсть; система матерГально-технГчного обслуговування сГльського господарства; мелГоративне та сГльське будГвництво. Друга сфера складаеться з рос-линництва, тваринництва, рибальства. Третя сфера агро-промислового комплексу мГстить такГ складовГ величини: харчова промисловГсть; холодильне, складське, спецГа-лГзоване транспортне господарство; торговельнГ та ГншГ пГдприемства та оргашзацГ!, що займаються доведенням кшцевого продукту до споживача, включаючи оптовГ ринки, роздрГбну торгГвлю Г суспГльне харчування. До кожно! сфери варто також вГднести в1дпов1днГ галузГ освГти, науки та шдготовку кадрш.
АПК являе собою багатогалузеву територГально-виробничу систему, в якГй певна галузь виконуе свою специфГчну функцш. ВГн вГдзначаеться складним характером виготовлювано! продукцГ! та складною оргаш-зацГею господарювання та регулювання. Кожна зГ сфер галузей характеризуеться сво!ми особливостями плану-вання Г регулювання ходом виробничо-господарського процесу, але найбГльш складними серед них Гз точки зору процесГв регулювання та мотторингу е суб'екти аг-ропродовольчо! сфери. Тому вдосконалення методологГ! пГдсистеми економГчного монГторингу у функцГонально розвинутих системах стратегГчного регулювання регГо-нально! структури та територГально! оргашзацГ! суб'екпв агропродовольчо! сфери базувалося, насамперед, на вра-хуваннГ наявних галузевих особливостей. А у зв'язку Гз тим, що в складГ територГально-виробничих систем на-явнГ ще й Г суб'екти агропродовольчо! сфери, однГею Гз вимог, яка висуваеться до методологГ!, була максимГзацш можливого врахування особливостей кожно! Гз вказаних груп пГдприемств.
Велику увагу при розробленш методологГ! пГд-системи економГчного монГторингу було придГлено принципу комплексностГ за рахунок охоплення усГх сторГн системи стратегГчного регулювання регГонально! структури та територГально! органГзацГ! суб'ектГв агро-
продовольчо! сфери. З цГею метою був заново розробле-ний Г включений до методологГ! ряд роздГлГв пГдсистеми економГчного монГторингу при створеннГ та функцГо-нуваннГ територГально-виробничих систем суб'ектГв агропродовольчо! сфери. Зокрема, це стосуеться монГ-торингу технГко-органГзацГйного рГвня процесу вироб-ництва суб'екта агропродовольчо! сфери, монГторингу стану норм Г нормативГв, монГторингу якГсних характеристик готово! продукцГ! та роботи Г деяких Гнших роз-дГлГв. Структурну схему методологГ! ретроспективного (наступного) монГторингу показникГв стратегГчного регулювання регГонально! структури та територГально! оргашзацГ! суб'ектГв агропродовольчо! сфери Гз ураху-ванням включення до не! нових облГково-економГчних Г аналГтичних роздшв надано на рис. 1.
Наведений перелж Гз 14 роздшв методологГ! до-зволяе при !! використаннГ на практицГ провести все-бГчне та вичерпне вГдстеження Г дослГдження в функцГо-нально розвинутих системах стратегГчного регулюван-ня регГонально! структури та територГально! органГзацГ! агропродовольчо! сфери, виявити потенцГйнГ резерви пГдвищення економГчно! ефективностГ виробничого процесу, отримати комплексну оцшку результатГв гос-подарсько! дГяльностГ та Гн.
ЗвГсно, що при переходГ на бГльш низький рГвень регулювання об'ектами монГторингу та скорочен-нГ перГодичностГ його проведення потрГбна комп-лекснГсть висвГтлення, Г дослГдження виробничо-гос-подарсько! дГяльностГ може бути забезпечене Г меншою кГлькГстю роздГлГв, якГ включаються в методологГю пГд-системи економГчного монГторингу. Так, наприклад, ме-тодологш оперативного монГторингу роботи внутршнГх структурних пГдроздГлГв основного та допомГжного ви-робництва на суб'ектГ агропродовольчо! сфери включае в себе тГльки шГсть роздшв: монГторинг забезпеченостГ виробництва робочою силою та !! використання; монГ-торинг забезпеченостГ виробництва матерГальними ресурсами та !х використання; монГторинг забезпеченостГ виробництва основними засобами та !х використання; монГторинг обсягу виробництва готово! продукцГ!; монГторинг якостГ готово! продукцГ! та робгт; монГторинг ви-трат на виробництво Г собГвартостГ продукцГ!.
До того ж, комплекснГсть методологГ! пГдсистеми економГчного монГторингу була Гстотно пГдвищена за рахунок доробки та доповнення рашше Гснуючих тра-дицГйних роздГлГв монГторингу (монГторингу обсягу виробництва Г реалГзацГ! готово! продукцГ!, монГторингу пращ та заробгтно! плати, монГторингу собГвартостГ, монГторингу фшансового стану територГально-виробничо! системи Г шше). У цьому зв'язку, наприклад, у методологГ! монГторингу обсягу виробництва та реалГзацГ! готово! продукцГ! була вдосконалена традицшна методоло-гш монГторингу готово! та реалГзовано! продукцГ!. Особлива увага була звернена на оцшку обгрунтованостГ та напруженостГ планових завдань, Г, головне, був розро-блений ряд теоретико-методологГчних положень Гз еко-номГчного монГторингу основно! номенклатури готово! продукцГ!, товарного випуску, недосконалих процесГв виробництва та Гн.
Рис. 1. Структурна схема методологи ретроспективного (наступного) мониторингу показнимв системи стратепчного регулювання регiональноi' структури та територiальноi' органiзацii' суб'екпв агропродовольчо''' сфери
Щ
но1 струю
е одним напрямком удосконалення методологи пiдсистеми економiчного монiторингу у системi стратегiчного регулювання регюналь-но1 струКтури та територГально1 органiзацГ1 суб'eктiв агропродовольчо'1 сфери, який пiдвищуe його комплек-снiсть, стало подальше поглиблення факторного мониторингу. Так, при мониторингу обсягу виробництва, продуктивност працi, собiвартостi, фонду заробгтно1 плати та iнших найважливiших якiсних показникiв та характеристик системи стратепчного регулювання реп-онально'1 структури i територГально1 органiзацГ1 суб'eктiв агропродовольчо'1 сфери в методологи з щею метою було передбачено економжо-математичний апарат, який дозволяв встановити величину змши вказаних показни-кiв пiд впливом факторiв: а) пов'язаних iз пгдвищенням технiчного рiвня виробничо-господарсько! дiяльностi (впровадженням прогресивно1 технологи; автоматиза-цieю та мехашзащею фГзично1 працi на допомiжних роботах; модернiзацieю оснащення, шструмента та 1н.); б) пов'язаних iз покращенням органiзацГ1 виробничо-господарсько1 дгяльносп та працi (змшою спецiалiзацГ1 виробництва, яке не пов'язане гз впровадженням ново1 технГки; укрупненням партГ1 продукцГ1; розвитком стан-
дартизацГ1 Г ушфшщц; впровадженням заходГв гз науко-во1 оргашзацГ1 пращ; скороченням втрат вгд браку; ско-роченням вГдхилень вГд нормальних умов пращ та ш.); в) пов'язаних зГ змшою структури виробництва готово1 продукцГ1 (змшою питомо1 ваги видГв готово1 продукцГ1 ¡з рГзною трудомктюстю; змшою питомо1 ваги кооперова-них постачань та ш.). Для отримання об'ективно1 ощнки наявних у системах стратегГчного регулювання регГо-нально1 структури г територГально1 оргашзацГ1 суб'екйв агропродовольчо1 сфери резервГв пГдвищення ефектив-ност виробничо-господарсько1 дГяльност в методологГ1 передбачена диференщацГя факторГв на штенсивш та екстенсивш, яю залежать г не залежать вгд дГяльност територГально-виробничих систем.
ВИСНОВКИ
Удосконалення методологГ1 економГчного мошто-рингу при створеннГ та функцГонуваннГ територГально-виробничих систем за усГма розглянутими вище напрям-ками штотно полегшуе вироблення у функщонально розвинених системах стратегГчного регулювання регГо-нально1 структури Г територГально1 органГзацГ1 суб'ектГв агропродовольчо1 сфери проектних рГшень по пГдсистемГ
монГторингу та значно пГдвищуе !х ефективнГсть Г якГсть, внаслГдок чого методологГя представляе найважливГший забезпечуючий елемент пГдсистеми монГторингу, який багато в чому визначае Гдеологю шдсистеми та характер проектних рГшень за Гншими забезпечуючими елемента-ми. Тому розроблення, затвердження Г передача методоло-пчних матерГалгв з монГторингу органшацшм, яю проекту-ють у функцГонально розвинутих системах стратегГчного регулювання регГонально! структури та територГально! органГзацГ! суб'ектГв агропродовольчо! сфери пГдсистему монГторингу, повиннГ передувати проведенню проектних робГт Гз Гнших видгв забезпечення пГдсистеми. Серед перспектив подальших розвГдок у даному напрямку особливою актуальнГстю вГдрГзняються питання, спрямованГ на застосування унГверсальних методГв створення пГдсис-теми монГторингу у функцГонально розвинутих системах стратегГчного регулювання регГонально! структури Г тери-торГально! органГзацГ! суб'ектГв агропродовольчо! сфери, пГдготовку кадрГв фахГвцГв, якГ забезпечують систематич-ний контроль, та цкий ряд гнших важливих складових, ви-ршення яких е не менш необхГдним. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Белова Е. О. Методология мониторинга факторов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона, угрожающих экономической безопасности : дисс. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Белова Елена Олеговна. - Ставрополь, 2007. - 193 с.
2. Бескоровайная Н. С. Развитие системы государственного управления финансами региона: методология, концепция, модели реализации : дисс. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Бескоровайная Наталья Станиславовна. - Ростов-на-Дону, 2009. - 326 с.
3. Бисултанов Б. К. Совершенствование метода оценки и инструменты повышения уровня экономической безопасности АПК : дисс. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Бисултанов Беслан Камаудиевич. - Москва, 2009. - 159 с.
4. Давлатов К. К. Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе Республики Таджикистан: теория, методология, практика : дисс. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Давлатов Кудрат Камбарович. - Воронеж, 2008. - 351 с.
5. Кулагина Н. А. Теория и методология экономической безопасности агропромышленного комплекса : автореф. дисс. ... д-ра экон- наук : 08.00.05 / Кулагина Наталья Александровна. -Москва, 2012. - 45 с.
6. Купова М. К. Методология скользящего мониторинга в региональной экономике: инструментарий исследования, закономерности формирования и направления развития: на материалах Кабардино-Балкарской Республики : дисс. ... д-ра экон- наук : 08.00.05 / Купова Мадина Кашифовна. - Нальчик, 2011. - 407 с.
7. Степаненкова Н. М. Развитие картофелепродуктово-го подкомплекса в условиях инновационного обновления АПК : дисс. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Степаненкова Наталья Михайловна. - Елец, 2009. - 199 с.
8. Ханджиев А. Ф. Обеспечение экономической безопасности реализации программ развития сельского хозяйства региона: на материалах Республики Калмыкия : дисс. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Ханджиев Александр Филиппович. - Москва, 2010. - 229 с.
9. Масленникова А. В. Экономико-математические методы и модели определения потенциала региональных социально-экономических систем для перехода к стратегии устойчивого развития : дисс. ... канд. экон. наук : 08.00.13 / Масленникова Анна Викторовна. - Москва, 2008. - 202 с.
10. Орлов А. И. Разработка и развитие устойчивых экономико-математических методов и моделей для модерни-
зации управления предприятиями : дисс. ... д-ра экон. наук : 08.00.13 / Орлов Александр Иванович. - Москва, 2009. - 391 с.
11. Орлов В. А. Экономико-математические методы и модели оценки эффективности реализации муниципальных целевых программ : дисс. ... канд. экон. наук : 08.00.13 / Орлов Василий Александрович. - Москва, 2013. - 159 с.
12. Авдонин Б. Н. Экономические стратегии развития предприятий радиоэлектронной промышленности в посткризисный период : монография / Борис Николаевич Авдонин, Александр Михайлович Батьковский. - Москва : Креативная экономика, 2011. - 511 с.
13. Макарова И. В. Диагностика потенциала и стратегия модернизации машиностроительного комплекса старопромышленного региона : дисс. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Макарова Ирина Валерьевна. - Екатеринбург, 2010. - 383 с.
14. Плехова Ю. О. Теория и методология реализации резервов развития промышленных предприятий в постиндустриальной экономике : дисс. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Плехова Юлия Олеговна. - Нижний Новгород, 2008. - 372 с.
REFERENCES
Avdonin, B. N. Ekonomicheskiye strategii razvitiya predpriyatiy radioelektronnoy promyshlennosti v postkrizisnyy period [The economic strategy of development of electronic industry enterprises in the post-crisis period]. Moscow: Kreativnaya ekonomika, 2011.
Beskorovaynaya, N. S. "Razvitiye sistemy gosudarstvennogo upravleniya finansami regiona: metodologiya, kontseptsiya, mod-eli realizatsii" [The development of public finance management systems in the region: methodology, concept, implementation of the model]. Diss.... d-ra ekon. nauk: 08.00.05, 2009.
Bisultanov, B. K. "Sovershenstvovanie metoda otsenki i in-strumenty povysheniia urovnia ekonomicheskoy bezopasnosti APK" [Improving evaluation methods and tools improve the economic security of the APK]. Diss.... kand. ekon. nauk:08.00.05, 2009.
Belova, E. O. "Metodologiya monitoringa faktorov effek-tivnogo ispolzovaniya mineralno-syryevogo kompleksa regiona, ugrozhaiushchikh ekonomicheskoy bezopasnosti" [The monitoring methodology factors efficient use of the region's mineral complex, threatening economic security]. Diss.... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2007.
Davlatov, K. K. "Kooperatsiya i integratsiya v agropromysh-lennom komplekse Respubliki Tadzhikistan: teoriya, metodologiya, praktika" [Cooperation and integration in the agricultural sector of the Republic of Tajikistan: the theory, methodology, practice]. Diss. ... d-ra ekon. nauk: 08.00.05. 2008.
Kupova, M. K. "Metodologiya skolzyashchego monitoringa v regionalnoy ekonomike: instrumentariy issledovaniya, zakonomer-nosti formirovaniya i napravleniya razvitiya: na materialakh Kabar-dino-Balkarskoy Respubliki" [Methodology for monitoring moving in the regional economy: research tools, laws of formation and development directions: on materials of the Kabardino-Balkarian Republic]. Diss.... d-ra ekon. nauk: 08.00.05, 2011.
Khandzhiev, A. F. "Obespecheniye ekonomicheskoy bezopasnosti realizatsii programm razvitiya selskogo khoziaystva regiona: na materialakh Respubliki Kalmykiia" [Ensuring economic security programs of agricultural development in the region: in the Republic of Kalmykia materials]. Diss.... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2010.
Kulagina, N. A. "Teoriya i metodologiya ekonomicheskoy bezopasnosti agropromyshlennogo kompleksa" [Theory and Methodology of the economic security of the agro-industrial complex]. Avtoref. diss.... d-ra ekon. nauk: 08.00.05, 2012.
Maslennikova, A. V. "Ekonomiko-matematicheskie metody i modeli opredeleniya potentsiala regionalnykh sotsialno-ekonomi-cheskikh sistem dlya perekhoda k strategii ustoychivogo razvitiya" [Economic-mathematical methods and models to determine the potential of the regional socio-economic systems for the transition to a sustainable development strategy]. Diss.... kand. ekon. nauk: 08.00.13, 2008.
Makarova, I. V. "Diagnostika potentsiala i strategiya modern-izatsii mashinostroitelnogo kompleksa staropromyshlennogo re-giona" [Diagnostic capabilities and strategy for the modernization
of the machine-building complex of old industrial region]. Diss.... d-ra ekon. nauk: 08.00.05, 2010.
Orlov, V. A. "Ekonomiko-matematicheskiye metody i mod-eli otsenki effektivnosti realizatsii munitsipalnykh tselevykh Programm" [Economic-mathematical methods and performance evaluation models of implementation of municipal target programs]. Diss.... kand. ekon. nauk : 08.00.13, 2013.
Orlov, A. I. "Razrabotka i razvitie ustoychivykh ekonomiko-matematicheskikh metodov i modeley dlya modernizatsii up-ravleniya predpriyatiyami" [Development and promotion of sustainable economic and mathematical methods and models for
business management modernization]. Diss.... d-ra ekon. nauk : 08.00.13, 2009.
Plekhova, Yu. O. "Teoriya i metodologiya realizatsii rezervov razvitiya promyshlennykh predpriyatiy v postindustrialnoy ekono-mike" [Theory and Methodology of realization of reserves of industrial enterprises in the post-industrial economy]. Diss.... d-ra ekon. nauk: 08.00.05, 2008.
Stepanenkova, N. M. "Razvitie kartofeleproduktovogo pod-kompleksa v usloviiakh innovatsionnogo obnovleniia APK" [Development potato subcomplex in the conditions of innovative APC updates]. Diss.... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2009.
УДК 338.64
СТИМУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ МАШИНОБУД1ВНОГО пщприемництвА В УМОВАХ 1НТЕРНАЦ10НАЛ13АЦ|| ЕКОНОМ1ЧНО1Д1ЯЛЬНОСТ1В1ТЧИЗНЯНИХ СУБСКТ1В
ГОСПОДАРЮВАННЯ
© 2016
ВАТАМАНЮК-ЗЕЛ1НСЬКА У. З.
УДК 338.64
Ватаманюк-Зелшська У. З. Стимулювання розвитку машинобудiвного пщприемництва в умовах штернацiоналiзацм eK0H0Mi4H0i дiяльностi вiтчизняних суб'еклв господарювання
Метою cmammi е розроблення напрямюв штеграцйно! взаемодПсуб'ект'ю господарювання машинобуд'юного комплексу, що здатн гарантувати суб'ектам малого (середнього) тдприемництва збереження або досягнення платоспроможност'!, фiнансовоi стiйкостi та фiнансовоi рiвноваги у коротко-тадовгостроковйперспективi,збергаючипри цьомуixнезалежнийстатус. Об(рунтованоможлив'ктьнтеграцйноiвзаемодПсуб'ект'ю промислового тдприемництва та державних органв виконавчо!'влади, що надае змогу державi виступати суб'ектом штеграцшних в'дносин, за-безпечуючи тим самим можливкть оздоровлення неплатоспроможних тдприемств машинобуд'юного комплексу Украни. Запропоновано систему управл'шня нтеграцйними процесами, що передбачае цлсний комплексзаход'ю та охоплюезасоби управл'шня, як включають офку Ыдприемниць-кого середовища i виб'р методу штеграци. Визначено поняття «управл'шня штеграцшними процесами машинобуд'вного комплексу Украни» як системи управл'тня внутр'штми та зовншшми ресурсами його суб'ект'ю господарювання з моменту юридичного оформлення виду ттеграцюноi взаемодП, враховуючизастосуванняметод'ю управл'тня визначеною при цьомучастиною ресурав нтегрованого суб'екта. Розроблено методи 'тте-грацшноя взаемодП суб'ект'ю тдприемницькоi д'тльност'!, як (рунтуються на засадах збереження самостшност'! штегрованих структур. Ключов! слова: нацональне господарство, тдприемництво, стимулювання, iнтернацiоналiзацiя. Рис.: 1. Табл.: 1. Ббл.: 9.
Ватаманюк-Зелнська Уляна ЗеноеП'ена - кандидат економiчниx наук, доцент, доцент кафедри державних та мсцевих фiнансiв, Льв'юський на-цональний ун'юерситет iм. i. Франка (вул. Ун'юерситетська, 1, Льв'ю, 79000, Украна) E-mail: watamanyuk@ukr.net
УДК 338.64
Ватаманюк-Зелинская У. З. Стимулирование развития машиностроительного предпринимательства в условиях интернационализации экономической деятельности отечественных субъектов хозяйствования
Целью статьи является разработка направлений интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования машиностроительного комплекса, которые способны гарантировать субъектам малого (среднего) предпринимательства сохранение или достижение платежеспособности, финансовой стойкости и финансового равновесия в коротко- и долгосрочной перспективе, сохраняя при этом их независимый статус. Обосновано интеграционное взаимодействие субъектов промышленного предпринимательства и государственных органов исполнительной власти, что предоставляет возможность государству выступать субъектом интеграционных отношений, обеспечивая тем самым возможность оздоровления неплатежеспособных предприятий машиностроительного комплекса Украины. Предложена система управления интеграционными процессами, которая предусматривает целостный комплекс мероприятий и охватывает средства управления, включая оценку предпринимательской среды и выбор метода интеграции. Определено понятие «управление интеграционными процессами машиностроительного комплекса Украины» как система управления внутренними и внешними ресурсами его субъектов хозяйствования с момента юридического оформления вида интеграционного взаимодействия, учитывая применение методов управления частью ресурсов интегрированного субъекта. Разработаны методы интеграционного взаимодействия субъектов предпринимательской деятельности с учетом сохранения самостоятельности интегрированных структур. Ключевые слова: национальное хозяйство, предпринимательство, стимулирование, интернационализация. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 9.
Ватаманюк-Зелинская Ульяна Зеновьевна - кандидат экономических наук, доцент, доирнт кафедры государственных и местных финансов, Львовский национальный университет им. И. Франко (ул. Университетская, 1, Львов, 79000, Украина) E-mail: watamanyuk@ukr.net
UDC 338.64
Watamanyuk-Zelinska U. Z. Stimulating the Development of Machine-Building Entrepreneurship in Conditions of Internationalization of Economic Activities by the Domestic Economic Entities
The article is concerned with developing directions of integration cooperation by economic entities of machine-building complex, which can guarantee the actors of small (medium-size) entrepreneurship keeping or achieving solvency, financial stability and financial equilibrium in the short and long-term perspective, while preserving their independent status. The article substantiates the integrating interaction of the actors of industrial entrepreneurship and the State executive bodies, thus allowing the State to act as a subject of the integration relationships, thereby providing an opportunity of sanitation of insolvent enterprises in the machine-building complex of Ukraine. A system for management of integration processes is offered, which provides a coherent set of measures and covers the management tools, including assessment of business environment and the choice of an integration method. The concept of «management of the integration processes of the machine-building complex of Ukraine» has been defined as a system for management of the internal and external resources belonging to its economic entities since the legal registration of the type of integrating cooperation, bearing in mind application of the methods of management of the resources in terms of an integrated entity. Methods for integrating cooperation of actors of entrepreneurial activity, taking into account preservation of the autonomy of integrated structures, have been elaborated.
Keywords: national economy, entrepreneurship, stimulation, internationalization. Fig.: 1. Tabl.: 1. Bibl.: 9.
Watamanyuk-Zelinska Ulyana Z. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of State and Local Finances, Ivan Franko National University of Lviv (1 Universytetska Str., Lviv, 79000, Ukraine) E-mail: watamanyuk@ukr.net
