CC BY
250
службы которых составляет десять лет и более, а также военнослужащим — гражданам России, проходящим военную службу за пределами территории России, в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями. С 1 января 2005 г. такая форма реализации права на жилище является правом органов местного самоуправления, а не обязанностью по включению избранного постоянного места жительства в списки граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в получении жилых помещений, или в списки членов жилищно-строительных (жилищных) кооперативов.
Обеспечение жильем военнослужащих — граждан России, имеющих общую продолжительность военной службы десять лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилья, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилой площадью на этих условиях предоставляется один раз. Документы о сдаче жилых помещений Минобороны России (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена
военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилой площади по избранному месту жительства.
Таким образом, обязанность по обеспечению жильем увольняемых с военной службы лежит на федеральных органах исполнительной власти, т.е. возложенная ранее на органы местного самоуправления эта обязанность с них снимается; на момент увольнения бывшие военнослужащие в той или иной форме должны быть обеспечены жильем. Лица, уволенные до 1 января 2005 г. и вставшие на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в муниципальных образованиях, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета путем выдачи государственного жилищного сертификата органами исполнительной власти субъекта Федерации. При невозможности обеспечить жильем граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 г. в муниципальных образованиях, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств федерального бюджета в порядке и размерах, определенных Правительством РФ.
Новой формой обеспечения военнослужащих жилыми помещениями является накопительно-ипотечная система. Порядок ее функционирования определен Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ СО СМЕЖНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
В.Н. КАМНЕВ
Научный руководитель - кандидат юридических наук В.Б. БОРОВИКОВ
Уголовное законодательство Российской Федерации содержит целый ряд норм, где одним из обязательных признаков объективной стороны является причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести.
С принятием УК РФ 1996 г. проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, в том числе и причинения средней тяжести вреда здоровью, не исчезли, а приобрели новую остроту.
Разграничение преступлений против здоровья человека, где в качестве необходимого признака состава преступления выступает причинение вреда средней тяжести, может осуществляться по следующим признакам: Ф по форме вины;
Ф характеру вреда, причиненного здоровью человека (в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических и т.д.);
Ф возрасту субъекта преступления;
Ф характеристике личности потерпевшего;
Ф форме и содержанию общественно опасного деяния;
Ф специфике объекта преступления;
Ф способу совершения преступления;
Ф признакам, характеризующим специального субъекта;
Ф мотиву и цели.
Таким образом, изо всех предложенных нами критериев разграничения преступлений можно сделать
вывод, что применение уголовно-правовых норм осуществляется с учетом объективных (объект, объективная сторона) и субъективных (субъект, субъективная сторона) признаков.
Действующий УК РФ содержит прямое или косвенное указание более чем на 60 статей, где ответственность наступает с причинением вреда здоровью средней тяжести. Это выражается в том, что в статьях Особенной части УК РФ названы признаки, которые обозначаются словосочетаниями «иные тяжкие последствия», «тяжкие последствия», «насилие» и «насилие, опасное для жизни и здоровья», которые могут включать в себя и причинение вреда здоровью средней тяжести. Преступления, содержащие данные признаки, являются смежными с преступлениями против здоровья. К таковым можно отнести преступления предусмотренные: ст. 120, п. «в» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 127, п. «е» ч. 2 ст. 1271, п. «г» ч. 2 ст. 1272, ч. 2 ст. 128, ст. 131, ст. 132, ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 149, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 206, ст. 212, п. «а» ч. 2 ст. 240, п. «а» ч. 2 ст. 282, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302, ст. 318, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 330, ст. 333, 334, 335 УК РФ и др. Из приведенного перечня уголовно-правовых норм видно, что здоровье как объект посягательства охраняется нормами, предусматривающими ответственность за различные виды преступлений, но здоровье человека здесь выступает в качестве дополнительного объекта.
Кроме того, действующее уголовное законодательство содержит свыше двадцати норм, где существует прямое указание на причинение вреда здоровью. К ним относятся: ст. 246 (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ, если это повлекло причинение вреда здоровью человека); ч. 2 ст. 250 (загрязнение вод, если деяния, указанные в ч. 1, повлекли причинение вреда здоровью человека); ч. 2 ст. 251 (загрязнение атмосферы); ч. 2 ст. 252 (загрязнение морской среды); ст. 254 (порча земли) и др.
В объективную сторону этих преступлений включены аналогичные признаки причинения вреда здоровью, что и предусмотренные ст. 112, 113, 114 и 124 главы 16 УК РФ. Их разграничение проводится в основном по объекту и субъективной стороне преступления. В ходе проведенного анализа преступлений, где дополнительным объектом является здоровье человека, а причинение вреда здоровью выступает обязательным признаком, возникают проблемы разграничения умышленных и неосторожных преступлений, в частности совершенных с косвенным умыслом и преступным легкомыслием.
В ряде норм, предусматривающих ответственность за преступления, где здоровье человека выступает в качестве дополнительного объекта (в частности, предусмотренных ст. 246, ч. 2 ст. 250, ч. 1 ст. 254 УК РФ и т.д.), законодатель не конкретизирует психическое отношение виновного к наступившим последствиям.
Таким образом, следует руководствоваться ст. 27 УК РФ, согласно которой такие преступления в целом признаются совершенными умышленно, но по отношению к последствиям неосторожными.
Это видно на примере преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 (порча земли) УК РФ. Уголовная ответственность в данном случае наступает за отравление, загрязнение или иную порчу земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной и неосторожной виной, но при детальном толковании этой нормы можно прийти к выводу, что деяние, предусмотренное ст. 254 УК РФ, выражено в форме умысла, так как отсутствует указание на неосторожное причинение вреда здоровью человека. В то же время при умышленном причинении вреда здоровью человека налицо преступление против личности, которое будет уже квалифицироваться по ст. 112 УК РФ.
Вина в преступлениях, о которых шла речь выше, должна определяться как неосторожная или как умышленная, но с двумя формами, или как умышленная (в виде косвенного умысла). Данная ситуация поднимает проблему разграничения косвенного умысла и преступного легкомыслия.
Несомненно, вред здоровью человека с учетом субъективных признаков преступления, причиненный по неосторожности, представляет меньшую общественную опасность, однако объективно ущерб, причиняемый в подобных случаях, ничуть не меньше, чем тот, что причиняется умышленно. Если лицо предвидит не отвлеченную, а вполне реальную возможность наступления вреда здоровью средней тяжести, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий, то в данном случае имеет место преступное легкомыслие, которое является разновидностью неосторожной вины. В итоге расчет виновного является недостаточным, легкомысленным и последствия в виде вреда здоровью наступают. Легкомысленный расчет не на какое-то конкретное обстоятельство (создающее возможность избежать наступления преступных последствий), а на «авось», «везение» или какую-то случайность исключает ответственность за неосторожное преступление. Действия лица при данных обстоятельствах будут квалифицироваться как совершение преступления с косвенным умыслом. «Расчет предотвратить последствия своих действий предполагает всегда расчет на определенное обстоятельство или группу обстоятельств, которые должны, по мысли виновного,
отклонить наступление предвиденных им последствий», — так на решение данной проблемы смотрел А.А. Пионтковский1.
При причинении вреда здоровью с косвенным умыслом нежелание последствий пассивное, виновный выступает как бы сторонним наблюдателем всего происходящего. В данном случае наличие прямого умысла на причинение вреда здоровью вообще не предполагается. Форма вины дает нам возможность разграничивать преступления против здоровья человека, совершенные, с одной стороны, умышленно, а с другой — по неосторожности.
Особенности содержания умысла должны учитываться при разграничении причинения средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 113 УК РФ, которое характеризуется внезапно возникшим умыслом вследствие противоправных или аморальных действий либо систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего, и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, предусмотренного ст. 112 УК РФ, для которых внезапно возникший умысел, вызванный указанными действиями или поведением потерпевшего, не характерен.
Следующим отличительным моментом разграничения от смежных преступлений, где причиняется вред здоровью средней тяжести, является характер вреда, причиненного здоровью человека. Данный критерий позволяет разграничить преступления, в которых последствия выражаются в виде телесных повреждений, состоящих в нарушении анатомической целостности органов и тканей, а также их физиологических функций либо в заболевании, за исключением заболевания венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, или патологических состояний, которые возникли в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических. В отличие от «классического» причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. предусмотренного ст. 112, 113, 114 УК РФ, последствие в виде вреда здоровью выражается в заболевании венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, возникшей в результате воздействия биологического фактора внешней среды, что характерно для преступлений, предусмотренных ст. 121, ч. 2, 3, 4, ст. 122 УК РФ.
Правда, и при заражении венерической болезнью может причиняться вред здоровью средней тяжести. Однако за «простое» причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) предусматривается наказание в виде лишения свободы до трех лет, а по ч. 1 ст. 121 УК РФ такой вид наказания, как лишение свободы, вообще не предусмотрено. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ) предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, а заражение венерической
болезнью двух и более лиц— лишение свободы до двух лет.
На данное несоответствие, на наш взгляд, необходимо обратить внимание законодателю, так как степень общественной опасности содеянного при причинении вреда средней тяжести посредством умышленного заражения венерическим заболеванием едва ли будет меньше.
Помимо таких критериев, как форма вины и характер вреда, которые влияют на применение норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести, необходимо коротко остановиться и на степени тяжести вреда здоровью. По степени тяжести вред здоровью может быть причинен как: тяжкий, средней тяжести и легкий. При решении данного вопроса в практической деятельности особых затруднений при квалификации преступлений не возникает, хотя действия субъекта преступления могут носить и равнозначный характер при причинении вреда как тяжкого, так и среднего или как среднего вреда, так и легкого. Степень тяжести вреда здоровью определяет судебно-медицинский эксперт на основе специальных медицинских познаний.
По возрасту субъекта также характерно разграничение преступлений, где причинение средней тяжести вреда является признаком состава. Так, умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести при отсутствии привилегирующих признаков (ст. 112 УК РФ) влечет ответственность с 14 лет. С другой стороны, за умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью средней тяжести в состоянии аффекта и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, неосторожное причинение вреда здоровью средней тяжести вследствие неоказания помощи больному, предусмотренные ст. 113, ч. 2 ст. 114, ст. 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122 и ст. 124 УК РФ, ответственность наступает с 16 лет. В данную группу входят преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 126, ст. 131, ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ и др. К четвертой группе условно можно отнести преступления, где здоровье также выступает в качестве дополнительного объекта, но уголовная ответственность наступает с 16 лет. К ним относятся преступления, предусмотренные ст. 246, ч. 2 ст. 250, ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 252, ст. 254 УК РФ и т.д. И наконец, заключительную группу образуют преступления, также с дополнительным объектом «здоровья», где ответственность наступает с 18 лет. К таковым, например, относятся воинские преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 333, п. «в» ч. 2 ст. 334, п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.
Разграничение по признакам, которые характеризуют потерпевшего, можно отметить при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в
состоянии аффекта, при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 113, ч. 2 ст. 114 УК РФ). Потерпевшим соответственно будет являться лицо, которое совершило противоправные или аморальные действия либо характеризуемое систематическим противоправным или аморальным поведением, а также лицо, совершившее преступление. При неоказании помощи больному, ответственность за которое установлена ст. 124 УК РФ, потерпевшим признается больной. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ потерпевшим признается лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг, либо его близкие, а п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ в качестве потерпевшего указывает на лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии. Преступления против военной службы в качестве потерпевшего предполагают только военнослужащего и т.д.
Форма и содержание деяния определяют, как был причинен вред здоровью средней тяжести. Преступления, предусмотренные ст. 112, 113, 114 УК РФ, совершаются только в форме действия, в результате которого причиняется вред здоровью средней тяжести. А вред здоровью, который явился результатом преступлений, предусмотренных ст. 124 и 125 УК РФ, причиняется в форме бездействия.
Разграничение смежных преступлений, предусматривающих причинение вреда здоровью средней тяжести по специфике объекта преступления, происходит в основном по родовому объекту, который образует однородные общественные отношения. Данный вид объекта закреплен в УК РФ в Особенной части по главам. К примеру, родовым объектом причинения вреда здоровью являются общественные отношения в сфере жизни и здоровья, указанные в главе 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья». Данная глава объединяет девять статей, где в результате нарушения данных норм может быть причинен вред здоровью средней тяжести. В ст. 112, 113, 114 и 124 УК РФ прямо указано на причинение вреда здоровью средней тяжести, а ст. 120, 121, 122, 123 и 125 УК РФ лишь предполагают наступление вреда здоровью средней тяжести.
Способ совершения преступления также является одним из критериев, по которому возможно разграничение смежных преступлений против здоровья. Так, причинение вреда здоровью, в том числе и средней тяжести, чаще всего совершается путем физического воздействия с использованием различного рода предметов «случайного» характера (палка, камень,
кусок стекла и т.д.), колюще-режущих предметов бытового назначения (нож, лопата, топор), оружия, источников повышенной опасности, ударов рук, ног, головы и т.д. То есть данные действия сопровождаются насилием над личностью.
Следующий критерий разграничения смежных составов преступлений, где причиняется вред здоровью средней тяжести, — это признаки, которые характеризуют специального субъекта. Так, при неоказании помощи больному, повлекшем по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность установлена ч. 1 ст. 124 УК РФ (субъектом является лицо, обязанное оказывать помощь больным в соответствии с законом или со специальным правилом).
Таким образом, разграничение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, предусмотренное ст. 112 УК РФ, субъект которого общий, т.е. не обладающий очерченными признаками специального субъекта, происходит по признакам, присущим субъекту преступлений, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 124 УК РФ.
Разграничение смежных преступлений против здоровья человека по критерию, который определяется мотивом и целью, также играет важную роль для квалификаций преступлений. Мотивация совершения преступления против здоровья человека может быть различна. Так, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ предполагает умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, т.е. в качестве мотива будут признаваться хулиганские побуждения, а п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено причинение средней тяжести вреда здоровью по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Аналогичные мотивы преступлений предусмотрены ч. 2 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ «Истязание» (совершение данного преступления также по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды). Разграничение данных преступлений возможно только лишь по степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Таким образом, разграничение преступлений, предусматривающих причинение вреда здоровью средней тяжести, в качестве признака состава от смежных с ними преступлений подразумевает сопоставление элементов, признаков в совокупности и отдельно отграничиваемых друг от друга составов преступлений по вышеприведенным критериям.
1 Курс уголовного права. — М., 1970. — С. 312—313.
