CC BY
52УДК 343.96
Л. Н. Одинцова
ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ПЕДОФИЛИЕЙ,
НЕ ИСКЛЮЧАЮЩЕЙ ВМЕНЯЕМОСТИ, ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Статья посвящена вопросам привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Анализируются нормы уголовного закона на предмет соответствия принципам уголовного права относительно недавно введенного состава преступления, предусматривающего ответственность за уклонение лица, страдающего педофилией, не исключающей вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера. Подчеркиваются проблемные вопросы отсутствия специалистов в лечении педофилии в нашей стране. В этой связи высказывается предложение о создании центра, который готовил бы психиатров для лечения педофилов. Первым шагом в создании такой системы помощи может стать подготовка врачей, которые будут специализироваться именно на этом типе психического расстройства.
Всесторонне исследуется дефиниция «педофилия»; рассматриваются виды мест отбывания принудительного лечения у психиатра лицам, больным педофилией; дается уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 314 Уголовного кодекса РФ; приводятся данные криминальной статистики в период с 2012-2014 гг. в Российской Федерации о рассматриваемом деянии; анализируются данные, полученные в результате проведенного опроса 257 граждан, проживающих в Кемеровской области, по исследуемой теме.
Ключевые слова: расстройство сексуального предпочтения (педофилия); уголовная ответственность; состав преступления; амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; уклонение — бездействие лица, больного педофилией, не исключающей вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера; рецидив; сексуальные девиации; уголовно-исполнительная система.
L. N. Odintsova
QUESTIONS CRIMINAL PROSECUTION OF PERSONS, SUFFERING FROM PEDOPHILIA, NOT EXCLUDING SANITY, FOR EVASION OF COMPULSORY MEDICAL MEASURES
The article is devoted to criminal prosecution ofperpetrators of the age of eighteen crimes against sexual inviolability of minors under fourteen years of age, suffering from a disorder of sexual preference (pedophilia), not excluding sanity. Analyzes the provisions of criminal law for compliance with the principles of criminal law is relatively recent enactment of a crime, provides for liability for evading a person suffering from pedophilia, not excluding sanity, from being subjected to compulsory medical treatment. Highlights the problematic issues of the lack of specialists in the treatment ofpedophilia in the country. In
© Одинцова Л. Н., 2015.
this regard, suggestions were made to establish a center that would prepare psychiatrists to treat pedophiles. The first step in creating such a system can be a means of training doctors, which will specialize on this type of mental disorder.
Comprehensively researched definition of "pedophilia"; discusses types of places serving compulsory treatment by a psychiatrist persons suffering from pedophilia; It provides criminal legal characteristic of the offense under h. 3 tablespoons. 314 of the Criminal Code; The data of criminal statistics in the period of2012-2014 in the Russian Federation on the act in question; analyzes the data obtained from the survey 257 people living in the Kemerovo region, the study of the subject.
Keywords: disorders of sexual preference (pedophilia); criminal liability; constitutes a crime; out-patient compulsory supervision and treatment by a psychiatrist; evasion — omission of the person, a sick pedophile, not excluding sanity, from being subjected to compulsory medical treatment; recurrence, sexual deviation; the penal system.
За время действия Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) закон претерпел значительное количество изменений и дополнений. Не обошли стороной эти процессы и состав преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ «Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера». Следует сказать, что в первоначальной редакции ст. 314 УК РФ предусматривала лишь ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы. В анализируемый состав 27 декабря 2009 г. законодатель внес изменения, дополнив норму ответственностью за уклонение от отбывания ограничения свободы [20, п. 101 ст. 1].
Далее, 7 декабря 2011 г. происходят изменения в данной норме, касающиеся санкции: в УК РФ вводится новый вид уголовного наказания в виде принудительных работ [21, п. 225 ст. 1].
Наконец, последние существенные изменения в состав преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ, произошли 29 февраля 2012 г. Они выразились в закреплении ответственности за уклонение лица, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера [22, п. 24 ст. 1]. Таким образом, по сути ст. 314 УК РФ содержит три самостоя-
тельных состава преступления.
Данные криминальной статистики показывают, что, несмотря на общий спад с 2009 г. регистрируемой преступности, уклонения от отбывания иных видов наказания, а также их удельный вес в общем числе преступлений против правосудия в последние годы увеличились. Так, в 2012 г. зарегистрировано 95 уклонений от злостного отбывания ограничения свободы (ч. 1 ст. 314 УК РФ); в 2013 г. — 274 и в 2014 г. — 329. Уклонения от отбывания лишения свободы (ч. 2 ст. 314 УК РФ) в 2012 г. составили 24 факта, в 2013 г. — 26 и в 2014 г. — 21. Примечательно, что за уклонение лица, страдающего педофилией, не исключающей вменяемости, от принудительных мер медицинского характера, после отбытия от наказания, в 2012-2014 гг. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 314 УК РФ никто в нашей стране привлечен еще не был [2].
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено судом вместе с наказанием, не связанным с изоляцией от общества, принудительное лечение осуществляется в социально-терапевтическом учреждении со специальным и трудовым режимом Министерства здравоохранения России лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических
расстройств, не исключающих таковую. Если лицо, нуждающееся в лечении, осуждено к наказанию, связанному с изоляцией от общества, то он проходит лечение в исправительном учреждении уголовно-исполнительной системы.
Однако упомянутым выше Федеральным законом РФ от 29.02.2012 № 14-ФЗ ст. 102 УК РФ дополнена частью 21, в соответствии с которой на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ, т. е. совершившего в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Эта экспертиза назначается вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительной меры медицинского характера. Она проводится в целях решения вопроса о необходимости применения к такому лицу принудительной меры медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения этой экспертизы в соответствии с ч. 3 ст. 314 УК РФ может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
А. С. Червоткин подчеркивает, что положениям ч. 21 ст. 102 УК РФ законодателем придана обратная сила. Их действие распространено на осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, совершенные до дня
вступления в силу Федерального закона РФ от 29.02.2012 № 14-ФЗ [7, с. 174175. Комментатор статьи — А. С. Червоткин]. С этим мнением нельзя не согласиться.
Таким образом, виды мест отбывания принудительного лечения у психиатра лицам, больным педофилией, определены прежде всего действующим уголовно-исполнительным и уголовным законодательством, где четко регламентированы специфические места их отбывания и государственные органы, их исполняющие, т. е. социально-терапевтические учреждения со специальным и трудовым режимом Министерства здравоохранения России.
Непосредственный объект преступления по ч. 3 ст. 314 УК РФ образуют общественные отношения, обеспечивающие обязательность судебного акта о назначении принудительных мер медицинского характера.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в бездействии, заключающемся в уклонении лица, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера. Состав преступления формальный, поскольку наступления общественно опасных последствий в ч. 3 ст. 314 УК РФ не содержится.
Закон в примечании 2 к ст. 314 УК РФ указывает, что уголовная ответственность наступает за уклонение от принудительных мер только после назначения их лицу после отбытия наказания.
Следует подчеркнуть, что понятие принудительных мер медицинского характера, регламентация которых дана в одноименной гл. 15 УК РФ, закон не содержит. В специальной литературе они трактуются неоднозначно: 1) установленные законом медико-судебные меры, назначаемые судом представляющим опасность для общества по своему психическому состоянию и характеру содеянного невменяемым, а
также заболевшим после совершения преступления хронической или временной душевной болезнью вменяемым лицам [13, с. 16]; 2) медицинские меры, применяющиеся в отношении совершивших общественно опасные деяния лиц, при условии, что они страдают психическими расстройствами [14]; 3) предусмотренные уголовным законом меры, применяемые к страдающим психическими заболеваниями лицам, совершившим общественно опасное противоправное деяние или преступление, с целью излечения или улучшения их психического состояния, а также предупреждения антиобщественного поведения [18, с. 240]; 4) особая уголовно-правовая форма государственного принуждения, содержание которой заключается в принудительном лечении невменяемых, а также вменяемых лиц, совершивших преступления и нуждающихся по своему психическому состоянию в принудительном лечении [9, с. 13]; 5) особая разновидность медицинских мер, применяемых к лицу, страдающему психическим расстройством, без его согласия или согласия его законных представителей в случае совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом [6, с. 210].
Однозначно и то, что эти меры не являются наказанием, поскольку не содержатся в их исчерпывающем перечне, предусмотренном ст. 44 УК РФ. В этой связи данные меры не включают элементов кары. Ограничения, применяемые в этих случаях, не имеют своим содержанием страданий и лишений и осуществляются в первую очередь в интересах самого больного. Различен и порядок их назначения. Рассматриваемые меры могут применяться только в отношении тех лиц, кто по характеру совершенного деяния и своему болезненному состоянию представляет опасность для общества [10, с. 63]. Так, согласно п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.042011 № 6 «О практике применения судами
принудительных мер медицинского характера» [12] об опасности лица для себя и других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами су-дебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, ... а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений.
Так, для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 314 УК РФ требуется, чтобы лицо 1) было признано больным расстройством сексуального предпочтения (педофилией), 2) эта болезнь не исключала его вменяемости, 3) оно уклонялось от применения к нему принудительных мер медицинского характера после отбытия основного наказания.
В этой связи следует особо подчеркнуть, что термин «педофилия» является сугубо медицинским, сексологическим [1] и означает расстройство сексуальной жизни человека, выражающееся в сексуальном влечении к детям и подросткам. При этом педофилия свойственна в большей мере мужчинам, чем женщинам.
В современной юриспруденции категория «педофилия» употребляется в преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц (детей, подростков), не достигших возраста сексуального согласия, причем сексуальные предпочтения, сексуальная ориентация обвиняемого в таких преступлениях рассматривается просто как одна из множества подробностей дела. Характерно, что у очень значительной части преступников, совершивших половые преступления против детей и подростков, обнаруживаются признаки, соответствующие диагностическим критериям педофилии по DSM-IV
(педофильного расстройства по DSM-5) [16, с. 304; 15, с. 5-26].
Однако в средствах массовой информации и в бытовом общении термин «педофил» зачастую ошибочно используют по отношению просто к преступникам, совершившим преступление на сексуальной почве против несовершеннолетних. Дефиниция «педофилия» никак не является синонимом сексуального насилия над детьми — далеко не все больные педофилией (педофилы) склонны к преступным действиям, напрямую проявляющим их сексуальное отклонение — к совершению половых преступлений против детей, и вместе с тем не всякий преступник, совершивший сексуальное насилие над ребенком, болен педофилией (педофил) [3, с. 37; 4, с. 88]. Часто педофилия проявляется в наличии сексуального влечения к детям, в мастурбации, которая сопровождается фантазиями о сексуальном контакте с детьми, в просматриванию видео- и фотоматериалов, которые несут идею секса с детьми.
Проведенный ранее анализ сексуального поведения мужчин, склонных к педофилии, показал, что их сексуальное поведение по отношению к женщинам имело отклонения от нормы. Такие мужчины очень часто имеют черты характера, отпугивающие женщин, вследствие чего мужчины не могут построить полноценных гетеросексуальных отношений [11].
Многие педофилы и их поддерживающие, предпочитают использовать вместо термина «педофилия» термины «бойлав» (англ. Ьоу^е), «герллав» (англ. girllove) и «чайлдлав» (англ. childlove) [24, p. 297-328; 23, p. 175193; 25].
Специалисты подчеркивают, что педофилия лечится с большими сложностями. Ее достаточно просто диагностировать, но избавить человека от сексуальной девиации такого характера можно сделать при наличии желания и воли к реабилитации у самого пациента. Если педофилия проявляется уже в под-
ростковом возрасте или раннем юношеском, лечить ее можно более успешно, чем ту, которая есть у зрелых людей. По статистике, почти /4 (72 %) педофилов могут достигнуть рецидива вследствие лечения. По другим данным, успешно избавляются от сексуальных девиаций лишь 20 % педофилов, а зрелых людей — и того меньше [8].
Известный отечественный медик Г. Введенский справедливо указывает, что уменьшить число сексуальных преступлений в отношении детей сможет эффективное лечение страдающих педофилией, которую нужно лечить как в сочетании с уголовным наказанием, так и независимо от наказания. Ученый отметил, что по данным Следственного комитета РФ число детей, пострадавших в результате преступлений сексуального характера, выросло за последние годы в 20 раз, а число экспертиз по таким делам в центре социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского с 2010 г. увеличилось в 10 раз. Рецидив сексуальных преступлений в отношении детей достаточно высок, с другой стороны, пролеченные правонарушители дают все-таки меньший процент рецидивов [5].
Прискорбно, что в нашей стране вид лечения практически не развит, им занимаются единицы. Поэтому имеется острая необходимость в создании центра, который готовил бы психиатров для лечения педофилов. Первым шагом в создании такой системы помощи может стать подготовка врачей, которые будут специализироваться именно на этом типе психического расстройства [5].
29.02.2012 ст. 97 уголовного закона дополнена п. «д» с содержанием о том, что принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом взрослым (лицам старше 18 лет), совершившим преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, страдающим педофилией, не исключающей вменяемости, и в ч. 2 ст. 99 УК РФ внесено положение о том, что таким
лицам наряду с наказанием может быть назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях [22].
Исходя из буквального толкования нормы закона, констатируем, что больными людьми (педофилами) признаются лишь те, кто совершил преступление в отношении детей младше 14 лет и, соответственно, принудительное лечение может быть назначено в отношении только этих лиц.
Согласно ч. 21 ст. 102 УК РФ принудительные меры медицинского характера по отношению к педофилам также могут быть назначены и в период условно-досрочного освобождения, отбывания более мягкого вида наказания, либо после отбытия наказания независимо от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в период отбывания наказания.
Таким образом, принудительно лечить лиц, страдающих педофилией, возможно только по УК РФ. Однако действующее законодательство в ч. 4 ст. 18 УИК РФ предусматривает и добровольное лечение от расстройств сексуального предпочтения только лицам, отбывающим лишение свободы [17]. Получается, если суд не назначил педофилу лечение принудительно, ему предоставляется право добровольно пройти такое лечение, которое по его инициативе может быть прекращено в любой момент. В этом аспекте государство идет на компромисс с преступником-педофилом, давая ему возможность оценить вред, причиненный от его общественно опасных действий, осознать и прочувствовать кару от уголовного наказания, а также от возможных последствий его болезни после освобождения из мест лишения свободы. Проще говоря, государство дает шанс самому педофилу исправиться, добровольно вылечившись от расстройства сексуального предпочтения — педофилии — во время отбывания лишения свободы.
Нами был проведен опрос 257 граждан Кемеровской области на предмет их отношения к действиям законодателя о присутствии в законе ч. 3 ст. 314 УК РФ, санкция которой наказание в виде лишения свободы до одного года. Все опрошенные единогласно ответили, что поддерживают такое решение, что эта норма в части уклонения от иной меры принуждения, не являющейся наказанием, не противоречит принципу справедливости (ст. 6 УК РФ). Кроме того, респонденты высказались, что санкция анализируемого состава преступления даже чрезмерно мягкая. По их мнению, следовало бы предусмотреть наказание в виде лишения свободы на срок не менее пяти лет, поскольку степень общественной опасности от действий педофилов чрезвычайно высока, а последствия их преступной деятельности негативно сказываются на формировании адекватной психики детей (несовершеннолетних).
Несмотря на то, что уголовная ответственность за уклонение от принудительных мер медицинского характера лицам, страдающим педофилией, не исключающей вменяемости, после отбытия основного наказания существует в законе более трех лет и по ней не наказали ни одного человека в России, следует констатировать, что ч. 3 ст. 314 УК РФ действует пока как превентивная норма. Разумеется, сотрудники исправительных учреждений разъясняют таким больным, которым назначено принудительное лечение, о необходимости и обязанности, наложенной судом, пройти таковое, а в случае уклонения он будет снова привлечен к уголовной ответственности. Поэтому мы полностью присоединяемся к мнению опрошенных нами граждан и решению законодателя о введении ч. 3 ст. 314 УК РФ.
Субъективная сторона уклонения лица, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера, характеризуется
также умышленной формой вины и прямым умыслом. В данном случае можно предположить, что, намеренно уклоняясь от лечения, педофил желает реализовывать свой преступный умысел во вновь совершенных в будущем посягательствах в сфере половой неприкосновенности детей, не достигших 14 лет.
Субъект рассматриваемого преступления будет специальный — вменяемое физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, которое осуждено за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдает, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и в отношении которого судом в соответствии с ч. 21 ст. 102 УК
РФ вынесено постановление о применении к нему в период условно-досрочного освобождения от наказания, или в период отбывания более мягкого вида наказания, или после отбытия наказания принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Таким образом, введение в УК РФ ответственности за уклонение лица, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера (ч. 3 ст. 314), является актуальным, обоснованным шагом законодателя, соответствующим развитию общественных отношений, не противоречащим принципам уголовного права.
Литература
1. Википедия — свободная энциклопедия. — Режим доступа: //https://m.wikipe-dia.org/wiki/%D0%9F% D0%B5%.
2. Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2012-2014 гг. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ — Режим доступа: //http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1776.
3. Дерягин Г. Б. Педофилия: пояснения для посторонних // Сексология и сексопатология. — 2006. — № 2.
4. Дерягин Г. Б. Криминальная сексология : курс лекций для юридических факультетов. — М., 2008. — 518 с.
5. Информационный медицинский справочник. — Режим доступа: //http://bakume-dinfo.com/index.php?Itemid=2&catid= 1:2010-04-12-05-04-04^= 8021:2013-10-1005-43 -06&opti on= com_content&view=article.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2009. — 1264 а
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. д-р юрид. наук В. М. Лебедев. — 13-е изд., перераб. и доп. — М., 2013. — 1359 с.
8. Лечение педофилии и профилактика // Психологический портал Аnypsy. — Режим доступа: //http://www.anypsy.ru/content/lechenie-pedofilii-i-profilaktika.
9. Назаренко Г .В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве : учебное пособие для юридических вузов и факультетов. — М., 2000. — 80 с.
10. Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского характера. — М., 2003. — 176 с.
11. Понятие о педофилии // Психологический портал Аnypsy. — Режим доступа: //http://www.anyp-sy.ru/content/ponyatie-o-pedofilii.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» от 07.04.2011 № 6 (в ред. от 03.03.2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 7.
13. Протченко Б. А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву. — М., 1979. — 21 с.
14. Рождествина А. А. Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». — Режим доступа: //http://www.lawmix.ru/commlaw/1182.
15. Ткаченко А. А. Границы сексуальной нормы и современные классификации нарушений психосексуальных ориентаций // Аномальное сексуальное поведение / под ред. А. А. Ткаченко, Г. Е. Введенского. — М.: ГНЦССП им. В. П. Сербского, 1997.
16. Ткаченко А. А. Сексуальные извращения-парафилии. — М.: Триада-Х, 1999. — 461 с.
17. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.07.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 2. — Ст. 198.
18. Уголовное право Российской Федерации : учебник для высших учебных заведений / под общ. ред. д-ра юрид. наук. А. И. Бобракова и д-ра юрид. наук. А. А. Телегина. — Брянск, 2008. — 626 с.
19. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ (в ред. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
20. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы: Федеральный закон РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ // Российская газета. — 2009. — 30 декабря.
21. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ // Российская газета. — 2011. — 09 декабря.
22. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон РФ от 29.02.2012 № 14-ФЗ // Российская газета. — 2012. — 02 марта.
23. Laws, Dr. Richard; William T. O'Donohue. Sexual Deviance: Theory, Assessment, and Treatment. — Guilford Press. — 1997.
24. Okami P. & Goldberg A., Personality Correlates of Pedophilia: Are They Reliable Indicators? // Journal of Sex Research. — 1992. — Vol. 29. — No. 3.
25. World Health Organization The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders: Diagnostic Criteria for Research. — Geneva, 1993.
Сведения об авторах
Одинцова Любовь Николаевна: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк), доцент кафедры уголовного права ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент. E-mail: lyizka77@mail .ru
