CC BY
12
Классные занятия, состоявшие из шести 45-минутных уроков с 10-минутными перерывами между ними и часовым обеденным перерывом после 3-го урока, не вызывали выраженного понижения работоспособности учащихся на протяжении рабочего дня и могут быть рекомендованы для организации теоретического обучения в ремесленных училищах.
Под влиянием 6-часовой практики в производственных мастерских при выполнении токарных работ значительных изменений в функциональном состоянии организма подростков не происходило. Сравнительная оценка влияний производственных занятий в дневную и вечернюю смену на работоспособность учащихся свидетельствует о менее благоприятном изменении ее во время работы во вторую смену. Наличие одного только обеденного перерыва во время работы в производственных мастерских оказалось недостаточным, что привело к необходимости провести дополнительные исследования с введением промежуточных перерывов разной продолжительности и времени их организации на протяжении рабочего дня. Результаты этих исследований будут представлять материал для отдельного сообщения.
ЛИТЕРАТУРА
Альбицкая Е. Ф., Горкин 3. Д., Кар ми некий М. С. и др. Гиг. и сан., 1958, № 9, стр. 35. — Большакова М. Д. Информ. бюлл. Московск. научно-исслед. ин-та сан. и гиг. им. Ф. Ф. Эрисмана. М., 1956, № 1, стр. 10.— Волков А. М. Гиг. и сан., 1952, № 2, стр. 39. — Крамаренко И. Б. Вопросы физиологии труда. М., 1957, стр. 172. — Крапивинцева С. И., Галецкая О. И., Артамонов В. Н. Тезисы докл. 3-й республиканской научной конференции по вопросам гигиены детей и подростков. М., 1959, стр. 14. — Орлик И. М. Врач, дело, 1958, № 10, стб 1083,— Стовбун А. Т. Там же, 1951, № 12, стб. 1111.
Поступила 20/V 1959 г.
HYGIENIC ASSESSMENT OF THE DAILY TRAINING ROUTINE OF STUDENT TURNERS AT AN INDUSTRIAL SCHOOL
A. D. Spiridonov
A study was undertaken of changes occurring in physiological functions of trai-nees-turnes of the 1st, grade in the course of their school day.
The proportion of scheduled time taken up by actual work on the days of industrial training was also determined.
It has been found that the industrial training at workshops and theoretical classes had quite a different effect on the functional conditions in adolescents. Less favorabe changes of the working capacity have been noted in students with the industrial training taking place in the evening shift.
ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ в РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ РОССИИ В 70—90-х гг. XIX ВЕКА
Кандидат медицинских наук Г. А. Бейлихис (Москва)
В. И. Ленин неоднократно отмечал огромное значение условий жизни в классовой борьбе пролетариата. Он подчеркивал, что «Самые условия жизни рабочих делают их способными к борьбе и толкают на борьбу»
Бурное развитие капитализма в России в конце XIX века повлекло за собой значительное ухудшение экономического положения пролета 1
1 В. И. Ленин. Сочинения, изд. 4-е. т. 16, стр. 275.
риата, в том числе санитарно-гигиенических условий труда и быта, хотя и в предыдущий период они были крайне плохими.
И. И. Янжул, один из фабричных инспекторов, писал: «Благодаря недостаткам и несовершенству санитарного состояния нашей промышленной деятельности, жизнь человеческая, вне всяких сомнений, значительно сокращается и, следовательно, вся страна, вследствие усиления смертности и болезненности, несет крупные, ничем невознаградимые материальные потери, которые может уменьшить лишь большее внимание государственной власти к требованиям промышленной гигиены»х.
Уже в 60-е гг. вопросы охраны здоровья рабочих имели известное значение. Так, в жалобе рабочих Дугненского горного завода Калужской губернии на тяжелое положение и притеснения администрации, поданной ими в 1861 г., в числе недостатков отмечалось, что «Госпиталь не устроен как следует и больные заводские люди не имеют врачебного пособия»2. В 1862 г. на Омутнинском металлургическом заводе Вятской губернии была объявлена уставная грамота (акт, определяющий подземельные отношения временнообязанных крестьян с помещиком в связи с отменой крепостного права). Рабочие отвергли ее и предъявили следующие требования: «Престарелые и увечные должны обеспечиваться продовольствием за счет завода... Заводская больница должна содержаться за счет завода»3. В 1866—1867 гг. отмечалось массовое бегство рабочих с Бондюжского химического завода Вятской губернии. Один из задержанных рабочих писал в прошении: «...следовать на завод никак не могу, если буду отправлен на завод, то не для заработка, а за смертью, ибо работа и атмосфера завода от химических составов, от которых я получил болезнь, не только не помогут делу, но повергнут меня в гроб»4. О состоянии здоровья рабочего можно судить по тому, что в результате медицинского освидетельствования он был освобожден от возвращения на завод.
В 1872 г. на Кренгольмской мануфактуре в Нарве имела место одна из самых крупных стачек того периода в России. Рабочие требовали сокращения рабочего дня, увеличения обеденного перерыва, удаления из госпиталя фельдшера Палкина и др.5. Даже расследовавший причины стачки эстляндский губернатор вынужден был признать, что антисанитарные условия труда и быта и неудовлетворительная медицинская помощь способствовали развитию холерной эпидемии. Все это вызвало недовольство рабочих6. Летом 1873 г. рабочие Даниловской мануфактуры в Москве жаловались, что «...во-первых, пищу нам негде варить и, во-вторых, никакого нет пристанища, где спать, мы валяемся, где попало по двору, как скоты... отчего много и захворало и отправлено в больницу...» 7.
В программе «Северного союза русских рабочих», созданного з 1878 г. в Петербурге В. П. Обнорским и С. Н. Халтуриным, в числе требований было «...ограничение числа рабочих часов и запрещение детского труда»8.
Вопросы охраны здоровья нашли свое место и в нелегальных листовках того времени. Так>в прокламации «От рабочих фабрики Шау всем петербургским рабочим», изданной в начале 1879 г., наряду с эко-
И. И. Янжул. Очерки и исследования. М., 1884, т. 2, стр. 113.
2 Рабочее движение в России в XIX в. М., 1950, т. II, ч. 1, стр. 154.
3 А. А. Мухин. Первые шаги рабочего движения в Вятской губернни в 1861 — 1889 гг. Диес. Киров, 1951, стр. 217.
♦Там же, стр. 257.
5 Кренгольмская стачка 1872 г. Сборник документов и материалов. Таллин, 1952, стр. 8.
6 Т а м же, стр. 117.
7 Рабочее движение в России в XIX в. М., 1950, т. II, ч. 1, стр. 422.
8 В. И. Невский. От «Земли и Воли» к группе «Освобождения труда», М., 1930, стр. 386.
4 Гигиена и санитария, № 5
49
номическими имелись требования сокращения рабочего дня, отмены вычетов за кипяток, установления отчислений на больницу не с суммы заработка, а по 10 копеек в месяц, установления перерыва для завтрака и т. д. Особое внимание привлекает требование «...чтобы газовые горелки расположить как лучше для работы; мы сами укажем места для них...» 1.
В апреле 1879 г. из-за антисанитарных бытовых условий произошли стачки на трех сахарных заводах Подольской губернии2. В октябре того же года из-за снижения заработной платы забастовали рабочие фабрики Гилля в селе Измайлово Московского уезда. В своих требованиях к владельцу предприятия рабочие отмечали, что из фабричной лавки отпускаются недоброкачественные продукты, что помещения для рабочих тесны и грязны, что в них имеется сырость, что вода, употребляемая для питья и приготовления пищи, недоброкачественна, что баня топится лишь раз в неделю и т. д. Требования рабочих были удовлетворены 3.
В сентябре 1880 г. на фабрике Хлудова в селе Ярцево Смоленской губернии в связи с очередным снижением расценок вспыхнула стачка. В своем донесении начальству смоленский губернатор указывал: «При подробном осмотре всех фабричных заведений я нашел, что фабричные рабочие размещены в казармах слишком тесно и что больница на 20 кроватей недостаточна для такого значительного населения»4. Газета «Смоленский вестник» (1880, № 5) назвала эту фабрику рассадником всевозможных болезней. В корреспонденции сообщалось о запыленности рабочих помещений и высокой температуре воздуха в них, об антисанитарном состоянии фабричных корпусов и скученности в казармах, где в комнатах объемом около 13 кубических саженей проживали в будни 17, а в праздники — до 40 человек5.
В 1881 г. рабочие Озерского и Павловского заводов на Урале жаловались, что при заводе нет врача и больных лечат фельдшера 6. В мае 1882 г. возникли волнения на Благовещенском прииске в Сибири. Расследование причин недовольства рабочих выявило невыносимые санитарно-гигиенические условия их труда. Так, шахты «...освещались зажженною соломою, чрез что сильная копоть, издаваемая ею при горении, вредно влияла на дыхательные органы работавших, так что спустя даже-2 недели после выхода с этих работ рабочие при отхаркивании выплевывали черную слюну; рабочие покрывались сами и одежда их толстым слоем сажи»7. В числе причин недовольства была также недоступность больничной помощи, грубость фельдшера, который «не обращал внимания на болезненное состояние рабочих, за исключением наружных болезней» 8.
Один из пунктов экономического раздела программы группы «Освобождение труда», созданной в 1883 г. в Женеве Г. В. Плехановым, требовал «...законодательного урегулирования отношений рабочих
1 Э. А. К о р о л ь ч у к. «Северный союз русских рабочих» и революционное рабочее движение 70-х годов XIX в. в Петербурге. Л., 1946, стр. 243.
2 Рабочее движение в Росоии в XIX в. М., т. II, ч. 2, стр. 372.
3 Э. А. Корольчук. Рабочее движение 70-х годов. Сборник документов. М., 1934, стр. 233.
4 Рабочее движение на Ярцевской фабрике в 1880—1917 гг. Сборник документов и материалов. Смоленск, 1956, стр. 34—36.
5 Там же.
6 С. С. С а ф р о н о в. Положение и борьба рабочих металлургических заводов Пермской губ. после отмены крепостного права (1860—1880 гг.). Дисс. М. 1954, стр. 241.
7 В. И. Семе вс кий. Рабочие на сибирских золотых приисках. СПб, 1в93„ стр. 692.
• Там же.
(городских и сельских) к предпринимателям и организации соответствующей инспекции с представительством от рабочих»1.
В 1887—1889 гг. в Харькове начали возникать рабочие революционные кружки, одним из них руководил Ю. Мельников; активное участие в их работе принимал также врач Д. Д. Бекарюков — впоследствии один из основоположников школьной гигиены в России.
Среди требований, предъявленных участниками известной в истории рабочего движения стачки 10 000 рабочих Морозовской мануфактуры в Орехово-Зуеве (1885), было требование «убавить работу малолетних, увеличенную втрое» 2.
В том же 1885 г. рабочие щеточной фабрики Лаврова в Петербурге требовали проведения мероприятий против сибирской язвы как профессионального заболевания щетинщиков «...спим при мастерской, постоянно бывает конский волос, и от него сколько в землю пойдут от сибирской язвы...»3. В начале 1886 г. на шерстоткацкой фабрике Бутюгина в Москве возникла стачка. Среди причин недовольства рабочих было неудовлетворительное качество питьевой воды из колодца (подтвержденное химическим анализом) и недостаточное отопление спален 4. Ткачи Высоковской мануфактуры (Клинский уезд Московской губернии) требовали в 1888 г. выдачи кипятка во время ночных работ5, рабочие бумаготкацкой фабрики Медведевых в Серпуховском уезде Московской губернии выражали недовольство порядками в больнице, протестовали против запрещения открывать окна в фабричных корпусах в летнее время» 6.
В начале 1889 г. рабочие фабрики Воронина в Петербурге требовали: «Устроить хорошие механические вентиляторы» и поясняли эго тем, что «...весь воздух наполнен мельчайшей пылью; кроме того, целую ночь горит на этом же объеме воздуха рожок газа, что уничтожает кислород воздуха едва ли не втрое больше, чем дыхание, вследствие чего ночью бывает так удушливо, что мы, лишенные последних сил, едва выбираемся из фабрики... хотя и открываются окна, но они нам приносят только болезнь, потому что постоянно сквозит и воздух охлаждается очень резко». Рабочие настаивали на том, «чтобы вода, употребляемая для питья, была очищаемая сквозь водоочистительный аппарат... чтобы при заведении находилась аптека с самыми необходимыми медикаментами и чтобы был приемный покой, который посещался бы доктором или же при приемном покое содержался бы фельдшер для помощи в несчастных случаях, чтобы с южной стороны были бы повешены шторы, так как в солнечные дни солнечный луч, падая на белое полотно, очень раздражает зрение, отчего быстро притупляется действие зрительных органов и, кроме того, действием солнечной жары в спертом и пыльном воздухе вызывается сильная слабость» 7.
Летом 1889 г. забастовали горняки Петроковской губернии. Среди причин недовольства рабочих большую роль сыграли и вопросы охраны здоровья. Так, рабочие отмечали, что в шахте «дурной воздух», что их не поднимают на поверхность для обеда, что им приходится вручную, на большое расстояние, переносить лес, предназначенный для крепления и т. д.8. Даже варшавский генерал-губернатор признавал, что «копи
1 Г. В. Плеханов. Сочинения, изд. 3-е, т. II, М., Б. г., стр. 361.
2 Рабочее движение в России в XIX в. М., 1950, т. III, ч. 1, стр. 129.
'Там же, стр. 706.
4 Там же, стр. 409.
5 Т а м же, стр. 537.
6 Там же, стр. 588.
7 Т а м же, стр. 754.
8 Стачки 1881—1895 гг. Сборник документов. Подготовлен к печати Ф. Г. Мата-совой. М., 1930, стр. 107.
4*
51
эти в санитарном отношении находятся в условиях значительно худших, чем все другие...»
В 1890 г. в результате беспримерной эксплуатации рабочих возникли серьезные волнения на Александровском прииске Енисейской губернии. Арестованные рабочие показывали, что «шахты были сооружены не только неправильно, но даже и без всяких предупредительных приспособлений к отвращению могущих быть вредных последствий с рабочими...» 2. Причиной волнений, имевших место весной 1891 г. на прииске «Неожиданный» Южно-Алтайской компании, было недовольство рабочих фельдшером3.
На Украине в 1892 г. «рабочие заводов и шахт протестовали против усилившейся эксплуатации, против ухудшения бытовых условий, из-за которых началась эпидемия холеры, рабочие требовали также улучшении техники безопасности» 4.
Забастовавшие в 1893 г. прядильщики фабрики Горбуновых в Костромской губернии, кроме повышения заработной платы и сокращения рабочего дня, требовали также приготовления кипятка для чая, введения надзора за баней, где не хватало горячей воды и т. д.5.
Среди требований, предъявленных при стачке в Елецких мастерских Орловско-Грязской железной дороги, было требование об улучшении освещения рабочих помещений: «...керосиновые лампочки без стекла, так называемые коптилки, вредно влияют на зрение и дыхательные органы»6. Холерная эпидемия 1893 г. вызвала ряд беспорядков. Наиболее крупными из них были волнения более 4000 рабочих бумагопрядильных фабрик Владимирской губернии из-за антисанитарных условий труда и быта, способствовавших усилению эпидемии 7.
Летом 1894 г. забастовали рабочие шерстопрядильной фабрики Шлихтермана в Москве. Основными причинами стачки были грубое обращение и жесткий режим, введенный фабрикантом в общежитии. Рабочие выражали также недовольство тем, «что вода в колодце, из которого им дозволяют брать воду, тухла и неприятна, а из другого колодца им не дозволяют брать воду... погреб, в котором хранятся съестные припасы, без льда, почему последние портятся...»8. В том же 1894 г. рабочие фабрики Бутюгина в Москве требовали сокращения рабочего дня, установления регламентированных перерывов на завтрак, обед и чай, «машины ставить просторнее, а поставленные тесно расставить... грязь и вонь уничтожить, а также миллиарды насекомых» 9.
Выпущенная в 1892 г. в Варшаве листовка призывала к борьбе за улучшение условий труда и быта рабочих и разъясняла: «...В чьи руки правительство отдало наше дело? В руки фабрикантов и жандармов, наших мучителей и врагов. Что же удивительного, что мы оказались обманутыми? Фабричное законодательство, которое должно было обеспечить нас на старости, дать нам и нашим семьям помощь в случае болезни, охранять нас от произвола фабрикантов и мастеров, не принесло с собой ничего, кроме кар и ограничений» ,0.
' Рабочее движение в России в XIX в. М„ 1950, т. III, ч. 1, стр. 690.
2 В. И. Семевский. Рабочие на сибирских золотых приисках. СПб, 1898, т. II, стр. 659.
3 Т а м же, стр. 651.
4 А. А. Нестеренко. Очерки по истории промышленности и положения пролетариата Украины в конце XIX и начале XX в. М., 1954, стр. 92.
5 Е. Дюбюк. Очерки по истории рабочего движения в Костромской губ. Кострома, 1926, в. 1, стр. 44.
* Стачки 1881 —1895 гг. Сборник документов. Подготовлен к печати Ф. Г. Мата-совой. М., 1930, стр. 245.
7 Рабочее движение в России в XIX в. М., 1950, т. III. ч. 2, стр. 636.
8 Т а м же, стр. 518.
9 Т а м же, стр. 526.
1,1 Г. Лурье, Красная Лодзь (рабочая стачка 1892 г.). М., 1934, стр. 69.
Первая прокламация, выпущенная первым марксистским кружком в Орехово-Зуеве летом 1892 г., разъясняла причины холеры, значение условий труда и быта в развитии эпидемии и ответственность фабрикантов, заставляющих «...работать по 14 часов в сутки в грязных, душных фабриках, постоянно уродуя и калеча нас на плохо огороженных машинах, заставляя изнывать под непосильной работой наших жен и детей, выдавая нам такую плату, на которую еле можно не помереть с голоду. Зараза идет к нам и как ей не разгуляться среди изморенного работой и плохой пищей народа.
Нам нужно потребовать от хозяев-фабрикантов, чтобы на все холерное время они увеличили заработную плату, уменьшили рабочий день до 8 часов и прекратили работудетей (здесь и далее подчеркнуто в тексте листовки. — Г. Б.). Добром фабриканты на это не согласятся, нужно заставить их силой... А теперь скажем только, что главная причина холеры — это голод прошлого года; зараза идет из тех губерний, где голодный народ давно уже помирает от тифа и цинги, а теперь от холеры. И опять-таки царское правительство виновато в этом: оно обездолило крестьян и довело их до голодовки. Пока власть будет в руках царя, а не в руках выбранных самим народом лучших людей, до тех пор будет в России и голод и зараза»1. Эта листовка вскрывала социальные причины болезней рабочих и открыто заявляла, что подлинная охрана здоровья рабочих возможна только после свержения царизма.
Многие марксистские организации России того времени уделяли большое внимание вопросам охраны здоровья рабочих. Так, в первом социал-демократическом кружке в Екатеринославе в 1894 г. одним из предметов занятий была охрана труда; занятия проводил врач А. П. Винокуров (впоследствии видный деятель Коммунистической партии). Среди пособий, рекомендованных слушателям, была известная книга Е. М. Дементьева «Фабрика, что она дает населению и что она у него берет» (М., 1893). В программе кружка имелся пункт, требовавший ог членов кружка агитировать рабочих за 8-часовой рабочий день, за то, чтобы все предприниматели содержали приемный покой, баню и т. п. 2.
1895 г. заканчивался разночинский, или буржуазно-демократиче-ский, ка^ его назвал В. И. Ленин, период освободительного движения в России, в течение которого, как свидетельствуют рассмотренные примеры, вопросы охраны здоровья занимали немалое место в рабочем движении. Начинался период пролетарский, когда эти вопросы заняли еще большее место.
Поступила 12/11 1959 г.
ч -ЙГ -й- -¿Г
\
1 С. П. Ш е с т е р н и н. Пережитое. Из истории рабочего и революционного движения 1880—1900 г. Иваново, 1940, стр. 70.
2 И. И. Иванов-Потемкин. Екатеринославский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Дисс. М., 1947, стр. 35.
