CC BY
24• высокий риск - дебиторская задолженность предприятий, находящихся в тяжелом финансовом положении, запасы готовой продукции, вышедшей из употребления, неликвиды.
Наиболее проста и доступна следующая классификация имущества (активов) [3, с. 124]:
— текущие оборотные мобильные: оборотные средства; затраты; запасы; денежные средства; готовая продукция; дебиторская задолженность; расходы будущих периодов;
— иммобилизованные внеоборотные активы: основные фонды; нематериальные активы; краткосрочные вложения. Результатом в решении этой проблемы стало возникновение концепции технического обслуживания оборудования по времени, близкой к советской модели планово-предупредительного технического ремонта.
Периодически производимые ремонты и осмотры ведущих единиц оборудования значительно повысят надежность ресурсовооружённости. Но слабым местом данной системы стали ресурсоемкость и определённая дороговизна. Эта система привела в итоге к новым проблемам и требованиям со стороны издержек, что доказывает необходимость формирования новой системы, которая позволит повысить эффективность фирм.
Литература
1. Анасюкова В. А. Экономика России, 2016 год.
2. Самойлова А. И. Капитал, 2016 год.
3. Самойлова А. И. Активы, 2014 год.
Вопросы обеспечения финансовой устойчивости Пенсионного фонда РФ Исраилова З. Р.1, Булуева Л. А.2
1Исраилова Залина Руслановна /Israilova Zalina Ruslanovna - кандидат экономических наук,
доцент,
кафедра бухгалтерского учета и аудита;
2Булуева Линда Аднановна / Bulueva Linda Adnanovna - студент, Институт экономики и финансов Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Чеченский государственный университет, г. Грозный
Аннотация: в статье рассматриваются основные способы обеспечения финансовой устойчивости Пенсионного фонда в сложившихся макроэкономических условиях РФ. Ключевые слова: Пенсионный фонд, пенсионное обеспечение, пенсионное страхование.
УДК 330.66
В сложившихся непростых макроэкономических условиях при прогнозируемом дефиците средств федерального бюджета и росте расходов Пенсионного фонда РФ, одновременное достижение целей достойного уровня пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и долгосрочной финансовой устойчивости национальной пенсионной системы является мало реалистичным, несмотря на значительный объем расходов фонов РФ (далее - ПФР).
В ходе анализа структуры расходов Пенсионного фонда РФ было условно выделено две основные группы. Доминирующее положение занимают расходы на пенсионное обеспечение (в эту группу расходов включаются расходы по обязательному пенсионному страхованию, финансируемые за счет страховых взносов,
34
и расходы по государственному пенсионному обеспечению, доля которых за последние годы стабильно увеличивалась и в 2014 г. составила 86,3% от общей величины расходов ПФР.
Анализируя структуру доходов Пенсионного фонда РФ, можно отметить рост доли страховых взносов в общем объеме доходов ПФР с 51,6% в 2012 г. до 60,2% в 2014 г. При этом достаточно существенная часть пенсионных выплат (и около 39% общего объема расходов ПФР в 2014 г.) финансируется за счет трансфертов из федерального бюджета, что свидетельствует о серьезной зависимости Пенсионного фонда РФ от устойчивости федерального бюджета, его стабильного и своевременного исполнения по доходам и расходам.
Основными причинами недостаточной эффективности пенсионной системы РФ в современных условиях являются [2]:
1. большая зависимость пенсионной системы Российской Федерации от состояния федерального бюджета, что связано с большим удельным весом трансфертов федерального бюджета в общем объеме доходов Пенсионного фонда РФ;
2. существенная для бизнеса страховая нагрузка при уплате страховых взносов в ПФР.
Так, действующая в Российской Федерации номинальная ставка тарифа страховых взносов в ПФР составляет 22% плюс 10% свыше установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов, что превышает средний уровень по ОЭСР, составляющий 19,6%. Учитывая, что в период экономической рецессии и финансового кризиса доходы бизнеса и оплата труда наемных работников сокращаются, можно прогнозировать снижение объема поступлений страховых взносов в 2015 г. и среднесрочной перспективе; отсутствие действенных стимулов и механизмов их реализации, направленных на легализацию занятости и, соответственно, полную оплату страховых взносов; негативный тренд соотношения численности лиц, которые уплачивают пенсионные взносы и числа получателей пенсий.
Проблемы Пенсионного фонда нельзя решать за счет пенсионеров. Необходимо искать другие способы повышения финансовой устойчивости Фонда. Одним из эффективных решений является радикальное расширение возможностей для инвестирования пенсионных накоплений, в том числе и в иностранные активы [1].
На сегодняшний день Пенсионный фонд в основном инвестирует в низкодоходные государственные облигации. Для получения более высокого дохода есть вариант инвестирования средств Фонда в акции российских высокоприбыльных компаний и зарубежных компаний. Проведенный анализ подтвердил несовершенства Пенсионного фонда, его зависимость от федерального бюджета и слабую финансовую устойчивость. Причины неустойчивости кроются в недостаточном экономическом развитии страны, в слабом контроле со стороны государства при формировании средств Фонда, в недоработанной нормативно-правовой базе в отношении пенсионного обеспечения, а также в демографической ситуации и пассивном менталитете граждан страны.
Литература
1. Федеральный закон от 02.12.2013 г. № 320-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда
Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов».
2. Горлин Ю. Дефекты действующей пенсионной формулы // Экономическая
политика. № 4, 2014. С. 99-101.
