Вопросы обеспечения благоприятной окружающей среды при эксплуатации пригородных водохранилищ г. Владивостока Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

3600 тыс. газопроводов-отводов протяженностью свыше 41 тыс. км и более 430

I

I I

тыс. км газораспределительных сетей.1 |

При этом имеет место значительная неравномернорть в развитии газификации, как по субъектам Федерации, так и по сферам его использования. Уровень газификации в сельской местности в среднем вдЕое, ниже, чем в городах, а в отдельных регионах - ниже в 10 и более ра^. Это связано в основном с изменением в последние 10-15 лет структуры потребления газа и отсутствием единой системной координации развития газораспределительных сетей в регионах.

В результате реализации намеченных программ уровень газификации

природным газом в среднем по России должен возрасти к 2008 г. до 60 %, в

том числе в городах - до 66%, в сельской местности - до 42%- Программой

газификации будет охвачено около 11 'миллионов человек.

Иная картина на Востоке России, Этот регион лежит вне действия ЕСГ и

1 1 в настоящее время газификация этого региона находится на| низком уровне.

Имеются локальные сети в Норильском промышленном уз^е и Республике

Саха (Якутия), Сахалинской области и Хабаровском крае.

Газификация является важным элементом социально-экономического

развития региона. Использование природного газа позволит решить здесь

I I

крупные экономические, социальные и экологические проблемы, в том числе

I

увеличить доходную часть региональных бюджетов.

, Соломенник С.Ф., Автомонов Е.Г.

I

I ! ^

ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЛАГОПРИЯТНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРИГОРОДНЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ I Г. ВЛАДИВОСТОКА | |

Вопросы обеспечения населения юга Приморья питьевой водой является

I

одним из приоритетных направлении социально-экономического развития края.

С учетом перспективы развития города и прилегающих территорий в свете, проведения саммита АТС 2012 года в г. Владивостоке, существуют разные подходы для решения проблемных вопросов обеспечения объектов саммита водой питьевого качества. Существует мнение, что дополнительным источником | водоснабжения для г. Владивостока должно стать разработка Пушкинского месторождения подземных вод с производительностью первой очереди - 124 т¿IC. куб м. в сутки. Вместе с тем разработка данного проекта и последующее строительство связано! с | большими затратами (около 3 млрд. рублей) и значительным увеличением эксплуатационных расходов. Удельные затраты на 1 куб. м вводимых мощностей при реализации вышеуказанного мероприятия в разы превышают ранее реализованные проекты по водоснабжению^ г. Владивостока. | |

Другим вариантом выбора дополнительного источника водоснабжения является реализации ужо прошедшего государственную экспертизу проекта «Наращивание мощности Богатинского гидроузла», комплексно решающего вопросы увеличения объема действующего водохранилища и его безопасности, реконструкции Ьчистных сооружений с увеличением производительности с 50 до 100 тыс. куб! м в сутки, строительства магистральных водоводов. С учетом

жятий в разводящих сетях и жилом от ввода дополнительных мощностей

реализации ресурсосберегающих мероп; секторе г. В^адквостока эффективность существенно'возрастает. При этом Пушкинское месторождение подземных вод

остается стратегическим резервом на последующие годы, реализация которого должна быть увязана не с прогнозными потребностями населения, а с реальными запросами производственного сектора рыночной экономики. 1

При реализации второго варианта существенно возрастает роль пригородных водохранилищ г. Владивостока в обеспечении населения водой питьевого качества. Несмотря на свою относительно небольшую емкость (Богатинское, водохранилище имеет емкость 14,5 млн. куб. м, Пионерское

водохранилище

-6,1 млн. куб. м) значение их трудно переоценить.

Пригородные водохранилища г. Владивостока - уникальные резервуары воды, способные обеспечить дополнительную подачу воды в особых условиях, например, при сокращении подачи воды от основного источника (Артемовского водохозяйственного комплекса), расположеннс>го на расстоянии около 50 км от г. Владивостока. |

I

В настоящее время г. Владивосток обеспечен | регулирующими резервуарами примерно на одну четверть от потребности. В тоже время современные системы водоснабжения европейских городов имеют 2-3 суточный запас. Роль регулирующих резервуаров частично выполняют пригородные водохранилища, фактически находящиеся в городской черте.

Анализ качества воды в пригородных водохранилищах показал их вполне удовлетворительное состояние, несмотря на близость к урбанизированным территориям. В соответствии с разработанным проектам пригородные водохранилища имеют обустроенную зону санитарной охраны. Наличие

I

необходимого комплекса очистных сооружений позволяет обеспечить требуемое качество вод.

Выборочные исследования на присутствие в воде 'и прилегающей

территории опасных веществ дали отрицательный результ

кт.

В настоящее

время ситуация по санитарно-химичеЬким и микробиологическим показателям в источнике водоснабжения и в водопроводной сети вполне благоприятная.

Проблема сосуществования! ^ источника питьевой^ воды с урбанизированной территорией характерна для многих развитых стран. Для

I

г. Владивостока она не является критической, так как источников опасных загрязнений и производств в прилегающей к водохранилищам водозаборной территории не выявлено и не планируется новое строительство опасных производств.. Исторически сложилось, что пригородная зона г. Владивостока -это зона отдыха населения и зона рекреации, характеризующаяся высокой степенью залесенности и минимальными сельскохозяйственными работами на уровне ведения садоводческих кооперативов. Для нормальной! деятельности

водохозяйственных комплексов в пригородной зоне достаточно соблюдения действующегЬ законодательства и проведение организационно-технических мероприктий! п(| минимизации воздействия урбанизированной территории на окружающую среду в бассейнах рек Богатая и Пионерская.

Организационно-технические мероприятия на территории прилегающей к

1 „ ! I

водохранилищам помимо санитарно-экологическои направленности должны включать мероприятия по минимизации ущерба от сброса паводковых вод, расчистке русел и соблюдению условий водопользования в прибрежной полосе нижнего бъефа водохранилищ. Для решения вышеуказанных задач необходимо выполнение в полном объеме мероприятий по защите территории от

наводнения, разработанных проектным институтом Дальводпроект, а также

I 1

требований Декларации по безопасности гидротехнических сооружений, разработанных ДальНИИВХ. ! I

1 I

Необхо^и^о в полной мере выполнить программное мероприятии краевой1 целевой программы «Обеспечение населения Приморского края питьевой водой! на 2002-2010 годы» «Наращивание мощности Богатинского гидроузла» с объемом финансирования 742,2 млн. рублей в ценах 2003 года, а также завершения мероприятий по восстановлению основных фондов предприятий коммунального комплекса, финансируемых из краевого бюджета. На Пионерском гидроузле необходимо выполнить реконструкция

I |

водоотводящего канала в зоне ответственности водоснабжающего предприятия и строительство хлораторной со складом (Хлора на очистных сооружениях.

I

Выполнение вышеуказанных мероприятий позволит создать комфортные условия проживания населения и ведение хозяйственной деятельности в нижнем бъефе пригородных водохранилищ. Возможные риски от проживания и.

ведения хозяйственной деятельности

на данной территории должны

обеспечиваться соответствующим страхованием.

Для реализации вышеуказанных мероприятий, помимо финансирования программных мероприятий из краевого и федерального бюджетов, субсидий на

капитальный ремонт из федерального бюджета, необходимо шире использовать внебюджетные источники финансирования, включая плату за присоединение, инвестиционную составляющую в тарифе, льготные кредиты.

Симоненок В .И., Ткачук A.A.J Шевченко Ю.М.

| ill

I I I I

ОБ УЛУЧШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

I I 1 1

Основными источниками выделения вредных веществ в Приморском крае

i I

являются объекты, где производится сжигание топлива для получения тепла и

I |

электроэнергии. Ежегодно на эти цели расходуется свыше 12 млн. тонн условного топлива (Т.У.Т.) и котельно-печного топлива. Из j них более 7 млн.т.у.т. расходуется электростанциями и котельными, около 2 млн. т.у.т.

I ' i

' производственными предприятиями, i Электрическая энергия - важнейший, универсальный, самый эффективный технически и экономически вид энергии. Другое его преимущество - экологическая безопасность использования и передачи электроэнергии по линиям электропередач по сравнению с перевозкой топлив, перекачкой их по системам трубопроводов. Однако выработка электроэнергии на многочисленных ТЭС, ГЭС, АЭС сопряжена со значительными отрицательными воздействиями на окружающую среду. | Энергетические объекты вообще по, степени влияния принадлежат к числу наиболее интенсивно воздействующих на биосферу промышленных объектов.

В качестве топлива в Приморском крае используются местные бурые угли низкой калорийности - наиболее «грязное» топливо и крайне высокой I зольности, что приводит к значительным выбросам в атмосферу вредных веществ (пылевые частицы различного состава, оксиды серы, оксиды азота, фтористые соединения, оксиды металлов, газообразные продукты неполного сгорания топлива), загрязнению территории водоемов, городов \и населенных

I

I