CC BY
4КРИМИНАЛИСТЪ. 2024. № 2 (47). С. 81-89 • CRIMINALIST. 2024;2(47):81-89
Научная статья УДК 343.3/.7
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕУПЛАТЫ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ
Юлия Владимировна МОРОЗОВА
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия, yuliya-morozova@inbox.ru
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы квалификации неуплаты средств на содержание детей, анализируется позиция Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика, выдвигаются предложения по квалификации и изменению законодательства.
Ключевые слова: неуплата алиментов, совокупность преступлений, продолжаемое преступление, несовершеннолетний, неоднократность
Для цитирования: Морозова Ю. В. Вопросы квалификации неуплаты средств на содержание детей // Криминалистъ. 2024. № 2 (47). С. 81 — 89.
Original article
PROBLEMS OF QUALIFICATION OF NONPAYMENT OF CHILD SUPPORT
YuliY V. MOROZOVA
St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of prosecutor's office of the Russian Federation, St. Petersburg, Russia, yuliya-morozova@inbox.ru
Abstract. The author considers the qualification issues of nonpayment of child support, analyzes the position of the Supreme Court of the Russian Federation and judicial practice, puts forward the proposals for qualification and changes in legislation.
Keywords: nonpayment of alimony, cumulative offences, continuous crime, minor, repeatability For citation: Morozova Y. V. Problems of qualification of nonpayment of child support. Criminalist. 2024;2(47):81-89. (In Russ.).
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Несмотря на принимаемые государством меры, проблема защиты прав несовершеннолетних, в частности имущественных, связанных с неуплатой алиментов, остается актуальной. Государ-
ство продолжает искать эффективные способы защиты интересов несовершеннолетних, в том числе уголовно-правовыми средствами.
Норма ст. 157 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) претерпела существенные изменения
© Морозова Ю. В., 2024
с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ1. Изменились название статьи (ранее ст. 157 УК РФ называлась «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»), крими-нообразующие признаки, появился новый признак — «неоднократно», отличающийся от прежнего его толкования преюдициальным содержанием, заключающимся в том, что обязательным условием уголовного преследования лица является его предварительное привлечение за то же деяние к административной ответственности в порядке, установленном Кодексом Российской Федерацией об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).
Статья 157 УК РФ включает два самостоятельных состава преступления.
Ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, предусматривается в ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Семейным кодексом Российской Федерации предусматривается обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершенно-
1 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности : Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № Э2Э-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
летних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85).
Основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения по обеспечению интересов несовершеннолетнего. Исходя из законодательной конструкции анализируемого состава, полагаем возможным также выделить дополнительный непосредственный объект — общественные отношения в сфере правосудия.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, характеризуется бездействием в юридическом смысле, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.
До принятия Федерального закона от 3 июня 2016 года № 323-ФЗ объективная сторона анализируемого преступления выражалась в злостном уклонении от уплаты алиментов. Под злостным уклонением судебная практика понимала следующие обстоятельства: уклонение от уплаты после официального предупреждения об уголовной ответственности, смена жительства, нежелание трудоустроиться, предоставление ложных сведений о своих доходах и имуществе и т. д.
Согласно действующей редакции статьи, обязательным признаком объективной стороны состава является неоднократность неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста. В примечании 1 к ст. 157 УК РФ неоднократность определяется как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершен-
нолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Изменение уголовно-правовой нормы, изложенной в ч. 1 ст. 157 УК РФ, вызвало некоторые затруднения в практике ее применения.
Так, одним из первых возник вопрос, связанный со временем совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В частности, непонятно, по истечении какого периода времени после привлечения лица к административной ответственности и назначения ему административного наказания возможно привлечение к уголовной ответственности в случае, если лицо продолжает не уплачивать алименты.
Судебная практика складывалась противоречиво. Нет единого мнения по данному вопросу и в научной среде [1, с. 32 — 36]. Точка в дискуссии была
поставлена Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)». Так, в п. 5 Постановления указано, что под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.
Верховный Суд Российской Федерации обращает внимание на то, что лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Подобная позиция Пленума объясняется, на наш взгляд, тем, что в этом случае уголовную ответственность предопределяет административная ответственность и общественную опасность деяния, свойственную для преступления, законодатель связываем именно с тем, что лицо, не выполнив предусмотренную законом обязанность, подвергается административной ответственности, но продолжает не исполнять данную обязанность. Соответственно, неуплата алиментов до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении образует состав только административного правонарушения.
Вместе с тем на практике одной из самых распространенных ошибок яв-
ляется включение периода неуплаты, являющейся поводом для административной ответственности, в период неуплаты, рассчитанной для привлечения лица по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Как следует из приговора, П. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Указанное преступление совершено им в период с 30 декабря 2021 года по 24 марта 2022 года, когда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, никаких мер для исполнения решения суда не принимал, алименты не выплачивал.
В результате неуплаты П. средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 30 декабря 2021 года по 24 марта 2022 года образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, постановлением от 17 ноября 2021 года П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Однако П., подвергнутый административному наказанию, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи за декабрь, январь и последующие месяцы. В данном случае неуплата алиментов за декабрь, имевшая место с 1 января по 28 февраля, могла свидетельствовать о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов 1 марта.
Вместе с тем согласно постановлению о расчете задолженности от 25 марта 2022 года П. обязан выплачивать ежемесячно сумму алиментов, равную двум прожиточным минимумам (на момент расчета задолженности составлял 11 642 рубля). В то же время за декабрь (30 — 31 декабря 2021 года) сумма задолженности составила только лишь 1 502 рубля 19 копеек. Несмотря на то что постановление мирового судьи от 17 ноября 2021 вступило в законную силу 13 декабря 2021 года, осужденному вменен период неуплаты алиментов с 30 декабря 2021 года, и в силу требований ст. 252 УПК РФ только этот период может учитываться при установлении его виновности.
Неуплата же алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, могла свидетельствовать о наличии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов 1 апреля и так далее.
Однако вмененный органом дознания П. период совершения преступления с 30 декабря 2021 года по 24 марта 2022 года, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 5 постановления от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации», не свидетельствует о неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей за январь и последующие месяцы в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного произ-водства1.
1 Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. по делу № 77-2823/2023. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс». См. также: Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции
Непростым остается вопрос, подлежит ли лицо повторному привлечению к ответственности в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию, если данное лицо продолжает неуплату алиментов после осуждения по ст. 157 УК РФ.
Следует согласиться с мнением, что в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, такое лицо может быть неоднократно привлечено к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. То есть одно административное правонарушение может последовательно являться преюдицией для нескольких преступлений [2, с. 266]. Тот факт, что после привлечения к административной ответственности лицо продолжает неуплачивать алименты, не дает оснований для повторного привлечения его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а является основанием для привлечения виновного именно к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
Следует обратить внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в Определении от 6 июня 2019 года № 1509-О1, где суд указал, что из закона не вытекает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 КоАП РФ, является элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ. Неоднократность в преступлениях с административной преюдицией является признаком субъекта состава преступления. Соответственно, каких-либо огра-
от 16 февраля 2023 г. № 77-253/2023. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
1 По запросу мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае о проверке конституци-
онности пункта 1 примечаний к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2019 г. № 1509-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
ничений для многократного привлечения к уголовной ответственности лица, уклоняющегося от уплаты алиментов, в период, когда оно считается привлеченным к административной ответственности, не имеется. Как минимум в течение года такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ несколько раз.
Дискуссионным является вопрос, связанный с возможностью применения института малозначительности деяния при оценке действий лица, которое без уважительных причин уплачивало алименты не в полном размере. Верховный Суд Российской Федерации рекомендует при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, принимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), и иные обстоятельства дела2.
Судебная практика не рассматривает частичную уплату алиментов, а также небольшую сумму задолженности как обстоятельства, изменяющие характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Так, суд признал доводы защитника о малозначительности совершенного преступления в связи с частичным возмещением материального ущерба в размере 165 тыс. рублей несостоятельными. Общая задолженность по алиментам составляла 547 769 рублей 57 копеек.
В решении суд указал, что малозначительность свидетельствует о том, что содеянное не причинило существенного вреда охраняемым уголовным законом
2 О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. № 39. П. 9. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».
интересам личности, общества, государства и не создало угрозу причинения такого вреда. Судом установлено, что Г. Д. частично возмещен материальный ущерб в сумме 165 тыс. рублей. При этом ущерб не является определяющим признаком общественной опасности деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учетом объекта посягательства (интересы несовершеннолетнего), не позволяют оценить деяние по ч. 2 ст. 14 УК РФ как малозначительное1.
По другому делу суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что осужденный не осуществлял уплату алиментов на протяжении более двух месяцев, что размер задолженности за данный период рассчитывался исходя из установленного решением суда размера алиментов, рассчитанного в долях к размеру всех видов заработка и иного дохода осужденного, а также мотивы, которыми руководствовался осужденный, в том числе то, что у него имеются иные иждивенцы, а дети от первого брака, по его мнению, живут в достатке, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, пришел к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы размер задолженности по алиментам в сумме 3 680 рублей не свидетельствует о малозначительности деяния2.
Полагаем, что суды верно исходят из того, что размер задолженности не свидетельствует о малозначительности деяния. Причиненный ущерб не является элементом состава анализируемого преступления, соответственно, общественную опасность законодатель связывает
1 Приговор Куйбышевского районного суда города Самары от 13 июня 2023 г. по делу № 1-163/2023. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 Апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 14 февраля 2023 г. по делу № 22-321/2023. Доступ из справ.-пра-вовой системы «КонсультантПлюс».
не с суммой ущерба, а с действиями, причиняющими вред объекту преступления, а именно интересам несовершеннолетнего. Поэтому при принятии решения о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ, на наш взгляд, суды прежде всего должны оценить, насколько бездействием виновного были нарушены интересы несовершеннолетнего.
Кроме того, как уже указывалось, при совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, неисполнением решения суда нарушаются и общественные отношения в сфере правосудия. Данное обстоятельство не может не учитываться.
Законодателем не урегулирован вопрос, связанный с неуплатой алиментов в отношении двух и более несовершеннолетних детей.
Верховный Суд Российской Федерации высказал следующую позицию, отметив, что бездействие лица, обязанного уплачивать алименты нескольким детям в соответствии с различными судебными актами или нотариально удостоверенными соглашениями, которое подвергнуто административному наказанию за неуплату алиментов в нарушение лишь одного из судебных актов (соглашений) и после этого не производит платежи только в нарушение другого судебного акта (соглашения), не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации связывает уголовную ответственность за неуплату алиментов лишь с неуплатой по тому же судебному акту или соглашению, за неисполнение которого ранее лицо
было привлечено к административной ответственности. Это позволило сделать вывод о том, что если виновный не уплачивает алименты в отношении нескольких несовершеннолетних по разным судебным актам или соглашениям, по которым возбуждены разные исполнительные производства, и лицо за неисполнение каждого привлечено к административной ответственности, последующая неуплата алиментов на каждого несовершеннолетнего является самостоятельным составом преступления и действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений1.
При этом, по мнению некоторых авторов, данное положение отражает «отступление Верховного Суда Российской Федерации от традиционного понимания продолжаемого преступления как преступления, состоящего из ряда тождественных действий, направленных на достижение единой цели, применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ» [3, с. 63 — 67].
Пленум Верховного Суда Российской Федерации, на наш взгляд, не отступал от общепринятой позиции, он всего лишь сделал акцент на том, что признак неоднократности образуют аналогичные деяния. Проблема квалификации действий лица в случае неуплаты алиментов на содержание двух и более детей в данном Постановлении не рассматривалась.
Относительно разграничения единого продолжаемого преступления и совокупности преступлений применительно к ст. 157 УК РФ полагаем необходимым обозначить следующее.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 43
1 См., напр.: Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. № 77-2027/2023. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».
«О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом.
О единстве умысла виновного могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
При установлении вышеуказанных критериев действия лица по неуплате алиментов на содержание двух и более несовершеннолетних могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. В иных случаях действия лица должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ.
Ссылка на то, что единство умысла определяется совершением деяния в один период времени, а также на то, что объективная сторона выражена в неуплате родителем в нарушение решения суда или соглашения средств на содержание детей и при этом квалификация преступления не зависит от количества детей, на содержание которых виновный обязан выплачивать алименты, на наш взгляд, несостоятельна.
Не можем мы согласиться и с мнением о том, что «наличие у виновного лица обязанности содержать двоих и более несовершеннолетних детей, алименты на которых взысканы разными судебными решениями в пользу разных взыскателей, не свидетельствует о совершении нескольких преступлений, так как общественно опасное бездействие допущено в один период, имеет один мотив и одну
цель, в силу этого образует один состав преступления» [4, с. 44].
Исходя из законодательной конструкции состава, полагаем, что ключевым моментом является не количество детей, на содержание которых лицо не выплачивает алименты, а количество судебных решений (соглашений), которые умышленно не исполняет виновный. А в самом судебном решении (соглашении) может быть указан один ребенок или более.
Учитывая однородность признаков состава преступления и состава административного правонарушения, связанных с неуплатой средств на содержание детей, полагаем возможным сослаться на п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», где определено, что «в случае принятия в отношении лица нескольких судебных актов о взыскании алиментов либо наличия нескольких соглашений об уплате родителем алиментов (например, ввиду обязанности предоставлять содержание нескольким детям), в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства и имеются данные о фактах неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд, такие факты подлежат самостоятельной квалификации по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ».
По тем же основаниям, считаем, что ссылка на позицию Пленума, обозначенную в постановлении от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)», где указывается, что «невыплата
заработной платы одним и тем же работникам либо разным работникам частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев, если содеянное охватывалось единым умыслом виновного, квалифицируется только по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, при этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора. В иных случаях невыплата заработной платы частично и полностью образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ», неприменима для анализируемой категории дел.
Учитывая конструкцию объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, единство умысла по данной категории дел, действительно, определяется не количеством нарушенных трудовых договоров, а невыполнением предусмотренной законом обязанности в отношении нескольких лиц.
Статья 157 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение конкретного решения суда или соглашения, соответственно, умысел виновного направлен не на неисполнение обязанности по уплате алиментов как таковой (как имеет место в случае, предусмотренном ст. 145. 1 УК РФ), а на нарушение предписаний конкретного решения суда или нотариально удостоверенного соглашения. При таких обстоятельствах отсутствует единство умысла, необходимое для признания деяния продолжаемым преступлением, и неуплата алиментов на содержание двух и более несовершеннолетних детей, совершаемая в нарушение нескольких судебных актов о взыскании алиментов либо нескольких соглашений об уплате родителем алиментов (например, ввиду обязанности предоставлять содержание нескольким детям), в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства, если
лицо по каждому из них привлечено к административной ответственности, должна квалифицироваться по совокупности преступлений.
Вместе с тем в целях исключения правовой неопределенности следует согласиться с мнением о необходимости дополнить ст. 157 УК РФ третьей частью, предусматривающей ответственность
родителя за неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей, а равно двух и более нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.
Список источников
1. Филиппов П. А. Лекции о преступлениях против семьи и несовершеннолетних : учеб. пособие. Москва : Проспект, 2019. 296 с.
2. Карпов И. П. Вопросы квалификации неуплаты алиментов // Законность. 2023. № 6. С. 32-36.
3. Вешняков Д. Ю. Отграничение совокупности преступлений от продолжаемого преступления в Постановлении Пленума Верховного Суда России о судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. № 6. С. 63 — 67.
4. Макеева И. С., Харламова А. А. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей // Законность. 202l. № 10. С. 40 — 45.
Информация об авторе
Ю. В. Морозова - доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук.
Information about the author
Y. V. Morozova - Associate Professor at the Department of criminal law, criminology and penal executive law of the St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of prosecutor's office of the Russian Federation, Candidate of Science (Law).
