Научная статья на тему 'ВОПРОСЫ ГИГИЕНЫ ТРУДА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ'

ВОПРОСЫ ГИГИЕНЫ ТРУДА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
46
11
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE PROBLEMS OF INDUSTRIAL HYGIENE INCASE OF DIFFERENT MEANS OF USE OF PESTICIDES IN AGRICULTURE

The authors analysed problems of industrial hygiene’in mechanized use of pesticides in agriculture. The various means of use of chemical substances for the purpose of plant protection are assessed from the hygienic point of view. The finding is that at the time of the use of pesticides the worker’s body is subjected to the joint action of both the chemical and physical factors. The authors determined tfce main problems to be solved by industrial hygienists in connection with the wide use of chemicals in agriculture.

Текст научной работы на тему «ВОПРОСЫ ГИГИЕНЫ ТРУДА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ»

УДК 61 3.63:615.285. Т

Кандидаты мед. наук £. Н. Буркацкая и В. Г. Цапко

ВОПРОСЫ ГИГИЕНЫ ТРУДА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Институт гигиены труда и профзаболевании, Киев

Пример°чие пестицидов в нашей стране превратилось в крупную механизированную отрасль сельского хозяйства. Киевским научно-исследовательским институтом гигиены труда и профзаболеваний и другими научными учреждениями дана гигиеническая оценка конструкций серийно вы-" пускаемых и опытных (находящихся на различных стадиях испытаний) образцов машин и аппаратов, предназначенных для протравливания семян, применения пестицидов в полеводстве, садоводстве, виноградарстве, хлопководстве, хмелеводстве, табаководстве и других отраслях сельского хозяйства различных климатических зон.

Так, сравнительная гигиеническая оценка сухого и влажного способов протравливания семян показала преимущество последнего: исключено образование пыли во время протравливания, значительна снизились концентрации пестицидов в воздухе. Улучшились конструкции протравочных машин путем герметизации отдельных узлов, оборудования аспирационных устройств и др. Если при сухом протравливании семян на старых машинах (ПУ-1, ПУ-3 и др.) концентрации ртутьорганическнх пестицидов в воздухе рабочей зоны превышали предельно допустимые в 10 раз и более, то при влажном протравливании на новой машине ПС-10 у пульта управления содержание пестицидов в воздухе находится на уровне ПДКи только в отдельных случаях превышает ее в Р/г—- раза (В. Г. Цапко и М. А. Кли-сенко; Г. А. Белоножко и соавт.; Л. Н. Петриченко, 1970, 1971).

Внедрение влажного способа протравливания семян и новых протравочных машин практически ликвидировало опасность сноса пестицидов на близлежащие участки. При сухом протравливании пылевидные частицы фунгицидов распространялись на 500 м и более от мест протравливания (Г. А. Белоножко и соавт.). Однако следует отметить, что в северных и центральных районах страны протравливание с увлажнением зимой и ранней весной затруднено из-за замерзания воды. Поэтому в конструкциях протравочных машин должны предусматриваться узлы для подогрева воды или парообразования.

Наиболее приемлем с гигиенической точки зрения метод централизованного протравливания семян. Об этом свидетельствует значительное улучшение условий труда при протравливании семян сахарной свеклы, ^ кукурузы, хлопка и других культур на калибровочных и других заводах с помощью машин АПС-4, СП-ЗМ, аЭлита-2» и др. (Л. Н. Петриченко, 1969; Т. М. Агаева, и др.). Установка эффективных аспирационных устройств на протравочных машинах, оборудование цехов вентиляционными и очистными системами позволили снизить концентрации пестицидов в зоне дыхания работающих в отдельных случаях до ПДК (X. 3. Любецкнй и соавт., и др.).

Наибольший объем химических работ связан с опрыскиванием, в меньшей мере — с опыливанием сельскохозяйственных культур на корню при помощи авиационной и наземной аппаратуры. Гигиенистами труда (Л. Д. Деревянко и соавт.; Т. А. Асрибекова; X. 3. Любецкий и соавт.) детально изучены условия труда при обработке культур пестицидами с помощью специально оборудованных самолетов ЯК-12, АЙ-12, АН-2М и вертолетами МИ-1, МИ-2 и Ка-15. Выявлены неблагоприятные факторы, могущие влиять на состояние здоровья пилотов. К этим факторам относятся повышенное содержание пестицидов б кабине (фосфорорганические пести-

циды, например, превышают ПДК в десятки раз), значительные уровни - шума (выше 85 дБ), вибрации и температура воздуха (до 40°) на рабочем * месте. Эти данные позволили обосновать гигиенические требования к таким самолетам и вертолетам: герметичность кабины с установлением кондиционеров и устройств для очистки воздуха, рациональное и безопасное расположение резервуаров с ядами на летательных аппаратах, использование звукопоглощающих материалов и пр.

Внимания гигиенистов при авиационном способе применения пестицидов заслуживают также работы в густонаселенных районах, на участках поливного земледел:;°. оросительных систем, где специфические условия требуют особого подхода к использованию препаратов. Как показали исследования (Ш. Т. Атабаев и соавт.), в этих условиях многократная повторяемость обработок, использование стойких препаратов, распыление пестицидов в виде высокодисперсного аэрозоля приводят к диффузному рассеиванию пестицидов в атмосферном воздухе как над обрабатываемыми плантациями, так и в сельских и городских населенных пунктах. Содержание ДДТ и ГХЦГ в ряде районов Средней Азии колебалось в пределах 0,003— 0,006 мг/м3, а метилмеркаптофоса достигало 0,15 мг/м:', что превышает расчетные ПДК этих веществ в атмосферном воздухе (Г. А. Белоножко и Ю. А. Кучак). Эти и другие данные (В. X. Хасанов, и др.) свидетельствуют о том, что гигиенисты обязаны строго регламентировать использование авиационного метода. При этом'лимитирующими факторами должны быть токсичность и персистентность пестицидов, величина сноса волны, характер объектов, прилегающих к обрабатываемым участкам (источники водоснабжения, населенные пункты и т. д.).

Дальнейшее использование авиационно-химического метода, по прогнозам специалистов сельского хозяйства (М. С. Соколов), видимо, будет сокращаться. Это объясняется не только его недостатками с точки зрения ^ гигиены труда и охраны внешней среды, но и агрохимическим несовершенством данного метода; речь идет о неоправданных потерях химикатов, зависимости качества обработок от условий погоды, неполной обработке полей за счет лесополос, линии электропередач и др.

Более широкое распространение получает и будет получать наземная аппаратура. Современные мощные вентиляторные тракторные опрыскиватели, пришедшие в последние годы на смену ручным, конным и конно-мо-торным, значительно повысили производительность труда и культуру производства. Вместе с тем они внесли качественные изменения в условия труда. Так, наряду со специфическим неблагоприятным фактором — наличием пестицидов в воздухе зоны пребывания рабочих — появились новые. К ним относятся шум (уровень 95—110 дБ при допустимом 85 дБ), высокая температура в кабине трактора (до 42°) и др., что значительно ухудшает санитарно-гигиенические условия труда трактористов-операторов, управляющих работой прицепных и навесных опрыскивателей (В. Г. Цапко и соавт., и др.). Кроме того, возникает опасность комбинированного действия химических и физических факторов на организм работающих.

В результате проведенного нами изучения комбинированного действия на белых крысах фосфорорганического пестицида — хлорофоса и средне-частотного шума уровнем 105—108 дБА, генерируемого тракторами во время опрыскивания (хронические эксперименты), выявлены более выраженные изменения иммунобиологической реактивности, биохимических и физиологических показателей, а также морфологической структуры органов (особенно эндокринной системы), чем при изолированном действии этих факторов (В. Г. Цапко и М. Б. Раппопорт). Данные об усилении * неблагоприятного действия пестицидов при одновременном влиянии на организм шума, точно так же как и данные о комбинированном действии пестицидов с другими физическими факторами среды, в частности повышенной температурой (С. В. Мельникова, и др.). свидетельствуют о необходимости разработки принципиально нового теоретического подхода к норм! -

рованию химических и физических факторов с учетом возможных их сочетаний в производственной обстановке.

Реализация гигиенических рекомендаций на стадии конструирования 4 новых машин позволяет значительно улучшить условия труда. Например, при работе на новых опрыскивателях (ОП-450, ОМБ-500, ОН-400 и др.) концентрации пестицидов в воздухе рабочей зоны снизились до уровня предельно допустимых и меньше (см. таблицу). Уменьшился шум, генерируемый опрыскивателями.

Это достигнуто в результате установки на опрыскивателях новых видов распиливающих устройств (форсунки бокового дутья направленного действия, широкозахватные штанги и пр.), размещения системы управления работой машины в кабине трактора, изменения конструкции системы пере-

Содержание пестицидов в воздухе рабочей зоны трактористов во время опрыскивания

Марка опрыскивателя Используемый пестицид Средняя концентрация в воздухе (в ыг/м') пдк (в нг/м>)

ОВС-А Фозалон 0.5 0,5

ОП-450 (вариант со штангой) Метафос - 0,08 "0.1

ОП-450 (вариант с форсункой боко- Хлорофос Следы 0.5

вого дутья)

ОШД Полихлорпинен » 0.2

дачи вращательных движений вентилятору опрыскивателя и т. п. Однако еще недостаточно технически разработаны гигиенические рекомендации по нормализации микроклимата на рабочем месте трактористов, имеющего Ч| особое значение при работе с пестицидами в жаркое и холодное время года, в южных и северных районах страны. Во многих случаях температура воздуха в кабине трактора при опрыскивании летом находится в дискомфортной зоне, достигая 38—41°.

В последнее время в сельском хозяйстве начали внедрять новые высокопроизводительные методы применения пестицидов, так называемое мало-и ультрамалообъемное опрыскивание, особенностью которого является распыление жидких пестицидов в виде высокодисперсного аэрозоля с величиной частиц в пределах 5—100 мкм. За счет этого увеличивается площадь покрытия растений и расход рабочей жидкости пестицидов на полевых культурах сокращается в 20—30 раз, в садах и виноградниках — в 3—5 раз (Б. И. Рукавишников; С. М. Галетенко). Изучение дисперсного состава капель, образующихся в воздухе при распылении водных растворов красителя нагроазина методом малообъемног^опрыскивания (имитация опрыскивания пестицидами), показало, что в воздух рабочей зоны трактористов (в закрытую кабину) проникает самая мелкая фракция с величиной частиц до 50 мкм, тогда как частицы размером 100—240 м оседают на наружной части кабины трактора. Следовательно, при малообъемном опрыскивании может увеличиваться опасность поступления пестицидов через органы дыхания. Кроме того, не исключено, что использование при таком опрыскивании более концентрированных растворов пестицидов (от 1 до 30%) увеличивает опасность кожно-резорбтивного, действия.

Малообъемное применение пестицидов выдвигает ряд других гигиенических задач. В первую очередь подлежат глубокому изучению динамика и кинетика мелких частиц пестицидов в воздухе; следует также установить [ зависимость этих процессов от формы применяемых вешесть (растворы, суспензии, масляные эмульсии), метеорологических условий, типа используемой аппаратуры и ряда других факторов. При малообъемном опрыскивании значительно возрастает опасность загрязнения окружающей среды

' за счет большего распространения пестицидов от места их применения (В. X. Хасанов, 1973; Ш. Т. Атабаев и соавт., и др.). Рассчитано, что при скорости движения воздуха 2 м/с и нахождении аэрозоля на высоте 4 6 м от земли частицы размером 1 мкм могут пролетать до полного оседания 400 км, а размером 10 мкм — только 4 км (Г. А. Белоножко и Ю. А. Кучак).

Накопленные гигиенические данные позволяют вооружить санитарную практику конкретными рекомендациями, направленными на предупреждение неблагоприятного действия пестицидов. Так, результаты наших исследований нашли отражение в методических указаниях по проведению гигиенической оценки новых сельскохозяйственных машин и орудий, утвержденных Министерством здравоохранения СССР (приказ Л'е 986—72 от 18/VIII 1972 года), методических указаниях «¡Организация санитарного надзора за конструированием и эксплуатацией машин и аппаратов для химической защиты растений», утвержденных Министерством здравоохранения УССР 25/Х11 1972 года, а также в новых Санитарных правилах по хранению, транспортировке и применению ядохимикатов (пестицидов) в сельском хозяйстве (1972). Углубление и расширение производственно-гигиенических и экспериментальных исследований, а также теоретические расчеты по указанным вопросам помогут гигиенистам научно обосновать требования к новым распыливающим устройствам, прогнозировать возможные последствия вновь внедряемых технологически* процессов и -аппаратов для обработки сельскохозяйственных культур.

ЛИТЕРАТУРА. Агаева T. М. В кн.: Токсикология и фармакология пестицидов и других химических соединений. Киев, 1967, с. 7. — Асрибекова Т А. В кн.: Гигиена и токсикология пестицидов и клиника отравлений. Киев, 1965, с. 245. — Атабаев ШТ., Искандаров Т. И., Каценович Л. А. и др. Мед. ж Узбекистана, 1969,'№ 7, с. 3. — Белоножко Г. А. и др. В кн.: Вопросы гигиены и токсикологии пестицидов. М., 1970, с. 244. — Белоножко Г. А., Кучак Ю. А. Ч В кн.: Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений. Киев, 1971, ! с. 24. — Д е р е в я н к о Л. Д. и др. В кн.: Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений. Киев, 1968, в. 6, с. 345. — Л ю б е ц к и и X. 3. и др. В кн.: Вопросы гигиены села. Киев, 1962, с. 53. — Л ю б е ц к и й X. 3. и др. В кн.: Гигиена и токсикология новых пестицидов и клиника отравлений. М., 1962, с. 69. — Мельникова С. В. Гигиена труда при применении метилмеркаптофоса в условиях жаркого климата Узбекистана. Автореф. дисс. канд. Киев. 1973. — Петриченко Л. Н. В кн.: Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений. Киев, 1969, в. 7, с. 149. — О и же. Там же, 1970, в. 9, с. 443. — Он же. Там же, 1971, в. 9, с. 36 — Рукавишников Б. И. Зашита растений. 1973, № 2, с. 31. — Хасанов В. X. Гиг. и сан., 1973, № 3, с. 107. — Ц а п к о; В. Г. и др. Там же, 1970, №5. с. 108. — Цапко В. Г., К л и с е н к о М. А. В кн.: Актуальные вопросы гигиены труда, промышленной токсикологии и профпатологии в нефтяной и нефтехимической промышленности. Уфа, 1964, с. 141. — Цапко В. Г., Раппопорт М. Б. В кн.: Гигиена труда. Киев, 1972, в. 8, с. 128.

♦ ' • Поступила 25/IV 1973 год»

THE PROBLEMS OF INDUSTRIAL HYGIENE INCASE OF DIFFERENT MEANS OF USE OF PESTICIDES IN AGRICULTURE

E. N. Burkatskaya, V. G. Tsaphr>

The authors analysed problems of industrial hygiene'in mechanized use of pesticides in agriculture. The various means of use of chemical substances for the purpose of plant protection are assessed frpm the hygienic point of view. The finding is that at the time of the use of pesticides the worker's body is subjected to the joint action of both the chemical and physical factors. The authors determined tfee main problems to be solved by industrial hygienists m connection -with the wide use of chemicals in agriculture.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.