CC BY
11
оформление учебников (бумага, набор, печать, краска), наглядных пособий, детоких книг, средств письма — перья и чернила, карандаши, тетради, писчая бумага и пр.
Академия медицинских наук СССР и Академия педагогических ¡наук РСФСР Я1ВНО недооценивают круг этих вопросов, имеющих большое значение для здоровья 'подрастающего поколения страны, строящей коммунизм.
« -А- *
Г. А. Бейлихис
Вопросы гигиены и охраны труда в русской марксистской печати 1895—1911 гг.
Одним из результатов сооружения великих строек нашей эпохи, направленных на создание материально-технической базы коммунизма, несомненно, явится дальнейшее улучшение санитарно-гигиенических условий труда. »
Сбывается гениальное предвидение В. И. Ленина о том, что при социализме электрификация всех фабрик и железных дорог «...сделает условия труда более гигиеничными, избавит миллионы рабочих от дыма, пыли и грязи, ускорит превращение грязных, отвратительных мастерских в чистые, светлые, достойные человека лаборатории»1.
Подлинный расцвет гигиены и охраны труда в нашей стране стал возможен только после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Однако и в дореволюционный период партия, «ачиная с ленинского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», уделяла этим вопросам много внимания.
Листовки, выпускавшиеся «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса», собраны и переизданы. Две из них написаны В. И. Лениным. В листовке «К рабочим и работницам фабрики Торнтона» читаем:
«Рабочие новой красильни! Вы вырабатываете ценой 14'Аг часов ежедневного труда, пропитываемые с ног до головы убийственными испарениями красок, уже и теперь всего 12 р. в месяц!»2. Во второй листовке В. И. Ленина «Рабочий праздник 1-го Мая» отмечено: «Большинство стачек кончилось удачно для рабочих; но и неудачные станки неудачны только повидимому. На самом деле они страшно пугают хозяев, приносят им большие убытки и заставляют из страха перед новой стачкой итти иа уступки. Фабричные инспектора тоже начинают суетиться и замечать бревна в глазу фабрикантов. Они бывают слепы до тех пор, пока рабочие стачкой не откроют им глаза»3.
Во многих листовках «Союза борьбы за освобождение рабочего* класса» ставились вопросы о 8-часовом рабочем дне, об охране женского и детского труда, обращалось внимание на несчастные случаи, на неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия труда, на влияние их на здоровье рабочих, на недостаточность медицинской помощи. Листовки содержали также политические требования.
В листовке «К рабочим Невской писчебумажной фабрики Варгунина» говорится: «Заглянем... в тряпичное отделение. Вот грязное, зловонное тряпье, побывавшее и в помойном ведре и в навозной <куче. Собствен-
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 19, изд. 4-е, стр. 42.
г Листовки Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» 1895—1897 гг., Партиздат, 1934, стр. 8.
'Там же, стр. 42.
ными руками мы перебираем, сортируем и скоблим его. Пыль и зловоние здесь стоят беспримерные... А тряшковарное отделение... от едкого воздуха спирает дыхание в горле; понятное дело, что здесь болезнь — постоянная гостья рабочего... на грязно-промывных ролях руки у рольни-ков сплошь покрыты язвами от перенесения вареных тряпок в роли. А на чистых материальных ролях? Скажите, кто здесь не страдает ревматизмом от вечной сырости?»
В листовке к рабочим Невского механического завода говорится: «Товарищи! Посмотрим хорошенько на условия, в которых мы работаем... много ли среди нас здоровых, неистощенных лиц? Тяжелый труд высасывает из нас все соки, мы работаем до изнеможения сил, чтобы больше доставить прибыли капиталистам»2.
Об условиях труда текстильщиков в листовке «К рабочим бумагопрядильной мануфактуры Кенига» читаем: «По 14 часов в сутки изнываем мы в каторжном труде... У нас отнимают здоровье: на нашей фабрике вентиляция такая, что мы дышим испорченным пыльным воздухом, нас поят тухлой водой» 3.
Следует подчеркнуть, что вопросам гигиены и охраны труда был •посвящен специальный раздел в «Проекте и объяснении программы социал-демократической партии», написанном В. И. Лениным в тюрьме в 1895—1896 гг.4.
В листовке первой Московской партийной организации (1895) «Столковались у фабричного инспектора»5 отмечаются «...заболевания рабочих разными профессиональными болезнями (та,к, например, ткачи от вредной хлопчатобумажной пыли часто болеют чахоткой и глазами; от металлической пыли часто страдают и рабочие металлических заводов; рабочие зеркальных фабрик страдают ртутным отравлением и т д.)».
В брошюре «Много ли мы живем. Здоровье рабочих» С. И. Мицкевич, врач по образованию, подробно рассмотрел условия труда в горячих цехах, где рабочие заболевают от резких смен окружающей температуры, слесарей, заболевающих чахоткой от пыли и расширением вен на ногах от длительной работы в стоячем положении, котельщиков, теряющих слух, наборщиков, у которых часто встречается свинцовое отравление. «Особенно вредна для здоровья,— пишет автор,— работа на заводах химических, зеркальных, спичечных. Рабочие, проработав 3—4 года, становятся уже никуда негодными. Как отражается эта работа на женщинах, видно из того, что на фабриках, обрабатывающих свинец, мышьяк и ртуть, более половины всех женщин Еыкидывает, а из новорожденных более половины умирают в первые два года»6.
В заключение разъясняется единственный путь улучшения условий труда — классовая борьба; заканчивается брошюра призывом: «Русские рабочие, проснитесь!».
В каждом 'Из сборников «Работник», издававшихся «Группой освобождения труда» в 1896—1899 гг., была статья, посвященная вопросам гигиены и охраны труда, причем авторы часто использовали известные работы Эрисмана, Дементьева, Святловского и др.
В статье «Международный конгресс по законодательству о о охране рабочих» сообщается, что «...прекрасные доклады бывшего профессора
1 Листовки Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» 1895—1897 гг., М„ Партиздат, 1934, стр. 59—60.
2 Там же, стр. 72.
3 Т а м же, стр. 109.
4 В. И. Ленин, Сочинения, т. 2, изд. 4-е, стр. 77.
5 Литература Московского рабочего союза, М„ Изд. «Московский рабочий», 1930, стр. 49—50.
6 Т а м же, стр. 59.
Московского университета Ф. Эриомана были встречены аплодисментами со стороны членов Конгресса всех направлений»
Приветствие конгрессу от «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» заканчивалось словами: «...для нас, русских рабочих, расширение фабричного законодательства... важно не только само по себе, как защита нашего здоровья, здоровья наших детей и жен, но и как фактор, необыкновенно способствующий пробуждению нашего классового самосознания...» 2.
Известно, что большевики всегда имели в виду эти две стороны вопроса о фабричном законодательстве.
В 1900—1903 гг. выдающееся значение имела ленинская «Искра».
В одном из первых номеров ее В. И. Ленин писал: «В конце 70-х годов происходят очень крупные стачки в Петербурге... В 1882 г. учреждается фабричная инспекция... Наступает 1884—1885 год. Кризис в промышленности вызывает громадное движение рабочих и ряд самых бурных стачек... Выходит закон 1886 г., усиливающий во много раз фабричный надзор и запрещающий произвольные штрафы в пользу фабриканта. Проходит десять лет,— и новый взрыв рабочих волнений. Стачки 1895 г. и особенно громадная стачка 1896 г. наводят трепет на правительство... и оно с невиданной прежде быстротой издает... закон (2-го июня 1897 г.) о сокращении рабочего дня»3.
О том же писал товарищ Сталин: «...царское правительство... хочет путем разных обещаний насчет сокращения рабочего дня, охраны детского и женского труда, улучшения гигиенических условий... завоевать доверие отсталой части рабочих... Ни один „фабричный закон" не появляется в свет без причин, без борьбы, ни один „фабричный закон" не издается правительством до тех пор, пока рабочие не выйдут на борьбу, пока правительство не станет перед необходимостью удовлетворить их требования. История показывает, что каждому „ фабричному закону" предшествует частичная или всеобщая стачка»4.
Следовательно, положение о вынужденности фабрично-заводского законодательства царской России должно определять изучение этого вопроса.
В ленинской «Искре» был постоянный отдел «Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов», освещавший классовую борьбу российского пролетариата, условия его труда и быта.
В 51 номере газеты были освещены санитарно-гигиенические условия труда, охрана труда и медицинская помощь на петербургских и на провинциальных предприятиях основных отраслей промышленности; преобладали заметки из текстильных предприятий — ведущей в то время отрасли промышленности.
С петербургской фабрики Паля пишут: «Есть у нас товар буксин, работаем его очень гадким утком, грязным, гнилым и некрученым... Если рабочий начнет вдувать нитку в челнок без опаски, то получит целый рот пыли грязной... гнилой, пахучей. На этом товаре рабочий не может работать более года, делается больным, и в солдаты не пойдешь, если буксина поработаешь. Воздух у нас очень плохой...»5.
Не лучше было на текстильных фабриках Москвы и Московской губернии. В заметке из Богородска читаем: «Санитарные условия безоб-
1 «Работник», Непериодический сборник, Изд. Российской социал-демократиче окой рабочей партии, Женева, 1899, № 5—6, стр. 225.
2 Т а м же, стр. 244.
3 В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, изд. 4-е, стр. 67—68.
4 И. В. Сталин, Сочинения, т. 1, стр. 288, 291.
5 «Искра», 1900, № 1.
разны, особенно в красильной мастерской... из-под пола идут удушливые испарения, вентиляция недостаточна; на стенах и потолке — плесень. Всюду стоит пыль непроходимая»
Не ограничиваясь описанием крайне тяжелых санитарно-гигиенических условий, корреспонденты «Искры» делают выводы из них.
Так, рабочий льнопрядильно-ткацкой фабрики в Екатеринбурге пишет: «Фабрика бессовестно расточает здоровье рабочих»2.
Заметка с московской ткацкой фабрики оканчивается четверостишием:
«Света, воздуха жалеют За тяжелый, честный труд; Отчего ткачи болеют, От чахотки часто мрут?»3
Ответ на этот вопрос подсказывала текстильщикам мрачная действительность: рабочие поняли, что «...наше здоровье, наши силы превратились в частицу морозовских миллионов» 4.
В Ярославле «На белильный завод Сорокина идут только люди, которым приходиться умирать с голоду... За верную смерть (месяца через два уже происходит отравление свинцовыми белилами, городская больница регулярно получает умирающих с этого завода) рабочие этого завода получают сущие гроши: хозяева ценят человеческую жизнь дешевле издержек на необходимые гигиенические приспособления»5.
«Искра», говоря о «...той угнетающей и разрушающей силы и здоровье обстановке, которой характеризуются все фабрики и заводы в России» 6, подчеркивает, что приведенные примеры типичны.
Значение этих заметок и корреспонденции хорошо подытожено в одном письме:
И мучительным долгим путем вырабатывается в сознании рабочего убеждение: ...если не могут помочь нам царь небесный и земной, так остается нам самим о себе промышлять! Не просить, а требовать! Не жаловаться, а бороться! И бороться «е стачками... Не нужно экономической борьбы! Нужна революция!»7.
Кроме листовок «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», собраны и переизданы также листовки петербургских и московских большевиков.
Листовки характеризуют плохие санитарно-гигиенические условия труда, формулируют экономические требования к фабрикантам, разъясняют недостаточность одних только экономических требований и ставят требования политические, разоблачают классовую сущность фабричной инспекции.
В листовках «К рабочим инструментального казенного завода» сказано: «Та же наждачная и известковая пыль будет отравлять наши внутренности, некипяченая вода — заражать наш организм. Пойдут те же увечья, после которых нас выбросят на улицу как сработанный инструмент» 8. Листовка требует 8-часового рабочего дня, устройства вентиляции, обеспечения рабочих кипятком.
В обращении «К рабочим машиностроительного завода Леоснера»
1 «Искра», 1901, № 9.
2 Та м же, 1903, № 51.
3 Та м же, 1901, № 12.
♦Там же, 1902, № 19.
5 Т а м ж е, 1902, № 18.
6 П. С ми до вич, Безработица в Петербурге, «Искра», 1902, № 16.
7 «Искра», 1903, № 38.
8 Листовки петербургских большевиков, 1902—1917 гг., М., Госполитиздат, 1939, стр. 21—23.
читаем: «В нашей кузнице мы задыхаемся от копоти, дыма и жара; приходится открывать дверь и ветер так и играет по мастерской»
«А поведение инспекторов,— говорится в листовке „К рабочим выборгской мануфактуры Воронина" —показывает нам только, что они наши враги, а еще больший наш враг — правительство»2.
Листовка «Ко ©сем рабочим Петербурга», посвященная закону от 30 мая 1903 г. о фабричной инспекции, кончается словами: «...только тогда дождется рабочий класс законов, действительно его защищающих от притеснения фабрикантов, когда он свергнет самодержавие и сам будет участвовать через своих представителей в составлении законов.
Долой же самодержавное правительство! Да здравствует всенародное правление» 3.
Представленный «Искрой» II съезду партии и принятый им проект программы содержал специальный раздел охраны труда, излагавший систему взглядов и идей партии по этим вопросам4. Эти требования впоследствии неоднократно повторялись в листовках: «Главнейшие политические, экономические и аграрные требования Российской социал-демократической рабочей партии»3, «Проект наказа депутату от рабочих» 6 и др.
Только с победой Великой Октябрьской социалистической революции осуществились требования программы партии; многие из них стали незыблемыми законами нашей родины.
В начале 1905 г. В. И. Ленин в газете «Вперед» писал о стачке на Путиловоком заводе: «Начав стачку из-за защиты отдельных уволенных товарищей, рабочие перешли к широким экономическим требованиям. Они потребовали 8-часового рабоч. дня..., уничтожения обязательных сверхурочных работ..., улучшения санитарных условий и медицинской помощи и т. д. Стачка стала превращаться во всеобщую»7. Об этой стачке петербургский комитет РСДРП выпустил листовку «Ко всем рабочим Обуховского завода»8.
С развитием революционного движения экономические требования, в частности, вопросы гигиены и охраны труда, становились лишь аргументом, подкрепляющим требования общеполитические. Это совпадало с ленинским указанием о том, что «...экономическую борьбу следует вести как можно более широко, что ей всегда нужно пользоваться для политической агитации...»9. *
В одной из листовок к рабочим московских фабрик читаем: «Почему вы бледны, худы, почему ваши дети мрут как мухи? Почему вы едите впроголодь, ходите оборванцами? Ведь вы производите эти груды, целые вагоны тканей, стоящих сотни тысяч и миллионы рублей. Ведь в этих тканях ваша сила и ваше здоровье и все это идет на пользу фабриканта» 10.
Заметка, помещенная в центральном органе партии, характеризует
1 Листовки петербургских большевиков, 1902—1917 гг., М., Росполитиздат, 1939, стр. 39.
2 Т а м же, стр. 94—95.
3 Та м же, стр. 104—105.
4 ВКП(б) р резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. изд. 6-е, М., 1941, стр. 21—22.
5 Листовки петербургских большевиков 1902—1917 гг., М., Гослолитиздат, 1939, стр. 492. ч
6 Т а м же, стр. 498.
7 В. И. Лен и н, Сочинения, т. 8, изд. 4-е, стр. 72.
' Листовки петербургских большевиков 1902—1917 гг., М., Госполитиздат, 1939, стр. 154.
9 В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, изд. 4-е, стр. 373.
10 Листовки московских большевиков, 1905 г., М., Изд. «Московский рабочий», J941, стр. 129.
условия труда на текстильных фабриках Иваново-Вознесенска так: «Долгий томительный рабочий день в 11'/г часов в ужасной атмосфере, почти без вентиляции. Дышать нечем, голова кружится от неустанного грохота колес и машин, в глазах темнеет от удушливых испарений ядовитых газов в отбельных»'. Эту заметку Московский комитет РСДРП выпустил и отдельной листовкой2.
Показательно, что в отчете Тверского комитета РСДРП III съезду партии 3 отмечается отвратительное санитарное состояние фабрик и рабочих жилищ, усиление эксплоатации детского труда и другие вопросы гигиены и охраны труда.
Следует подчеркнуть, что товарищ Сталин, определяя в 1905 г. задачи временного революционного правительства, упомянул и гигиенические условия труда. «Кроме этих общих требований, ©ременное правительство должно осуществить и классовые требования рабочих: свободу стачек и союзов, 8-часовой рабочий день, государственное страхование рабочих, гигиенические условия труда, учреждение „бирж труда" и т. д.
Одним словом, временное правительство должно полностью осуще-ставлять нашу программу-минимум...» \
Внимание большевистской печати к вопросам гигиены и охраны труда не ослабевало и в период реакции. Газета «Новый луч» (1907 г., № 3) рекомендует социал-демократической фракции II Государственной думы, подготовляя рабочее законодательство, привлечь широкие массы к собиранию материалов, всесторонне освещающих условия труда и быта пролетариата.
Бакинская газета «Гудок» (1907 г., № 1) в статье «Человеческие жертвоприношения богу-капиталу и охрана жизни и здоровья работающих», давая описание промышленного травматизма, профессиональных болезней и отравлений, заболеваемости и смертности рабочих, обосновала требования рабочего класса в области охраны труда.
Статья «Медицинская помощь» в той же газете (1907 г., № 2) была посвящена условиям труда и быта на нефтепромыслах, влиянию их на заболеваемость.
Революционный пролетариат России вынудил буржуазию к некоторым уступкам, в том числе и в области охраны труда. Контрнаступление буржуазии коснулось и вопросов гигиены и охраны труда. Это отметил товарищ Сталин:
«Старые завоевания рабочих отбираются без остатка... Закон об увечьях обходится самым наглым образом. Медицинская помощь доведена до минимума... Гигиена и санитария в загоне»5.
Газета «Бакинский рабочий» (1908 г., № 1—2) дала разбор «Сборника статистических сведений о горнозаводской промышленности за 1905 г.», статьи об отношении капиталистических объединений к проекту по рабочему законодательству, внесенному во II Государственную думу (№ 7—8), о положении женского труда (№ 11—12), а также характеристику санитарных условий труда в .медных рудниках (№ 15—16).
В нелегальной листовке «Ко всем рабочим Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги Петербургского узла» (1909 г.) читаем: «Все завоевания, добытые рабочими долгой и упорной борьбой, теперь
1 «Пролетарий», 1905, № 5.
2 Листовки московских большевиков, 1905 г., М., Изд. «Московский рабочий» 1941, стр. 99—102.
3 «Пролетарий», 1905, № 2.
4 И. В. Сталин, Сочинения, т. I, стр. 139.
5 Т а м ж е, т. 2, стр." 159, 160.
берутся обратно... Начальство не ограничивается этим. Оно... препятствует составлению акта при происшествиях несчастного случая»
Первомайская листовка требует 8-часового рабочего дня, законодательной охраны труда, социального страхования2.
В 1910—1911 гг. легальная большевистская газета «Звезда» поместила в хронике и в отделе «В мире труда» множество заметок, освещающих санитарно-гигиенические условия труда и состояние охраны труда как на петербургских, так и на провинциальных фабриках и заводах различных отраслей промышленности. В их числе сообщение об остром профессиональном отравлении анилином рабочего ситцепечатной фабрики 3; заметка о задымленности, отсутствии вентиляции и оквозняках на заводе «Вулкан» \ письмо о стачке на текстильной фабрике Бек, в ходе которой были предъявлены требования об улучшении санитарных условий труда5, корреспонденции с требованиями московских швейников об улучшении вентиляции 6.
Особый интерес представляют статьи «Звезды», посвященные санитарно-гигиеническим условиям труда, фабричному законодательству, промышленному травматизму, медицинскому обслуживанию рабочих. В них освещено положение ткачей7 и горнорабочих8, рассмотрен проект правил о безопасности работ Министерства торговли и промышленности. «Вопрос о безопасности работ—один из важнейших вопросов рабочей жизни... В России процент рабочих, получающих увечья, во многих предприятиях выше процента убитых и раненых во время войны...
...Ограждение рабочих от увечий требует расхода, который не по сердцу хозяевам. Понятно, что и государственные учреждения буржуазного общества не торопят капиталистов» 9.
В другой статье читаем: «Ноьые правила „об охране труда" промышленники стараются обратить всецело себе на пользу, исключая из них все сколько-нибудь для себя стеснительное... мы видим типичное для последних лет „ рабочее законодательство" — против рабочих» 10.
В период реакции было два съезда фабрично-заводских врачей.
«Выступая на съезде фабрично-заводских врачей, рабочая делегация рассказывала об ужасных санитарных условиях, в которых приходится работать и жить рабочим, и приходила к выводу, что без свержения царского строя не может быть по-настоящему поставлена фабричная медицина» ".
Партийная печать отмечала, что «Рабочие... показали еще раз свою верность классовому знамени, они сумели на конкретных вопросах фабричной медицины и санитарии выдвинуть принципиально-программные требования социал-демократии»12. Рабочая делегация заявила: «...никакие частные улучшения в области медицины, санитарии и т. п... не могут избавить рабочих от губящих их жизнь и здоровье условий капиталистического строя. Известным образом улучшая положение рабочих и
I Листовки петербургских большевиков, 1902—1917 гг., М., Госполитиздат, 1939, т. II, стр. 42—43.
'Там же, стр. 40—41.
3 «Звезда», 1910, № 2.
«Там же, 1911, № 5.
5 Та м же, 1911, № 7. I
«Там ж е, 1911, № 14.
7 Та м же, 1911, № 8.
«Там же, 1910, № 2—3.
9Н. Полетаев, Важный вопрос, «Звезда», 1911, № 26.
10 Охрана труда, «Звезда», 1911, № 35.
II История ВКП(б), Краткий курс, 1951, стр. 133.
12 Итоги съезда фабричных врачей, «Социал-демократ», 1909, № 5.
тем содействуя развитию классовой их борьбы, социальные реформы нисколько не ослабляют зависимости наемного труда от капитала, но еще рельефнее выдвигают нашу конечную цель — широкое преобразование общества и обобществление производства»
Анализируя данные о промышленном травматизме в южной горной и горнозаводской промышленности, сообщенные на съезде, «Звезда» подчеркивает: «Разумеется, г. фон Дитмар объясняет эти ужасающие цифры несчастных случаев неосторожностью или небрежностью самих рабочих» и приводит истинные причины столь высокого травматизма. Далее отмечается: «...на съезде были приведены... потрясающие данные о заболеваемости рабочих на фабриках и заводах г. Иваново-Вознесенска... Не говорим уже о тех данных, которые собраны были специальными анкетами рабочих профессиональных союзов (печатников, ткачей, деревообделочников, металлистов), которые констатируют во многих случаях... невероятные гигиенические условия труда... Предприниматели и оплачиваемые ими фабрично-заводские врачи присутствовали тут же на съезде. Они не опровергали приведенных рабочими данных, хотя недостатка в желании опровергать их, конечно, не было» 2.
Осуждению подверглось выступление на съезде известного деятеля в области профессиональной гигиены доктора Погожева, заявившего, что «...противоречия между трудом и капиталом исчезли...»3.
Это выступление «Звездой» было поставлено в общий ряд с выступлением фон Дитмара и кадета Щепкина.
«Социал-демократ» подвел итоги первого съезда: «...никому не отвлечь рабочих от их классовой партии, от Российской социал-демократи-ческой рабочей партии. Никакие Погожевы, Святловские и Щепкины ничего не смогли поделать с рабочими на первом съезде» 4. Далее даны указания о подготовке ко II съезду: «Рабочий день, детский и женский труд, медицинская помощь на фабриках и других промышленных заведениях, медицинская фабричная инспекция, правовое и экономическое положение рабочего персонала на фабриках и заводах, практика выполнения закона 2 июня 1908 года, профессиональные болезни, врачебная экспертиза, вот эти то пункты необходимо выделить и подчеркнуть, потому что главным образом по этим вопросам нам нужно наиболее серьезно подготовиться. Рабочие поставили эти вопросы и вправе ожидать, что партия даст на них ответ» 5.
В №15 «Звезда» сообщила: «Петербургские рабочие энергично готовятся к съезду врачей. Правление профессионального общества булочников собирает для съезда материал о санитарно-гигиенических условиях рабочих булочно-кондитерского производства, для чего выпускается анкета».
В № 18 было опубликовано заявление представителей рабочих об уходе со съезда. В передовой «О съезде фабричных врачей» газета пишет: «...не приходится удивляться, что правительство по отношению к рабочей делегации 2-го съезда фабричных врачей и пользуется теми мерами воздействия, которое оно пускало и раньше, во время других съездов, в которых принимали участие рабочие представители».
Рассмотренный нами материал показывает, что вопросы гигиены и охраны труда всегда были в центре внимания большевиков. Партия, ведя российский пролетариат на борьбу с капитализмом, одним из участков этой борьбы считала борьбу за улучшение санитарно-гигиенических условий труда.
1 Итоги съезда фабричных врачей, «Социал-демократ», 1909, № 5.
2 Фабрично-заводская медицина, «Звезда», 1911, № 13.
3 Т а м же.
4 К предстоящему съезду фабрично-заводских врачей, «Социал-демократ», 1911,
5 Т а м же.
